Гравитация и электричество

[aid]

В первом приближении- это синусоида на круговой оси.
И только в нескольких точках вектор ее скорости будет совпадать с "нарисованным математиками". Это принципиальная разница.

Ну что же, если Вы не только спрашиваете, но и отвечаете, то возможно, я не прав на счет срезальщика.
Правда, я не понял Ваш ответ - что такое синусоида на круговой оси. И что это за особые точки, где вектор совпадает с нарисованным математиками? На окружности вроде все точки равноправны.

[AlexEngine]

...Насколько я слышал, гравитационные волны не обнаружены,..

Это потому что вы СЛУШАЛИ..
А надо - СМОТРЕТЬ
Откройте глаза, и выйдите на Светлый День..
Гравитационные Волны ударят в рецепторы Сетчатки ваших глаз...
И вы сразу их обнаружите

[revkom]

Кстати, такую хрень можно делать и не только в озере, но и на суше..Копаем кольцевой канал...далее по тексту..

[AlexEngine]

... как направлена скорость точки, вращающеся по окружности?....

Никак..
Скорость - скалярная величина, простое количество, число...

[mi.shka]

Мое мнение таково, что разделение "энергии" на "кинетическую" и "потенциальную" - сугубо искусственный аналитический прием...
С моей точки зрения имеются довольно серьезные основания полагать, что маховик вообще не запасает "кинетической энергии", как впрочем, и все прочие движущиеся Предметы..
Есть основание предполагать, что то, что "физика" называет "кинетическая энергия"  - на самом деле энергия СВЯЗИ, на которой "висит" движущийся Предмет...

Само понятие "энергия" подразумевает некое потенциальное состояние, которое КОГДА-ТО изменится, совершив "работу". Поэтому деление потенции на подвижную и неподвижную есть физический абсурд. В этом мире нет ничего неподвижного. Это ИНЖЕНЕРНОЕ СРАВНЕНИЕ, а не физическое описание. Утилита.

[AlexEngine]

Есть способ изготовления супергигантских маховиков ,например с массой от 10 000 тонн и выше, которые будут раскручиваться от энергии ветра...
 Делаем мысленный эксперимент в ванной .
Есть пластмассы (детчкие игрушки из них делают) с нулевой плавучестью..т.е. не тонут..Делаем такую пластиковую чашку , разделённую внутри  перегородками тоненькими и выступающими вверх , чашку сажаем на ось свободно и топим её в ванной, но она не тонет, а остаётся у поверхности , теперь начинае её вращать, вся вода, находящаяся в чашке и разделённая на сектора перегородками , тоже начинает вращаться вместе с чашкой.. Поскольку  никакого "лобового " трения у такой чашки нет, как у плывущего судна ,например, то сила трения очень маленькая..фантастически маленькая....
Увеличив всю эту конструкцию мы получаем бесплатный маховик с массой, которая нам ничего не стоила.., а перегородки ,выступающие вверх являются парусами..и при лбюбом направлении ветра создают вращающий момент ..

Да!
С наслаждением вспоминаю, как я разделал эту "изобретуху" Рявкома на Мембране...
Просто как бог черепаху...
На Ревкома было жалко смотреть

[aid]

"Понять" - то легко
Куда труднее, ДОКАЗАТЬ это
Ведь, чем больше значение модуля упругости Материала из которого выполнен Маховик, тем больше "потенциальная энергия", которую он запасает, при деформации..

Это тоже легко, правда, если не отрицать пределы. А то тут люди отрицают всё - по-моему уже до арифметики дошли.
Даже на школьном уровне - U=kx²/2, При конечной силе F=kx и при k-> к бесконечности, х->0.
U->Fx/2=0.
 Если кто-то не переносит пределов, можно решить конкретную задачку для вращающейся пружины с телами на концах.

[aid]

Это потому что вы СЛУШАЛИ..
А надо - СМОТРЕТЬ
Откройте глаза, и выйдите на Светлый День..
Гравитационные Волны ударят в рецепторы Сетчатки ваших глаз...
И вы сразу их обнаружите

Дааа? А я думал, что это маленькие Солнечные кирпичи

[mi.shka]

Никак..
Скорость - скалярная величина, простое количество, число...

Я всегда спрашивал о движении. Просто давай примем во внимание тот факт что ВСЕХ учили что скорость- вектор.
Постепенно надо, иначе не получится взаимопонимания. Пока есть такой "язык общения", и быстро его не сломать.

[AlexEngine]

Ревком!
Если еще раз хочешь получить удовольствие от того, как я буду размазывать твой "водяной маховик" по асфальту...
Открой специальную тему....
Моему Читателю процедура доставит удовольствие...

[revkom]

Само понятие "энергия" подразумевает некое потенциальное состояние, которое КОГДА-ТО изменится, совершив "работу". Поэтому деление потенции на подвижную и неподвижную есть физический абсурд. В этом мире нет ничего неподвижного. Это ИНЖЕНЕРНОЕ СРАВНЕНИЕ, а не физическое описание. Утилита.

Да, если считать время существования Вселенной бесконечным, то ессно никакого "деления" промежду потенциальной и кинетической энергией нет.. Так например, книжный шкаф, простоявший на паркете этак лет 40..явно совершил работу, которую видно по отпечаткам на паркете от ножек книжного шкафа...

[aid]

Никак..
Скорость - скалярная величина, простое количество, число...

Интересно, когда в вузе Вы сдавали механику, Вы также утверждали?

[нет]

Да!
С наслаждением вспоминаю, как я разделал эту "изобретуху" Рявкома на Мембране...
Просто как бог черепаху...
На Ревкома было жалко смотреть

мне кажется здесь есть некое "рациональное" зерно - если его бы найти еще
ага - в качестве "гасителя колебаний"... наверное.

[mi.shka]

Ну что же, если Вы не только спрашиваете, но и отвечаете, то возможно, я не прав на счет срезальщика.
Правда, я не понял Ваш ответ - что такое синусоида на круговой оси. И что это за особые точки, где вектор совпадает с нарисованным математиками? На окружности вроде все точки равноправны.

Окружность- не траектория движения. Это ось, относительно которой происходят гармонические колебания. Вот в точках смены направления относительно этой оси и будет совпадение.

[нет]

Я всегда спрашивал о движении. Просто давай примем во внимание тот факт что ВСЕХ учили что скорость- вектор.
Постепенно надо, иначе не получится взаимопонимания. Пока есть такой "язык общения", и быстро его не сломать.

мне кажется Алекс и так уже всем объяснил - вектор это перемещение...

[revkom]

Для Алекса!
У тебя видимо психоз, связаный с  мазохизмом...тебе обязательно нужно всем продемонстрировать своё тотальное невежество в элементарной физике ?

[aid]

Окружность- не траектория движения. Это ось, относительно которой происходят гармонические колебания. Вот в точках смены направления относительно этой оси и будет совпадение.

Хм, а где в окружности точки смены направления? Она же вроде, круглая 

[AlexEngine]

....на школьном уровне - U=kx²/2, При конечной силе F=kx и при k-> к бесконечности, х->0.
U->Fx/2=0....

НА школьном уровне вообще-то пишут вот так:
f=-kx...
Но, это так, чтобы у вас не возникало иллюзий относительно знания мной школьного курса, и спасло вас от того, что я буду над вами стебаться, если вы усомнитесь...
Так вот...
Формула эта - Честное Эмпирическое правило, сформулированное Гуком, по результатам исследования "эластичных" предметов...
Однако исследования Предметов жестких, ставит под серьезное сомнение справедливость этого выражения...
Как бы мне хотелось квалифицированно обсудить эти сомнения, но..
Но, вы ведь не общаетесь с Природой, а потому, сомнения вам не ведомы..

[revkom]

Интересно, когда в вузе Вы сдавали механику, Вы также утверждали?

Да не учился он никогда ни в каком ВУЗе..это же просто смешно, ей Богу ! Что он мог "сдавать" акромя мочи и кала ?

[aid]

мне кажется Алекс и так уже всем объяснил - вектор это перемещение...

А вектор, деленный на скаляр, становится скаляром