Фильм Двадцать Восемь Панфиловцев

[Коля К]

Ага. А жена с ребенком стало быть дома должна без средств к существованию оставаться, она же вместе с солдатом не призывается.

Ага.... Можно подумать что как только солдата призвали так его семью на голодную смерть обрекли.
И потом...
У вас чё... В летунах чисто семейных в армию призывали или как????
Ну для примера у нас в части женатиков было человек 10 из 120!!!!

[Коля К]

Ну как там кормят не мне тебе рассказывать. Не фонтан, мягко говоря. И без посылок и денежных переводов от родителей на казенных харчах сидеть довольно тоскливо.
Правда, Коля?

Ну не знаю как у вас...
А у нас всё зашибись с этим обстояло.
Каждый день на  завтрак котлета.
На обед шницель или курица.
На ужин рыбка.
Картофан гречка. и Салатик.
В общем мы  голодали только когда в спецкомандировке были.
НА КМБ конечно похуже обстояло.
Но не совсем уж тоскливо.
А из дому посылочку то хоцца потому что по домашнему соскучишся.

[Коля К]

Да в пи3ду эти армейские навыки. Пуговицу я и дома могу научиться пришивать. И то пока холост.
Тем более что главный армейский навык это умение выполнять уборку помещения и прилегающих территорий, выполнение которых по времени занимают в несколько раз больше чем вся учеба в боевой и политической подготовке. И это еще без учета нарядов. 

Это ты так заявляешь только потому что уже прошёл через это.
А я вот с такими маминкиминым сынками не раз сталкивался.
Парубку уже третий десяток пошёл а его от сиськи мамкиной никак не оторвать.

[Коля К]

Польшей и Финляндией? Китаем? Или дикими чурками на верблюдах с южного подбрюшья?
Или США, силами которой в СССР осуществлялась индустриализация?

 +@> +@> +@> Нервничаешь Нео....
 :)А чё это ты Китай не серьёзно воспринял????
Даманский это не пример вражды????
А по поводу остальных.
Ну пожалуйста.
Япония и Южная Кореи.
Оба созники США.
Пакистан. Турция. Да теже страны Скандинавии также созники НАТО имеющие  секретные базы США которые не из праздного удовольствия там приютили те базы.
Ближний восток Аравийский полуостров. Чё???? Опупенно далеко от СССР????
Далее Аляска и Алеутские острова. Гаваи (тут конечно приличное расстояние и как потонциального врага считать можно чисто условно.
Западная Европа полностью под США.
Тебе мало?????
А иеперь прикинь в прцентном соотношении население Израиля и СССР.
Получишь примерно такой же результат.

[шерутимов]

Ну не знаю как у вас...
А у нас всё зашибись с этим обстояло.
Каждый день на  завтрак котлета.
На обед шницель или курица.
На ужин рыбка.
Картофан гречка. и Салатик.
В общем мы  голодали только когда в спецкомандировке были.
НА КМБ конечно похуже обстояло.
Но не совсем уж тоскливо.
А из дому посылочку то хоцца потому что по домашнему соскучишся.

Мда ... Тебя бы , Коля , в столовку цахала - вот бы удивился 

[Коля К]

Мда ... Тебя бы , Коля , в столовку цахала - вот бы удивился 

А чё в цахале????
Крыс копчёных подают или тараканов жареных???

[шерутимов]

А чё в цахале????
Крыс копчёных подают или тараканов жареных???

Жрать дают от пуза - причём с выбором .

[Коля К]

Кто тебе сказал что этого нет?
Коля, не неси xyйни. Тем более, что призывная армия имела смысл во времена когда технический прогресс шагнул, но еще недостаточно далеко.
А сейчас техническиие характеристики вооружений таковы, что ты даже мобилизацию не успеешь провести.

А что твой прогрес????
За человека воевать будет???
Чёт  я этого не наблюдаю опять же в том Израиле или Афганистане.
Или возьмём северную Африку.
Там сплошь и рядом живая сила а не андроиды  шмадроиды.

[Коля К]

Жрать дают от пуза - причём с выбором .

Не.... Это херово действует на боевую отдачу бойца.
Солдат должен быть слегка голодным.
Вот тогда он боеспособен.
А если он трибух будет набивать раз от разу то и воин из него некудышный будет.

[шерутимов]

Не.... Это херово действует на боевую отдачу бойца.
Солдат должен быть слегка голодным.
Вот тогда он боеспособен.
А если он трибух будет набивать раз от разу то и воин из него некудышный будет.

Наверное , тебе виднее . Если бойца накормить шрапнелью - то он , вероятно , просто загрызёт противника ... +@>

[Коля К]

Наверное , тебе виднее . Если бойца накормить шрапнелью - то он , вероятно , просто загрызёт противника ... +@>

А что есть шрапнель??????
У меня два варианта.
Что то вроде картечи в ядре или вариант два...
Перлофан.
Что имеешь в виду Серёга????

[шерутимов]

А что есть шрапнель??????
У меня два варианта.
Что то вроде картечи в ядре или вариант два...
Перлофан.
Что имеешь в виду Серёга????

Перловку , тока перловку ... +@>

[Коля К]

Перловку , тока перловку ... +@>

Аааа!!!! Ну тогда!!!!
Тогда конечно. +@>

[Napalm]

А почему воронежскому крестьянину не могут быть знакомы принципы "пути воина?" Если каждая кухарка должна была научится управлять государством, то почему крестьянину не усвоить идеалы воина?

Да потому, бля, чтобы принципы были знакомы, крайне необходимо с этими принципами ознакомиться, и еще более важно блюсти эти принципы бушидо.

Уверен, что Соколову эти принципы были абсолютно поxyю. Например эти постулаты:

- Уважать правило «ствола и ветвей». Забыть его — значит никогда не постигнуть добродетели, а человек, пренебрегающий добродетелью сыновней почтительности, не есть самурай. Родители — ствол дерева, дети — его ветви.
-Самурай должен быть не только примерным сыном, но и верноподданным. Он не оставит сударьа даже в том случае, если число вассалов его сократится со ста до десяти и с десяти до одного.
-Во время сна самураю не следует ложиться ногами в сторону резиденции сюзерена. В сторону сударьа не подобает целиться ни при стрельбе из лука, ни при упражнениях с копьём.
- Если самурай, лёжа в постели, слышит разговор о своём сударье или собирается сказать что-либо сам, он должен встать и одеться.


Т.т.п.

 СССР очень много вложил в это денег. Вместо яхт. К 1941 году уровень жизни в СССР составлял 60-70% от штатовского. При том, что потребление было оптимизировано государством и разлагающих излишеств не подразумевало - только здоровые. Страна писателей, страна поэтов...Научных и философских диспутов, любви не по расчету, самая читающая страна в мире. Это что то вроде Древней Греции. Но где тебе ПАПУАСУ понять АТЛАНТОВ. Где тебе понять страну погрузившуюся в пучину времени, о которой, такие придурки как ты ТЕПЕРЬ  могут сочинять мерзкие байки типа, заградотрядов стреляющих в спину своим войскам.  +@> +@> +@>

Ой, блядь, ну какие 60-70? Что ты му-му то eбешь?

[Славянинъ]

Нео!!!!!
А ты опасный человек.
Да да!!!!!
Хитрый умный и коварный человек.
Ты даже в истине гнильцу отышчиш.
Сказываются навыки адвоката.
Но только ты скорее адвокат ДЬЯВОЛА.
Вот потому и опасен.

Он и не скрывает. Душа работающая на Дьявола. Напрямую взял ник Новый фашист ведёт людей к NWO или Новому фашизму – Новому Мировому Порядку. Все души попавшие к Дьяволу становятся его рабами навечно. По сути такие души это роботы управляемые программами Дьявола.
Neoфашист как слуга и раб Дьявола, помогает сионо-фашистскому режиму устанавливать Новый Мировой Порядок – NWO - Novus ordo seclorum.
Новый Мировой Порядок - выстраивание глобального электронного фашизма, тотальный контроль над людьми. Новый мировой порядок – это конец истории человечества.

[Славянинъ]

Рецензии с кинопоиск.ру

Начнем с того, что собственно к битве за Сталинград творение Бондарчука не имеет практически никакого отношения. Поэтому если вдруг вы ждете эпичного изображения самой кровопролитной битвы за всю историю человечества, можете смело проходить мимо. Тут не о том. А вот о чем тут — это уже куда более сложный вопрос.

Это, во-первых, чудовищный кризис идей. Режиссёр придумывает героев, помещает их в декорации и после этого просто не знает, что с ними делать. Персонажи ни коим образом не раскрываются, не говоря уже о каком-либо развитии. Все их диалоги и монологи напрочь лишены смысла, превращаются в некий белый шум. Нет ни малейшей логики в каждом их действии и даже в каждом отдельно взятом движении (например, взять и выбросить своё оружие, ворвавшись в занятый противником дом). Серьёзнейшим образом усугубляет ситуацию непрофессиональная работа артистов и статистов (впрочем, германские актёры постарались на порядок лучше наших).

 Из-за всего этого сюжет начинает страшно буксовать. Весь фильм превращается в одну большую завязку, и до самых финальных титров ты всё ждёшь, когда же кино начнётся. Два с лишним часа зритель смотрит на расставленные перед ним фигуры, и когда, наконец, белая пешка ходит е2-е4, надпись «Конец фильма» объявляет залу, что партия-то уже сыграна.

 Во-вторых, хочется отметить общую аляповатость. Главным образом, это абсолютно бездарный монтаж и полная несвязность сцен между собой, что, в общем, стало настоящим бичом российского кино. Из-за непроработанного сценария, неудачной постановки и топорного монтажа в «Сталинграде» не только главные герои, но и целые взвода и роты перемещаются в пространстве совершенно волшебным образом.

И, в-третьих, благодаря тому, что технической работой занялись очевидно талантливые люди, в фильме присутствует мощная атмосфера. Атмосфера отчуждённости и психоделики, нереальности происходящего. Удивительный случай: нет ни внятной истории, ни героев, нет, собственно, самого фильма, а вот атмосфера есть.

[Славянинъ]

Если вы любите хорошее военное кино, ни в коем случае не ходите на фильм «Сталинград». Это мало того, что очень плохой фильм, он к тому же имеет крайне опосредованное отношение к войне.

Начинается фильм с пафосного экскурса в историю, когда закадровый голос, принадлежащий товарищу Бондарчуку — режиссеру этого недоразумения, информирует зрителя о том, что для мировой истории значит Сталинградская битва. Это, если кто плохо учился в школе, самое жестокое, масштабное и кровопролитное сражение в истории и переломный момент для всего человечества. Невольно начинаешь предвкушать, что сейчас перед твоими глазами развернется воистину грандиозное зрелище. Фиг вам, как говорится!

 Знаете, что на самом деле представляет из себя фильм? Это история о том как небольшая горстка солдат почти два часа экранного времени защищает ОДИН единственный дом и живущую в нем девушку Катю. В перерывах между немецкими атаками (а это где-то 80-90% экранного времени, потому как войны в «Сталинграде» от силы минут 20) красноармейцы борются между собой за ее симпатию.
…
Сюжет. Авторы придумали персонажей, запихнули их в декорации и после этого, кажется, растерявшись забыли, что с ними дальше делать. Персонажи почти никак не раскрываются (парочка пояснений закадровым голосом для каждого отдельного героя, не более), а о каком-либо развитии говорить и вовсе не приходится. Диалоги отвратительны. У красноармейцев текста нет как такового. Если они и пытаются как-то передать свои мысли, то это выливается в параноидальное мычание и истеричные всхлипы. Сюжет, по большей части, также подается закадровым голосом, что в нормальном кино обычно считается моветоном. В действиях персонажей частенько нет почти никакой логики. Бездарная игра актеров (они то переигрывают, то недоигрывают) окончательно портит ситуацию.
…
В следствии всего этого и без того довольно слабый сюжет начинает страшно провисать. Фильм превращается в сплошную тягомотину. Все, что остается зрителю, так это ждать, когда же кино наконец закончится, чтобы сразу по окончанию радостно выбежать из зала.
…
Из-за слабого сценария и бездарного монтажа в «Сталинграде» не только главные герои, но и целые отряды перемещаются в пространстве каким-то загадочным образом. Порой случается такая фирменная идиократия, что хочется схватится за голову: буквально сцену назад вам показывали отряд немцев, а уже в следующей сцене их нет нигде по близости. Да и вообще ситуация, когда на весь Сталинград остается шесть красноармейцев и два десятка немцев — абсурдна! Еще раз напоминаю, что это вроде как фильм о САМОМ КРОВОПРОЛИТНОМ И МАСШТАБНОМ СРАЖЕНИИ В ИСТОРИИ!
…
В общем, «Сталинград» — это скучный, затянутый, неправдоподобный, фальшивый и очень глупый фильм. Кроме зрелищного трейлера и нескольких неплохих сцен у фильма больше ничего нет. Это лишь внешне достаточно амбициозный проект, а внутренне — абсолютная пустышка. Крайне не советую ходить в кино на сие недоразумение!

[Славянинъ]

Я разочарован, расстроен, унижен. Только такие эпитеты можно подбирать после такого трейлера и широкой рекламы фильма, когда на деле получаешь совсем не ту картинку, что ожидал и Сталинград, равно как и Сталинградская битва тут совсем не причем.

 Кино ориентировано не на отечественного зрителя, кино ориентировано на оскар, на международное признание, но не на русского гражданина. Это понятно уже в обращении немецкого капитана Кана к русской девушке — «Из-за тебя я стал зверем». Я вообще в шоке от того, какими цивилизованными нам показали фашистов. Как должна реагировать молодежь на советского солдата, который имея возможность выбора первым стреляет в безоружную русскую девушку а не в немецкого офицера? Шок! Как можно относить к этому фильму адекватно, когда главный, так называемый «профессиональный герой» сначала без нотки сомнения расстреливает своего бойца за неисполнения приказа, а минутой позже визжит на снайпера, который убил немца, шедшего за водой, мол нельзя так, не по человечески! Шок! Как можно половину фильма убить на разговоры о русских вшах? Шок! Какой логике нужно поддаться, чтобы вместо того, чтобы выстрелить в немецкого офицера, штурмовавшего твой дом, крикнуть ему стой, подними руки и в итоге потерять его из виду? Зачем нужен «язык» в доме, в котором находятся пять бойцов и одна девушка? Шок!

Все диалоги, все шутки в «Сталинграде» настолько неуместны, что в кинозале все взрослое население разводила руками от ужаса, и волосы вставали дыбом. Жаль, что нельзя процитировать все то безумие, что там произносилось, чтобы хотя бы как-то отговорить зрителя идти в кино, потому что зритель будет обманут и шокирован. Это как минимум.

 Почему не назвать фильм «Дом в Сталинграде», «Дом Астахова», «Оборона дома», «5 отцов»? Так же будет честнее! И тут ключевой момент, как мне видится, стоит в заработке кассовых сборов. Название фильма — масштабное, трейлер — показывает все самое лучшее в фильме, любой отечественный зритель пойдет на такое кино. А в Китае? предполагаю, там сумасшедший ажиотаж будет.

 Сюжетной линии нет, все скомкано и некрасиво. Фильм вытягивает на 5 из 10, только за спецэффекты и финальную песню.

 Убедительно советую не водить детей на этот фильм, все представление о войне будет испорчено, а в конце еще и переживать начнет за немецкого капитана, влюбившегося в русскую женщину. Сколько вопросов задаст ребенок учителю, который преподает ему историю, после такого урока как «Сталинград»? Фильм не имеет ничего общего с Великой отечественной войной, со Сталинградской битвой, с героическими подвигами русского солдата.

[Napalm]

Не.... Это херово действует на боевую отдачу бойца.
Солдат должен быть слегка голодным.
Вот тогда он боеспособен.
А если он трибух будет набивать раз от разу то и воин из него некудышный будет.

А что твой прогрес????
За человека воевать будет???
Чёт  я этого не наблюдаю опять же в том Израиле или Афганистане.
Или возьмём северную Африку.
Там сплошь и рядом живая сила а не андроиды  шмадроиды.

Ну не знаю-не знаю....
Так уж благотворно лечебное голодание.
Например, вряд ли этот мордатый чувак ограничевал свое армейское меню дробью-16 да свинным салом, которая по документам чилилась как мясо.



Спецназовец Диллард Джонсон стал самым результативным солдатом в американской армии со времён Вьетнама – с 2003 года в Ираке он убил 2746 местных солдат и боевиков. Как снайпер он убил 121 иракца...

....Самыми запоминающимися жертвами, как пишет спецназовец, стали трое иракцев, которых он убил в ножевом бою.
 
А самым значительным боем он признаёт схватку его подразделения «Хищник» с иракской армией, в которой чуть больше 300 американцев сдержали наступление 44 танков и 20.000 солдат противника. В том бою погибли 3 американца, потери иракской армии составили около 5 тыс. человек.
http://ttolk.ru/?p=17895

[Napalm]

Ну какие там в жопу физические данные и элита????
Нас сформировали вообще без какого либо отбору.
Единственный критерий по которому шёл отбор - это чисто славянский набор.
А хилиньких среди нас хватало.
К концу службы они становились уже вполне физически развитыми.

Брось...
Я сужу по своей части. Ну ты в курсе, да о чем я.
Так вот, что касается каких то там навыков, и набирание мышечной массы, то у нас с этим делом дела обстояли не очень. Какой там рукпашный, какая ОФП? Пахать и пахать. Старшина специально щемил энтузиастов тягающих железо в спортуголке, дабы не занимались xyйней, а пошли бы поработали. В гарнизонный детсад машина с продуктами пришлаа, разгрузить требуется....

Я шёл уже подготвленный и почти все нормативы армейские я выполнял.
Теперь далее.
Ну какие такие физические суперпупер  данные нужны к примеру в расчёте дивизина ПВО????
Ну разве что на старые скажим С-100 там (не буду вдаваться в точности модификации) где нужно было  ракету в ручную раскрутить и поставить в боевое положение.
А те кто у пульта сидел????

А что, там задохлики должны служить в ПВО то? А вдруг завтра война. И придется как тем девочкам из х\ф "А зори..." диверсантов ловить.

Кстати, о диверсантах. Я служил в Роте охраны, и немного в курсе как реально происходила охрана военных объектов. И нашего часового мог снять любой, ибо скорее всего он ухайдоканный спать на посту будет.

Туда брали исключительно либо с высшим незаконченным или законченным образованием или с технарём.
В крайнем случае смышлённых.
И по нарядам??? Ну конечно не без этого.
Но в основном на боевые дежурства.
Так же и в войска РВСН.
Ты вот наверное равняешся на стройбат.
По твоим словам у нас так вся СА состояла из стройбата.
Смешно не правдо ли????
Да по любому роду войск я тебе могу найти твою неправоту.
Плюс к этому не забывай я ещё и сверху Родине два годочка отдал и причём  со старой гвардией которая то  и рассказывала и сравнивала нынешнее поколение и своё и наше Советское.

Ну и помогло это твоей Родине СССР? 
То тож и оно.