ГЛАВНЫЙ ВИНОВНИК - ПРАВИТЕЛЬСТВО?

[А. Ю. Экономов]

         Люди не всегда способны оценить адекватно степень грозящей им опасности. Не хочешь же ты сказать, что "обезьяны" способны избегать ошибок?

Это всё одно бла-бла у тебя.  Я привёл пример не падкости СМИ на явную сенсацию.  И что в ответ? То самое бла-бла...

[Простолюдин]

Это всё одно бла-бла у тебя.  Я привёл пример не падкости СМИ на явную сенсацию.  И что в ответ? То самое бла-бла...

        Я уже говорил, чем обусловливаются слышимые звуки "бла-бла бла" . Твоя "сенсация", даже если и была таковой, то уж слишком сильно попахивала "ФУФЛОМ", процентов 90 нашего населения, неподготовленного к таким вещам, именно так и восприняли бы её, а "наши" СМИ заметно утратили бы в доверии к себе, что для них очевидно не маловажно. Мне эта версия тоже кажется весьма сомнительной, при том, что уровень подлости устроителей вполне соответствует этой затее.   Голос- то как подделать? Мы же не К/Ф смотрим.

[А. Ю. Экономов]

        Я уже говорил, чем обусловливаются слышимые звуки "бла-бла бла" . Твоя "сенсация", даже если и была таковой, то уж слишком сильно попахивала "ФУФЛОМ", процентов 90 нашего населения, неподготовленного к таким вещам, именно так и восприняли бы её, а "наши" СМИ заметно утратили бы в доверии к себе, что для них очевидно не маловажно. Мне эта версия тоже кажется весьма сомнительной, при том, что уровень подлости устроителей вполне соответствует этой затее.   Голос- то как подделать? Мы же не К/Ф смотрим.

Ты вообще не соображаешь что пишешь.  Какой кинофильм?  Это всё не более, чем  технические "шалости", которые, кстати, вполне решаемы.
 Тебе было сказано  о том, что депутаты ГД официально обсуждали этот вопрос, а СМИ об этом обсуждении ничего по сути не сообщили.

И не нужно о доверии к СМИ... Они давным давно обосрались по полной программе...

Что ты всё крутишься под своими же вилами? Это ведь не я, а ты написал о том, что СМИ не упустят сенсацию. 

Повторно

       СМИ падки на сенсации, однако и не все симпатизируют "начальству". Думаю, что это - технический вопрос.

Падки, говоришь? А что это они, например,  не заинтересовались в своё время интересом депутатов ГД  к  вопросу "А Ельцин ли на самом деле находится в президентах"?  Как-никак 168 депутатов этим озаботились... 
*
Так что любезный балабол ты сам себя можешь обманывать насчёт собственной же разумности, а по факту ты способен только на неосмысленное лепетание по общим поводам. Когда дело доходит до предметных логических связок, то твоё мышление, а откровенно говоря его заметное отсутствие,  проявляется во всей красе.

А то, что это не очень многие замечают, говорит лишь о поголовном заболевании мозгов россиянцев, да и не только их.
Вот и лепечете вы немыслимое, считая свою бредятину нормой.  Вас же болванов явное большинство.

[Простолюдин]

Так что любезный балабол ты сам себя можешь обманывать насчёт собственной же разумности, а по факту ты способен только на неосмысленное лепетание по общим поводам. Когда дело доходит до предметных логических связок, то твоё мышление, а откровенно говоря его заметное отсутствие,  проявляется во всей красе. 

         Если судить по тому пылу, с которым ты помянул "предметные логические связки", то можно предположить наличие их ценности для людей и общества. Покажи, пожалуйста, нам, если понимаешь, в чём она заключена
 и какова эффективность их применения в частной и общественной жизни.

А то, что это не очень многие замечают, говорит лишь о поголовном заболевании мозгов россиянцев, да и не только их.
Вот и лепечете вы немыслимое, считая свою бредятину нормой.  Вас же болванов явное большинство.

       Когда дело доходит до рассмотрения отвлечённых понятий, ты не можешь никак иначе проявить свой критически настроенный ум, чем просто поносить высказывающихся. Возможно, очень возможно, что у тебя, -  задание такое... Не может же человек быть настолько настырен?!

[А. Ю. Экономов]

         Если судить по тому пылу, с которым ты помянул "предметные логические связки", то можно предположить наличие их ценности для людей и общества. Покажи, пожалуйста, нам, если понимаешь, в чём она заключена
 и какова эффективность их применения в частной и общественной жизни.


Никакого пыла... Без предметных логических связок мышления вообще нет, если говорить о здравом мышлении взрослого человека.  Вот и всё...
 

       Когда дело доходит до рассмотрения отвлечённых понятий, ты не можешь никак иначе проявить свой критически настроенный ум, чем просто поносить высказывающихся. Возможно, очень возможно, что у тебя, -  задание такое... Не может же человек быть настолько настырен?!

А вот нельзя разумно рассуждать об отвеченном не  владея конкретикой. Нельзя и всё. Почему? А потому, что результат таких размышлений будет заведомо дурацким.  Не согласен? Ну, приведи контр-пример.

[Простолюдин]

Без предметных логических связок мышления вообще нет, если говорить о здравом мышлении взрослого человека.  Вот и всё...

         Нет, не всё. Главное заключено в понятии "предметных", для тебя - это одно, для меня - другое.
Открой нам (без шпаргалок), что ты понимаешь под словом "предметные".

вот нельзя разумно рассуждать об отвеченном не  владея конкретикой. Нельзя и всё. Почему? А потому, что результат таких размышлений будет заведомо дурацким.  Не согласен? Ну, приведи контр-пример.

        Конкретика необходима на начальном, исходном этапе. По мере увеличения количества абстрактных понятий, усвоенных и упорядоченных человеком, роль конкретного будет постоянно уменьшаться.
        Хорошо организованная ситема отвлечённых понятий - это добрый инструмент познания, готовый к дальнейшему совершенствованию при соприкосновении с конкретными фактами.

        Чем больше "противоречащей конкретики", - тем быстрее идёт "модернизация сознания". 

[А. Ю. Экономов]

         Нет, не всё. Главное заключено в понятии "предметных", для тебя - это одно, для меня - другое.
Открой нам (без шпаргалок), что ты понимаешь под словом "предметные".
 

        Конкретика необходима на начальном, исходном этапе. По мере увеличения количества абстрактных понятий, усвоенных и упорядоченных человеком, роль конкретного будет постоянно уменьшаться.
        Хорошо организованная ситема отвлечённых понятий - это добрый инструмент познания, готовый к дальнейшему совершенствованию при соприкосновении с конкретными фактами.

        Чем больше "противоречащей конкретики", - тем быстрее идёт "модернизация сознания". 

Ну, дурь ты пишешь... То ли любуешься самой возможностью высказаться, то ещё что... Я лично,  взбрыки твоего сознания изучать не собираюсь. 
В них нет ничего интересного - они лишь очередной парафраз того, что уже упоминалось - "камни бываю острыми, чтобы звери о них могли чесаться".

Что касается  предметности, то ясно, что это слово,  производное от понятия "предмет", которое, в свою очередь, при том, что речь шла о логике, обозначает   все то, что может находиться в отношении или обладать каким-либо свойством.