Автор Тема: О "силе инерции"  (Прочитано 42025 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3040 : 02 Декабрь 2014, 09:40:55 »
Я тебе на этот идиотский вопрос уже отвечал.
Масса- количественная МЕРА вещества.
Поэтому ответ простой до идиотизма самого идиотского вопроса: конечно 1 кг.

1 кг вещества = 1 кг вещества
вещества = вещества
или
1кг = 1кг

Ну Вы Ltlekz49 и измерюк.  g^-

Уважаемый Ltlekz49, Вы массу прировняли к веществу.
Сколько по Вашему вещества в массе движения фотона???
« Последнее редактирование: 02 Декабрь 2014, 09:45:08 от kichrot »
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Большой Форум

Re: О "силе инерции"
« Ответ #3040 : 02 Декабрь 2014, 09:40:55 »
Загрузка...

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3041 : 02 Декабрь 2014, 09:41:26 »
Кстати, тут появился дачник, который побоялся проверить элементарнейшим арифметическим расчётом простейшую формулу расчёта массы любой планеты солнечной системы, как и самого Солнца: M = R3/T2, который доказал бы ему, да и всем остальным, что у гравитационной постоянной G из закона всемирного тяготения Ньютона F = GmM/R2 размерность просто числа [1], а у массы, соответственно - [м32].
Просто надо было принять для этого расчёта за единицу длины расстояние от Земли до Солнца, за единицу времени земной год (365,24 сут.), а за единицу массы - массу Солнца.

Дидусь, ты химичишь с размерностями, а это некрасиво.
Нельзя за единицу массы принимать незнамо что, например массу солнца, а потом говорить, что размерность этой массы [м32]. Т.е. у тебя порочный круг - принял единицы измерения с потолка и от этого потолка дуришь самого себя и других.
32] - это же третий закон Кеплера, одинаково правильный  для любой планеты солнечной системы, НЕЗАВИСИМО ОТ ЕЁ МАССЫ. Т.е. размерность массы несводима к пространству и времени, это независимая третья единица физических величин.
Поэтому, всегда и везде, все правильные системы единиц физических величин опираются на три независимые  основные единицы:MLT =масса, длина, время.
По настоящему независимыми являются только 2 основные единицы: длина и длительность. Как раз закон Кеплера и установил зависимость массы от них.
Что касается "у тебя порочный круг - принял единицы измерения с потолка и от этого потолка дуришь самого себя и других", так основные единицы измерения всегда и всеми принимаются "с потолка". Твой 1 литр воды в качестве единицы массы кг, принят гораздо потолочнее, чем моя единица массы - масса Солнца.
Кстати, за единицу массы можно было бы принять и массу Земли и, если бы в качестве единицы длины приняли бы ср. расстояние от Земли до Луны, а за единицу длительности лунный месяц, то расчёт масс всех планет и Солнца опять же можно было бы проводить по формуле М = R3/T2. Просто отсутствие в этой формуле каких бы то ни было посторонних констант как раз и говорит о том, что именно единицы кг, м, и с являются абсолютно потолочными и для исправления их потолочности пришлось вводить в эту формулу число G.
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3042 : 02 Декабрь 2014, 09:45:06 »
У любого свойства, которое мы должны измерять, есть размерность.
а мы вовсе не должны измерять инерцию ИЧСХ, не измеряем }[+

Ибо свойства измеряются физическими величинами.
У движения нет размерности, но зато размерность есть у физических величин, которыми мы измеряем движение.
У вещества нет размерности, но зато размерность есть у материальных субстанций из которых вещество состоит.
Из-за того, что вы разучились мыслить физическими категориями, физика сейчас и находится в глубокой жо..[/color]
дедуля, прекращайте тупить, все и так уже про вас все поняли. Измеритель движения g^-

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3043 : 02 Декабрь 2014, 09:46:57 »
Иван Петрович, а какая сила бьёт тебя по морде лица, если ты сидишь в движущемся автомобиле не пристёгнутый ремнём безопасности, а водитель резко затормозил?
Не так вопрос надо ставить.
Надо спрашивать: с какой силой он бьёт своей мордой лица бедного водителя, притиснутого к спидометру... +@>
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3044 : 02 Декабрь 2014, 09:47:37 »
По настоящему независимыми являются только 2 основные единицы: длина и длительность. Как раз закон Кеплера и установил зависимость массы от них.
и какой же именно закон Кеплера установил эту зависимость? Может формулку зависимости обнародуете? g^-

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3045 : 02 Декабрь 2014, 09:50:36 »
а мы вовсе не должны измерять инерцию ИЧСХ, не измеряем }[+

Ещё бы! +@> Как же ты станешь её измерять, если ты не знаешь, что это такое... ./.
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3046 : 02 Декабрь 2014, 09:51:39 »
Ещё бы! +@> Как же ты станешь её измерять, если ты не знаешь, что это такое... ./.
я знаю, в отличие от вас. И поэтому не измеряю }[+

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3047 : 02 Декабрь 2014, 09:52:38 »
и какой же именно закон Кеплера установил эту зависимость? Может формулку зависимости обнародуете? g^-
Тем, кому повылазило, в третий раз не показываю! :#*
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3048 : 02 Декабрь 2014, 09:53:14 »
и какой же именно закон Кеплера установил эту зависимость? Может формулку зависимости обнародуете? g^-

Смотрим в книгу - видим фигу?     М = R3/T2.
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3049 : 02 Декабрь 2014, 09:55:07 »
Тем, кому повылазило, в третий раз не показываю! :#*
слив защитан g^-

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3050 : 02 Декабрь 2014, 09:55:56 »
Дидусь, не надо...

А то они и так уже мозги поцарапали...
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3051 : 02 Декабрь 2014, 09:56:19 »
я знаю, в отличие от вас. И поэтому не измеряю }[+
НЕ поэтому, а потому, что ты не знаешь чем измерять. Ты не знаешь физической величины, которой можно измерить инерцию. Ты можешь тока трындеть про инерцию пустые словесы: ля-ля, да бла-бла, а физику этого явления ты и близко не знаешь... +@>
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3052 : 02 Декабрь 2014, 09:59:54 »
Смотрим в книгу - видим фигу?     М = R3/T2.
щас уписяюсь... g^-

смотрите, дядя Метафизик, вот еще одна зависимость массы, теперь уже от ускорения и силы:

m = F/a

видите? Чем с большей силой мы действуем на тело, тем больше становится его масса g^-

паноптикум какойто, право слово }[+

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3053 : 02 Декабрь 2014, 10:00:27 »
Смотрим в книгу - видим фигу?     М = R3/T2.
Вот именно! Даже дедуля в своём посте расшифровал правильно эту формулу, а этот синапсис нихрена так и не понял... +@>
А ещё про каку-то сливу трынднул в бочку!  +@>
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3054 : 02 Декабрь 2014, 10:01:05 »
НЕ поэтому, а потому, что ты не знаешь чем измерять. Ты не знаешь физической величины, которой можно измерить инерцию.
инерцию измерить нельзя в принципе }[+

но вам, дедуля, можно все g^-

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3055 : 02 Декабрь 2014, 10:01:54 »
Вот именно! Даже дедуля в своём посте расшифровал правильно эту формулу, а этот синапсис нихрена так и не понял... +@>
А ещё про каку-то сливу трынднул в бочку!  +@>

дайте номер поста. Посмеяться охота }[+

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3056 : 02 Декабрь 2014, 10:03:56 »
Чем с большей силой мы действуем на тело, тем больше становится его масса g^-

Можно и так сказать. Если иметь ввиду инерцию.
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3057 : 02 Декабрь 2014, 10:05:11 »
Можно и так сказать. Если иметь ввиду инерцию.
да, дяденьки, вам можно все. Балабольте g^-

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3058 : 02 Декабрь 2014, 10:06:24 »
щас уписяюсь... g^-

смотрите, дядя Метафизик, вот еще одна зависимость массы, теперь уже от ускорения и силы:

m = F/a

видите? Чем с большей силой мы действуем на тело, тем больше становится его масса g^-

паноптикум какойто, право слово }[+
Это формула закона Кеплера, позволяющая рассчитать массу, как формула закона Ома R = U/I позволяет рассчитать сопротивление. Смотри не обосрись пацталом!  g^-
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: О "силе инерции"
« Ответ #3059 : 02 Декабрь 2014, 10:07:18 »
да, дяденьки, вам можно все.

Строго в рамках законов Природы! А материалистам можно только ровно половину.

Половина законов для них не писана. За отсутствием смысла, у них одно полушарие выключено...
« Последнее редактирование: 02 Декабрь 2014, 10:09:38 от Метафизик »
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Большой Форум

Re: О "силе инерции"
« Ответ #3059 : 02 Декабрь 2014, 10:07:18 »
Loading...