О "силе инерции"

[дiдусь]

R³/T² = Const, независимо от массы планеты, зависит только от неизвестной массы Солнца.
Это и есть третий Кеплера, по которому массу планеты невозможно определить, как и массу самого Солнца.
И только Кавендиш, установив из опыта гравитационную постоянную, позволил "взвесить" и Солнце и планеты.

Так вот прими "неизвестную массу Солнца" за единицу измерения массы и получишь R³/T² = M_S. Разве мы не то же самое сделали, приняв "неизвестную массу" одного литра воды при 4 градусах Цельсия и нормальном атмосферном давлении на уровне моря за единицу массы? Именно это и сделал Ньютон. Он просто конкретизировал ту самую Const-анту, введя в физику понятие массы. До него ведь в физике такого понятия не существовало!
Далее получил формулу (4pi²/G)*(R³/T²) = M_S уже не для единиц длины - а.е., времени - земной год и массы - МS, а для единиц длины - метр, времени - сек. и массы - кг.
Именно поэтому пришлось вводить G для согласования MLT единиц.
Да, он после Кавендиша уже точно (в килограммах) взвесил Солнце. Ну и что? Разве нас точная масса Солнца интересовала? Мы же вели речь о размерности этой массы, а не о её числовом значении. А размерность то выражения (4pi²/G) оставалась прежней: [1].
И придать этой естественной размерности G = [1] вид заумной размерности [м³/кгс²], которая превращается в [1], если учесть, что [кг] = [м³/с²] пришлось только потому, что единицей силы ньютона назначили не силу гравитации [кг²/м²], а силу инерции [кгм/c²].
Всё это прекрасно описано у Сены в книге "Размерности физических величин".
Надо иногда читать буквари физики, прежде чем что-то трындеть о размерностях, раз уж в школе таким элементарным вещам не научился...

[дiдусь]

А разве эл.маг. излучение не переносит энергию,...кто то отменил этот фундаментальный факт ? Кто етот негодяй ..-фамилию в студию !

У фотона размерность [м/с]. Длина волны м умножить на частоту 1/с. Вот тока это, дядя, он и переносит! А у энергии размерность [м⁵/с⁴]. Нет у фотона такой жопы, чтобы ему туда такую размерность засунуть! Энергия от фотона образуется там, где он "приземляется" по известной формуле E = hv = [м⁵/с³]*[1/с], а не переносится.

[sinaps]

дедуля жжёт, как ацкий агнимёт

[revkom]

У фотона размерность [м/с]. Длина волны м умножить на частоту 1/с. Вот тока это, дядя, он и переносит! А у энергии размерность [м⁵/с⁴]. Нет у фотона такой жопы, чтобы ему туда такую размерность засунуть! Энергия от фотона образуется там, где он "приземляется" по известной формуле E = hv = [м⁵/с³]*[1/с], а не переносится.

Естественно что энергия изменяется при взаимодействии (приземлении,как ты выражаешься) и только тогда и совершается РАБОТА..,которую можно зафиксировать, обнаружить..Работы без силы не бывает, а сила появляется только во взаимодействии, когда против действующей силы возникает сила реакции.. В этом суть принципа ЗСЭ и причинно следственной связи.. Как говорит мудрый Ревком -без причины и курица не пёрнеть..
С чем ты" не согласен" ? С терминологией слова "энергия"  или со словом "переносит" ? Ну попробуй найти более подходящие, так, чтобы суть физическая сохранилась ...?

[Олег Владимирович Лавринович]

Естественно что энергия изменяется при взаимодействии (приземлении,как ты выражаешься) и только тогда и совершается РАБОТА..,которую можно зафиксировать, обнаружить..Работы без силы не бывает, а сила появляется только во взаимодействии, когда против действующей силы возникает сила реакции.. В этом суть принципа ЗСЭ и причинно следственной связи.. Как говорит мудрый Ревком -без причины и курица не пёрнеть..
С чем ты" не согласен" ? С терминологией слова "энергия"  или со словом "переносит" ? Ну попробуй найти более подходящие, так, чтобы суть физическая сохранилась ...?

Опять энергия? Ахть!

[Метафизик]

Естественно что энергия изменяется при взаимодействии...С чем ты" не согласен" ? С терминологией слова "энергия"  или со словом "переносит" ? Ну попробуй найти более подходящие, так, чтобы суть физическая сохранилась ...?

Все давно найдено! Вот кол. Вот я его затесываю в сотый раз на каменной голове:

Не  изменяется, а образуется. Но толку никакого не будет. Голова-то каменная, "курица не пёрнеть"...

[revkom]

Все давно найдено! Вот кол. Вот я его затесываю в сотый раз на каменной голове:

Не  изменяется, а образуется. Но толку никакого не будет. Голова-то каменная, "курица не пёрнеть"...

Пролетарский учёный товарищ Ломоносов , приняв очищенной говаривал : ничего из ничего не образуется, а  если где прибыло значить где то убыло...
Лехмановичу лично, секретно, перед прочтением сжевать !
Ежели тебе не ндравиться слово "энергия", замени его более другим...Не можешь ? Тогда терпи...пей очищенную...бери пример с мудрых людей  (тонко намекаить на себя....и ...закусываить)

[Олег Владимирович Лавринович]

Пролетарский учёный товарищ Ломоносов , приняв очищенной говаривал : ничего из ничего не образуется, а  если где прибыло значить где то убыло...
Лехмановичу лично, секретно, перед прочтением сжевать !
Ежели тебе не ндравиться слово "энергия", замени его более другим...Не можешь ? Тогда терпи...пей очищенную...бери пример с мудрых людей  (тонко намекаить на себя....и ...закусываить)

Ай,не хорошо передергивать и недоливать.Соломон,пролетарский ученый имел в виду вещество.Про энергия он не сочинял.

[revkom]

Ай,не хорошо передергивать и недоливать.Соломон,пролетарский ученый имел в виду вещество.Про энергия он не сочинял.

Значить ето был более другой пролетарский учёный..который про энергию говорил..Ты закусывай, закусывай...и не говори...молчи и всё ! Как рыба об лёд...

[Олег Владимирович Лавринович]

Значить ето был более другой пролетарский учёный..который про энергию говорил..

Энергию придумали позже. Я тут надысь Вакевичу пояснял,энергия ,это как деньги,но на самом деле деньги фикция.Ну и закон сохранения этой фикции существует у пенсионеров. А есть черные дыры ,где деньги фонтанируют из ничего(бумага ,краска).

[дiдусь]

Естественно что энергия изменяется при взаимодействии (приземлении,как ты выражаешься) и только тогда и совершается РАБОТА..,которую можно зафиксировать, обнаружить..Работы без силы не бывает, а сила появляется только во взаимодействии, когда против действующей силы возникает сила реакции.. В этом суть принципа ЗСЭ и причинно следственной связи.. Как говорит мудрый Ревком -без причины и курица не пёрнеть..
С чем ты" не согласен" ? С терминологией слова "энергия"  или со словом "переносит" ? Ну попробуй найти более подходящие, так, чтобы суть физическая сохранилась ...?

Со словом "переносит" не согласен, обо носят в чём-то имеющим больший объём, чем то, что носят. В переносном смысле... В стакане не перенесёшь то, что в него не помещается!
Фотон несёт только информацию о длине и частоте волны, т.е. только то, что содержит его размерность [м/с].
Ни массы (м³/с²), ни заряда (м²/с), ни энергии (м⁵/с⁴), ни вообще, чего бы то ни было больше (м/с) он не может нести в принципе. Точно так же как и электрический заряд [м²/с] не может в принципе обладать массой [м³/с²].
Поэтому и считаю, что надо говорить: фотон несёт информацию о том-то и том-то, а не энергию.
Фотон - волна на МСЛ, а не материальная частица.
Вот есть материальная частица света с размерностью [м⁶/с⁵], которую я назвал "цветон", вот она может переносить (и переносит) энергию.
Фотон не есть симбиоз частицы и волны, а только волна. Частицей света является совершенно другая материальная сущность "цветон".
Почему цветон? Потому, что при "приземлении" цветона излучается весь спектр того вещества, которое излучило цветон. Вся "радуга".

[дiдусь]

дедуля жжёт, как ацкий агнимёт

Када ж ты, недотёпа, поймёшь, что дедуля у нас Ltlekz49, а не дидусь (дiдусь).
Все уже давно знают, а этот лепит и лепит чужие погонялы...

[sinaps]

Када ж ты, недотёпа, поймёшь, что дедуля у нас Ltlekz49, а не дидусь (дiдусь).
Все уже давно знают, а этот лепит и лепит чужие погонялы...

шо вы, шо дедуля, разница не большая

[дiдусь]

Ты дед ври да не так глупо, когда твое вранье легко проверяется.
Что значит я побоялся проверить расчетом, когда я тут  расчеты приводил, на которые ты только попялился и не хрена не понял.
Вращение планеты вокруг Солнца определяется равенством центростремительной силы тяготения Солнца центробежной силе планеты.
GMm/R² = mV²/R
m и R сокращается. Остается.
GM/R = V²
Скорость планеты = 2PiR/T - длина орбиты на период обращения. Для Земли 6,28*150*10⁶км/365*24*3600 сек = 29,87 км/сек (Проверь в инете)

GM/R = V²
M = V²R/G   (метр²/сек²)*метр/метр³*кг^-1*сек^-2 = кг
Получили размерность массы Солнца кг, а не твою метр³/сек²
Масса солнца будет (3*10⁴м)²* 150*10⁹/6,67·10 ⁻¹¹ = 202 *10²⁸ кг = 2,02*10³⁰ кг
     В энциклопедии 1,9891·10³⁰ кг

Размерность справа метр²/сек² должна равняться размерности слева G*кг/метр
Определяем размерность G
(метр²/сек²)/ (kg/метр) = метр³*кг^-1*сек^-2
Смотри в энциклопедии
                                 Гравитационная постоянная:G = 6,67384(80)·10 ⁻¹¹ м³·с ⁻²·кг ⁻¹
Так что G для взаимодействующих космических тел никак не может быть безразмерным коэффициентом, как ты говоришь
размерность просто числа [1],

Ты лохотронь тута сколько тебе угодно, только не наезжай на меня.
Сразу под раздачу  

Добавлю.
Твое R³/Т² для Земли (1,5*10¹¹)³/(3,15*10⁷)²
 =  0,34*10¹⁹ метр³/сек² что означает.
Если масса Земли 5,9726·10²⁴ кг
       

Да кому нужны были твои расчёты?
Тебе предлагалось проверить правильность формулы M = R³/T² для любой планеты солнечной системы и для Солнца по данным любой планеты, вращающейся вокруг него. Я тебе и таблицу приготовил. Ты этого не сделал!
Ибо пересрал убедиться, что эта формула правильная без всякой G.

[дiдусь]

Ты дед ври да не так глупо, когда твое вранье легко проверяется.

Размерность справа метр²/сек² должна равняться размерности слева G*кг/метр

А она и равняется метр²/сек², ибо у кг размерность [м³/c²], а у G - [1], что и доказываетcя формулой M = R³/T².
Именно в этом ты и побоялся убедиться!

[дiдусь]

шо вы, шо дедуля, разница не большая

Разница может быть и не большая, но когда тебя посылали читать посты дедули, ты читал посты дидуся, дебилко... +@>

[sinaps]

Разница может быть и не большая, но когда тебя посылали читать посты дедули, ты читал посты дидуся, дебилко... +@>

что те посты тупые, что эти, какая разница

[дiдусь]

Я эту формулу рашифровал по другому, а именно что из этой формулы масса не определяется, не хватает гравитационной постоянной.

Почему же не определяется? Определяется ровно с той же точностью, с какой вы заложите в неё данные об R и T! Причём для любой планеты солнечной системы и Солнца.
Если уж вам так нужна гравитационная постоянная, так можете считать, что она там есть, просто она равна точнёхинько единице...
И привёл я формулу M = R³/T² именно для того, чтобы доказать, что у гравитационной постоянной размерность [1], а у массы [м³/с²].
И расшифровали вы эту формулу правильно, как формулу закона Кеплера. Эти слова есть в вашем посте. То, что вы не сообразили, что const = массе Солнца не меняет ни суть формулы, ни суть закона.

[егор123]

Форум заполоненный провокаторами,кабачок Мюллера...а вы шо тут делаете?
Мы...уже своё дело сделали...

[revkom]

Со словом "переносит" не согласен, обо носят в чём-то имеющим больший объём, чем то, что носят. В переносном смысле... В стакане не перенесёшь то, что в него не помещается!
Фотон несёт только информацию о длине и частоте волны, т.е. только то, что содержит его размерность [м/с].
Ни массы (м³/с²), ни заряда (м²/с), ни энергии (м⁵/с⁴), ни вообще, чего бы то ни было больше (м/с) он не может нести в принципе. Точно так же как и электрический заряд [м²/с] не может в принципе обладать массой [м³/с²].
Поэтому и считаю, что надо говорить: фотон несёт информацию о том-то и том-то, а не энергию.
Фотон - волна на МСЛ, а не материальная частица.
Вот есть материальная частица света с размерностью [м⁶/с⁵], которую я назвал "цветон", вот она может переносить (и переносит) энергию.
Фотон не есть симбиоз частицы и волны, а только волна. Частицей света является совершенно другая материальная сущность "цветон".
Почему цветон? Потому, что при "приземлении" цветона излучается весь спектр того вещества, которое излучило цветон. Вся "радуга".

Не ***и, Дедуля...фотоны есть и инфракрасного диапазона и радиодиапазона и ....и все они ПЕРЕНОСЯТ ЭНЕРГИЮ.. А свои "цветоны" рассказывай пацанам.. сам придумал сам и объясняй...
А вот фотоны ,сиречь эл.маг. волны, переносять реальную энергию ибо сами они являются динамическим процессом непрерывного перехода энергии при непрерывном взаимодействии полей..