А как же быть, если допускать и материальные сущности и идеальные? Тогда это будут идеоматы.?
А мысль, она идеальная сущность или материальная? у вас есть мысли о мыслях?
Материальная?Тогда чему равна масса мысли?
Ох я и забыла, что наша земная наука, в виду недостаточного технического оснащения еще не может улавливать массу в сотни тысяч раз меньше, чем может уловить сейчас. Из-за того-то вся тягомотина вот таких споров про идею и материю.
А потом думать будет легче: нет массы- значит объект идеален.
У мысли никакой массы нет, но она живет в веках и действует.
Материя начинается с массы. нет массы-нет материи.
Материя начинается со своей объективной реальности.
Того, чего нет в реальности нельзя назвать материей.
Но и нельзя причислять к материи её СВОЙСТВА И АТРИБУТЫ.
Вот kichrot делает это запросто, причисляя к материи пространство (атрибут) и поля (проявления свойств эфира) и при этом стучит себя в грудь: я, мол, материалист!
Какой ты нахрен
танкист материалист!
До материалиста тебе расти и расти, учиться и учиться.
И не вся материя обладает массой.
Масса - количественная мера материи, и именно по этому делится на вещество, имеющее такую меру, и эфир, который в силу своей всепроникаемости количественной меры не имеет.
ЭМ поля же являются неравновесными состояниями эфира и не могут считаться самостоятельной материей, они материальны только в качестве проявления свойств эфира.
