Создает ли поток фотонов гравиполе?

[Боцман]

Мороженные фотоны с маринованными шампиньёнами под водочку идут великолепно! А педставляют они собой эфирное желе ,навроде устриц.А гравитация и эфир -понятия реальные .
А давит не масса-давит энергия.Вот Кастро тут вещает о физвакуме - нулевые мол колебания в нём!
Дурашка не понимает ,что это математический приём,а на самом деле это эфир колеблется и остаточную кривизну имеет. В соседнем мире такие ,как он,улицы метут.Их там и в школу не берут за тупость и приверженность цифири. Там люди мыслят образами,а цифирь гоняют компы с ИИ программами.Но учиться и там надо,
иначе образы будут как у Мионы - безграмотные!
  +@> +@> +@> ?*> )< &/

[Боцман]

Интересны чёрные дыры,доказывающие фрактальность Вселенной!
Структура чёрной дыры повтряет структуру вещественной частицы.
С гравитацией! И зарядом!

[Боцман]

МИона!Энергия присуща и веществу, и излучению, и полю.Поэтому сапиенсы и выделили её в отдельное начало.
Вещественные частицы - это стабильные замкнутые на себя вихревые возмущения эфира энергией.Движущееся возмущение эфира энергией в веществе не проникает наружу за исключением силовых линий завихрения эфира, образующих гравитационное поле частицы. Чёрные дыры - это такие же замкнутые возмущения эфира ,как и в случае частиц. И наружу проникает только гравитационное поле. И дыра- это на самом деле стянутый бублик без дырки в середине. &/

[Miona]

МИона!Энергия присуща и веществу, и излучению, и полю.Поэтому сапиенсы и выделили её в отдельное начало.
Вещественные частицы - это стабильные замкнутые на себя вихревые возмущения эфира энергией.Движущееся возмущение эфира энергией в веществе не проникает наружу за исключением силовых линий завихрения эфира, образующих гравитационное поле частицы. Чёрные дыры - это такие же замкнутые возмущения эфира ,как и в случае частиц. И наружу проникает только гравитационное поле. И дыра- это на самом деле стянутый бублик без дырки в середине. &/

Разные виды энергии присущи веществу. Энергия без вещества существовать не может.
А уж какая энергия вращения, ли кинетическая или поступательная это другой вопрос, двигаются частички с разными скоростями и в разных направлениях.
Что такое черные дыры в небе или в воображении?
Если туда идет энергия, а обратно не возвращается, значит идет накопление, сжатие энергии. А потом произойдет обратное действие, это является пульсацией. Взрыв обратный  процесс сжатию.

[Вашкевич Виктор]

конечно нет

Что значит "конечно нет"?

Конечно нет, - не разобрался в термодинамике?
Или конечно нет, в ступоре не остался?

[Miona]

Что значит "конечно нет"?

Конечно нет, - не разобрался в термодинамике?
Или конечно нет, в ступоре не остался?

Виктор, похоже мы тут все в ступоре. Судя по тому о чем говорим на форуме.
Вы ведь на форуме многие физики, и могли бы рассмотреть практически теорию дыр, теорию квантования. И была бы и польза  практического значения, а не сплошная казуистика.

[шерутимов]

Создает ли поток фотонов гравиполе?
Ответ:
Проедположительно, источник не фотоны, а более мелкие частицы, что наполняют эфир. Но фотон, как и любое большое тело (а он достаточно крупная частица) влияет на величину гравитационного поля.

Ночной эфир струит зефир  +@>

[Alexpo]

я приобретённый Спаситель.

На какой распродаже и почем приобретали? 

[Alexpo]

зачем вам тебе это знать...

Ну как же, спаситель в хозяйстве вещь незаменимая! У кого-то ремни безопасности, парашют или огнетушитель, а у меня будет приобретенный спаситель... Разве плохо, особенно, если по сходной цене?   

[Alexpo]

и вообще, грех мудрецу вырывать кусок цитаты из контекста для того, чтобы очернить его контекстом, но уже совсем иным...

Ну что вы! Фразу:

я приобретённый Спаситель.

очернить невозможно. Она даже в комментариях не нуждается. Все и так ясно....

[Учитель Другим]

Ну как же, спаситель в хозяйстве вещь незаменимая! У кого-то ремни безопасности, парашют или огнетушитель, а у меня будет приобретенный спаситель... Разве плохо, особенно, если по сходной цене?   

конечно же,  отличное приобретение! еще и по сходной цене))) в хозяйстве несомненно пригодится, мало того, я к тому же еще и гений плюс знаю всё обо всём и всё могу! главное, чтобы хозяйство не пострадало от таких напастей, верно? )))

[sergey_g]

Если туда идет энергия, а обратно не возвращается, значит идет накопление, сжатие энергии. А потом произойдет обратное действие, это является пульсацией. Взрыв обратный  процесс сжатию.

Идет как раз преобразование вещества в излучение, которое не покидая ГС ЧД на её границе (ГС) преобразуется в гравитационное поле а излучение попадающее под ГС (внутри) ЧД преобразуется в вещество. Если б внутри ЧД находился наблюдатель, то он зафиксировал бы рождение новой вселенной. 

[ival]

Идет как раз преобразование вещества в излучение, которое не покидая ГС ЧД на её границе (ГС) преобразуется в гравитационное поле а излучение попадающее под ГС (внутри) ЧД преобразуется в вещество. Если б внутри ЧД находился наблюдатель, то он зафиксировал бы рождение новой вселенной.  

Все с таким смаком обсуждают эту релятивистскую чушь ЧД, как будто она действительно существует и даже наблюдается. Мюнхаузен обзавидовался в сторонке.

[sergey_g]

Все с таким смаком обсуждают эту релятивистскую чушь ЧД, как будто она действительно существует и даже наблюдается.

ival, не нравится название ЧД, можно называть «Чёрная звезда» Мичелла.
Сути особо не меняет. ОТОшники просто позже примазались.

[Track-Dbf]

ival, не нравится название ЧД, можно называть «Чёрная звезда» Мичелла.
Сути особо не меняет. ОТОшники просто позже примазались.

Коричневые карлики: не звезды и не планеты. 

Именно в близких к нам скоплениях Плеяды и Ясли удалось найти несколько десятков коричневых карликов. Казалось бы, можно радоваться, но астрономы недовольны - их ожидания не оправдались. Судя по тому, как быстро возрастает число маломассивных звезд, карликов могло бы быть гораздо больше. Но, видимо, природа не любит “изготавливать” слишком мелкие объекты: по крайней мере в окрестности Солнца процесс звездообразования не производит коричневых карликов в количестве, достаточном для объяснения темной массы Галактики. Придется поискать других кандидатов. А новый астрономический объект - коричневый карлик - еще только начинает приоткрывать нам свои тайны.

В 20-е годы среди астрономов бытовала такая шутка: “Красные - гиганты, а белые - карлики!”. В наши дни меняется окраска главных персонажей политической сцены: “Коричневые - карлики!”. А кто же в таком случае гиганты? Неужели голубые?

 

Чёрные звезды Мичелла... ночные бабочки Горбачева... голубые придурки-астрофизики. 

[ival]

Коричневые карлики: не звезды и не планеты.  

Именно в близких к нам скоплениях Плеяды и Ясли удалось найти несколько десятков коричневых карликов. Казалось бы, можно радоваться, но астрономы недовольны - их ожидания не оправдались. Судя по тому, как быстро возрастает число маломассивных звезд, карликов могло бы быть гораздо больше. Но, видимо, природа не любит “изготавливать” слишком мелкие объекты: по крайней мере в окрестности Солнца процесс звездообразования не производит коричневых карликов в количестве, достаточном для объяснения темной массы Галактики. Придется поискать других кандидатов. А новый астрономический объект - коричневый карлик - еще только начинает приоткрывать нам свои тайны.

В 20-е годы среди астрономов бытовала такая шутка: “Красные - гиганты, а белые - карлики!”. В наши дни меняется окраска главных персонажей политической сцены: “Коричневые - карлики!”. А кто же в таком случае гиганты? Неужели голубые?

Чтобы не путаться - ЧД или «Чёрная звезда» Мичелла - это фантастический объект релятивистов, якобы силой гравитации сжатый в микрообъем с невозможностью выхода наружу никакого излучения. Тем не менее гравитационное поле его якобы существует, хотя скорость его они же не признают выше световой. Предел схоластического абсурда.

Коричневые карлики, головная боль астрофизиков, самосветящиеся объекты-звезды малой массы, которых быть не должно по их представлениям в силу "общепринятого"  "термоядерного" принципа энерговыделения, температуры слишком малы. Однако теория времени, единственная из всех, полностью снимает это ограничение "снизу", указывая на истинный источник звездной энергии - ход времени, и на конкретный механизм Гельмгольца-Кельвина. Разумеется, совместно с ростом массы.
Но и они не предел малости: нагляднейшие примеры есть в Солнечной системе: Юпитер Сатурн Уран и Нептун излучают уже в разы больше, чем получают от Солнца и с полным основанием могут быть названы звездами-"черными карликами" со своими уже сформировавшимися планетными системами. Факт роста всех тел звездной природы и диаграмма масса-светимость указывают им только одно направление эволюции - удалятся от Солнца и расти по массе и светимости, через "коричневые карлики" и "желтые", как Солнце, "разбрызгивая" вокруг себя планеты, зародыши звезд. Такая же судьба ожидает и Землю, но через драматические преобразования всей внутренней области Солнечной системы.
Сам процесс роста, в силу его жесткой привязки к ходу времени, является  надежным и точным хронометром: так, возраст Земли около 125 тысячелетий и при учете всех переменных может быть установлен с календарной точностью, как и все события ее прошлой и будущей истории. Такое же возможно для любого тела в Солнечной системе, при точном учете всех характеристик самого тела.

"Темная масса Галактики", "темная энергия", "аномальные ускорения", "необъяснимый" рост а.е.  - это полное бессилие релятивистской псевдо-науки перед природой. Приехали, слазьте.

[BETEP IIEPEMEH]

А вроде квантовая теория поля строится на пространстве осциляторов с неограниченной степенью свобод. И каждому такому осцилятору соответствует координата. Эфир в чистом виде.

Боюсь, Эдуард, Вы просто недостаточно хорошо себе представляете суть как квантовой теории поля, так и самого эфира.

[BETEP IIEPEMEH]

Хотя, думаю, понять как волна может не расплываться я не смогу.

Но Вас же не смущает, что натянутая струна имеет вполне определенную тональность? Стало быть, существование подобных состояний не является чем-то совершенно уникальным для нашего мира. И потом обратите внимание, что эти "волны" не имеют свойства беспорядочно превращаться друг в друга как попало. У них есть строгие правила поведения, которые они стараются не нарушать. Следование этим правилам и обеспечивает "нерасплывание".

[sergey_g]

Чтобы не путаться - ЧД или «Чёрная звезда» Мичелла - это фантастический объект релятивистов, якобы силой гравитации сжатый в микрообъем с невозможностью выхода наружу никакого излучения. Тем не менее гравитационное поле его якобы существует, хотя скорость его они же не признают выше световой. Предел схоластического абсурда.

Не надо к «Чёрная звезде» Мичелла плюсовать релятивистов, их тогда не было.

[эдя псковский]

Но Вас же не смущает, что натянутая струна имеет вполне определенную тональность? Стало быть, существование подобных состояний не является чем-то совершенно уникальным для нашего мира. И потом обратите внимание, что эти "волны" не имеют свойства беспорядочно превращаться друг в друга как попало. У них есть строгие правила поведения, которые они стараются не нарушать. Следование этим правилам и обеспечивает "нерасплывание".

И насколько сложна математика простейшего случая?

Меня всегда учили, что волновой пакет расплывается. Кстати, встретил в нете утверждение, что фотон со временем превращается в тепло, а затем в волну радиодиапазона.