Поединок с Мунином

[Ltlekz49]

а что ж сразу-на страницу? Нет бы тут тему эту завести.

Понимает, что заклюём. Ведь ещё Максвел пришёл к выводу о существовании ЭМ волн, распространяющихся со скоростью V = ±√k/4πμ (Избранные... стр.319), а он все про полнокровие мгновенное действие. Врёт, и поэтому боится.

[Вася любопытный]

Но "лужа" то, в который сидит Munin останется

Мунин, это проповедник и он прекрасно бы проповедовал в то время, когда считали, что Земля плоская. Человек имеющий неплохие знания, просто догматик. Он даже не может пользоваться своими знаниями.

Я много раз встречал таких людей, которые много знали, а точнее много помнили, что когда то прочитали, но они не могут анализировать и использовать свои знания во благо прогресса.

Мунина надо пожалеть, если бы к его памяти о прочитанном, прибавить ещё и аналитический ум, то из него получился бы неплохой ученый, а так это простой БУКА и не более.  Имел честь с ним общаться и видел, как он плыл, по совсем простым, вопросам.

[Вася любопытный]

И это особенно заметно по тем извращениям, которые потребовались релятивистам, объявившим эфир лженаукой. То есть они не просто отменили эфир в своей теории, но ещё и навесили ярлык, чтобы больше этот вопрос никто не поднимал и даже не смотрел в его сторону.

Если Вы прочитали, что 2*2=4, не верти этому слепо, а проверьте на практике. Положите два яблока и потом ещё два яблока и пересчитайте это, 1,2,3,4. Вот тогда и верьте этой пресловутой таблице умножения.

Вот в Вашем яростном убеждении о существовании ЭФИРА, есть слепая вера на слова тем, кто это проповедует. Сам Великий Эйнштейн не верил в его существование, просто допускал, что пусть будет такое понятие и не более. В конце своей жизни он многое из этой химеры сам отрицал.

Попробуйте не нам, а себе доказать о его существовании, но перед этим разберитесь с теми "доказательствами" которые его доказывают. Ведь если первобытный человек увидит, как уронили на Землю человека с помощью электрошокера, он никогда не догадается, что это не черная палочка свалила противника, а ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК.

Вот Вы тоже стоите на такой же ступени познаний о эфире, как этот  первобытный человек об электричестве. Иначе бы, так категорично, не писали бы.

[Ltlekz49]

Вот в Вашем яростном убеждении о существовании ЭФИРА, есть слепая вера на слова тем, кто это проповедует. Сам Великий Эйнштейн не верил в его существование, просто допускал, что пусть будет такое понятие и не более. В конце своей жизни он многое из этой химеры сам отрицал.

Вот Вы тоже стоите на такой же ступени познаний о эфире, как этот  первобытный человек об электричестве. Иначе бы, так категорично, не писали бы.

Вася, ты не прав.
Во первых энштейн велик только как мошенник, и не более того.
Во вторых , про эфир известно очень многое: диэлектрическая и магнитные проницаемости, начиная с Майкельсона многие фиксировали наличие эфирного ветра (ветерка, вместо ожидавшегося ветрища, что объясняется увлечением эфира веществом, обнаруженного Физо).
Волновая природа света убедительно доказана, а всякая волна требует наличия среды распространения, которой для ЭМВ может быть только эфир.
Так что, первобытными, по уровню понимания природы, являются релятивисты, сочиняющие сказки про ЭМВ не имеющие среды распространения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если Вы прочитали, что 2*2=4, не верти этому слепо, а проверьте на практике. Положите два яблока и потом ещё два яблока и пересчитайте это, 1,2,3,4. Вот тогда и верьте этой пресловутой таблице умножения.

Вот в Вашем яростном убеждении о существовании ЭФИРА, есть слепая вера на слова тем, кто это проповедует. Сам Великий Эйнштейн не верил в его существование, просто допускал, что пусть будет такое понятие и не более. В конце своей жизни он многое из этой химеры сам отрицал.

Попробуйте не нам, а себе доказать о его существовании, но перед этим разберитесь с теми "доказательствами" которые его доказывают. Ведь если первобытный человек увидит, как уронили на Землю человека с помощью электрошокера, он никогда не догадается, что это не черная палочка свалила противника, а ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК.

Вот Вы тоже стоите на такой же ступени познаний о эфире, как этот  первобытный человек об электричестве. Иначе бы, так категорично, не писали бы.

В природе нет операции умножение.Только суммы и разности. Увы,все остальное,абстрактная игра ума,хоть и привычная и удобная ,но  истина гораздо проще.

[Вася любопытный]

Вася, ты не прав.
Во первых энштейн велик только как мошенник, и не более того.
Во вторых , про эфир известно очень многое: диэлектрическая и магнитные проницаемости, начиная с Майкельсона многие фиксировали наличие эфирного ветра (ветерка, вместо ожидавшегося ветрища, что объясняется увлечением эфира веществом, обнаруженного Физо).
Волновая природа света убедительно доказана, а всякая волна требует наличия среды распространения, которой для ЭМВ может быть только эфир.
Так что, первобытными, по уровню понимания природы, являются релятивисты, сочиняющие сказки про ЭМВ не имеющие среды распространения.

Я бы Эйнштейна не назвал Великим мошенником, он преподносил то, что хотела на то время, учёная братия. Он не хуже понимал, что есть истина, а что глупость, просто в силу своего характера, он поступал правильно, что бы иметь возможность определять  свой статус. Будь он бунтарём в науке,  мы бы о нем никогда не услышали. Он это и продемонстрировал в конце своей жизни, где стал утверждать, что физика идет не тем путем.

А насчет эфира скажу следующее, что эл. маг. волне никакая среда не нужна, как не нужна никакая среда брошенному камню, она лишь будет являться ему (камню) помехой. Как сейчас ему мешает (если его бросить в воду) водная среда или притяжение Земли. Вот эти среды ему являются помехой. А для эл. маг. волны благо, что нет никакой среды, поэтому и летит далеко, а как только попадает в какую либо среду, то теряет свою скорость. Хоть это то Вам известно?

Ну придумали люди Бога и верят в него непогрешимо, вот и те, кто придумал себе эфир, я к ним привык, каждый может иметь странности и верить в то, что ему захочется.  Я атеист.

[Ltlekz49]

Я бы Эйнштейна не назвал Великим мошенником, он преподносил то, что хотела на то время, учёная братия. Он не хуже понимал, что есть истина, а что глупость, просто в силу своего характера, он поступал правильно, что бы иметь возможность определять  свой статус. Будь он бунтарём в науке,  мы бы о нем никогда не услышали. Он это и продемонстрировал в конце своей жизни, где стал утверждать, что физика идет не тем путем.

А насчет эфира скажу следующее, что эл. маг. волне никакая среда не нужна, как не нужна никакая среда брошенному камню, она лишь будет являться ему (камню) помехой. Как сейчас ему мешает (если его бросить в воду) водная среда или притяжение Земли. Вот эти среды ему являются помехой. А для эл. маг. волны благо, что нет никакой среды, поэтому и летит далеко, а как только попадает в какую либо среду, то теряет свою скорость. Хоть это то Вам известно?

Ну придумали люди Бога и верят в него непогрешимо, вот и те, кто придумал себе эфир, я к ним привык, каждый может иметь странности и верить в то, что ему захочется.  Я атеист.

Некоторые атеисты, не верят в бога, зато верят во всякую чушь, т.е. СУЕВЕРНЫ. Вы - из таких.

[Rishi]

Вот в Вашем яростном убеждении о существовании ЭФИРА, есть слепая вера на слова тем, кто это проповедует.

Это не слепая вера, а научная школа. Яростное убеждение от того, что я вижу как релятивистские правосеки, подонки мунинцы во главе с президумом РАН и созданной им комиссией по борьбе с лженаукой извращают саму суть научного творчества, объявляя всех, кто не согласен с теорией относительности лжеучёными, а конкретно Мунин - ещё и лжецами. Меня забанили с подачи Мунина (он похоже на dxdy всеми модерами управляет) за то, что я пытался просто объяснить, что ОТО - всего лишь гипотеза, поскольку построена на гипотезе о том, что пространство - это нечто материальное, а иначе ОТО придёть здец, причём это даже не я придумал, а Бриллюэн, я просто более подробно развернул его мысль.

Сам Великий Эйнштейн не верил в его существование, просто допускал, что пусть будет такое понятие и не более. В конце своей жизни он многое из этой химеры сам отрицал.

Служащий патентного бюро великий плагиатор. Он скомпилировал у Пуанкаре идею о синхронизации разноместных часов и даже не потрудился её осмыслить. Причём Пуанкаре был агностиком и поэтому конвенционалистом, так этот чувак из патентного бюро  умудрился ещё и конвенционализм протащить в СТО вместе с синхронизацией разноместных часов, которой в природе в принципе не существует. То что Эйнштейн многое из того что наговорил потом отрицал - это вполне естественно, потому что у него не было никаких научных методологических принципов и его конвенционализм как и махизм, я думаю, тоже был стихийным.   

Попробуйте не нам, а себе доказать о его существовании, но перед этим разберитесь с теми "доказательствами" которые его доказывают.

Существуют лишь косвенные доказательства существования эфира, но в любой физической теории без подобных непосредственно ненаблюдаемых сущностей не обойтись, вспомним хотя бы кварки. Так вот Оккам просил чтоб их просто поменьше было. Так вот вместо одной - эфира, релятивистам пришлось ввести понятия пустоты,  ЭМ поля как особой формы материи, пространства как особой формы материи и ещё они несут какую-то хрень про то, что физ вакуум - это видите ли не среда, а совокупность полей и т.д.
Это чё,  теперь наукой называется ?