Китай - на Луне!

[ramta]

Следующую остановку предполагалось сделать у кратера Короткий (англ.: Short), подозрительно похожего на жерло старого вулкана. Путь занял 17 минут, по дороге дважды «черпанули» грунт. Не сразу Шмитт заметил необычный цвет грунта: вокруг него все было оранжевым! «Эй! — возбужденно окликнул он напарника. — Это оранжевая почва!» — «Так, не трогай ее, пока я не увижу», — ответил Сернан. — «Тут все вокруг оранжевое! Я мешаю ее ногами!» — воскликнул Шмитт. Сернан наконец поднял голову: «Э, точно! Я отсюда вижу!.. Погоди минуту, я подниму щиток. Все равно оранжевая!»

такая вот?  ну очень красивая и цветная!


тут даже полоски у флага пожелтели, такое всё оно цветное, а местами даже зелёное! )<
или  оранжевей надо?

[ival]

не хочешь сравнивать фотки. сравни графики. То ещё круче:


Видишь, что твориццо? В два раза темнее китаец, т.е на 100%!
И это  ещё при условии , что он там есть. Или фотки оттуда.

ЗЫ. Заметь, темнее в два раза по ВСЕМУ спектру. От синего до красного. -*' )))

Прожекторов на всю Гоби не хватило, а Солнце еще не встало. Китайская лапша на уши и шляпой сверху, - бац! 

[НеПрохожий]

Это не Гоби это павильон с драпировкой из черной ткани  и песочницей с макетами

[ival]

Это не Гоби это павильон с драпировкой из черной ткани  и песочницей с макетами

Зарево на правой картинке видишь? Думал звезды разглядеть, а там рассвет над широким горизонтом пустыни в пол-неба. А может и закат)).

[Шнуфель]

Ltlekz49, вот инициаторы темы. Мягко говоря, сев в лужу с пылью, кратерами и прочей хренью, заистерили по поводу цвета. Что поделаешь. Рейт надо поддерживать.

Жень, я сел в лужу по поводу пыли и кратеров? Очень забавно было бы взглянуть, киньте ссылку, что ли ... А то пока что на голословный высер тянет. Впрочем, для НАСАнутого это типично.

Но самое интересное, что вы бросились на эту шляпу как на наживку и не заметили большую китайскую пакость с графиком. А там  альбедо 4-6% всего!

О чем вы? Они же не понимают, не их это уровень. Шляпа - это да, им понятно, желтушный бобмардирошный кацманавт - тоже понятно, и даже теща Глистунга - тоже понятно. А вот "альбедо" - для них это уже из другой реальности. Единственное, что они выучили - это "дислексия". На заучивание термина "альбедо" у них еще 3 года уйдет. Что ж поделать, если у НАСА сейчас такое неуютное положение, что в основном альтернативно одаренных детей в дебанкеры набирать вынуждено ...

[SaJA]

Не-а. "Цвета пляжа, от светло-бежевого до коричневого"  

Вопрос остаётся : какой спектр у восходящего солнышка на Луне-то?

Спектр восходящего солнышка на Луне? А чем вам это знание поможет?

Ну нате вам спектр Солнца:

Полегчало?  

Так всё же какого цвета асфальт, окружающая местность и разделительные полосы на асфальте на приведённой вами фотографии? Тёмно, средне и светлооранжевые? Или вы не согласны?  

[SaJA]

Ньютон перевернётся. Ибо только в атмосфере солнце меняет цвет ( в земных условиях от красного до белого).

Опаньки:

http://intoclassics.net/_nw/311/s33171150.jpg

Альфа, вы не замечаете самого главного. Солнце цвет поменяло и бог с ним. А что происходит с освещаемой поверхностью изначально разного цвета

[Λорενz]

Хома знает, сколь послушны его хомячки, отрицательная селекция там давно завершилась.

в лунке происходит(или сформировалось уже) нразделение больных на две части - за фальсификацию зайца и против.
Мне кажется должно быть некое всеже единое мнение иначе это совсем нездорово выглядит когда одни лунопеды пытаются этим зайцем доказывать фальсификацию аполло а его же коллега доказывает что заяц - афера. Нужно чтобы ктонибудь забанил кого нибудь. Видимо забанят(если будут) последних например этого

Перед нами типичный пример избирательности зрения. Похожая ситуация, когда насалюбы отказываются принять очевидное и выдают чёрное за белое. Теперь читатели могут наблюдать процесс отключения аналитических функций мозга и у "скептиков".

Какой старт? какого зайчонка!?!? Даже если не вспоминать про подозрительный "выход в открытый космос" и "лунный грунт", выковыренный из акрила, у человечества нет ни единого доказательства присутствия китайского аппарата на Луне. Как раз наоборот, поступающая "от зайца" информация не только указывает на фальсификацию, но и заставляет усомниться в умственных способностях организаторов зайцевого проекта.

Почему скептиков так восхитил коричневый цвет? Сейчас от зайца поступила уже кошерная зелёная панорама. Что реально показал зайцеход, так это то, что большинство не в состоянии мыслить самостоятельно. И даже у скептиков может отключиться мозг, чтобы воспринимать картину мира исключительно в русле партийной линии.

Мне непонятно, почему здесь так идеализируют китайцев. Может быть, потому что у них якобы "социализм"? Глаза разуйте, неужели сговор не очевиден? Смешны рассуждения о том, что китайцы якобы могут. Теоретически, если бы у них существовавали соответствующие высокие технологии и годная ракетно-космическая техника (доказательств наличия которых просто нет), то после серии ошибок и неудач (которых тоже не было) у них что-то и могло бы получиться.

хотя такой веселее чем калеев или viewer

[SaJA]

Да хотя б вот это самое, с шляпой.
http://savepic.su/4007329.jpg
 Что , не видишь, что поверхность зеленью отливает? Эта ещё ничего, а есть где светлые места зеленоватые, а тёмные чисто коричневые, как эта самая шляпа.
Но самое интересное, что вы бросились на эту шляпу как на наживку и не заметили большую китайскую пакость с графиком. А там  альбедо 4-6% всего! Если я правильно помню, такое у наших луноходов на панорамах было. А теперь глянь на любую из них, там темно, как ... не буду говорить где.)))
http://www.planetology.ru/panoramas/images/small/lunokhod2_c/L2_D01_S02_P05m.jpg

http://www.planetology.ru/panoramas/images/small/lunokhod2_c/L2_D01_S03_P08m.jpg


http://www.planetology.ru/panoramas/images/small/lunokhod2_c/L2_D01_S03_P07m.jpg

 А потом сравни с высветленными заячьими фотками и тебе всё ясно станет.

А это что за дивное создание?  

Вы там звёзды на Луноходовских панорам считать не начали?  
Да и панорамы разные бывают:





И что должно стать ясным после этого?

[mi.shka]

Альфа, вы не замечаете самого главного. Солнце цвет поменяло и бог с ним. А что происходит с освещаемой поверхностью изначально разного цвета

Она и будет РАЗНОЙ.
Но никак не станет СЕРОЙ.

[mi.shka]

в лунке происходит...

Так ты, тупорылое, еще и "аналитика" из себя строишь?

[SaJA]

Демагогия!
Не нужно менять тему. За атмосферу и Ньютона тут базара нет.

Почему демагогия? Альфа молодец. Сама же себя своими же примерами и порет. Белые облака, бирюзовая (голубая, синяя) вода, голубое небо стали розово-серыми. А теперь представим себе как опишет человек цвет воды, неба и облаков видевший их только в таком ракурсе при таком освещении  

[SaJA]

Она и будет РАЗНОЙ.
Но никак не станет СЕРОЙ.

Протри зенки и ещё раз посмотри на фотку. Твоя "разная" стала такой что цвета неразличимы.

[Любитель кофе]

Если отбросить все предебильнейшие и длительные высеры насабаранов с целью организовать срач по всем лунным веткам и отбить у посторонних всякое желание в них заглядывать, то в сухом остатке мы будем иметь кратенький бред, который сейчас насабараны пытаются пропихнуть.

Заключается этот бред в следующем:

Кто-то шибко умный разложил по всей поверхности Луны разноцветные частички грунта таким удивительным образом, что при разных углах освещения Солнцем (а для прохождения всех лучей всего солнечного спектра на Луне, в отличие от Земли, препятствий нет) высвечиваются частички строго определенного цвета.
 +@> +@> +@>

Я еще могу понять земные условия, когда Солнышко наше у горизонта из-за атмосферы начинает вдруг менять спектр (мы понимаем ес-но, что не Солнце меняет, а в определенном месте для определенного наблюдателя в определенное время из-за угла атмосфера начинает задерживать лучи с более высокой частотой в спектре   ) и светить больше красным, тогда на поверхности действительно все меняет цвет, но на Луне атмосферы нет.

Теперь представим - вы берете три маленьких осколочка стекла - зелененький, коричневый и белый и располагаете их таким хитрым образом, что при определенных углах один будет ярко высвечиваться, а другие остануться в тени.

Возможно такое? Да легко. :

Теперь берете не три, а шесть осколочков. Возможно? Сложнее, но не проблема.

А теперь возьмем десять миллионов осколочков и ......... +@>

А вот здесь хрен с маслом.
Осколочки расположаться хаотично, как ни перди, и при любых углах и условиях освещения будут высвечиваться все цвета.
 

Отчего-то мне кажеться, что этих меленьких осколочков на отфотографированной площади гораздо больше, чем 10 лямов, учитывая аж 6 миссий и наблюдаемое всюду чудодейственное свойство реголита.

Хотелось бы узнать от насабаранов поподробнее о том удивительном процессе, происходившим на Луне, который настолько упорядоченно расположил частички реголита, что они по всей поверхности Луны в зависимости от угла освещения позволяют высвечиваться частичкам только одного определенного цвета.
 +@> +@> +@>

А также узнать от насабаранов, почему мы на Земле не замечаем этих переливов цветов на Луне в зависимости от её фазы.
 

[mi.shka]

Протри зенки и ещё раз посмотри на фотку. Твоя "разная" стала такой что цвета неразличимы.

Ну дык кто рисовал! НАСЮКОВСКИЕ ПРОФИ!!!

[SaJA]

Ну дык кто рисовал! НАСЮКОВСКИЕ ПРОФИ!!!

Сходи полечись.
Причём к этой фоте насюковские профи? 

[Альфа]

Альфа, вы не замечаете самого главного. Солнце цвет поменяло и бог с ним. А что происходит с освещаемой поверхностью изначально разного цвета

Зафиксируем. Вы считаете, что поверхность Луны вблизи разного цвета? Конкретно какого цвета и где?

Почему демагогия? Альфа молодец. Сама же себя своими же примерами и порет. Белые облака, бирюзовая (голубая, синяя) вода, голубое небо стали розово-серыми. А теперь представим себе как опишет человек цвет воды, неба и облаков видевший их только в таком ракурсе при таком освещении  

Зачем представлять? Всё зависит от освещения. Пожалста, вот пейзаж однажды лунной зимней ночечкой 



Так мы однако пришли к консенсусу, что солнышко на Луне белое.   +@>

[mi.shka]

Сходи полечись.
Причём к этой фоте насюковские профи? 

А при том что насабаран не отличает понятия свет и цвет.
Если из спектра света не вырезать куски, то ЦВЕТ ПРЕДМЕТОВ будет зависеть исключительно от их индивидуальных спектров поглощения, отражения и пропускания. Вот баланс индивидуальных спектров и даст наблюдаемый ЦВЕТ.

[BomBarDir]

не хочешь сравнивать фотки. сравни графики. То ещё круче:


Видишь, что твориццо? В два раза темнее китаец, т.е на 100%!
И это  ещё при условии , что он там есть. Или фотки оттуда.

ЗЫ. Заметь, темнее в два раза по ВСЕМУ спектру. От синего до красного. -*' )))

Я никак не могу постигнуть сакральный смысл твоих намёков. Альбедо, всего лишь, отражает спектральные характеристики отражающей поверхности. Более ничего.

И откуда график? На Китаёзовский, чо то не похоже...
Кроме того ты не сказал какое альбедо на графиках отражено. Чего они там считали?


Ааа. Это Коновалов настряпал. Ну, тогда, пока, говорить ваще не о чем. Меня вот смщает шкала по оси Y. Чо по ней отложено. Альбедо это коэффициент...а на шкале он больше еденицы....Чо за дела?
Откуда исходные данные по Зайцу?

[BomBarDir]

Почему демагогия? Альфа молодец. Сама же себя своими же примерами и порет. Белые облака, бирюзовая (голубая, синяя) вода, голубое небо стали розово-серыми. А теперь представим себе как опишет человек цвет воды, неба и облаков видевший их только в таком ракурсе при таком освещении  

Самое печальное, она не понимает, что значит Солнце БЕЛОЕ, но упорно требует его спектр. 

Школа ничему не научила.