Китай - на Луне!

[zzcw]

    Я написал "в ЦУПе". Хотя, возможно, и через инет к чему-то доступ есть...

Ну вот, видите. Как до дела - не всё так. Точнее, всё не так  

Запад сейчас весь на шпионаже двинулся (на Бигфила посмотрите, который модерит на "лунке"). Одни прячут, чтоб не подсмотрели, а другие подсматривают и все ходы в досье записывают, третьи за досье охотятся. А Вы говорите про какой-то китайский ровер.... Да не нужен он им, у них и без китайцев забот полно. Полы вымыть в доме некому - бразильянок вызывают.

[Шнуфель]

а после того, как сайт немного придушили, новички сюда в поисках ответов на вопросы почти не заходят.

Завидую вашей информированности. Эксклюзивные источники?   Вот такая "аргументация" из разряда "зуб даю" у всех  хиви и по лунной афере.

[viewer]

   А ведь Вы правы!
Почти все кто поносит "насарогов" к доводам рассудка глухи, а после того, как сайт немного придушили, новички сюда в поисках ответов на вопросы почти не заходят. Так что и я, пожалуй, не буду особо тратить сил, пытаясь чего-то им доказать.

А ты глистатому не сопли подтирай, это его самый гламурный прикид,  +@>
лучше помоги материально. 
Ну а можешь и за рефракцию с ним побазарить. А мы поугораем 

[Чёрный Глиммунг]

Любую, глистуня, любую! 
Так ведь никакой же нет, понимаешь? Ни-ка-кой!
И "качество", за которым ты пытаешься спрятаться, как дистрофик из анекдота за шваброй, здесь не играет роли ни малейшей - учи физику, милок, пока я тебя к двоечнику корнею в 5 класс не отправил.

     Да не, Вьюшик. Ну как ты не понимаешь?  Тебе просто хочется, чтобы на картинке такого качества, снятого с такого расстояния, на освещённой поверхности Луны в вакууме можно было разглядеть пффф, рефракционную картину. И чтобы как на взлетающем истребителе. А когда тебе говорят, почему её нет, ты не можешь понять. У тебя психологический барьер. Это профессиональное, без него так долго нельзя находится в отряде (передовом, конечно) опровергателей.
    Но мир несправедлив, ты не всегда получаешь, что хочется. Я же к тебе нормально отношусь, даже беседую, всё понимаю, поэтому и говорю, ну считаешь ты, что должно быть так, а не иначе, ну и на здоровье. Серая Луна, подсчёты работ по грунту, рефракционная картина - Na Zdorovie. 

[Чёрный Глиммунг]

  А ведь Вы правы!
Почти все кто поносит "насарогов" к доводам рассудка глухи, а после того, как сайт немного придушили, новички сюда в поисках ответов на вопросы почти не заходят. Так что и я, пожалуй, не буду особо тратить сил, пытаясь чего-то им доказать.

    Самое интересное, что больше всего дерьма от них получают те насароги, которые с ними беседуют нормально и действительно пытаются что-то рассказать и объяснить. То есть, общаются как с нормальными людьми. Взять того же Корнея или DBQ (куда-то пропал, надоело, наверное).  Эти люди НЕ нормальные, им знаний не надо, знания им эффективно опровергать мешают.
     Иногда бывает что-то самому интересно объяснить, так, в охотку, как недавно Прибавкину. А что я могу донести до Шнуфеля, какой свет знаний? Ему сейчас некогда, Любителя Кофе забанили, так он за двоих теперь старается (потешно лает). Не до знаний ему сейчас. Бе-е-едненький.  

[Fed_OR]

Ну вот, видите. Как до дела - не всё так. Точнее, всё не так  

Запад сейчас весь на шпионаже двинулся

   Хорошо, можно иначе. Вы можете представить китайских товарищей, готовящих аферу с передачей видео снятого в павильонах под видом полученного с Луны, а на вопрос компетентного товарища, ответственного за секретность этой аферы: "А что, если кто-то, имеющий станции космической связи и управления, например европейцы, обнаружат, что никаких сигналов с Луны не передаётся", отвечают: "Да, авось, обойдётся как-нибудь, у них там бардак и секретность, если что-то и заметят, то до СМИ не дойдёт, сначала они к нам обратятся, а мы их и припугнём..."

[Fed_OR]

   Самое интересное, что больше всего дерьма от них получают те насароги, которые с ними беседуют нормально и действительно пытаются что-то рассказать и объяснить. То есть, общаются как с нормальными людьми. Взять того же Корнея или DBQ (куда-то пропал, надоело, наверное).  Эти люди НЕ нормальные, им знаний не надо, знания им эффективно опровергать мешают.
     Иногда бывает что-то самому интересно объяснить, так, в охотку, как недавно Прибавкину. А что я могу донести до Шнуфеля, какой свет знаний? Ему сейчас некогда, Любителя Кофе забанили, так он за двоих теперь старается (потешно лает). Не до знаний ему сейчас. Бе-е-едненький.  

    Да, верно. Всё равно интересно было здесь пообщаться- на Новостях Космонавтики я людям особенно Америку не открою, контингент грамотный  
А Любителя забанили? Неужели кто-то обратил внимание на его переутомление и дали отдохнуть?

[zzcw]

  "А что, если кто-то, имеющий станции космической связи и управления, например европейцы, обнаружат, что никаких сигналов с Луны не передаётся", отвечают: "Да, авось, обойдётся как-нибудь, у них там бардак и секретность, если что-то и заметят, то до СМИ не дойдёт, сначала они к нам обратятся, а мы их и припугнём..."

Не, не так. Ответят: "Ни у кого они не спросят, т.к. ежели они сигналов не приняли, значит, прошляпили. Необнаружение - их проблема"  

[viewer]

     Да не, Вьюшик. Ну как ты не понимаешь?  Тебе просто хочется, чтобы на картинке такого качества, снятого с такого расстояния, на освещённой поверхности Луны в вакууме можно было разглядеть пффф, рефракционную картину. И чтобы как на взлетающем истребителе. А когда тебе говорят, почему её нет, ты не можешь понять. У тебя психологический барьер. Это профессиональное, без него так долго нельзя находится в отряде (передовом, конечно) опровергателей.
    Но мир несправедлив, ты не всегда получаешь, что хочется. Я же к тебе нормально отношусь, даже беседую, всё понимаю, поэтому и говорю, ну считаешь ты, что должно быть так, а не иначе, ну и на здоровье. Серая Луна, подсчёты работ по грунту, рефракционная картина - Na Zdorovie. 

Глистуня! 
А ты хоть понимаешь, что такое рефракция? 
И почему она именно на этом липовом лифтоффе должны быть отчётливо видна.
Компрене?
Не столько на 15-м, не на 16-м, а именно на этом.
Ты же вроде физику в советской школе учил.

[Pribavkin]

Сегодня зайчиха тоже проснулась.

[Шнуфель]

   А что я могу донести до Шнуфеля, какой свет знаний?

Свет каких знаний, родной? О чем? О том, что не осталось никаких следов полетов на Луну кроме спорных фоток, изобилующих косяками, где нет ничего однозначного и бесспорного? Или о том, что не осталось пленок, кроме бэкапов и восстановленных копий - по какой-то совершенно фантастически дебильной причине? Или о том, что склады НАСА ломятся от булыжников, которые она с неуклонностью идиота никому не показывает, вызывая все больше подозрений? Или тебе, как моделисту со стажем (на это раз не издевка, просто констатация), а значит, интересующемуся прототипами, не известно, что такое - линейка модификаций ракет-носителей или линейка модификаций двигателей? И ты свято веришь в то, что гениальную ракету и гениальный двигатель просто спустили в унитаз, выбросив ярды зеленых президентов на воздух? И что это сделали американцы (сиречь жиды -  в хорошем смысле, то есть готовые удавиться за цент)? Ну что ты здесь горбатого лепишь? Если бы не твое больное самолюбие и не говнистая натура, давно бы ты уже посыпал голову пеплом, извалялся в смоле и куриных перьях и удалился на заброшенную плантацию петь песни о подвигах отцов-основателей.

[Fed_OR]

Не, не так. Ответят: "Ни у кого они не спросят, т.к. ежели они сигналов не приняли, значит, прошляпили. Необнаружение - их проблема"  

    Боюсь, такое могло проканать в 60-е годы, но не сейчас. Частотный диапазон работы станций КИС и ТМИ секретом не является. К примеру, у нашего Кванта- 5010 МГц. Китайские специалистам также известны (интересующимся, думаю, на форуме НК могут подсказать).
   И что мы имеем: сейчас начало дня на Луне в месте посадки зайца. Системы включены, идёт обмен информацией. Пусть европейцы не будут выделять антенну для круглосуточного наблюдения за Луной, но в мире полно состоятельных любителей астрономии, имеющих 3-5 метровые и больше антенны. Сигналы Кассиопеи-А и др. источников ловят, а тут такой случай- сигнал с Луны. Наводят и ждут сутки, двое... и тишина. После одного-двух таких сообщений все любители, имеющие соответствующую аппаратуру, настроятся на приём. Китайские товарищи это знают.  
    Итак, обязательно ждать до бесконечности новые и новые снимки, или уже сейчас скажем, что заяц на Луне?

[viewer]

Свет каких знаний, родной? О чем? О том, что не осталось никаких следов полетов на Луну кроме спорных фоток, изобилующих косяками, где нет ничего однозначного и бесспорного? Или о том, что не осталось пленок, кроме бэкапов и восстановленных копий - по какой-то совершенно фантастически дебильной причине? Или о том, что склады НАСА ломятся от булыжников, которые она с неуклонностью идиота никому не показывает, вызывая все больше подозрений? Или тебе, как моделисту со стажем (на это раз не издевка, просто констатация), а значит, интересующемуся прототипами, не известно, что такое - линейка модификаций ракет-носителей или линейка модификаций двигателей? И ты свято веришь в то, что гениальную ракету и гениальный двигатель просто спустили в унитаз, выбросив ярды зеленых президентов на воздух? И что это сделали американцы (сиречь жиды -  в хорошем смысле, то есть готовые удавиться за цент?) Ну что ты здесь горбатого лепишь? Если бы не твое больное самолюбие и не говнистая натура, давно бы ты уже посыпал голову пеплом, извалялся в смоле и куриных перьях и удалился на заброшенную плантацию петь песни о подвигах отцов-основателей.

  - Моня, ты уже слышал? Лёва-то оказывается пидарас!
 - Неужели!? Шо, денех не отдал?
 - Да нет, я в хорошем смысле слова.

 +@>

[Λорενz]

О том, что не осталось никаких следов полетов на Луну кроме спорных фоток, изобилующих косяками, где нет ничего однозначного и бесспорного?
Или о том, что не осталось пленок, кроме бэкапов и восстановленных копий - по какой-то совершенно фантастически дебильной причине?
Или о том, что склады НАСА ломятся от булыжников, которые она с неуклонностью идиота никому не показывает, вызывая все больше подозрений?
....

Шнуфель, перечисленные утверждения в ваших вопросах ваших являются неправильными.

[НеПрохожий]

  Хорошо, можно иначе. Вы можете представить китайских товарищей, готовящих аферу с передачей видео снятого в павильонах под видом полученного с Луны, а на вопрос компетентного товарища, ответственного за секретность этой аферы: "А что, если кто-то, имеющий станции космической связи и управления, например европейцы, обнаружат, что никаких сигналов с Луны не передаётся", отвечают: "Да, авось, обойдётся как-нибудь, у них там бардак и секретность, если что-то и заметят, то до СМИ не дойдёт, сначала они к нам обратятся, а мы их и припугнём..."

Хватит  можайский петеушник нести чушь  ну как быстро отвечать почему днём на небе не видны звезды??? Почему на небе ночью видны???

[НеПрохожий]

Шнуфель, перечисленные утверждения в ваших вопросах ваших являются неправильными.

Америкашка тупая знает ответ на вопрос: Почему америкосы такие тупые???

[НеПрохожий]

Взять того же Корнея или DBQ (куда-то пропал, надоело, наверное).  Эти люди НЕ нормальные, им знаний не надо, знания им эффективно опровергать мешают.
  

Глиммунганутый то хоть понял, что он напечатал???
Вот что у него получилось: Корней DBQ эти люди НЕ нормальные, им знаний не надо

[НеПрохожий]

   Да, верно. Всё равно интересно было здесь пообщаться- на Новостях Космонавтики я людям особенно Америку не открою, контингент грамотный  

Да особенно димка Воронцов , бедолага доказывал что температура плазмы при торможении космического аппарата  не более 1200 , формулу вспомнил , начал считать под моим чутким руководством и получил сначала 50 000*С А потом 29000*С
Потом начал пересчитывать и все равно меньше 20 000 *С не смог получить

[НеПрохожий]

  А ведь Вы правы!
Почти все кто поносит "насарогов" к доводам рассудка глухи, а после того, как сайт немного придушили, новички сюда в поисках ответов на вопросы почти не заходят. Так что и я, пожалуй, не буду особо тратить сил, пытаясь чего-то им доказать.

А что может доказать можайский недоучка , которые не видит разницы между темами Рэлеевское рассеивание света и Принципами фотографии???Что его в его академии учили учили и ничему не научили??? Или старую присказку: " Как надену портупею, так тупею и тупею"?
На кого же там учился этот солдафон? На ракетного прапора?

[Λорενz]

   Самое интересное, что больше всего дерьма от них получают те насароги, которые с ними беседуют нормально и действительно пытаются что-то рассказать и объяснить. То есть, общаются как с нормальными людьми. Взять того же Корнея или DBQ (куда-то пропал, надоело, наверное).  Эти люди НЕ нормальные, им знаний не надо, знания им эффективно опровергать мешают.
     Иногда бывает что-то самому интересно объяснить, так, в охотку, как недавно Прибавкину. А что я могу донести до Шнуфеля, какой свет знаний? Ему сейчас некогда, Любителя Кофе забанили, так он за двоих теперь старается (потешно лает). Не до знаний ему сейчас. Бе-е-едненький.  

что вы имеете в виду под "получают больше"? это есть следствие того что они пытаются чтото рассказать(и имхо это означает что беседа более плотная(больше сообщений)) и им больше кхмкхм отвечают?

у опровергателей мысля такая что
они все знают(все же многомиллиардные с задействованными тысячами человек аферы вскрывают как семечки)
и типа это они энлайтэн других.