Китай - на Луне!

[Λорενz]

     Ещё в копилку Прибавкину. Косвенное подтверждение его теории, что Нефритовый Заяц собирается доставить лунный грунт:



http://www.bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=153.0

 

а почему там альфа в числе модеров?

[Альфа]

а почему там альфа в числе модеров?

[ival]

не всё так просто.
 Что такое направленное действие элементарных частиц с даже не очень  высокой энергией Вы могли убедиться, скажем в осциллографах или ЭЛТ телевизорах с неисправной кадровой развёрткой и гашением луча. Там  постепенно образовывалась полоса поперёк экрана. Это выжигался люминофор под постоянным действием пучка электронов. А там хоть и напряжение на аноде  25- 27 килоВольт  , но мизерный ток.

 Действует по пословице: "вода камень точит". А на Луне "точит" миллионы и миллиарды лет!" )))

У "науки" нет ни малейших оснований для приписки любым породам возраста в миллионы и миллиарды лет, только домыслы в рамках умозрительных "теорий". Без малейших признаков сколько-нибудь достоверной калибровки "методов".

МЕТОДЫ ЯДЕРНОЙ ХРОНОМЕТРИИ

[Λорενz]

тебе не стыдно? нужно место уступать же

[Pribavkin]

По этой тематике я недавно начал участвовать на форуме астрономов. Вот недавний важный пост.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=112410.new#new
Пользователь stels писал сегодня: "Облака на Луне обязаны быть чисто пылевые электростатического характера, особенно во время солнечных вспышек и магнитных бурь. Пыль должна кометным хвостом за Луной идти".

Вот это важная мысль! Вот этот хвост и можно попытаться обнаруживать.
Один только солнечный свет без прочих составляющих способен сносить в тень пылевые частицы.
Но представляется, что обнаружить этот хвост будет непросто, так как Луна вращается медленно и пыль будет успевать попадать в тень Луны. А без подсветки Солнцем обнаружить хвост визуально будет трудно.
Если у кого есть телескоп, то они могут попытаться обнаружить хвост "на просвет", то есть смотреть не на саму Луну, а в тень за Луной - звезды могут менять свою яркость, так как пылинки будут сильно экранировать. Шансов мало, но, если получится, то можно схлопотать присвоению эффекту своего имени.
Зайчик тоже может "поймать" эффект на границе дня и ночи, когда пылевые облака будет сносить в тень.
Молодец, stels! Ваша мысль - это ложка, во-время поданная к обеду! 
 

[НеПрохожий]

Он  мечтает о невменяемой блондинке из Астаны )@№

[НеПрохожий]

По этой тематике я недавно начал участвовать на форуме астрономов. Вот недавний важный пост.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=112410.new#new
Пользователь stels писал сегодня: "Облака на Луне обязаны быть чисто пылевые электростатического характера, особенно во время солнечных вспышек и магнитных бурь. Пыль должна кометным хвостом за Луной идти".

Вот это важная мысль! Вот этот хвост и можно попытаться обнаруживать.
Один только солнечный свет без прочих составляющих способен сносить в тень пылевые частицы.
Но представляется, что обнаружить этот хвост будет непросто, так как Луна вращается медленно и пыль будет успевать попадать в тень Луны. А без подсветки Солнцем обнаружить хвост визуально будет трудно.
Если у кого есть телескоп, то они могут попытаться обнаружить хвост "на просвет", то есть смотреть не на саму Луну, а в тень за Луной - звезды могут менять свою яркость, так как пылинки будут сильно экранировать. Шансов мало, но, если получится, то можно схлопотать присвоению эффекту своего имени.
Зайчик тоже может "поймать" эффект на границе дня и ночи, когда пылевые облака будет сносить в тень.
Молодец, stels! Ваша мысль - это ложка, во-время поданная к обеду! 
 

Те облака которые показали Китайцы это ЗЕМНЫЕ облака

[НеПрохожий]

ДядьГлум, вы на БНФ проникли?  

Это хорошо. Бабка Марина вас скоро всех забанит.

Эта невменяемая блондинка как бешеная крыса всех кусает в приступе бешенства

[Pribavkin]

У "науки" нет ни малейших оснований для приписки любым породам возраста в миллионы и миллиарды лет, только домыслы в рамках умозрительных "теорий". Без малейших признаков сколько-нибудь достоверной калибровки "методов".

МЕТОДЫ ЯДЕРНОЙ ХРОНОМЕТРИИ

У "науки" нет, а у науки есть. Найдя, например, вулканические минералы, можно судить о его возрасте в миллиарды лет.
Любопытно, что ival дал ссылку на богословский сайт. Например, в конце его ссылки читаем:

Поэтому любые утверждения о несоответствии современной ядерной науке библейских данных об истории земли и вселенной являются научно необоснованными.

[Pribavkin]

Те облака которые показали Китайцы это ЗЕМНЫЕ облака

Китаяса заяса, покамеса, нисиго не показая. Но мог бы попытаться.

[НеПрохожий]

Облака в пустыне:






Кто был в пустыне тот знает эту картинку от китайцев или кто там сделал эту подделку
Плоский горизонт, облака, солнечные лучи  "полосами" Китайцы показывают нам ЗЕМЛЮ, пустыню Гоби скорее всего

[Николай LXIII]

Китаяса заяса, покамеса, нисиго не показая. Но мог бы попытаться.

Если бы он был на Луне. 

[НеПрохожий]

Если бы он был на Луне. 

Эта хрень явно  земного происхождения

[Pribavkin]

     Ещё в копилку Прибавкину. Косвенное подтверждение его теории, что Нефритовый Заяц собирается доставить лунный грунт:

Вообще-то я грю: китаяса заяса может попытаться доставить грунт. Технические предпосылки для этого в конструкции имеются. Во всяком случае, некоторые элементы техники доставки он может испытать. Даже, если он вынесет немного грунта на лунную орбиту - уже хорошо!
Оттудова взять проще.
 

[Pribavkin]

Эта хрень явно  земного происхождения

С другой стороны, надо попытаться понять судьбу заряженной пылинки.
То, что заряженная пылинка на Луне имеется - это, как грится, и к бабке не ходить!
Если она заряжена отрицательно и, если Луна заряжена отрицательно, то куды пылинке-то податься?
Чтобы мирно упокоиться на Луне на миллиарды лет, пылинка должна отдать кому-то свой заряд.
Или нейтрализоваться с кем-то. С каким-то положительным героем. А положительные герои, в смысле - солнечные протоны - в вечном поиске. Они в этом смысле похлеще Донжуанов. Кроме того, пылинка ведь тоже ненасытная - ей одного протона для совокупления мало. Ей много протонов подавай, чтобы весь заряд нейтрализовать. Потому что, если она нейтрализует только часть заряда, то она всего лишь опустится пониже и там будет болтаться.
А вот в тень Луны протонам попасть труднее и там пылинки могут долго болтаться.   
 

[Pribavkin]

Вообще-то я грю: китаяса заяса может попытаться доставить грунт. Технические предпосылки для этого в конструкции имеются. Во всяком случае, некоторые элементы техники доставки он может испытать. Даже, если он вынесет немного грунта на лунную орбиту - уже хорошо!
Оттудова взять проще.

Можно вспомнить и сравнить наши посадочные блоки с Луноходом и китайскую зайчиху с зайчонком.
Наш Луноход сравним по величине с посадочным блоком или даже больше по размерам. Я считаю - это потому, что наши ученые и не ставили целью запускать вновь двигатель посадочного блока.
А у китайцев пустой посадочный блок весит 1200 кг, а зайчонок всего 120 кг. И размеры зайчонка миниатюрные. А сколько в баках топлива осталось - об этом мы можем только догадываться.
И зачем они пару баков снаружи пристегнули - это тоже наводит на определенные мысли. И чем их середка-то набита? Я сомневаюсь, что там кирпичи. Вся электроника в 3-х прямоугольных ящиках наружу. И эти ящики пришпандорены прямо к стойкам, которые, естественно, останутся на Луне. Вместе с ящиками. Которые, кстати, выполнены так, чтобы выхлопные газы не повредили. То есть эти ящики еще поработают на Луне. Да и сами китайцы прямо таки пишут - взлетит с Луны.  
Научных приборов - раз-два и обчелси!  
А наш возвратный блок, доставивший на землю грунт, весит немного более 500 кг.
Китайцы еще 8 лет назад купили наш Луноход - времени для его изучения достаточно.
Похоже, правительство денег на жалело на воспроизводство и испытания разных вариантов.
Только на выставки убежало штук 5 вариантов зайчиков.
Любая идея проходит три стадии:
1. Этого не может быть!
2. А что-то в этом имеется, вроде бы.
3. Да это же само собой разумеется.
Вот, если второй зайчонок взлетит - вот тогда все пессимисты срочно позабудут своё неверие.
Или до конца жизни будут опровергать.
И останется единственная возможность что-то ему доказать - это купить билет на Космический Лифт и потыкать носом в лунную пыль.    

[НеПрохожий]

С другой стороны, надо попытаться понять судьбу заряженной пылинки.
То, что заряженная пылинка на Луне имеется - это, как грится, и к бабке не ходить!
Если она заряжена отрицательно и, если Луна заряжена отрицательно, то куды пылинке-то податься?
Чтобы мирно упокоиться на Луне на миллиарды лет, пылинка должна отдать кому-то свой заряд.
Или нейтрализоваться с кем-то. С каким-то положительным героем. А положительные герои, в смысле - солнечные протоны - в вечном поиске. Они в этом смысле похлеще Донжуанов. Кроме того, пылинка ведь тоже ненасытная - ей одного протона для совокупления мало. Ей много протонов подавай, чтобы весь заряд нейтрализовать. Потому что, если она нейтрализует только часть заряда, то она всего лишь опустится пониже и там будет болтаться.
А вот в тень Луны протонам попасть труднее и там пылинки могут долго болтаться.   
 

Пылинок этих на кубический метр  очень мало, а эта фотография показывает восход Солнца в пустыне Гоби

[Николай LXIII]

Можно вспомнить и сравнить наши посадочные блоки с Луноходом и китайскую зайчиху с зайчонком.
Наш Луноход сравним по величине с посадочным блоком или даже больше по размерам. Я считаю - это потому, что наши ученые и не ставили целью запускать вновь двигатель посадочного блока.
А у китайцев пустой посадочный блок весит 1200 кг, а зайчонок всего 120 кг. И размеры зайчонка миниатюрные. А сколько в баках топлива осталось - об этом мы можем только догадываться.
И зачем они пару баков снаружи пристегнули - это тоже наводит на определенные мысли. И чем их середка-то набита? Я сомневаюсь, что там кирпичи. Вся электроника в 3-х прямоугольных ящиках наружу. И эти ящики пришпандорены прямо к стойкам, которые, естественно, останутся на Луне. Вместе с ящиками. Которые, кстати, выполнены так, чтобы выхлопные газы не повредили. То есть эти ящики еще поработают на Луне. Да и сами китайцы прямо таки пишут - взлетит с Луны.  
Научных приборов - раз-два и обчелси!  
А наш возвратный блок, доставивший на землю грунт, весит немного более 500 кг.
Китайцы еще 8 лет назад купили наш Луноход - времени для его изучения достаточно.
Похоже, правительство денег на жалело на воспроизводство и испытания разных вариантов.
Только на выставки убежало штук 5 вариантов зайчиков.
Любая идея проходит три стадии:
1. Этого не может быть!
2. А что-то в этом имеется, вроде бы.
3. Да это же само собой разумеется.
Вот, если второй зайчонок взлетит - вот тогда все пессимисты срочно позабудут своё неверие.
Или до конца жизни будут опровергать.
И останется единственная возможность что-то ему доказать - это купить билет на Космический Лифт и потыкать носом в лунную пыль.    

Прибавкин, Вы ещё не поняли?... Как Вам объяснить, что китайцев (и их тележки), на Луне не было, нет, и НИКОГДА (по крайней мере, до тех пор, пока эта страна называется КИТАЙ) не будет?

[Pribavkin]

Прибавкин, Вы ещё не поняли?... Как Вам объяснить, что китайцев (и их тележки), на Луне не было, нет, и НИКОГДА (по крайней мере, до тех пор, пока эта страна называется КИТАЙ) не будет?

А, как по-Вашему, был или не был "Чаньэ-2", который подарил миру самую подробную карту Луны?
Вообще-то, сначала самую подробную в мире карту Луны выдал самый первый китайский лунный аппарат "Чаньэ-1", но потом его младший брат обставил.

[Dejavu]

Прибавкин, Вы ещё не поняли?... Как Вам объяснить, что китайцев (и их тележки), на Луне не было, нет, и НИКОГДА (по крайней мере, до тех пор, пока эта страна называется КИТАЙ) не будет?

Да и с нашим луноходом всё не просто...
"Этот роман до последних страниц разворачивается как история о мистификации: советская власть обманывает свой народ и мировое сообщество, запуская в космос корабли на весьма своеобразной "автоматической" тяге , но в итоге выясняется , что даже и не в космос — огромные усилия производятся для того, чтобы создать у жертвы впечатление , будто она побывала на Луне. Так зачем же государству все это надо? Подполковник из училища им. Мересьева говорит, что мы тут готовим не просто летчиков, а в первую очередь настоящих людей. Человек, готовый совершить подвиг, пусть даже и невидимый , по словам Урчагина, необходим стране, так как он питает ее главную силу. Государство в Омоне Ра — это грандиозное мистическое бутафорское сооружение благодаря всепроницающему обману, где стираются все грани человеческой индивидуальности и личность мыслится единицей всеобщего, топливом, нужным чтобы на далекой Луне взвилось знамя победившего социализма."
 )@№