Китай - на Луне!

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

растояние отземли до Луны в 10 раз больше чем от Земли до верхней геостационарной орбиты, до которой даже современные космические корабли с трудом добираються.  трёх ступеней с топливом едва едва хватает

а до луны ведь надо не только долететь а ещё при Луниться   с  топливом и взлететь и вернуться обратна... т.е. запас топлива до Луны должен  превышать запас топлива до геостационарной орбиты минимум в 20 раз !!!

 а што бы поднятьв космос такое количество  топлива нужны соответсвующие объёмы топлипных баков и  мощнейшие двигатели,  чего нету фактически в наличии ни у одной ис тран осваивающих космос

от сюда вывод...Китайская Лунная эпопея, это ни што иное как тест на вменяемость современного поколения. типа проверки прокатит или непрокатит  у современного поколения некст, очередная деза...если прокатит значит можно будет ещё много чего втюхать а непрокатит. значит каюк и американской лунной афёре

[moonhoax]

   Дайте ссылочку, где я утверждал, что Луна серая. Не ЦВЕТНАЯ. Кроме моментов, когда троллил своего томского друга. Я же не опровергатель, чтобы утверждать, что Луна серая, ага.

Как интересно поворачивается колесо опровергательства: скоро уже год с того момента, как вопрос о цвете обсуждался в этой же самой теме. И вот - опять...
  

  Весь фокус в том, что это опровергашки придумали, будто в лунных миссиях у американцев серая Луна. А потом с гордостью и взахлёб принялись доказывать, что Луна не серая. Нехитрый фокус, примитивный. Но для невежд в самый раз, народцу нравится.  

Нескромно самих себя цитировать, но, думаю вреда от этого не будет +@>

А ты значит лупатенький снова вытаскиваешь пыльный тезис профэссора пяти наук Венечки Пустынского, что на основе выложенных самой Только вот ведь заковыка, из этого тезиса неумолимо следует вывод, что их невозможно использовать ни в качестве доказательств реальности «лунных выходок», ни в качестве доказательств фальшивости таковых.

Какая жалобная хуцпа +@>

Из этого тезиса следует лишь то, что электронные версии изображений в интернете могут содержать искажения. Как правило, это искажения по цвету, яркости, контрасту (если отбросить заведомо недостоверные, неизвестно чем пережатые копии с электронных помоек, которыми вы так любите загаживать форумы). Могут быть и дефекты, возникшие во время производства копий с оригиналов. НАСА ведь предлагает исследователям заказывать специальные копии. Почему ни один опровергатель до сих пор не почесался этого сделать?

Очевидно, что фотографии из миссий Аполлон не будут являться решающим доказательством в вопросе о цвете Луны, если у серьезных специалистов такой вопрос возникнет. С этим - никаких проблем. Специалисты НАСА сами обращают внимание на то, что есть расхождения между наблюдениями астронавтов и  фотографиями. Тем более, что НАСА никогда не утверждало, что у Луны есть "единственный правильный" цвет, и, что этот цвет - серый, а фотографии Аполлонов - железное тому доказательство. Это нагаллюцинировали опровергатели вроде тебя. И героически пытаются это опровергнуть +@>

А в содержательной части фотографии Аполлонов остаются совершенно достоверным источником и исчерпывающим доказательством полетов США на Луну.

    Добавить нечего. Единственное, что хотелось бы подчеркнуть - я совсем не лупатенький. Я, Глиммунг. 

[moonhoax]

от сюда вывод...Китайская Лунная эпопея, это ни што иное как тест на вменяемость современного поколения. типа проверки прокатит или непрокатит  у современного поколения некст, очередная деза...если прокатит значит можно будет ещё много чего втюхать а непрокатит. значит каюк и американской лунной афёре

И что, прокатило?

[Чёрный Глиммунг]

Как интересно поворачивается колесо опровергательства: скоро уже год с того момента, как вопрос о цвете обсуждался в этой же самой теме. И вот - опять...

   И вот что обидно, дружище. Здесь бьёшься годами, отмазываешь аферистов от серой Луны, а они продолжают свои ляпы-нестыковки. Вот опять взяли и зачем-то серую Луну показали:



   Несогласованность между отделами Фальсификата и Прикрытия.  Буду Болдену писать.

[moonhoax]

   И вот что обидно, дружище. Здесь бьёшься годами, отмазываешь аферистов от серой Луны, а они продолжают свои ляпы-нестыковки. Вот опять взяли и зачем-то серую Луну показали:



   Несогласованность между отделами Фальсификата и Прикрытия.  Буду Болдену писать.

Не торопись, дружище - возможно начальство решило поиздеваться над опровергашками

[Чёрный Глиммунг]

Не торопись, дружище - возможно начальство решило поиздеваться над опровергашками

    (Хлопая себя по лбу) Ну конечно! 

[moonhoax]

    (Хлопая себя по лбу) Ну конечно! 

Шутка хоть и старая, но неизменно вызывает у маленького народца смешной затуп и бурление говн +@>

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

И что, прокатило?

непрокатило

[moonhoax]

непрокатило

И в чем конкретно это выразилось?

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

И в чем конкретно это выразилось?

доверие к СМИ  снизилось

[ramta]

   Дайте ссылочку, где я утверждал, что Луна серая. Не ЦВЕТНАЯ. Кроме моментов, когда троллил своего томского друга. Я же не опровергатель, чтобы утверждать, что Луна серая, ага.
  
  

Ну и отлично. Вот несколько вариантов снимка зонда-7 . Сильно увеличил яркость  и немного контрастность и насыщенность.  Не фонтан конечно - Земля всё ещё неестественного оттенка. Но всёж:

  и
Для сравнения:

 ещё ярче:
и

 Если попробовать подогнать цвет по  оттенку Земли, то будет лучше. Но и так уже Луна почти один-в-один, ИМХО.

ЗЫ. Преимущество в качестве  у современного снимка впечатляет, надь сказать. )) Чёткость и яркость несравнимы.  

[н-Стожар]

"Если попробовать подогнать цвет по  оттенку Земли, то будет лучше. Но и так уже Луна почти один-в-один, ИМХО."-
там разноцветье,но очень похоже. наконец-то кто-то показал яркий цвет луны, а не глазами серых обезьян. ибо монохром свойственен нижним приматам,операционка и колбочки не той системы.
"Получается, что российский космонавт Олег Артемьев, специально перекрашивал Луну в договорной монохромный цвет". -не он максимум выжал от подписки. звёзд то вокруг нет. так что дурилок картонных как продолжали делать из читающих и смотрящих видео,так и продолжают.

[ramta]

там разноцветье,но очень похоже.

 Та как раз сочетание жёлтого и коричневого, различных оттенков. Как и у Артемьева, собсно. С поправкой на искажения и размытость.
 Особенно мне нравится жёлтый слева внизу. Он должен отливать золотом , учитывая, что реголит остеклован.  Возможно даже ,переливающаяся огнём поверхность, или сверкающий золотой  сугроб .  ))) Яркость поверхности больше, чем на Земле в пустыне в солнечный день (лучи не поглощает атмосфера).


 Кстати, при такой яркости  Луны и Земли, звёзд действительно может быть не видно. Это надо бы экспериментально проверить. Скажем, слабая лампочка в тёмном ящике в солнечный день?

[н-Стожар]

"Кстати, при такой яркости  Луны и Земли, звёзд действительно может быть не видно".у камер в различных диапазоннах снимающих солнце вокруг море звёзд,хотя пикселей там порядка на два меньше,чем у фото.ибо им большие объёмы передавать не с руки.в ветке "лунной афёре" например в 6-ой части, тоже полно нечищенных от звёзд фоток. а у космонавтов строго по методичке,то низя это не покажи, посадят или пристрелят в зависимости от страны и вреда. правящие обезьяны ограничивают пространство управления соответственно своим мозгам.вон была информация на другой стороне луны есть целое поле самоцветов рубиновых,коими на земле долго как рубином торговали. это пока всё,что современная наука может себе позволить заявить под горловым захватом с.о.

[Чёрный Глиммунг]

Та как раз сочетание жёлтого и коричневого, различных оттенков. Как и у Артемьева, собсно. С поправкой на искажения и размытость.
 Особенно мне нравится жёлтый слева внизу. Он должен отливать золотом , учитывая, что реголит остеклован.  Возможно даже ,переливающаяся огнём поверхность, или сверкающий золотой  сугроб .  ))) Яркость поверхности больше, чем на Земле в пустыне в солнечный день (лучи не поглощает атмосфера).


 Кстати, при такой яркости  Луны и Земли, звёзд действительно может быть не видно. Это надо бы экспериментально проверить. Скажем, слабая лампочка в тёмном ящике в солнечный день?

    Прежде чем поддакивать какому-то опустившемуся шизоиду с рубинами на Луне и тараканами в башке, и вплетать российского космонавта в своё убогое миропонимание с заговорами, предателями и трусами, следует разобраться с другими снимками Луны того же автора. Насколько они соответствуют Истинному Цвету с обложки советского журнала.















    Повторяю, это снимки Олега Артемьева, снятые на МКС, как и снимок Суперлуния, так возбудивший определённых специалистов по цветовому разоблачению лунных миссий.
     Дерзайте, все ползунки графредакторов в вашем распоряжении. 

[ramta]

"Кстати, при такой яркости  Луны и Земли, звёзд действительно может быть не видно".у камер в различных диапазоннах снимающих солнце вокруг море звёзд,хотя пикселей там порядка на два меньше,чем у фото.ибо им большие объёмы передавать не с руки.в ветке "лунной афёре" например в 6-ой части, тоже полно нечищенных от звёзд фоток. а у космонавтов строго по методичке,то низя это не покажи, посадят или пристрелят в зависимости от страны и вреда. правящие обезьяны ограничивают пространство управления соответственно своим мозгам.вон была информация на другой стороне луны есть целое поле самоцветов рубиновых,коими на земле долго как рубином торговали. это пока всё,что современная наука может себе позволить заявить под горловым захватом с.о.

 Да вобщем то Вы правы. По сути, данный снимок - это снимок ночного неба. Только  с Землёй вместо Луны. Но мы же  ночью прекрасно видим звёзды рядом с Луной, несмотря на атмосферу. А тут атмосферы нет, рассеянья света практически нет, освещение лунной поверхности точно такое же , что мы видим с Земли, но где же звёзды?? Земля, кстати, не ярче Луны здесь, надо отметить, а скорее тусклее даже.

[Чёрный Глиммунг]

Да вобщем то Вы правы. По сути, данный снимок - это снимок ночного неба. Только  с Землёй вместо Луны. Но мы же  ночью прекрасно видим звёзды рядом с Луной, несмотря на атмосферу. А тут атмосферы нет, рассеянья света практически нет, освещение лунной поверхности точно такое же , что мы видим с Земли, но где же звёзды?? Земля, кстати, не ярче Луны здесь, надо отметить, а скорее тусклее даже.

     Скажите мне как фотограф фотографу - у вас вообще фотоаппарат в жизни был? Вы знаете, с какой экспозицией снимают звёзды, и с какой Луну?

   ...Старый, мы уже обсуждали, можно ли одновременно снять и хорошо проработанную Луну, и звёзды. И даже сам опровергатель Коновалов проделал внушающую уважения работу, там всё понятно. Посмотрите, Старый, в каком виде Луна, когда видны звёзды:



   Что тут непонятного? На снимке Олега Артемьева "Сперлуние" может быть что угодно - шумы, битые пиксели, ангелы, души умерших, инопланетяне. Всё, только не звёзды.

    Вот два моих снимка. Луна 1/250 s - ISO 200 - f 5,6:



    И вот как выглядит Луна уже на 1/8 секунде выдержки, до появления звёздной россыпи ещё далеко:



    ...Какие могут быть вопросы?..

 

[Хунта]

Луна КНР под Пекином в павильоне

КраССавчик! НеПрохожий - чел который не попадет в игнор.  Умеет порадовать.

[ramta]

    Прежде чем поддакивать какому-то опустившемуся шизоиду с рубинами на Луне и тараканами в башке, и вплетать российского космонавта в своё убогое миропонимание с заговорами, предателями и трусами, следует разобраться с другими снимками Луны того же автора. Насколько они соответствуют Истинному Цвету с обложки советского журнала.

  $ Прежде чем обвинять в убогости других, УВАЖАЕМЫЙ, нужно поучится прилично разговаривать с людьми. А так же не съезжать с заданного вопроса. Это , по крайней мере, некрасиво и говорит о слабости позиции.  Для троллинга есть другие ветки, "не только о...", например. А эта уже завяла, можем нормально поговорить. Так как, "острим" дальше или...?

 Относительно приведённых Вами снимков тот же вопрос: ГДЕ звёзды? Обычное ночное небо вокруг. Стандартный ответ " в п....", надеюсь оставите для других веток.

[ramta]

     Скажите мне как фотограф фотографу - у вас вообще фотоаппарат в жизни был? Вы знаете, с какой экспозицией снимают звёзды, и с какой Луну?

 

 Был, был.)) Хоть и не фотограф.  Даже звёзды пытался снимать, держал затвор несколько секунд, это да. Означает ли это, что  их нельзя вытянуть рядом с Луной при максимальной засветке -не знаю. Потому и хотел провести  опыт.