Китай - на Луне!

[eugenes1]

С цветами разобрались. теперь про засветку.
Так что всё путём, сливайте воду, насатые!  Ловить вам больше нечего.

Уже срашивал. Где засветка под двигателем?
не лепите горбатого. Засветки нет ни сверху, ни снизу. Только слева. Так шта все в сад.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

При любых вариациях углов освещения из этого

 

никак не получить это



 

Вполне возможна съемка с фильтром.

а флаг США в натуральной раскраске как сквозь фильтр пролез неисказившись в цвете ? +@>

[viewer]

http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/intervyu-nila-armstronga-patriku-muru-v-programme-bbc-nochnoe-nebo-v-1970-godu
Вам про углы говорили? Неужели непонятно. При чем тут пластилин и фото поверхности?
И какого же она цвета?
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?40
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?37

За лунным камнем, Алексеев В., Лебедев Л., М., «Машиностроение», 1972,

Любезный! Оставьте свой покровительственный тон для своих внуков, если они у вас уже есть. 
Чушь, даже повторённая много раз, аргументом не становится.
Фигурантам дела об Ополони на слово верить нельзя ни в коем случае! Интерес представляют лишь моменты, когда жулики лопочут совершенно вразнобой, безбожно топя друг дружку, что я вам и продемонстрировал, противопоставив слова одного против слов других об одном и том же предмете, а именно - цвете лунной поверхности  Моря спокойствия.
Доверять тем или иным их словам можно только после тщательной независимой проверки. Например коричневый цвет лунного грунта подтверждается из ряда источников, совершенно не связанных с вышеупомянутыми аферистами.
Ну  а то что вы не догоняете таких элементарных вещей, как восстановление цвета по его спектру при помощи смешивания разноцветных пластических образцов со спектрометрическим контролем получившегося результата - это не ко мне.
Я даже сочувствовать не буду. 

[viewer]

Вполне возможна съемка с фильтром.

а флаг США в натуральной раскраске как сквозь фильтр пролез неисказившись в цвете ? +@>

А флаг в данном случае является тем самым тестовым образцом, по которому восстанавливается реальный цветовой портрет на съёмочной площадке. Тут фуфлыжников подвёл их собственный напыщенный патриотизм.  +@>

[viewer]

Уже срашивал. Где засветка под двигателем?
не лепите горбатого. Засветки нет ни сверху, ни снизу. Только слева. Так шта все в сад.

Ну что вы как целочка капризная? 
Вон же она, засветочка под двигателем-то, разуйте очи

[eugenes1]

Ну что вы как целочка капризная? 
Вон же она, засветочка под двигателем-то, разуйте очи

Странная засветка. Начинается слева от двигателя. Нет ни под двигателем, ни сверху, ни снизу.

[viewer]

Странная засветка. Начинается слева от двигателя. Нет ни под двигателем, ни сверху, ни снизу.

Вкл дурочки - последнее убежище насарога! 

...слева, вернее левый склон большого кратера (и ямок помельче) освещён, потому как его катафотно-реголитный склон в этот момент под меньшим углом к источнику излучения, чем относительно плоская поверхность, что под соплом, которую к тому же интенсивно разрывает газовая струя.



а спустились, пониже - вот и под соплом засвет появился

PS Ну а так? 



есть засветка под соплом? Или опять - не вижу, поднимите мне веки..?
Есть такое мудрёное слово рельеф! Что означает не знаю, но по мелодике звучания здесь - самое то! 

[eugenes1]

есть засветка под соплом? Или опять - не вижу, поднимите мне веки..?
Есть такое мудрёное слово рельеф! Что означает не знаю, но по мелодике звучания здесь - самое то!  

Т.е., в случае ровной поверхности под соплом, отражения не будет?  Кратер сбоку отражает, а под соплом ни бледного лучика. Самому не смешно? И кто там кого разрывает?  Под соплом тишь и гладь. Каждая ямка видна.

З.Ы. Я только не могу понять, что доказывает наличие засветки от двигателя?

[viewer]

Т.е., в случае ровной поверхности под соплом, отражения не будет?  Кратер сбоку отражает, а под соплом ни бледного лучика. Самому не смешно? И кто там кого разрывает?  Под соплом тишь и гладь. Каждая ямка видна.

З.Ы. Я только не могу понять, что доказывает наличие засветки от двигателя?

Да уж ладно придуриваться, предлагал ведь  - дурку выкл. 
Смотрите видео, желательно покадрово. И будет вам и ванна, и кофэ, и какава с чаем.
Повторяю, не для косящих под придурков непонимаек, а для тех, кто случайно наткнувшись примется читать - наличие засветки грунта под соплом аппарата с реактивной тягой непосредственно перед его посадкой, является необходимым, хотя и не единственным видимым эффектом.
Отсутствие такой засветки является безусловным показателем имитации реактивной тяги.
Именно такое отсутствие демонстрируют все до сих пор известные видеоматериалы, демонстрирующие якобы прилунения пилотируемых аппаратов программы Аполлон.

PS Кстати, вы зря напрягаетесь, напяливая на себя не вполне комфортную маску придурка.
Расчёт на то, что в процессе объяснения я сделаю какие-либо ошибки или накрайняк неточности, которые позволят перевести стрелки с полной безнадёги на посторонние темы, где можно попытаться держать головку гордо, у вас не прокатит.
Умейте проигрывать достойно. 

[ival]

Космонавты видят. А камеры - нет.

Ваши камеры заодно со звездами и Землю не видят:

[eugenes1]

Не надо так много слов. Нет главного - почему нет засветки под двигателем? Кратер слева отражает свет, а ровная поверхность под соплом нет? Чудеса. И кто дурку вкл.? Или сопло кривое?
Нарисовать можете происходящее? Вид сбоку в разрезе? Может я чего не понимаю?

[eugenes1]

наличие засветки грунта под соплом аппарата с реактивной тягой непосредственно перед его посадкой, является необходимым, хотя и не единственным видимым эффектом.
Отсутствие такой засветки является безусловным показателем имитации реактивной тяги.
Именно такое отсутствие демонстрируют все до сих пор известные видеоматериалы, демонстрирующие якобы прилунения пилотируемых аппаратов программы Аполлон.

Где Вы видели у Аполлонов камеру рядом с двигателем?

[ival]

Где Вы видели у Аполлонов камеру рядом с двигателем?

А где Вы видели сами Аполлоны?

[eugenes1]

А где Вы видели сами Аполлоны?

Отсутствие такой засветки является безусловным показателем имитации реактивной тяги.
Именно такое отсутствие демонстрируют все до сих пор известные видеоматериалы, демонстрирующие якобы прилунения пилотируемых аппаратов программы Аполлон.

Если нечего сказать - лучше помолчи.

[ival]

Если нечего сказать - лучше помолчи.

Можед проще показать на источник знаний? А то я в растерянности, - когда и где мы пили на брудершафт? Склероз или маразм - забыл..

[НеПрохожий]

Разрушение НАСА рановских мифов!
Миф первый: Невозможно сфотографировать звезду на черном небе в принципе  при фотографировании с малой выдержкой!



Да качество не ахти какое, но звезда и это не планета и не Сириус зафиксирована и  прекрасно видна на небе глазами

Миф второй: невозможно сфотографировать в принципе рядом Луну и звезду (планету)!
Съемка в 1 час ночи:





Есть изображение  звезды левее Юпитера (?), правее угла  Дома
выдержка 1/16 сек   на фотографии зафиксирован не только Юпитер (?) ....но и звезды , которые видны хуже на небе...вокруг городское освещение, сзади  прожектор.

Съемка в 6 часов утра, та же выдержка:


Слева яркая звезда - предположительно Сириус - самая яркая на небе.
А еще левее две сферические полу размытые точки  другие звезды.



То же самое (перевернутая фотография) Фиксируются три   звезды и ...луна. Да качество не очень  Луна пересвечена...но главное на фотографии есть и звезды и луна , выдержка 1/16 сек. Фотоаппарат самый простенький )@№

Миф 3 : Невозможно в принципе увидеть и сфотографировать  Луну и звезды, если рядом сзади или спереди мощные источники света.

Съемка в 1 час ночи:

Прожектор светит в объектив и все равно левее Луны между ней и прожектором сферическое размытое пятно...это Юпитер (?)



Прожектор , расстояние до него менее 2 метров, светит слева под углом 30-40*. Выдержка короткая все прекрасно видно.

Съемка в 6 утра:


Прожектор сверху ...все прекрасно видно.


Прожектор светит в объектив и  все видно Луна, прожектор и звезда , выдержка короткая

Вранье наса растов рушится как карточный домик! Космонавт Муса ибн Хоттаб Герой СС пусть едет в Мекку и отмаливает свое вранье у аллаха!
Привет наса растам от Самсунга!

[viewer]

Не надо так много слов. Нет главного - почему нет засветки под двигателем? Кратер слева отражает свет, а ровная поверхность под соплом нет? Чудеса. И кто дурку вкл.? Или сопло кривое?
Нарисовать можете происходящее? Вид сбоку в разрезе? Может я чего не понимаю?

Ох ты ж, господи, боже ж ты ж мой. Насабараны хоть и наса, а такие бараны - на новые косяки, как на новые ворота.
Повторяетесь, милейший. 
Причём примитивно и уныло.
Перечитайте http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=370570.msg4289195#msg4289195.
Не торопитесь отвечать.
Думайте.
Оно (возможно) и отпустит.
Хотя и не факт. 

[ival]

Этот зайчик справа от кролика - ему там место?

Похоже с электричеством в пустыне напряженка, один фонарь на всю вселенную, солярка-то подорожала.

[НеПрохожий]

Этот зайчик справа от кролика - ему там место?

Мой солнечный зайчик
http://www.audiopoisk.com/track/no/mp3/panova-tatana-faza-plato---moi-solne4nii-zai4ik/
 

[viewer]

Мой солнечный зайчик
http://www.audiopoisk.com/track/no/mp3/panova-tatana-faza-plato---moi-solne4nii-zai4ik/
 

Панова Татьяна Фаза Плато - Мой солнечный зайчик
Дочь? Внучка? Племяшка?