Размышляя над первым законом

[abrashinigor]

Ох, не верю я физикам. Ты посмотри в википедии синтез:

 Синтез — процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое или набор.

Термин происходит от др.-греч. σύνθεσις — соединение, складывание, связывание (συν- — приставка со значением совместности действия, соучастия и θέσις — расстановка, размещение, распределение, (место)положение). Синтез есть способ собрать целое из функциональных частей как антипод анализа — способа разобрать целое на функциональные части.

Чтоб собирать в целое, нужно убирать движение, уменьшать температуру;  разогревая добиваемся расщепления.

Ну, тады ты должОН искать ТЯС через понижение температуры...
Хотя. уже, экспериментально доказано обратное. Той же боНбой...

[abrashinigor]

Всё! Вашкевич Виктор пришёл в тему - и теме трындец!!!

Не... тема вернется "на круги своя".... А флуктуации... Они на любой теме присутствуют.

[Слесарь-сантехник]

Первый закон Ньютона гласит:
"Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние".
Ключевыми словами первого закона Ньютона, определяющее понятие инерция являются -  "Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии… равномерного и прямолинейного движения". Инерция, это по существу – сохранение, неизменность количества движения во времени. Первая формулировка принадлежит Декарту (1644 г.), который дал её в теологическом виде – "Бог первопричина движения, он постоянно сохраняет в мире одинаковое его количество".
Ньютон совершенно справедливо говорит о необходимости силы, только для изменения этого состояния.
Fdt = d(mV)
При отсутствии сил, d(mV) = 0, а mV = const
Совершенно справедливым является и вывод о том, что для продолжения уже имеющегося движения, никакие силы не нужны.
К сожалению, в школьной программе акценты проставлены таким образом, что ученики понимают всё ровно наоборот. Изначальным состоянием, предстаёт покоящееся тело, к которому для приобретения им некоего количества движения (импульса) необходимо приложить силу. Может показаться, что это два симметричных процесса, но на самом деле это не так. Покой и прямолинейное равномерное движение не являются подобными, здесь Ньютон ошибся. Представим, что мы бросили свинцовый шарик в массивную железную плиту. Количества движения у него больше нет, шарик остановился, но движение как таковое не может исчезнуть. Оно превратилось в хаотическое тепловое движение, но оно качественно не равноценно породившему его импульсу. Самопроизвольно, это хаотическое движение не может превратиться в движение направленное. В итоге, тело, конечно, остынет и импульс всё равно появится, но только не как движение тела, а как движение квантов энергии.
Здесь интересным является сравнение с покоящимся, а точнее именно с остановленным электроном. Его размерность в данном случае равна mv, где  v – частота колебания, что можно интерпретировать как "масса колеблющаяся" или "масса нагретая". Как видим, размерности не совпадают, отсутствует метрическая составляющая – перемещение.
Введя понятие инерции, Ньютон тем самым сделал великую вещь, он по существу постулировал, что материи для собственного движения не нужны на то никакие побудительные силы. А значит, что материя движется только в силу собственного определения – "материя есть движение". Но приравняв покой и движение, он одновременно и создал парадокс, противореча сам себе – ведь дело не в том, что материя может двигаться, а может и не двигаться, а в том, что она обязана двигаться по определению.

Продолжение
В первом законе, Ньютон создал ещё один парадокс – равномерное и прямолинейное движение. Такого движения в природе не существует, т.к. это означает, что данное тело ни с чем не взаимодействует. Но мы знаем, что материя взаимодействует, и взаимодействует сама с собой, следовательно, движение материи должно быть замкнутым и циклическим. Казалось бы, Ньютон устранил силу как источник движения по инерции, но при замкнутом движении, они снова выскакивают как чёрт из табакерки в виде равенства сил – центробежной и центростремительной.
Единственный выход из этой ситуации, признание того факта, что движение материи может происходить двумя равноправными способами – прямолинейно и ускорено или равномерно, но по криволинейной траектории. Но ещё раз повторюсь, эти движения являются инерционными, т.е. принадлежат материи как её "священное право" двигаться именно таким образом, и не связаны с существованием каких либо подвигающих на то сил! Т.о. масса не делится на тяжёлую и инерционную, эти понятия для материи равны изначально.

[Вашкевич Виктор]

Ну, тады ты должОН искать ТЯС через понижение температуры...
Хотя. уже, экспериментально доказано обратное. Той же боНбой...

А курицей что доказано?

[abrashinigor]

А курицей что доказано?

Ничего. А что, в яйце уже появились какие-то элементы, которыми не кормят куриц? 

[sinaps]

Нет! Эфир втекает в Землю вихрем, как в дыру, с ускорением 9,8 метра в сек за сек.
Земля - это ядро эфирного смерча.

а в центрифуге он куда втекает?

[Вашкевич Виктор]

Ничего. А что, в яйце уже появились какие-то элементы, которыми не кормят куриц? 

Хочешь отрицать холодный ядерный синтез?


http://vimeo.com/44885593

[Ltlekz49]

Правильно продолжил.
А "пустота" сегодня уже заменена полем, более того, это поле имеет материальные частицы.
То есть, по кругу вернулись к тому же эфиру.

Не к тому же. Совершили гнусный подлог.
Поля не являются самостоятельными видами материи, а всего лишь движением и напряжённым состоянием одного вида материи - эфира.
А эти мошенники, изображая из себя ярых материалистов, реально будучи ортодоксальными идеалистами, соорудили все поля в виде самостоятельных видов материи со своими многочисленными частицами-носителями полей. ЛОЖЬ, ЛОЖЬ и ЛОЖЬ.

[mven]

эти движения являются инерционными, т.е. принадлежат материи как её "священное право" двигаться именно таким образом, и не связаны с существованием каких либо подвигающих на то сил!

Вот повторили и я не стерпел. Инерция, это действительно врождённая способность к движению материи, но не в отсутствии каких либо сил, а в отсутствии именно ВНЕШНИХ сил. А отсутствие внешних сил, не говорит о том что материя движется вовсе без сил, это нонсенс (бессмыслица), извините, "право" никакую материю не сдвинет, нужна воля и сила.
 Довольно странно читать каждый раз про инерцию, с завидным постоянством, не смотря на все попытки авторов тем, обозначить некую новую мысль, всё в конце концов скатывается к примеру с поездом и перроном. А ведь на дворе 21 век, а мы всё от паровоза да от вокзала никак не отъедим, никак не решим что относительно чего движется. Может пора конкретизировать и углУбить?  Ну что нам мешает вместо паровоза подставить атом, а вместо перрона пространство? Ведь для любого движения нужна сила, пусть и не внешняя, нам неведомая, но обычная сила которой нужна точка опоры, а точкой опоры внутренней силы атома, может быть только пространство.

[Метафизик]

Вот повторили и я не стерпел. Инерция, это действительно врождённая способность к движению материи, но не в отсутствии каких либо сил, а в отсутствии именно ВНЕШНИХ сил. А отсутствие внешних сил, не говорит о том что материя движется вовсе без сил, это нонсенс (бессмыслица), извините, "право" никакую материю не сдвинет, нужна воля и сила.
 Довольно странно читать каждый раз про инерцию, с завидным постоянством, не смотря на все попытки авторов тем, обозначить некую новую мысль, всё в конце концов скатывается к примеру с поездом и перроном. А ведь на дворе 21 век, а мы всё от паровоза да от вокзала никак не отъедим, никак не решим что относительно чего движется. Может пора конкретизировать и углУбить?  Ну что нам мешает вместо паровоза подставить атом, а вместо перрона пространство? Ведь для любого движения нужна сила, пусть и не внешняя, нам неведомая, но обычная сила которой нужна точка опоры, а точкой опоры внутренней силы атома, может быть только пространство.

Они с маньячным упорством делают попытки представить Ньютона придурком, который "ошибся".

Хотя Ньютон по вервЫх строках своего письма назвал инерцию ВРОЖДЕННОЙ СИЛОЙ, присущей КАЖДОМУ телу...

Не в коней корма...

[Вашкевич Виктор]

Вот повторили и я не стерпел. Инерция, это действительно врождённая способность к движению материи, но не в отсутствии каких либо сил, а в отсутствии именно ВНЕШНИХ сил. А отсутствие внешних сил, не говорит о том что материя движется вовсе без сил, это нонсенс (бессмыслица), извините, "право" никакую материю не сдвинет, нужна воля и сила.
 Довольно странно читать каждый раз про инерцию, с завидным постоянством, не смотря на все попытки авторов тем, обозначить некую новую мысль, всё в конце концов скатывается к примеру с поездом и перроном. А ведь на дворе 21 век, а мы всё от паровоза да от вокзала никак не отъедим, никак не решим что относительно чего движется. Может пора конкретизировать и углУбить?  Ну что нам мешает вместо паровоза подставить атом, а вместо перрона пространство? Ведь для любого движения нужна сила, пусть и не внешняя, нам неведомая, но обычная сила которой нужна точка опоры, а точкой опоры внутренней силы атома, может быть только пространство.

Силы нет. Сила - это такой же миф ньютоновой физики, как энергия эйнштейновской.
Бабу Ягу еще к физике  для комплекту пришпилите...

[sinaps]

Вот повторили и я не стерпел. Инерция, это действительно врождённая способность к движению материи

дядя мвен, а ежели тело находится в состоянии покоя, то что противодействует усилию, направленному на приведение его в движение?

[Конешно]

Силы нет. Сила - это такой же миф ньютоновой физики, как энергия эйнштейновской.
Бабу Ягу еще к физике  для комплекту пришпилите...

Количество движения относительно к другому количеству движения это уже материя как было оно движением так и осталось,чё фаза движений  не совпала что бы стать единым количеством  

[sinaps]

А что такое усилие? Усилие, это разность давления создаваемого между двумя точками, точкой приложения к телу и точкой опоры, так? Ежели так, то противодействовать усилию может только подобный процесс, то есть усилие, направленный в обратную сторону. Точка приложения этого процесса та же самая что и у движущего тело усилия. Осталось определиться с точкой опоры.
 

а откуда возникает усилие в обратную сторону? Вы же говорите, что инерция, это склонность материи к движению, а тут наоборот, материя сопротивляется движению, хочет оставаться в покое

[abrashinigor]

а откуда возникает усилие в обратную сторону? Вы же говорите, что инерция, это склонность материи к движению, а тут наоборот, материя сопротивляется движению, хочет оставаться в покое

Не к движению, а к ИЗМЕНЕНИЮ движения.
Если движения не будет вообще, то не будет и взаимодействия.
Следовательно, эту "материю" уже нельзя фиксировать.

[sinaps]

Не к движению, а к ИЗМЕНЕНИЮ движения.

а дядя мвен говорит, что к движению и только

[abrashinigor]

а дядя мвен говорит, что к движению и только

Ну... Ошибся дядя...

[sinaps]

Ну... Ошибся дядя...

ашипка вышла, вот ап чом малчит ноука

[Слесарь-сантехник]

Вот повторили и я не стерпел. Инерция, это действительно врождённая способность к движению материи, но не в отсутствии каких либо сил, а в отсутствии именно ВНЕШНИХ сил. А отсутствие внешних сил, не говорит о том что материя движется вовсе без сил, это нонсенс (бессмыслица), извините, "право" никакую материю не сдвинет, нужна воля и сила.

"Сила", это чисто математическое понятие, созданное для удобства расчётов. Она всегда вычисляется постфактум - совершённая работа/пройденный путь... Понятно? Пока работа не совершена и путь не пройден, говорить о силе не имеет смысла. Не сила двигает процессы, ни каких "силохранилищ" у материи нет, а преобразование энергии - работа. Энергия и называлась раньше - движущей силой.
Все законы сохранения взаимосвязаны (а вот силы-то там и нету!)
{Квадрат заряда / Момент импульса} / {Энергия / Импульс} = е2/hс = α (alpha)

[abrashinigor]

"Сила", это чисто математическое понятие, созданное для удобства расчётов. Она всегда вычисляется постфактум - совершённая работа/пройденный путь... Понятно? Пока работа не совершена и путь не пройден, говорить о силе не имеет смысла. Не сила двигает процессы, ни каких "силохранилищ" у материи нет, а преобразование энергии - работа. Энергия и называлась раньше - движущей силой.
Все законы сохранения взаимосвязаны (а вот силы-то там и нету!)
{Квадрат заряда / Момент импульса} / {Энергия / Импульс} = е2/hс = α (alpha)

Ну, пральнА! Есть только ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ!