Не только о лунной афере. ч.4.

[SEVER NN]

***

Теория VovanX о "перемножении", где каждому этапу лунной прогораммы, соответствует свой коэффицент,
удивительна точна и верна,
пожалуй впервые доказана математически констатация того непреложного факта, что американцы никогда не были на луне.
....Причём...причём,...массовая фальсификация, документов фотоматериалов и видеоматериалов,
вскрытых специалистами, да что и греха таить просто любителями, но честными...
позволяет с достаточной степени надёжности говорить, что теория о "перемножении" VovanX, не только верна,
но и подтверждена фактическим материалом, собранными специалистами, в различного рода деятельности,
связанных с лунной программой...а это минераловедение, геология, экспертная-криминалистика, фото-видео индустрия,
юриспруденция, материаловедение и прочие науки...
не только подтверждают, но и дополняют основы теории о "перемножении"...
...я бы сказал более того...они взаимопроникают в друг друга,
и являются нетьемлемой частью базы доказательств о невозможности в то время, да и сейчас и в ближайшем будущем,
высадки на луну человеком...
...иными словами целостный материал на данную тематику, собранный и подшитый...
пора и незамедлительно сдавать в прокуратуру...где преступным элементам покрывающих эту гнусную афёру,
должна быть дана соответствующая оценка и различные сроки...в зависимости от тяжести содеянного...
....а это и НАСА, всякие Райны, Дядюшки, Старые, Красильниковы...и прочий этого вида контингент,
........формула...."слесарь сознался в содеянном"...заработала.


***

[kapitan1]

[kapitan1]

[kapitan1]

[kapitan1]

[Не Старый]

Пять баллов!!!  +@>
Воистину никто не выпорет опровергателя лучше, чем он сам себя. Нестарчег решил еще раз сам себя макнуть в свою же лужу. Встречаются тут кретины, но чтоб настолько тупые как Нестарчег еще не встречались.  +@>

"Ай, ой, ай-уу--у--у" - визжит выпоротый рейн

[Не Старый]

Но зато журналистам нужно верить с закрытыми глазами.

Журналист, значит наврал.
А у тебя есть другие снимки с Кагуя?
Где все эти артефакты присутствуют?
Предъяви общественности.

[kapitan1]

"Ай, ой, ай-уу--у--у" - визжит выпоротый рейн

ДА уж выпороли его по первое число, аж визг стоял.

[Jahba]

***

Теория VovanX о "перемножении", где каждому этапу лунной прогораммы, соответствует свой коэффицент,
удивительна точна и верна,
пожалуй впервые доказана математически констатация того непреложного факта, что американцы никогда не были на луне.
....Причём...причём,...массовая фальсификация, документов фотоматериалов и видеоматериалов,
вскрытых специалистами, да что и греха таить просто любителями, но честными...
позволяет с достаточной степени надёжности говорить, что теория о "перемножении" VovanX, не только верна,
но и подтверждена фактическим материалом, собранными специалистами, в различного рода деятельности,
связанных с лунной программой...а это минераловедение, геология, экспертная-криминалистика, фото-видео индустрия,
юриспруденция, материаловедение и прочие науки...
не только подтверждают, но и дополняют основы теории о "перемножении"...
...я бы сказал более того...они взаимопроникают в друг друга,
и являются нетьемлемой частью базы доказательств о невозможности в то время, да и сейчас и в ближайшем будущем,
высадки на луну человеком...
...иными словами целостный материал на данную тематику, собранный и подшитый...
пора и незамедлительно сдавать в прокуратуру...где преступным элементам покрывающих эту гнусную афёру,
должна быть дана соответствующая оценка и различные сроки...в зависимости от тяжести содеянного...
....а это и НАСА, всякие Райны, Дядюшки, Старые, Красильниковы...и прочий этого вида контингент,
........формула...."слесарь сознался в содеянном"...заработала.


***

Бедный травмированный юноша как же жаль тебя. Как это быть таким тупым что по теме сказать нечего???

[kapitan1]

Фотка с авиабазы.
Там сейчас "думают", пытаются осмыслить закон Бернулли, опять по новой про плоское крыло и отбрасывание воздуха вниз.

 

[Не Старый]

По Вашему получается, что на молекулу действует выталкивающая сила.

А по вашему? Почему, по вашему, теплый воздух поднимается вверх? Или вы тоже будете оспаривать факт, что в комнате у потолка воздух теплее чем у пола?

По твоему холодные молекулы воздуха выталкивают более теплые?
рейн, а скажи-ка как померить температуру молекулы воздуха.

[Rain]

По твоему холодные молекулы воздуха выталкивают более теплые?

А по твоему нет? Так ты ж сам процитировал учебник, в котором написано что воздушные шары летают потому что на них действует выталкивающая сила.
Опять Нестарчег решил сам себя выпороть.  +@>

рейн, а скажи-ка как померить температуру молекулы воздуха.

Зачем? Что это даст? У тебя опять от перегрузки мозга информацией случится припадок и начнутся галлюцинации, что кто то визжит или еще что.
Ты лучше прямо скажи "да, я, Нестарчег, утверждаю что теплый воздух не поднимается вверх, а если и поднимается, то не из-за выталкивающей силы". Что ты ломаешься то как баба? Или ты баба?

[luft]

Даже если они наполнены воздухом? Вот ведь, а мужики то не знают, зачем то горелки ставят.
А по вашему? Почему, по вашему, теплый воздух поднимается вверх? Или вы тоже будете оспаривать факт, что в комнате у потолка воздух теплее чем у пола?

1. Странная тенденция подменять высказывание своей интерпретацией. Вы не знакомы с летательными аппаратами использующие другие принципы подъема кроме как нагрев воздуха?
2. Градиент температуры определяется кинетической энергией молекул воздуха.

[luft]

А по твоему нет? Так ты ж сам процитировал учебник, в котором написано что воздушные шары летают потому что на них действует выталкивающая сила.
Опять Нестарчег решил сам себя выпороть.  +@>
Зачем? Что это даст? У тебя опять от перегрузки мозга информацией случится припадок и начнутся галлюцинации, что кто то визжит или еще что.
Ты лучше прямо скажи "да, я, Нестарчег, утверждаю что теплый воздух не поднимается вверх, а если и поднимается, то не из-за выталкивающей силы". Что ты ломаешься то как баба? Или ты баба?

Он же дал скрытую подсказку. У молекулы нет температуры. Есть кинетическая энергия.

[luft]

Для желающих.
http://fn.bmstu.ru/phys/bib/physbook/tom2/content.htm

[kapitan1]

Не Старый, luft если не удастся объяснить нашей красавице учебный видеоролик у меня уже наготове.
P.s. Но вообще у раи лучше должно получается это .


 
 

[Не Старый]

Странная тенденция подменять высказывание своей интерпретацией.

Нормальная тенденция. Они все такие

2. Градиент температуры определяется кинетической энергией молекул воздуха.

Эх! 

Ну вот, зачем Вы ему подсказали. ;)
Он же не увидел подвоха и придумал бы еще что-нибудь смешное.
может, еще покруче держалки атмосферы архимедовыми столбами.
Опроверг бы, например, уравнение Менделеева-Клапейрона
 

Просим, райн, просим!

[luft]

***

Теория VovanX о "перемножении", где каждому этапу лунной прогораммы, соответствует свой коэффицент,

***

Так то оно так, но во первых нет коэффициентов, а во вторых вероятность некоего события не равнозначна реализации этого события.

[VovanX]

Так то оно так, но во первых нет коэффициентов, а во вторых вероятность некоего события не равнозначна реализации этого события.

Во-первых, коэффициенты вероятности успешного завершения каждого последовательного этапа получаются на основе оценок отказоустойчивости аналогичной техники в аналогичный период (вон Капитан напостил цитат из учебника, как классифицируются такие отказы). Но, как бы там ни было, королева наук говорит, что находятся они в диапазоне от ноля до меньше единицы. Поэтому их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ понижает общую надёжность системы, а параллельная схема - наоборот повышает.

Согласно версии НАСА полёты на Луну совершались по т.н. однопусковой схеме, состоящей из множества поледовательных этапов. Поэтому  отказ на любом из этих этапов ставил жирный крест на успехе миссии в целом. А общая вероятность успеха миссии равна произведению надёжностей всех тех последовательных этапов, которые нельзя задублировать. В любом случае, человечество по такой схеме на ракетной технике пилотируемый полёт на Луну никогда не совершит. Математика - против.

Во-вторых, полнотью согласен, что вероятность события и факт события - не одно и то же. Но если вероятность одной миссии рассчитывается в пределах 1%, а нам говорят о шести подряд успешных миссиях, то есть ли повод усомниться? Как считаешь? 

[VovanX]

И опять о другом.
Неоднократно высказывалоь предположение о том, что НАСА придётся наконец-то выдвинуть наиболее правдоподобную версию о причинах отсутствия на поверхности Луны техники и следов от шести "упешных" пилотируемых экспедиций в 1969-1972 годах. Вопрос состоит в том, как они собираются это сделать. Лично я считаю, что линию поведения они (хозяева НАСА) уже давно выбрали и стараются (как могут) подготовить общественное мнение к такому, прямо скажем, интересному сюрпризу для многих.
Теперь вот гастроли начались в Швеции. Недавно помнится были страны Бенилюкса, а перед тем Англия, Франция,...
 

В Швеции для общественности откроют крупнейший в мире архив, рассказывающий об НЛО

Агентство SKP News - специально для «КП» в Северной Европе» — 07.05.2009 15:09

В шведском городе Норрчёпинг в воскресенье, 10 мая, откроют местный архив, где собраны материалы, рассказывающие о неопознанных летающих объектах.

Этот архив, к которому обычно имеют доступ только серьезные исследователи, будет предоставлен для публики только на один день, - сообщает газета ”Метро”.

В нем собрано 18 000 рапортов о загадочных летающих объектах, которые «летали» в пределах Швеции. Архив действует с 1973 года и является крупнейшим в мире в своем роде.

На площади в 250 квадратных метров хранятся тысячи книг, журналов, фотографий и фильмов, посвященных фактам наблюдения НЛО. Доступ в архив общественности проводится в воскресенье в связи с заседанием в этот день в Норрчёпинге Всешведской организации исследователей НЛО, сообщает Шведское радио.

http://nordeurope.kp.ru/online/news/482986/

По моему мнению, идея состоит в том, чтобы навешать лапши о вмешательстве инопланетян в лунные дела, в т.ч. "уборку" с поверхности Луны всех американских обносок, включая знаменитый флаг...