Не только о лунной афере. ч.4.

[Не Старый]

А ты думаешь мне нужно, чтобы ты их читал?   
Отличный анекдот! 

Конечно, тебе это совсем не нужно.
Если я их снова начну читать,
буду вынужден возить тебя в твоем же дерьме.
а тебе снова придется прилюдно сливать...

[kapitan1]

Никто из вас, дебилов, ни в тот раз, ни сейчас ошибку не заметил.

Тебя  уже столько мордой возили по твоему же дерьму, что на твои ошибки и тебя уже все давно положили .
Неужели ты этого еще  не поняла? Скажи как тебе сказать, чтобы ты это поняла? +@> +@> +@>

[SEVER NN]

***


Пока готовится и идёт работа по новому доказательству афёры...а пока вот что


Напоминаю...ещё раз для идиота-киномеханика Красильникова прежде всего,.. +@>
что если соблюдать пропорции угловых размеров Земли и Солнца...то,
обратите внимание товарищи...то на представленном ниже фото,
Земля будет выглядеть вот так...(голубой кружочек)...на стекле шлемафона.

Таких фото у насадыров нету...значит лунная афёра налицо...она видна в шлеме



***

[SEVER NN]

***

Да не учли НАСАдыры...что и Земля должна быть видна на стекле шлемофона,
да что говорить...за целых сорок лет никто не удосужился на это обратить внимание...
кроме меня... +@> +@> +@>

Красильников поди сейчас рвёт волосы на заднице у себя от досады... +@> +@> +@>
за то что я его обскакал...он всегда завидовал моим успехам,
...а что...я не виноват что я такой умный...
а он постоянно ошивается в идиот-клубе "балансера" и его блаженного там считают своим.. +@>
...в конце концов этот окончивший курсы киномехаников, Красильников,
бравирует выученным кода-то им словечком "паралакс" до конца не понимая его смысл,
и привёл в качестве противовеса на хоботе, стереоснимок...рекомендуя надеть какие-то очки всем,
что-бы увидеть нечто такое...какое-то такое...какое он смотрит каждый день, поварачивая свою мозаику...
честно говоря опупел товарищ этот, нет бы послушать умных, достойных людей...
так нет же, чужие успехи его просто с ума сводят и мешают ему существовать...
что ж пускай и дальше крутит свою мозаику...выстраивая камешки так сказать особым образом,
это его забава...в конце концов пусть занимается этим "созерцанием" тихо и сам с собою...
...главное что не бедокурит...в подьездах не безобразничает..и то дело и польза обществу от этого будет...
ну а мы пойдём дальше, надо всё таки выгребать эти тонны лжи кому-то...

***

[SEVER NN]

***


А пока здесь затишье...понаблюдаем за действиями бравого Габриэлтера...против НАСАрога,
самец по имени Фланкер...пытается укусить накормившего его разной вкуснятинкой, Габриэлтера...

Что и запечатлел на своём снимке Репортер



(Разумеется Я Это говорю...голосом Дроздова)
 +@> +@> +@>


http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=1350&gopid=862377&#entry862377


***

[Воробей]

С чего бы это? Это отлично показало тупость и безмозглость опровергателей, а более никакой цели у нас всех здесь нет и быть не может. 
Не над собеседником, а над тупыми опровергателями.
Да неужели? Это разьве я опровергаю все законы Ньютона, а потом сваливаю от обсуждения в кусты? Это разьве я говорю, что Бернули и Жуковский опровергли Ньютона и в аэродинамике законы Ньютона не действуют? Это разьве я игнорирую вопросы по существу? Вы же сами конкретно показали примером с двумя банками, что отбрасывание есть и его не может не быть. Это замечательнейший пример того, как работает крыло и что если что-то начинает двигаться под действием силы, то значит что-то другое так же обязательно начнет двигаться, но в другую сторону. Как после этого можно утверждать, что ничего не отбрасывается я не понимаю? Если это не тупизм, то что? И после такого тупизма Воробышек еще что то вякает.
Кто-то должен делать грязную работенку.
А чего же вы хотите увидеть и зачем? Чисто чтобы позырить? Думаете на это кто-то даст денег? 
Вопрос в том, у кого он всегда был. У тех, кто пилит бабло, этого интереса нет. Остальные в расчет, разумеется, не принимаются.
И что нам даст ответ на этот животрепещущий вопрос? Я бы не дал ни копейки для этой цели.
А еще столько народу разочаровано, что человечество так до сих пор базу на Луне не построило. Это все так печально. 
Ну а в чем дело? Платите денюжку и посмотрите. Или что, интерес есть, а денюжков жалко? Если уж вы такой жадный, то теперь нужно весь мир обвинять что ли?
Как это нет? СМАРТ передал снимки с таким же разрешением, и сделал это так же, как и аппараты в 60-х, за секунды до падения на Луну. Так что тут все пучком.
Интересно, что это за события происходят в вашей реальности?
Так и возвращаться на Луну планируют не завтра. 

 +@>

Рэйн, ошибки Ваши, незнание, и откровенный тупизм, мне уже неинтересны. Собеседников у Вас нет (все дебилы), и сами Вы собеседником не являетесь (тупизм и нечестность)... вот и весь разговор.

[VovanX]

Напоминаю...ещё раз для идиота-киномеханика Красильникова прежде всего,.. +@>
что если соблюдать пропорции угловых размеров Земли и Солнца...то,
обратите внимание товарищи...то на представленном ниже фото,
Земля будет выглядеть вот так...(голубой кружочек)...на стекле шлемафона.

Таких фото у насадыров нету...значит лунная афёра налицо...она видна в шлеме



***

Слушай, SeverNN, не хочу тебя сильно разочаровывать, поскольку у тебя наверняка больше всех из присутствующих здесь энтузиазма 
Но подумай сам, амеры звиздят, будто они садились на Луну только с видимой стороны из Земли, причём недалеко от видимого нам при полной Луне центра. Поскольку Луна всё время обращена к нам одной стороной, то отсюда следует, что Земля для бравых амеровских первопроходимцев должна была висеть практически в зените над макушкой. Поэтому в шлеме её отображения быть не должно вообще, если снимать так, как они нащёлкали в Голливуде.

Другое дело, что будь человек хоть раз живъём на Луне, то велико было бы искушение сфотографировать Землю, скажем "взяв её на руку" или что-нибудь в этом роде. Но за шесть "экспедиций" они типа не догадались такого сделать. Уже одно это ставит огромный знак вопроса на всей сказке. Есть, впрочем, одна фотка, с Землёй и флагом, и куском шлема астронавта. Фотка, прямо скажем, никакая. Земля маленькая, почти совсем незаметная. На удивлённые вопросы о том, что ж блин это за Земля, если она должна быть вчетверо больше Луны на земном ночном небе, насароги отвечают, чтобы мы попробовали сфоткать Луну обычным фотоаппаратом и посмотрели, какие размеры получатся. Я тебе по-секрету скажу, что так и получается - Луна очень маленькая на фоне близких земных объектов. Или попробуй сам, сними цифровиком, если не веришь.

В общем, фоткать Землю с Луны - занятие неблагодарное. Хорошо. Тогда у них была уйма времени снять целых 18 фильмов об удалении и приближении Земли в полёте. Ну или хотя бы один! Но они даже этого не сделали. А вот это уже - доказательство. Говорят, в старинном индийском эпосе герой описывает свои ощущения от космического полёта, откуда ясно, что такое мог видеть только человек, реально путешествовавший в космосе с околосветовой скоростью. А вот в нашем случае - наоборот: говорят, что летали, а то, чего надо, не видели. Значит не летали.

[Дядюшка ВВ]

Поэтому в шлеме её отображения быть не должно вообще, если снимать так, как они нащёлкали в Голливуде.

Как вы можете так кощунственно относится к святым откровениям? Запомните - они святые. Они не для того, чтоб их обсуждать, или (что еще хуже) их опровергать. Они для того, чтоб ими восхищаться. И почитать их творца. Вот и все, большего от нас скромных людишек и не требуется!

[Воробей]

Физика для плоскокрылых...
http://www.youtube.com/watch?v=LMgDvC5lqsY&feature=related
 

 

[Воробей]

Плоскокрылики в клубе сейчас репы усиленно чешут ...  шайтан арба по прочно укоренившимся понятиям проезжается... Импульсами поди с Китаем обменивается. +@>

[Rain]

Рэйн, ошибки Ваши, незнание, и откровенный тупизм, мне уже неинтересны.

Слив защитан!

Собеседников у Вас нет (все дебилы)

А я это с самого начала говорил. Я лишь посетитель зоопарка и время от времени тыкаю местных мартышек палкой, чтоб они визжали и веселили народ. Что им интересно и читают ли они мои посты мне как то совершенно по барабану.

[Rain]

Плоскокрылики в клубе сейчас репы усиленно чешут ...  шайтан арба по прочно укоренившимся понятиям проезжается... Импульсами поди с Китаем обменивается. +@>

Неужели проезжается? И по каким же понятиям? Ах да, у Воробейчика же никто ничего не знает и все тупят, потому можно ничего не объяснять, а отделаться простым "мне твой тупизм не интересен".
Приведу один пример. Воробышек, знаешь что нужно делать пилоту вертолета с отключившимся двигателем на достаточно большой высоте, чтобы не разбиться? А я тебе скажу - ничего! Вертолет должен падать, при падении винт раскрутится и начнет создавать тягу и этой тяги хватит чтобы безопасно посадить вертолет.
Вот удивительно то, да, Воробышек? И никто по этому поводу репы не чешет и законы Ньютона не отменяет. 

[Воробей]

После отброса бутылками столов, у плоскокрылых вертолёты без двигунов взлетают как планера. +@>

[SEVER NN]

***


VovanX...полностью согласен с тобой...насчёт всего сказанного,
но хотелось бы сказать вот что...

...Луна очень маленькая планета, и радиус кривизны её довольно крутой,
малейшее отклонение от центра луны, и всё...Земля уже маячит над горизонтом,
а не в зените...
Знаю, что американцы якобы садились около центра луны, но это около центра...


Вот раскладка высоты Земли над горизонтом, на луне...

Аполон-11........66.6 градусов,
Аполон-12........66.4 градусов,
Аполон-14........72.2 градусов,
Аполон-15........63.7 градусов,
Аполон-16........72.1 градусов,
Аполон-17........53.8 градусов.

А устройство шлёма и сфера его такова,
что Земля будет попадать на стекло в любом случае, если астронавт стоит,
хотя бы в пределах 200-220 градусов по отношению Земли по горизонтали,
а судя по раскладке высоты Земли над горизонтом Луны...
то Земля попадает попадает на стекло шлёма и в этом случае,...даже перекрывая норматив,
если только он не опустил стекло шлёма слишком низко...

***

[Воробей]

Слив защитан!

Сказал сливунец.

[Воробей]

Кстати, по поводу движения по ветру быстрее ветра, репы чешут на многих форумах. "=?

[Rain]

После отброса бутылками столов, у плоскокрылых вертолёты без двигунов взлетают как планера. +@>

Ох ты бедняжечка, уже настолько опровергательство затмило мозг, что даже слова "достаточно чтобы безопасно посадить" воспринимаются как "взлетают как планера". Совсем сдает бедняга Воробейчик. 
И даже авторотацию опроверг, бедняга.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Авторотация (греч. autos — сам; лат. rotatio — вращение) — режим работы несущего винта летательного аппарата, при котором энергия, необходимая для его вращения, отбирается от набегающего на винт потока. Термин появился между 1915 и 1920 годами в период начала разработок вертолетов и означает врашение несущего винта без участия двигателя.
В режиме полета с включенным двигателем воздушный поток поступает сверху и выходит снизу, но в режиме авторотации воздух, наоборот, поступает снизу несущего винта из-за снижения вертолета. Авторотация возможна потому, что между двигателем и несущим винтом стоит обгонная муфта(существуют несколько ее конструктивных решений), позволяющая винту свободно вращаться и когда двигатель не работает. Используя авторотацию, вертолет может произвести безопасную посадку даже при отказе двигателя, поэтому возможность безопасной посадки на авторотации является необходимой для прохождения сертификации производителями вертолетов.

Режим авторотации является рабочим для автожира.

Кстати, по поводу движения по ветру быстрее ветра, репы чешут на многих форумах. "=?

По какому ветру? У тебя же на видео бегущая дорожка вроде, а не ветер.
Бедняжка Воробышек, совсем плохой стал. :(

[Прометей]

Физика для плоскокрылых...

 
Вы думаете , что эти базовские дауны хоть капельку поняли смысл представленного ролика?



Они даже не поймут , что этот ролик растаптывает напрочь "могучую" красильниковскую формулу даже в отношении пропеллера, не говоря уже о крыле.

А всё из-за того, что базовские идиоты никак не поймут, что эта формула только для ракет годится, в которые весь материал для отбросов заправляют внутрь. Впрочем надоело уже им это повторять, уж больше года прошло. 

[Прометей]

По какому ветру? У тебя же на видео бегущая дорожка вроде, а не ветер.
Бедняжка Воробышек, совсем плохой стал. :(

Ой дууураа  +@>
Раисака теперь замахнулась на закон сохранения энергии. Вот теперь всё будет совсем круто, похлеще опровержения фомулы Жуковского.
Давай, дерзай, идиотина, в том же духе 
Люди должны видеть уровень идиотизма "защищанцев" высаживаний

[Rain]

А всё из-за того, что базовские идиоты никак не поймут, что эта формула только для ракет годится, в которые весь материал для отбросов заправляют внутрь.

А для вертолетов годится? Или в вертолеты тоже заправляют воздух внутрь?  +@>
А зачем вообще вертолеты воздух отбрасывают? По формуле Прометея ведь не нужно ничего отбрасывать для полета.  +@>