Не только о лунной афере. ч.4.

[Воробей]

***

После полётов...

Баз Олдрин "никакой"...грустит,...наверное перестрял бы всех,
кто заставил его лгать...
Мне честно говоря его жаль...





Попозже или завтра выложу фото, другого порядка...с доказательством...НАСАроги не отвертятся 


***

Это он, Фон Браун в 1970-м. Невесел чтот... С чегоб?

[Дядюшка ВВ]

Я конечно может и тупой, однако не мог бы мне кто нибудь пояснить суть? Что должна доказывать тележка, которая едет против ветра? Она должна что то доказывать, или зачем вообще она? По моему это замечательный и надлядный пример того, как работает авторотация в вертолете. А по вашему это что?

[SEVER NN]

Это он, Фон Браун в 1970-м. Невесел чтот... С чегоб?

Воробей...там все фотки практически такие, как-то невесело действительно,
а в конгрессе когда сидят...
причём, любопытно посмотреть на окружение из высших чинов,
в их глазах и поведении читается...что спектакль удался, но от этого им не стало веселей...
...грусть тоже читается у них...как-то нерадостно и довольно угрюмо по фоткам всё это выглядит...

[VovanX]

Воробей...там все фотки практически такие, как-то невесело действительно,
а в конгрессе когда сидят...
причём, любопытно посмотреть на окружение из высших чинов,
в их глазах и поведении читается...что спектакль удался, но от этого им не стало веселей...
...грусть тоже читается у них...как-то нерадостно и довольно угрюмо по фоткам всё это выглядит...

Это наглядное подтверждение народной мудрости: сколько верёвочке ни виться, а конец подкрался незаметно  +@>

[Воробей]

Я конечно может и тупой, однако не мог бы мне кто нибудь пояснить суть? Что должна доказывать тележка, которая едет против ветра? Она должна что то доказывать, или зачем вообще она?

Тележка наглядно показала из чего сделаны плоскокрылые, а именно:

По какому ветру? У тебя же на видео бегущая дорожка вроде, а не ветер.
Бедняжка Воробышек, совсем плохой стал. :(

Дядюшка ВВ -

По моему это замечательный и надлядный пример того, как работает авторотация в вертолете. А по вашему это что?

Это замечательный пример вентилятора на колёсиках... флюгера... пропеллера... это даже хороший пример парусника у которого парус не вращается...

А Вы не подумали прежде чем в лужу за компанию с Рэйном садится, на автороторе можно по ветру быстрее ветра разогнаться, и так держать? То-то.

[SEVER NN]

Это наглядное подтверждение народной мудрости: сколько верёвочке ни виться, а конец подкрался незаметно  +@>

VovanX...я тебе пару страниц назад дал ответ, да и всем другим,
может кто не видел ещё...
.......зафлудили а то тему...

VovanX... )<


***


Для того чтобы развеять последние сомнения насчёт сферы шлёма...посмотрите на фото внизу.


Обратите внимание, что в шлеме отражается даже ноги...и вся апараттура на груди,
я бы даже сказал, если бы не мешала апаратура на груди...то виден бы был и пупурун с яйцами,
то же самое и будет сверху видно всё...вплоть до "зенита"...
...кстати угловой размер на шлеме Земли и Солнца выдержан довольно точно,
пожалуй даже Землю я немножко меньше сделал...
(выкрутив яркость до минимума я нашёл угловой размер Солнца..и на основание его,
учитывая что Земля имеет угловой размер больше Солнца в четыре раза...сделал и Землю)




***

[Владимир Щербак]

Я конечно может и тупой, однако не мог бы мне кто нибудь пояснить суть? Что должна доказывать тележка, которая едет против ветра? Она должна что то доказывать, или зачем вообще она? По моему это замечательный и надлядный пример того, как работает авторотация в вертолете. А по вашему это что?

Похоже , Воробейчег подкинул своим же задачку выше их понимания .

[сэмэн]

Может, лучше — про реактор, а?
Про любимый лунный трактор?

[VovanX]

Фотка Вернера фон Брауна напомнила мне одну историю, которую в Украине знает каждый. Но для остальных не грех рассказать.

В советское время на первом украинском телеканале УТ-1 много лет подряд каждый вечер в 20:45 шла программа "На добраніч, діти", на которой деткам на ночь рассказывал сказку добрый дед Панас. В украинской вышиваной рубахе, с окладистой белой бородой, с чувством, с тактом, с расстановкой он рассказывал сказку, потом желал деткам спокойной ночи и на том передача заканчивалась. Видимо со временем киностудия задралась записывать эти сказки, поэтому дед Панас выходил в прямой эфир, что по советским временам вообще была большая редкость. И вот, однажды, закончив рассказ, дед Панас с важным видом сказал: "Ось така х*йня, малята".

Казалось бы, при чём здесь Вернер фон Браун?
Ну, во-первых, на этой фотке он мне живо напомнил доброго дидуся Панаса. А, во-вторых, один неверный шаг, документ или фактик - и от доброй многолетней сказки не останется и следа...  

[Прометей]

Я конечно может и тупой,

Воистину тупой 

Тележка наглядно показывает, что тяга (в том числе и ПС крыла) возникает отнють не благодаря отбросам.
Дальше если интересно берём с полки гидроаэромеханику, которую вам ослам год назад подробно рассказывали, когда были ещё надежды на вашу вменяемость, и учим... учим.. учим.. ибо у вас настолько скудный багаж знаний, что объяснить в рамках форума не получится. Надо прочитать страниц 200-300 жёсткой матчасти

[А. Ю. Экономов]

Похоже , Воробейчег подкинул своим же задачку выше их понимания .

Похоже, что в сидеть в собственных отбросах вам недоумкам  весьма по вкусу.     +@>

[starvuk]

Rain
Почему здесь такие наивные потуги Райна? Чтобы тема не усыхала или личные верования в программе (и тоже свой имел привет)?

[Дядюшка ВВ]

Тележка наглядно показала из чего сделаны плоскокрылые, а именно:
Дядюшка ВВ -
Это замечательный пример вентилятора на колёсиках... флюгера... пропеллера... это даже хороший пример парусника у которого парус не вращается...
А Вы не подумали прежде чем в лужу за компанию с Рэйном садится, на автороторе можно по ветру быстрее ветра разогнаться, и так держать? То-то.

Да нет, я не про то, что на бегущей дорожке. Я про то, где ветер дует на тележку с пропеллером, который раскручивается, создает тягу, и эта тяга двигает тележку. Это и есть пример авторотации. Но вопрос в том, что это означает, или доказывает. Какова суть? Вы, кстати, не ответили.

[Воробей]

Да нет, я не про то, что на бегущей дорожке. Я про то, где ветер дует на тележку с пропеллером, который раскручивается, создает тягу, и эта тяга двигает тележку. Это и есть пример авторотации. Но вопрос в том, что это означает, или доказывает. Какова суть? Вы, кстати, не ответили.

Вы сели в лужу поддержать компанию Рэйну вот таким высказыванием:

Да нет, я не про то, что на бегущей дорожке. Я про то, где ветер дует на тележку с пропеллером, который раскручивается, создает тягу, и эта тяга двигает тележку.

- Ибо вы оба продолжаете ошибочно считать что это не одно и тоже. То есть такими высказываниями вы оба продемонстрировали нам глубину своего интеллекта. Вы, кто чуть ли не каждый свой абзац в общении с Прометеем заканчивает словами: "и никогда не ... потому что тупой".

А тупые то, оказывается, вы.

Вот, в общем то, и вся суть.
 

[Воробей]

Старый, чтот бойцы ваши скуксились...  Тупизм перешёл в паталогию. 

[Rain]

То есть такими высказываниями вы оба продемонстрировали нам глубину своего интеллекта.

Воробейчик, своим рисуночком с объемом воздуха, который по вашим представлениям отбрасывается, ПОД крылом высотой 13 метров, вы наглядно показали ваше "знание" аэродинамики и понимания принципов функционирования крыла, а так же ваше "умение" читать других, так как некто Грамофончег выкладывал рисунки на которых было показано какой объем воздуха участвует в создании подъемной силы и где он расположен. Вы так и не смогли ничего сказать о том, почему ваш воздух находится под крылом, почему он такой формы и почему его высота 13 метров.
Так что не вам тут вякать про интеллект, сначала разберитесь с аэродинамикой.

И глумиться у вас ну никак пока не получается. Потому что это:

Вы сели в лужу поддержать компанию Рэйну вот таким высказыванием:  - Ибо вы оба продолжаете ошибочно считать что это не одно и тоже. То есть такими высказываниями вы оба продемонстрировали нам глубину своего интеллекта. Вы, кто чуть ли не каждый свой абзац в общении с Прометеем заканчивает словами: "и никогда не ... потому что тупой".

лишь бульканье. Глумление это когда вы указываете в чем тупизм и показываете это. А таким образом, как это делаете вы, у вас получается лишь себя дискредитировать, увы. Говорить "это тупизм" не указывая почему это так, это и есть самый натуральный тупизм.
Так что учитесь, вы вроде самый адекватный среди всех местных опровергателей.

[Rain]

Тележка наглядно показывает, что тяга (в том числе и ПС крыла) возникает отнють не благодаря отбросам.

Дибилушка, так куда в вертолетах воздух заправляют, чтоб они его потом отбрасывали?  +@>
И зачем конструкторы делают винты, отбрасывающие воздух, они что тупые, или это делается специально, чтобы мотор обдувать и он не перегревался?  +@>

[Дядюшка ВВ]

Вы сели в лужу поддержать компанию Рэйну вот таким высказыванием:  - Ибо вы оба продолжаете ошибочно считать что это не одно и тоже.

В первой тележке источником тяги является бегущая дорожка и колеса. Во втором - вентилятор. Как это может быть одно и то же? У воробьев что, подводная логка с реактором и подводная лодка с дизелем это тоже одно и то же?

У мея например дома около стола стоит вентилятор. Очень хорошая вещь, кстати, особенно когда жарко. Если я выкину его, и поставлю вместо него бегущую дорожку, то это будет одно и то же? Я не почуствую разницы? Точно?

То есть такими высказываниями вы оба продемонстрировали нам глубину своего интеллекта. Вы, кто чуть ли не каждый свой абзац в общении с Прометеем заканчивает словами: "и никогда не ... потому что тупой".
А тупые то, оказывается, вы.
Вот, в общем то, и вся суть.
 

Воробушек, бедняга, вы не возбуждайтесь так. Я не собираюсь с вами выяснять кто глубже интеллектом. Я и так знаю, что вы заоблачный интеллектуал по сравнению с прометеюшкой, и этого не надо доказывать Я только спрашиваю (культурно кстати) - какова суть того, что вы притащили тележки? Они должны доказать, что американцы не были на Луне, и это совершенно очевидно? Или чего другое?

[luft]

В первой тележке источником тяги является бегущая дорожка и колеса. Во втором - вентилятор. Как это может быть одно и то же? У воробьев что, подводная логка с реактором и подводная лодка с дизелем это тоже одно и то же?

У мея например дома около стола стоит вентилятор. Очень хорошая вещь, кстати, особенно когда жарко. Если я выкину его, и поставлю вместо него бегущую дорожку, то это будет одно и то же? Я не почуствую разницы? Точно?

Воробушек, бедняга, вы не возбуждайтесь так. Я не собираюсь с вами выяснять кто глубже интеллектом. Я и так знаю, что вы заоблачный интеллектуал по сравнению с прометеюшкой, и этого не надо доказывать Я только спрашиваю (культурно кстати) - какова суть того, что вы притащили тележки? Они должны доказать, что американцы не были на Луне, и это совершенно очевидно? Или чего другое?

Следите, пожалуйста, за сообщениями, тогда будете, немного, в курсе спора( в посте  Ответ #1245 особенно подчеркивалось об относительности движения.). Хотя, правильно полагаете, что к теме это имеет весьма косвенное отношение.

[Воробей]

В первой тележке источником тяги является бегущая дорожка и колеса. Во втором - вентилятор. Как это может быть одно и то же? У воробьев что, подводная логка с реактором и подводная лодка с дизелем это тоже одно и то же?

У мея например дома около стола стоит вентилятор. Очень хорошая вещь, кстати, особенно когда жарко. Если я выкину его, и поставлю вместо него бегущую дорожку, то это будет одно и то же? Я не почуствую разницы? Точно?

Дядюшка ВВ, Вы правы, дизель отличается от атомного двигателя. И пожалуйста, когда жарко, продолжайте пользоваться вентилятором. Я до Вас думал, что беговая дорожка работает как вентилятор... а оно вот те раз...
Спасибо за убедительные сравнения.

Я и так знаю, что вы заоблачный интеллектуал по сравнению с прометеюшкой, и этого не надо доказывать

Это вашем присутствии легко казаться заоблачным интеллектуалом. Эк вон с бегущей дорожкой как вы оба здорово обмакнулись.

Воробушек, бедняга, вы не возбуждайтесь так. Я не собираюсь с вами выяснять кто глубже интеллектом.  Я только спрашиваю (культурно кстати) - какова суть того, что вы притащили тележки? Они должны доказать, что американцы не были на Луне, и это совершенно очевидно? Или чего другое?

А тележка имеет отношение к данной теме примерно такое же как и подъёмная сила крыла. Если не нравится, не принимайте участия - включите вентилятор и stay cool.