И сейчас выдам. После разгона (при помощи ракетного двигателя за счёт отталкивания (опирания), в процессе сжигания, от запаса топлива) спутник выходит на орбиту и продолжает двигаться по инерции . Для продолжения движения по орбите отталкиваться этому спутнику практически больше не надо, за исключением необходимых (в процессе эксплуатации) корректировок.
Нет, нет, движущееся по инерции тело это не пример безопорного движения. Безопорное движение это когда система меняет свою скорость только за счет своих внутренних сил. Центр масс системы Земля-ракета-реактивные_газы-спутник в течение полета от старта до вывода спутника на орбиту абсолютно никакого влияния не испытывает. Все силы внутри системы скомпенсированы.
А по Прометейчику получается, который утверждает что при некоторых углах атаки крыло вообще может не отбрасывать воздух, как раз и получается, что сила есть, а силы противодействия нет. То есть система меняет свою скорость только за счет своих внутренних сил. А это невозможно.
A pазговор-то начался с крыла... как ему (по вашему, если не ошибаюсь) необходима Земля для отталкивания +@>
Нет, не необходима. Для движения крылу необходимо отбросить воздух. ЦМ крыла в одну сторону, по законам сохранения, ЦМ атмосферы в другую сторону, ЦМ системы крыло-атмосфера остается на месте. Но атмосфера просто непосредственно связана с Землей, потому можно говорить о ЦМ всей системы Земля-атмосфера, и крыло отталкивается от всей этой системы.
А вот что бы хотелось самой НАСА по поводу безопорного передвижения:
http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/scales.html
In conclusion, we’d really like to have a form of propulsion that doesn’t need any propellant! This implies the need to find some way to modify gravitational or inertial forces or to find some means to push against the very structure of spacetime itself. - мечтать никому не вредно.
Так в том то и дело, что Прометейчик то и не мечтает. Он доказывает что такое реально возможно, и более того, по его убеждениям так крылья и действуют.
Так что Вы пытаетесь перевести суть дела в другое русло, не имеющее отношение к телам движущимся за счёт отталкивания от чего либо (или уже закончившим отталкиваться)... напустомелить одним словом...
Где же я перевожу суть дела? Объясняю вам конкретно ваши ошибки. Я что ли виноват что вы сбегаете от обсуждения?
Это он вашу методику на вас же и отрабатывает. А по мне хоть земной параллелипипед, - всё равно круглый.
Только вот он этой методикой в себя же и пуляет. Цепляться к общепринятому идиоматическому выражению это, знаете ли, много ума надо. Но зато замечательно характеризует опровергателей.