Не только о лунной афере. ч.4.

[Прометей]

Пока нашел только
Система автоматического управления САУ-1Т-2 позволяющая  выполнять автоматическую посадку в погодных условиях по категории IIIa ИКАО устанавливалась в Советах на ИЛ-86 начиная с 1979-го года. На самолете использовался аналоговый пилотажный комплекс ПК-86 с электромеханическими средствами индикации и навигационный комплекс БНК-2П-86

Капитан, напрасно Вы им чтото рассказать пытаетесь. Они авиасимуляторами увлекаются.
Например мне часто доводилось во время учёбы общаться с ребятами с авиаматики. Решение всех задач посадки в автоматическом режиме - это новость середины шестидесятых. Поэтому на дядЮшкины бредни я смотрю с лёгкой улыбкой, и Вам советую

[SEVER NN]

***



Вот сказал сейчас Прометей...
И у меня, сразу возникли асоциации...а ведь правда !!!
Здесь на БФ, не проскочила ни одна ложь, ни одно техническо-безграмотное высказывание...
...а ведь пытались на "дурочку" насатые протащить кое-что сюда, но к счастью здесь на БФ это не проходит,
как на других ресурсах...
не в первую очередь это из-за того, что здесь собрались умные и грамотные специалисты во всех областях,
дающие своевременные и высокограмотные советы опонентам, рекрутированных из насадуров...
...по сути мы здесь занимаемся изоляцией лжи и неправды...распространяемых из гнезда...да из гнезда...точно !!!
Вспоминается замечательный американский фильм "Охотники за привидениями"...
...так вот мы примерно такие же...молнией-лазером правды, парализуем и изолируем всяких насадуриков...
.......и сажаем их в колбы,...что может прекрасней этой работы, нести свет людям !!!


***

[ингер]

а когда там американский селенит на Луну полетит? вроде на июнь запуск переносили?

[Прон]

Пока нашел только
Система автоматического управления САУ-1Т-2 позволяющая  выполнять автоматическую посадку в погодных условиях по категории IIIa ИКАО устанавливалась в Советах на ИЛ-86 начиная с 1979-го года. На самолете использовался аналоговый пилотажный комплекс ПК-86 с электромеханическими средствами индикации и навигационный комплекс БНК-2П-86

Совершенно верно!!  Мы с товарищем вводили в строй новый диспетчерский радиолокатор в аэропорту Внуково, когда там эксплутировалась первая опытная партия из шести советских аэробусов ИЛ-86 Воронежского авиазавода.
Правда не успели пообщаться с ЭРОвцами этого завода, но системы по 3-ей категории ИКАО это всепогодные системы и вопрос только в классе пилота заходящего на посадку.  Во Внуково тогда стояла СП-70 Челябинского радиозавода, отвечающая требованиям 3-й категории ИКАО.

Вы представляете себе держать в руках махину в 250 тонн на скорости 230 км/час, и мягко приземлить её ничего не видя впереди??  Так называемый полёт по приборам. Таких лётчиков очень мало.

[Прон]

Капитан, напрасно Вы им чтото рассказать пытаетесь. Они авиасимуляторами увлекаются.
Например мне часто доводилось во время учёбы общаться с ребятами с авиаматики. Решение всех задач посадки в автоматическом режиме - это новость середины шестидесятых. Поэтому на дядЮшкины бредни я смотрю с лёгкой улыбкой, и Вам советую

Ещё раз повторяю. Вывод судна в точку приземления да, САУ сможет, но садить должен лётчик, иного инструкции не предусматривают.  Сейчас спрошу у Камыши, он бывший лётчик.

Это примерно то же самое, когда подводная лодка с погибшим экипажем, могла вернуться в точку начала маршрута. Гиронавигационные системы это позволяли.

[VovanX]

а когда там американский селенит на Луну полетит? вроде на июнь запуск переносили?

Может полетит. А может и не полетит. Или полетит, но недолго. Например, упадёт в океан. Или вообще ракета взорвётся. Повыше после старта, чтобы никого ненароком не задеть обломками. Или двигатели откажут и аппарат улетит мимо Луны. Или откажут, но не совсем, а так, чтобы не выйти на расчётную орбиту и ничегошеньки на Луне не видеть. Или даже видеть, но откажет система настройки линз, и всё равно ничего не будет видно.

Ну, и как говорится на худой конец можно вообще прекратить давать комментарии и убрать информацию о миссии со всех сайтов. Такое уже практиковалось европейским космическим агентством и дало просто непередаваемые результаты  +@> Т.е. результаты может и есть, но человечеству их никто не собирается передавать.

А вместо этого пудрить мозги куриными, коровьими, птичими, свиными и атипичными гриппами, СПИДом, подлыми террористами, НЛО и инопланетянами и другими чудесами, которых никто в глаза не видел. Но башку чем-нибудь надо заполнить, чтобы перестала наконец думать о Луне, а о том, как сожрать гамбургер, а потом - что делать с лишним весом. А лучше, чтобы вообще ни черта не думала, а только больше покупала. И желательно то, что реклама показывает.

Что-то я немного закара-мурзил...  

Как по мне, тема о лунной афере сознательно или нет сужается до вопроса "Собственно летали или таки нет?" А ведь вскрытие этого гнойничка - это не просто так себе прикольчик, совочек справедливости в песочнице учёных дядей. Тема ведь значительно шире. Что же будет, если это дело оказывается лажей? Придётся все энциклопедии переписывать, учебники взрослые и детские переиздавать? А если кому-то придёт в голову, что значит не всё правда в этих учебниках так сказать об истории КПСС? И начнут копать с энтузиазмом пуще прежнего - что будет? Вот и цепляются за скользкую поверхность, когти скрипят, ломаются, ложь скользит в унитаз с ускорением, а они - если не спасут, то хоть оттянут пошлый конец. "Маленькая победа - тоже победа", - говорят они. И вот этой их маленькой победой в данном случае есть оттягивание неизбежного разоблачения: всеми возможными способами, выделяя на это дело очень много ресурсов, т.к. здесь тонко, и оно здесь рвётся, таки да...

"Можно долго обманывать одного человека или на некоторое время обмануть всех. Но нельзя долго обманывать всех" (С)
"Сколько верёвочке ни виться, конец будет" (С)
"Нет ничего тайного, что не станет явным" (С)
"Америке - п**дец!!!" (с) Красная Площадь, 12.04.1961

[Прон]

Может полетит. А может и не полетит. Или полетит, но недолго. Например, упадёт в океан. Или вообще ракета взорвётся. Повыше после старта, чтобы никого ненароком не задеть обломками. Или двигатели откажут и аппарат улетит мимо Луны. Или откажут, но не совсем, а так, чтобы не выйти на расчётную орбиту и ничегошеньки на Луне не видеть. Или даже видеть, но откажет система настройки линз, и всё равно ничего не будет видно.

Ну, и как говорится на худой конец можно вообще прекратить давать комментарии и убрать информацию о миссии со всех сайтов. Такое уже практиковалось европейским космическим агентством и дало просто непередаваемые результаты  +@> Т.е. результаты может и есть, но человечеству их никто не собирается передавать.

А вместо этого пудрить мозги куриными, коровьими, птичими, свиными и атипичными гриппами, СПИДом, подлыми террористами, НЛО и инопланетянами и другими чудесами, которых никто в глаза не видел. Но башку чем-нибудь надо заполнить, чтобы перестала наконец думать о Луне, а о том, как сожрать гамбургер, а потом - что делать с лишним весом. А лучше, чтобы вообще ни черта не думала, а только больше покупала. И желательно то, что реклама показывает.

Что-то я немного закара-мурзил...  

Как по мне, тема о лунной афере сознательно или нет сужается до вопроса "Собственно летали или таки нет?" А ведь вскрытие этого гнойничка - это не просто так себе прикольчик, совочек справедливости в песочнице учёных дядей. Тема ведь значительно шире. Что же будет, если это дело оказывается лажей? Придётся все энциклопедии переписывать, учебники взрослые и детские переиздавать? А если кому-то придёт в голову, что значит не всё правда в этих учебниках так сказать об истории КПСС? И начнут копать с энтузиазмом пуще прежнего - что будет? Вот и цепляются за скользкую поверхность, когти скрипят, ломаются, ложь скользит в унитаз с ускорением, а они - если не спасут, то хоть оттянут пошлый конец. "Маленькая победа - тоже победа", - говорят они. И вот этой их маленькой победой в данном случае есть оттягивание неизбежного разоблачения: всеми возможными способами, выделяя на это дело очень много ресурсов, т.к. здесь тонко, и оно здесь рвётся, таки да...

"Можно долго обманывать одного человека или на некоторое время обмануть всех. Но нельзя долго обманывать всех" (С)
"Сколько верёвочке ни виться, конец будет" (С)
"Нет ничего тайного, что не станет явным" (С)
"Америке - п**дец!!!" (с) Красная Площадь, 12.04.1961

Молодой человек, лажей окажутся ваши пакостные мысли. Только и всего.

[А. Ю. Экономов]

А если кому-то придёт в голову, что значит не всё правда в этих учебниках так сказать об истории КПСС? И начнут копать с энтузиазмом пуще прежнего - что будет?

Почему будет? Уже есть... Для меня, например, то, что СССР начали сдавать задолго до перестройки, это просто факт.  И не только для меня.

[Sidorov]

Почему будет? Уже есть... Для меня, например, то, что СССР начали сдавать задолго до перестройки, это просто факт.  И не только для меня.

И я кажется тут 100 раз писал, что было тайное соглашение СССР/США ~ 1970 по сокрытию правды о "лунных" прогулках астронавтов.

Без АКТИВНОГО участия в лунной афёре NASA - Политбюро ЦК КПСС и КГБ СССР - лунного обмана не было бы вообще!

[А. Ю. Экономов]

И я кажется тут 100 раз писал, что было тайное соглашение СССР/США ~ 1970 по сокрытию правды о "лунных" прогулках астронавтов.

Без АКТИВНОГО участия в лунной афёре NASA - Политбюро ЦК КПСС и КГБ СССР - лунного обмана не было бы вообще!

"Лунный" обман, не из самых крупных будет...  " Псевдоразоблачение "культа личности",  пожалуй,  пострашнее по последствиям.  Да и Сталин как-то странно умер..., -  Берия был и вовсе убит, а  якобы суд над ним, это сказочка для придурков.

[Владимир Щербак]

И я кажется тут 100 раз писал, что было тайное соглашение СССР/США ~ 1970 по сокрытию правды о "лунных" прогулках астронавтов.

Без АКТИВНОГО участия в лунной афёре NASA - Политбюро ЦК КПСС и КГБ СССР - лунного обмана не было бы вообще!

О, блондинку снова выпустили из дурдома  . Правда ничего о том , зачем же Политбюро и КГБ нужно было участвовать в афере и как они участвовали - ни слова .

Капетанчег
французы существенно снизили стоимость лицензии на SECAM, а ты ничего сказать не можешь.
Нет, мин херц, это ты не можешь ничего сказать ни о стоимости, ни о том , насколько была снижена стоимость. Вот и приходится из поста в пост повторять мантру :
французы существенно снизили стоимость лицензии на SECAM.
французы существенно снизили стоимость лицензии на SECAM.
французы существенно снизили стоимость лицензии на SECAM.
  .

Плохо ты за пациентами смотришь - шляются они тут как у себя на бульваре ...

Это не я , это главврач Маргулис разрешил  .

 

[шерутимов]

Лунный" обман, не из самых крупных будет...  " Псевдоразоблачение "культа личности",  пожалуй,  пострашнее по последствиям.  Да и Сталин как-то странно умер..., -  Берия был и вовсе убит, а  якобы суд над ним, это сказочка для придурков. 
 

 +@> +@> +@>  Владимир , уводи ...

[pois]

Лунный" обман, не из самых крупных будет...  " Псевдоразоблачение "культа личности",  пожалуй,  пострашнее по последствиям.  Да и Сталин как-то странно умер..., -  Берия был и вовсе убит, а  якобы суд над ним, это сказочка для придурков. 
 

 +@> +@> +@>  Владимир , уводи ...

Экономыч уж как скажет, так скажет.
Так Сталина с Берией это НАСА.....? как свидетелей будущей аферы?

[Rain]

Ну, и как говорится на худой конец можно вообще прекратить давать комментарии и убрать информацию о миссии со всех сайтов. Такое уже практиковалось европейским космическим агентством и дало просто непередаваемые результаты  +@> Т.е. результаты может и есть, но человечеству их никто не собирается передавать.

Ага, выложили европейские басурманы результаты на сайт, а на какой Великому теоретегу не сказали. Сидят там себе подонки-ученые, пользуются втихаря результатами, а бедняга Вованчик тут мучается. Даже на почту ему адрес не прислали, вот гады. 

"Можно долго обманывать одного человека или на некоторое время обмануть всех. Но нельзя долго обманывать всех" (С)
"Сколько верёвочке ни виться, конец будет" (С)
"Нет ничего тайного, что не станет явным" (С)
"Америке - п**дец!!!" (с) Красная Площадь, 12.04.1961

Осталось понять, нахрена амерам понадобилось делать то, что стопроцентно всплывет? Чтоб самих себя утопить? Вот ведь тупыыые. 

[kapitan1]

французы существенно снизили стоимость лицензии на SECAM, а ты ничего сказать не можешь.
Нет, мин херц, это ты не можешь ничего сказать ни о стоимости, ни о том , насколько была снижена стоимость.
А если скажу о стоимости и насколько была снижена ты признаешь себя дурачком  тут на форуме?
 

[kapitan1]

А если скажу о стоимости и насколько была снижена ты признаешь себя дурачком  тут на форуме?
"Торг здесь неуместен"(С)  +@>.
Ничего себе  я трудился искал минут 15, теперь хочу посмеяться как ты будешь признавать себя дурачком.  

[kapitan1]

Ладно, ответим :
1. За советским стандартом не было  разработанной аппаратуры. Вот поэтому и пришлось ТУПО купить лицензию на французский стандарт и , соответственно, аппаратуру.
С каких это пор купить лицензии по дешевке вместо того чтобы тратить годы на ее освоение есть тупость?
2. Я сомневаюсь, что кто-то (и ты в том числе ) может найти сумму , которую заплатили французам.
Точные цифры у меня есть, но просто интересно как ты не зная этих цифр назвал покупку тупой.  
Аргументы , кроме "выгодно купили" есть?
Так значить это все-таки один из аргументов, и зачем мне его игнорировать?  

Итак, ждем когда  щербак нам объяснит в чем разница между тупой и умной покупкой лицензии.

[Владимир Щербак]

Почитай :  http://amradio.ru/issues/issue324.htm  

"Торг здесь неуместен"(С)  +@>.
Капетанчег,ты хоть  раз признавал собственную неправоту, а ?

 

[Shtopor]

Почитай :  http://amradio.ru/issues/issue324.htm  
 

Н-да...Себя же самого серпом по ..... фаберже.

Специалисты французской фирмы предвкушали гигантские доходы от продажи лицензий и телевизоров. Однако в ходе переговоров было решено, что система передается безвозмездно и считается совместной, советско-французской, а телевизоры СССР разрабатывает самостоятельно.

[Не Старый]

Н-да...Себя же самого серпом по ..... фаберже.

А у него они за ночь опять отрастают.
не в первый раз.