Не только о лунной афере. ч.4.

[А. Ю. Экономов]

     Раиса отлично понимает, что никаких лохонавтов на Луне и в помине не было, просто бабки отрабатывает. Разве это признак идиотизма?
      Заметим, что всё это НАСА построило, якобы для тренировки, о чём официально заявляло и никогда не скрывало. За такой прокол Раисе явно премию понизят.      

Не..., не признак. Вот только "отрабатывание", это лишь твоё мнение.  А как будешь комментировать высказывания прочих дураков и дур по самым разным поводам, тоже "отрабатыванием"?   А верования этой "понималки" во всевышнего с чем будешь связывать? 

[SEVER NN]

***


Ещё раз ВСЕМ настоятельно советую просмотреть ролик...взлёта ЛМ.

Судя по размерам вылетающих белых предметов из под старта...
растояние между этими предметами МЕТРОВ 15-20, точно между ними будет...

А ТОГДА ПОЧЕМУ ОНИ ЛЕТЯТ ПАРАЛЕЛЬНО !!!......  +@>

В ТАКОМ СЛУЧАЕ ДИАМЕТР ВЗЛЕТАЮЩЕГО СОПЛА ДОЛЖЕН БЫТЬ КАК МИНИМУМ 200 МЕТРОВ...
ЧТОБЫ БЕЛЫЕ ЛЕТЯЩИЕ ПРЕДМЕТЫ...РАСТОЯНИЕ МЕЖДУ КОТОРЫМИ МЕТРОВ 15-20...
ЛЕТЕЛИ ПАРАЛЕЛЬНО МЕЖДУ СОБОЙ...  

КРОМЕ ТОГО...БЕЛЫЙ ПРЕДМЕТ (КОТОРЫЙ СЛЕВА) ДЕЛАЕТ В ПОЛЁТЕ КРИВУЮ...(там есть ориентир)  ;)
ЧТО ОДНОЗНАЧНО УКАЗЫВАЕТ НА ЭТОМ РОЛИКЕ...НАЛИЧИЕ АТМОСФЕРЫ...
И ПРИЗЕМЛЯЕТСЯ НЕ В ТОМ НАПРАВЛЕНИИ...КУДА ОН ЛЕТЕЛ ИЗНАЧАЛЬНО...

ПОСМОТОРИТЕ ЭТОТ РОЛИК ВНИМАТЕЛЬНО...И ПОЙМЁТЕ ЧТО ЭТО ФАЛЬШИВКА !!!    

Четвёртая секунда...

Шестая секунда...

[Не Старый]

Рая, учись излагать свои измышления короче.
к примеру:

А я тебе давно говорю, закройся райна в комнате, повесь над дверью табличку "Психушка" и не ходи туда никогда.

Да, именно так

[SEVER NN]

Вообщем как ни добиваюсь...ответа от насадуриков...
...не могут они ответить ничего по существу...

хвост потому что прищемили им капитально...
...и не хотят они признавать своё поражение...
а значит они заинтересованная сторона...
.....только битьё им поможет...

вот эпопея...

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=2000&gopid=879170&#entry879170

[VovanX]

***
Ещё раз ВСЕМ настоятельно советую просмотреть ролик...взлёта ЛМ.

...
ПОСМОТОРИТЕ ЭТОТ РОЛИК ВНИМАТЕЛЬНО...И ПОЙМЁТЕ ЧТО ЭТО ФАЛЬШИВКА !!!    

 
Было бы странно, если бы существовал видеоролик реального взлёта с Луны, полёта между Землёй и Луной или работы на поверхности Луны.

[SEVER NN]

VovanX...

посмотри вот здесь...как они упорно не хотят отвечать на мои вопросы...
вроде бы всё разжевал им...
...но нет...слаще им @опа штатовская...и очко которое они зализывают так тщательно...
что США так и не могут пукнуть в разоблачении своём...
...зализали ведь они его...эти насафилитики  +@>
...(грубо конечно...но что поделаешь  )

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=2000&gopid=879170&#entry879170

***

[Прометей]

Бедное, бедное тупое существо.  
Бедняге Прометейчику уже раз сто повторили про все проблемы в полетах, а оно все свое блажит про "без сучка и задоринки". Совсем мозги атрофировались похоже. Уже и такую простейшую информацию запомнить не способно.
Когда кажется, то советуют креститься.  
Это что ли и есть ваши железобетонные "доказательства аферы", "мне кажется"?  +@>

Рая , по всем  признакам ты самое настоящее говно, ибо ни на что ты не способна , кроме как вонять и плавать в луже.  

[VovanX]

Посмотрел несколько раз клип http://footagevault.com/clip/FTV-0002335
Ну что можно сказать...
1. Два куска "какой-то хрени" летят на большом расстоянии друг от друга, параллельно. Если правый кусок считать, что летит из-под сопла, то откуда взялся левый кусок на параллельном курсе и с той же скоростью, но на солидном расстоянии от правого, непонятно.

2. Правый кусок летит с постоянной скоростью на постоянной высоте над поверхностью "Луны". Почему это происходит, загадка, фокус. Предположим, в безвоздушном пространстве пару секунд отработал реактивный двигатель. Тогда тот кусок должен бы упасть на небольшом расстоянии, возможно отбиться пару раз от поверхности, переворачиваясь (ведь на небольшом уже расстоянии от места старта давление газов мизерное). В крайнем случае, в начале полёта кусок обшивки или некой термоизоляции должен повторить кульбиты клубящегося газа, который резко расширяется и теряет давление в вакууме, и тут же упасть на поверхность. Но не происходит ни того, ни другого.

3. Бросается в глаза неестественное поведение корабля на ракетной тяге. При старте корабль должен относительно медленно отрываться от поверхности, а потом двигаться с ускорением. Однако, мы не видим ни того, ни другого. Старт происходит рывком, а дальше корабль двигается с относительно одинаковой скоростью, причём на протяжении всего клипа.

4. Престранная болтанка строго упорядоченной амплитуды. Возникает ощущение, что корабль подвешен на тросике и болтается, причём в строго фиксированной плоскости (чем впрочем грешат и все остальные клипы о полётах вокруг "Луны" студии имени Стенли Кубрика). Что заставляет все эти аппараты кувыркаться или болтаться в одной строго фиксированной плоскости, одим режиссёрам из НАСА ведомо. Зато данное чудо легко объяснить подвешиванием на тросе. В таком случае аппарат (в условиях земной силы тяжести) именно так и будет болтаться или вращаться в одной плоскости относительно своего центра тяжести. Кстати, в самом конце клипа (кому не надоест сие чудо досмотреть) болтанка чудесным образом прекращается. Видимо суперкомпьютер на "интегральных микросхемах" имени Вовы Щербака наконец раздуплил систему интегральных уравнений и дал спасительный импульс двигателям ориентации, причём всем 16 штукам разный.

5. Наконец, главная фишка фильма - кинорепортаж о полёте над поверхностью Луны, который по задумке НАСовских психологов-кинорежиссёров должен отключить начисто способность думать и преклонить колени свидетелей перед лицом Ие... ну т.е. перед гением Вернера фон Брауна. Сдается мне, что сей клип склеен с двух разных частей. Взлёт и собственно уже полёт. Полёт снят по модифицированной технологии гипсовой "Луны". В данном случае не нужен был огромный шар; достаточно рулона, равномерно наматываемого с одного циллиндрического ролика на другой (по примеру древнеегипетских папирусов). А для "взлёта" достаточно большого шара, наполненного гелием или водородом. Если его отвязать, он так и рванёт окошечко с намертво приклееной камерой вверх, очень быстро перейдя в движение без ускорения. Тут главный фокус - успеть неким механизмом повернуть видоискатель вниз, чтобы заснял "посадочную платформу", которая якобы "осталась на Луне". А дальше уже можно включать "папирусный" механизм. Потом в студии сделать чётко склейку - и "взлёт с Луны" готов. Вуаля, синьоры присяжные заседатели  

[VovanX]

Возможны конечно вариации на тему. Например, как отмечал ещё Мухин, в момент старта, снимаемого со стороны, под модулем случается некий взрыв. Чтобы это дело не звучало фальшивой нотой, для "старта" с помощью воздушного шарика также выстреливают конфетти с кусков термоизоляционной обшивки. Это дополняет картину старта рывком и поступательного движения без заметного ускорения в последствии.

Ну и нельзя не отметить парадокс посадки и взлёта. При посадке оказывается, что вся лунная пыль (которую так легко обувью астронавтов переместить для сокрытия следов от ровера) остаётся нетронутой. Но при старте куска корабля гораздо меньшей массы куски обшивки летят очень резво, флаг почти что не срывает от газов выхлопа ракетного двигателя. Но! Как успевает заметить внимательный наблюдатель, натоптанные и наезженные тропинки на Луне вокруг стартовой платформы всё равно остаются нетронутыми (посмотрите внимательно 30-35 секунды данного киношедевра!).

Короче, слов нет. Одни выражения.

[Владимир Щербак]

Перепостим с балансера.  Спасибо Nikomo :

Из Звездного:

Добавлю кое-какие соображения, только 'социально-психологического' плана.

Сорри за повтор, не вижу основание не верить в посадки на Луну. Про это и данный пост.

Да хрен с ними с фотками и кадрами, ну пусть даже и сфотожопили их какие-нибудь криворукие пиарщики. Уверен, что и НАСовцы, кто в курсе, клеймят их позором и нехорошими словами. А ахинею наших советских газет, что-ли, не помните когда все спец. аппараты мирными 'Космосами' называли, легенды всякие придумывали и проч.

Пойдем "от противного". Итак, допустим инсценировка была.
Допустим, более того, что из тех 200 тыс. чел., которые участвовали в программе, большую часть тоже задурить удалось без всяких подписок, допусков по '1-ой форме' и проч.
Но несколько тысяч, как минимум, должны были быть осведомлены полностью, включая весь отряд астронавтов. Про них и буду говорить, т.к. здесь я слегка в теме.

Т.е про то, что кто-то ведь потом неизбежно слил бы инфу про кукольный театр.

Ну, вот такие аргументы сразу на ум приходят.

1. 'Обиженные'
Обидели многих, а там общество гораздо более открытое, чем у нас. И если что, положили бы на обет молчания с прибором и начали бы с правительством судиться.
Примеров среди таких обиженных куча, даже среди астронавтов.
Вот только те, что я на память помню(уверен, их в несколько раз больше):

А. Еще до полета Аполло-8 вывели из экипажа Коллинза и поставили вопрос о летном будущем - медики там к чему-то докопались. Чувак явно лишался всемирной славы, причем эта слава была бы в любом случае (спектакль или реал - неважно). Было от чего озвереть на всех и вся. А кукловодам накера в такие игры играть?

Б. В экипаже Армстронга и Олдрина вместо Коллинза сначала был Фред Хейс. Но когда Коллинза реабилитировали - Хейса выкинули. Фига себе перспектива парню. Теперь лишался славы первопроходца.

В. Маттингли вывели из лунного экипажа (с Ловеллом и Хейсом на 13-м - это в кино есть с Томом Хэнксом) т.к. он накануне общался с кем-то, у кого киндер краснухой или корью болел. Было от чего расстроиться не по-детски. Зачем все это, если бы был шпектакль?

Г. Перед последним полетом Аполло 'под давлением науки' из экипажа выкинули Энгла - профессионального космонавта, и заменили геологом Шмиттом. Энгла лишили последнего шанса, тем паче что с Шаттлом тогда перспективы настолько туманные были, что многие слились из НАСА не веря в скорое возобновление полетов.
Но, кстати, Маттингли, Энгл, Янг - дотерпели и в первых полетах Шаттла участвовали (Хейс участвовал только в ГЛИ - когда Энтерпрайз бросали с 747 - практически как основной, но перед ЛКИ ушел из НАСА в Грумман, хотя имел все перспективы быть номером 1 по Шаттлу вместо Янга).

Д. А как вам расправа с экипажем Скотта (Аполло-15), когда они провернули маленький гешефт с марками? Филателистам продали марки, что побывали на Луне. В НАСА раздули скандал, всех облили гавном и разогнали. Скотта, кстати, потом еще за что-то привлекали, так что на весь истэблишмент парень зуб должен был нарисовать размером с бивень мамонта.

[Владимир Щербак]

2. Перед уходом
Среди американцев много набожных людей (знаю лично многих из НАСА). Даже если кто-то и терпел обман до конца жизни, то какой смысл перед отплытием не освободить душу от греха?

Вот гляжу на список астронавтов НАСА и вижу с дюжину ушедших, из тех, что в лунной программе участвовали.

Да, возьмите хоть Свайгерта, например (который в Аполло 13 попал в последний момент). Чувак потом в политику ушел, дослужился до кресла в House of Representatives. Ведь как мог возвыситься на раскрытии 'мерзких происков' предшественников и прошлых администраций Белого дома! И ведь потом тяжело от рака умирал в достаточно молодом возрасте (около 50-ти). Чувак одинокий, ни жены, ни детей - не за кого переживать. Самый раз все рассказать, если бы что было как на духу.

А Ирвин, пилот лунного модуля в экипаже Скотта, которого выперли из НАСА вскоре после полета (в 72-м году) со скандальчиком?
Тот уволился не только из НАСА, но и из ВВС (там военные, как известно, были в статусе прикомандированных, и в любой момент могли на службу вернуться). На дембеле организовал какую-то религиозную организацию, предводительствовал там, умер в начале 90-х.
Ну, чего бы ему-то не расколоться?

А Алан Шепард (первый американец в космосе, всего на 3 недели после Гагарина)? Ему бы точно в самый раз сказать перед кончиной, что-то типа 'я то был первый и самый великий, а остальные - клоуны'. А то ведь Армстронга народ помнит, а его - мало кто.


3. Профессиональная карьера.
А какой смысл было людям оставаться в НАСА после лунной программы ожидая Шаттла 10 лет, если был маскарад? Ведь если там нечисто играли с Луной, то и с Шаттлом запросто могли бы сыграть. Ну и слился бы весь народ потихоньку, даже не конфликтуя с кукловодами и не нарушая обетов молчания. В ВВС и ВМФ бы вернулись на летную работу, в авиапром, да куда угодно.
Но многие ведь остались и досидели не только до начала 80-х, но и дольше.


4. Купили
Возможен аргумент, что немногим посвященным до хрена заплатили за молчание. Но, во-первых, до хрена никогда не бывает, а до конца жизни платить не могли. Ясен пень, что если бы кто-то начал резать правду-матку, то срубил бы бабла в тысячи раз больше, чем затычка для пасти тянула.
Во-вторых, это не Россия где в черную и без налогов можно башлять. Там такой номер не пройдет - какой-нить финклерк все вывел бы на чистую воду на раз-два. В-третьих, большинство тех людей, кто остался на госслужбе (я не беру тех кто ушел в вице-президенты корпораций) по уровню достатка не сильно отличались от астронавтов пост-Аполловского периода.


5. Запугали
Катит еще меньше, чем 'купили'. Не надо переносить нашу 'ту' действительность на Штаты, тем более в те времена. Это после 2001 они начинают на СССР походить в плане всесилия спецслужб. А в принципе хрен там одним махом такую кодлу народа запугаешь, особенно военных летчиков. Там на правительство в суд подают запросто.


6. Не нарочно выплывет
А как же тогда Союз-Аполлон? Было бы безумием набирать туда людей, летавших на Луну и посылать надолго в СССР. А ну как кого-нибудь в мешок, в подвал на Лубянку и старым добрым паяльником 'в анналы'? И не такие сознавались в убийстве Цезаря.
Гротеск, конечно, но заплечных дел мастера из ЦРУ и АНБ обязаны были бы и такой вариант просчитать, а он был для них убойным наповал.
Но более реально следовало опасаться, что они тут между собой за пивком в гостиничных номерах что-нибудь ляпнули, а везде микрофоны.
Послали бы молодых, которые в маскараде не участвовали, логичнее бы было. Тем более, что полет то - простуха по сравнению с Луной.
А так послали - Стаффорд - это же фигура с большой буквы. Слейтон - серый кардинал, стоявший на отборе астронавтов в НАСА в конце 60-х. Бин и Эванс - были на Луне, Бранд - дублер неоднократный. Лусма - кэпкомом был во время Аполло-13, т.е. одним из кукловодов, если принять теорию фарса.
Но жили и ходили спокойно они тут у нас. И абсолютно не производили впечатление людей хранящих Страшную Буржуинскую Тайну. Потом многие поддерживали отношения с нашими; Стаффорд, вроде, всего несколько лет назад как крайний раз приезжал в Россию.

И это только по астронавтам аргументы, а вовлеченного народа было в тысячи раз больше.

АВИАЦИОННЫЙ ФОРУМ FORUM-AVIA.RU - Первые на Луне

[Владимир Щербак]

А тут вам еще и Афон подгадил  :

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml

...
Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.
Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны.
...
Полет экипажа «Аполлон-11» с выходом на поверхность Луны 20 июля 1969 г. Н.Армстронга и Э.Олдрина окончательно остановил соревнование по высадке человека на Луну.

[Sidorov]

Когда я читаю сообщения от Rain/7:40 - всё время вспоминаю анекдот:


- Рабинович, а правда вам недавно морду набили на вокзале?

- Да какой вокзал?  Так, остановочка...

   +@>

[Sidorov]

Я многократно здесь и в синагоге Балансера писал - что американские астронавты, сыгравшие роли в спецоперации ЦРУ -  полёты "на Луну" - ДОЛЖНЫ в Америки восприниматься как герои.

Это я не шучу и не ёрничаю.
Он наеб...ли СССР - и с точки зрения интересов Америки - правильно сделали!

Одновременно с этим, те люди, которые в советском Политбюро ЦК КПСС и КГБ - придумали и согласились заключить с США секретное соглашение по Луне ~ 1970 года - безусловно дураки и предатели.

[Владимир Щербак]

Когда я читаю сообщения от Rain/7:40 - всё время вспоминаю анекдот:


- Рабинович, а правда вам недавно морду набили на вокзале?

- Да какой вокзал?  Так, остановочка...

   +@>

Не, неправда , оне блондинкам морды не бьют   .

Это я не шучу и не ёрничаю.
Это ты тупишь  .

придумали и согласились заключить с США секретное соглашение по Луне ~ 1970 года - безусловно дураки и предатели.
Не, блондинко, это ты ПРИДУМАЛ секретное соглашение, значит ты и есть дурак и предатель  .

[ival]

2. Перед уходом
Среди американцев много набожных людей (знаю лично многих из НАСА). Даже если кто-то и терпел обман до конца жизни, то какой смысл перед отплытием не освободить душу от греха?

Вот гляжу на список астронавтов НАСА и вижу с дюжину ушедших, из тех, что в лунной программе участвовали.

Да, возьмите хоть Свайгерта, например (который в Аполло 13 попал в последний момент). Чувак потом в политику ушел, дослужился до кресла в House of Representatives. Ведь как мог возвыситься на раскрытии 'мерзких происков' предшественников и прошлых администраций Белого дома! И ведь потом тяжело от рака умирал в достаточно молодом возрасте (около 50-ти). Чувак одинокий, ни жены, ни детей - не за кого переживать. Самый раз все рассказать, если бы что было как на духу.

А Ирвин, пилот лунного модуля в экипаже Скотта, которого выперли из НАСА вскоре после полета (в 72-м году) со скандальчиком?
Тот уволился не только из НАСА, но и из ВВС (там военные, как известно, были в статусе прикомандированных, и в любой момент могли на службу вернуться). На дембеле организовал какую-то религиозную организацию, предводительствовал там, умер в начале 90-х.
Ну, чего бы ему-то не расколоться?

А Алан Шепард (первый американец в космосе, всего на 3 недели после Гагарина)? Ему бы точно в самый раз сказать перед кончиной, что-то типа 'я то был первый и самый великий, а остальные - клоуны'. А то ведь Армстронга народ помнит, а его - мало кто.


3. Профессиональная карьера.
А какой смысл было людям оставаться в НАСА после лунной программы ожидая Шаттла 10 лет, если был маскарад? Ведь если там нечисто играли с Луной, то и с Шаттлом запросто могли бы сыграть. Ну и слился бы весь народ потихоньку, даже не конфликтуя с кукловодами и не нарушая обетов молчания. В ВВС и ВМФ бы вернулись на летную работу, в авиапром, да куда угодно.
Но многие ведь остались и досидели не только до начала 80-х, но и дольше.


4. Купили
Возможен аргумент, что немногим посвященным до хрена заплатили за молчание. Но, во-первых, до хрена никогда не бывает, а до конца жизни платить не могли. Ясен пень, что если бы кто-то начал резать правду-матку, то срубил бы бабла в тысячи раз больше, чем затычка для пасти тянула.
Во-вторых, это не Россия где в черную и без налогов можно башлять. Там такой номер не пройдет - какой-нить финклерк все вывел бы на чистую воду на раз-два. В-третьих, большинство тех людей, кто остался на госслужбе (я не беру тех кто ушел в вице-президенты корпораций) по уровню достатка не сильно отличались от астронавтов пост-Аполловского периода.


5. Запугали
Катит еще меньше, чем 'купили'. Не надо переносить нашу 'ту' действительность на Штаты, тем более в те времена. Это после 2001 они начинают на СССР походить в плане всесилия спецслужб. А в принципе хрен там одним махом такую кодлу народа запугаешь, особенно военных летчиков. Там на правительство в суд подают запросто.


6. Не нарочно выплывет
А как же тогда Союз-Аполлон? Было бы безумием набирать туда людей, летавших на Луну и посылать надолго в СССР. А ну как кого-нибудь в мешок, в подвал на Лубянку и старым добрым паяльником 'в анналы'? И не такие сознавались в убийстве Цезаря.
Гротеск, конечно, но заплечных дел мастера из ЦРУ и АНБ обязаны были бы и такой вариант просчитать, а он был для них убойным наповал.
Но более реально следовало опасаться, что они тут между собой за пивком в гостиничных номерах что-нибудь ляпнули, а везде микрофоны.
Послали бы молодых, которые в маскараде не участвовали, логичнее бы было. Тем более, что полет то - простуха по сравнению с Луной.
А так послали - Стаффорд - это же фигура с большой буквы. Слейтон - серый кардинал, стоявший на отборе астронавтов в НАСА в конце 60-х. Бин и Эванс - были на Луне, Бранд - дублер неоднократный. Лусма - кэпкомом был во время Аполло-13, т.е. одним из кукловодов, если принять теорию фарса.
Но жили и ходили спокойно они тут у нас. И абсолютно не производили впечатление людей хранящих Страшную Буржуинскую Тайну. Потом многие поддерживали отношения с нашими; Стаффорд, вроде, всего несколько лет назад как крайний раз приезжал в Россию.

И это только по астронавтам аргументы, а вовлеченного народа было в тысячи раз больше.

АВИАЦИОННЫЙ ФОРУМ FORUM-AVIA.RU - Первые на Луне

На свет давно родился? Возможность подать в суд на правительство существует только в воображении и усиленно пропагандируется для лохов. А перспектива лишиться пенсии в реале? - любой из тысяч заткнется на всю оставшуюся и даже сделается патриотом-фанатиком. Все тысячи единым хором, если только намекнут.  
Или свое отрабатываешь?
.

[ival]

Как-то оставили без внимания, заболтали. Где-то дождь шумел. Или нет соображений?

Кстати уважаемый, о каких двойных тенях речь?? Где вы их увидели?? С разных сторон модуля?? И почему тогда их нет от камешков на поверхности??

Я тоже не понял. Может эти?



Еще раньше посмотрел на разных снимках с Землей рисунок облаков одинаковый. Странно это. Неужели она не вертится?
Галилей  типа прикололся, а мы и лоханулись.

Речь о тени от двойного источника света, на верхнем снимке.

Сидоров, над каким лунным пейзажем и на какое время-дату нужно небо со звездами? С координатной сеткой или без? Звезды крупные или мелкие? Границы созвездий должны быть видны?
Я к тому, что этот фокус программой-планетарием и школьникам доступен, в наше-то время.
.

[Владимир Щербак]

А перспектива лишиться пенсии в реале? - любой из тысяч заткнется на всю оставшуюся и даже сделается патриотом-фанатиком.
Мужик , ты , видимо об американцах по себе судишь: если я брехло, то и амеры ВСЕ такие же брехуны  .

Как-то оставили без внимания, заболтали. Где-то дождь шумел. Или нет соображений?
Сходи на хобот. Там Зинаиде (и примкнувшему к нему trc)  буквально на пальцах объяснили. После чего Зинаида убежал зализывать раны.

[ival]

А перспектива лишиться пенсии в реале? - любой из тысяч заткнется на всю оставшуюся и даже сделается патриотом-фанатиком.
Мужик , ты , видимо об американцах по себе судишь: если я брехло, то и амеры ВСЕ такие же брехуны  .

Как-то оставили без внимания, заболтали. Где-то дождь шумел. Или нет соображений?
Сходи на хобот. Там Зинаиде (и примкнувшему к нему trc)  буквально на пальцах объяснили. После чего Зинаида убежал зализывать раны.

Это ты здесь поднабрался методики ведения дискуссии?

http://vsemogu.com/index?id=80

И с каких это пор юсанецы перестали быть брехунами?

[Владимир Щербак]

Это ты здесь поднабрался методики ведения дискуссии?
Я просто играю по местным правилам  "=? .

И с каких это пор юсанецы перестали быть брехунами?
Диагноз подтверждается  .