Не только о лунной афере. ч.4.

[Realist]

я пока плохо вас знаю
поэтому не могу называть вас идиотом без оговорок
так что - вы идиот только вследствие вышеприведенного вашего утверждения

вы украли у меня 50 рублей
думаю, вам не составит труда доказать обратное в суде

Неверный пример дамочка(?)

НАСА не крала ни у кого рублей  )< Еще раз повторяю в данном случае абсолютно безоговорочно the burden of proof лежит на конспираторах.

[Realist]

P.S. вам не хватает русских слов для оперирования терминами? или вы с ними (терминами) чувствуете себя уверенней?

Русский мой второй язык. Я не знаю эквивалента этому слову в русском языке. В интернациональных судах используют понятие burden of proof, plaintiff, defender etc.

[Бабушка (приехала)]

НАСА не крала ни у кого рублей

вы опровергаете факт кражи? вы опроверганец?

Еще раз повторяю в данном случае абсолютно безоговорочно

а вы кто (в том смысле, что я должен руководствоваться вашими повторениями, а не здравым смыслом и жизненной опытностью)?
согласитесь, что неразумно прислушиваться к рекомендациям, выданным идиотом (качества которого вы только что продемонстрировали на втором (чужом) для вас языке)

[Realist]

а вы кто (в том смысле, что я должен руководствоваться вашими повторениями, а не здравым смыслом и жизненной опытностью)?
согласитесь, что неразумно прислушиваться к рекомендациям, выданным идиотом (качества которого вы только что продемонстрировали на втором (чужом) для вас языке)

Ну а какова ваша цель? Разоблачить НАСА и этих гадов янки так ведь? Справедливость восторжествовала? Отстаиваете честь СССР в космической войне?  

Я представляю 99.99999% населения планеты на этом форуме, вы в безоговорочном меньшинстве, так что у вас еще работы и работы....

Больше людей согласны с НАСА чем верят в бога.

Русский ни в коей мере не чужой мне язык.

Есть хоть один профессор который преподает что американцев никогда не было на луне?

Сударыня для того чтобы переубедить весь научный мир вам нужно что-то более чем возгласы про двигатели, или про тени на луне, или тыканьем в одну фотографию, этим вы ничего не добьетесь все что вы добьетесь это самоудолетворения на этом форуме. Но как знаете маструбация хоть и похожа на секс, но детей не получится иметь... так что выбирайте чем вы занимаетесь.

[Бабушка (приехала)]

Ну а какова ваша цель?

моя цель - ваша истерика (более чем показательная)
жаль, что после достижения цели наступает некоторое опустошение и пропадает интерес к предмету (в данном случае - к вам)
если есть кто из ваших 99.(9)%, способный членораздельно и связно(!) убедить оставшихся 0.(0)% - welcome

[Sidorov]

Realist - у меня один вопрос к тебе - ты нормальный человек?

[Sidorov]

Realist >>
Где железобетонные доказательства с которыми можно идти в суд?
Если вы будете такими теориями доказывать изнасилование, вас засмеют. ЗА 40 ЛЕТ У ВАС НЕТ НИЧЕГО! Только тени, и крики про ненависть к США..... хмммммм кому верить 99,9999999% всего населения планеты земля или вам? хммммммм.... хмммммм....


Ты У МЕНЯ где-нибудь видел хоть слово про гребаные тени, якобы на Луне - или ты видел у меня проявления ненависти к США!?

  ?



 

[Не Старый]

Ага, это же у меня теплый воздух не выталкивается холодным, а крыло не отбрасывает воздух при наличии подъемной силы.

Ну вот, я же говорил...

И при этом со мной в том же мире живут все конструкторы и специалисты.

Ага и еще с тобой в палате извини в твоём мире живет наполеон и вице-король индии

[Не Старый]

Погавкиваем? Хорошо получается  .

Я знал что скромность - не самая сильная твоя сторона, Щербочог
Тем не менее ты прав - мой вклад в действие сие ничтожен 
Все лавры - твои

[Sidorov]

Realist,
я тебе раньше неколько раз подсовывал тему про 9/11... и вот очередной раз, почитай - и скажи что-либо членораздельное:


Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.new#new

[Бабушка (приехала)]

синьоры, не хочу вмешиваться в ваши бурные семейные отношения, но хотелось бы услышать комментарии сторон на тему: "что и зачем делают эти люди на фото":

[trc]

Бабушка (приехала)

А ты как будто не знаешь
Облет луны по железной дороге

[Sidorov]

Бабушка (приехала) >>
"что и зачем делают эти люди на фото"

По легенде НАСА - так готовились к навигации над Луной.

У меня тут нет претензий... другое дело, что эти макеты могли ещё использовать и для фальсификации собственно самих полётов астронавтов.

[Бабушка (приехала)]

эти макеты могли ещё использовать и для фальсификации самих полётов астронавтов.

но, в силу высоких моральных качеств, конечно, не использовали?

и, раз уж у вас "тут нет претензий", то не могли бы вы пояснить - в чем, собственно, заключалась "подготовка" на этом "тренажере"?

[Sidorov]

Прометей,
за это - отдельное спасибо!    

Кен Джонстон, бывший руководитель фотоархива НАСА: «Я собственными глазами видел в конце 60-х годов, как сотрудникам НАСА было приказано закрасить на негативах лунное небо. Они сидели и зарисовывали каждый кадр. Я спросил: „Зачем?“ А мне объяснили: „Чтоб не путать астронавтов, потому что небо на Луне — черное»“.

http://www.ntv.ru/news/120025/video/

[Sidorov]

Как я понимаю, подобные тренажеры банально помогли бы астронавтaм ориентироваться, находясь на около лунной орбите и когда они производили бы собственно посадку на поверхность Луны.

Ведь по легенде NASA - астронавты изучали подробные фотки лунной поверхности и должны были бы знать видимые ориентиры...


Однако, я уверен, что никаких посадок на Луну не было... хотя бы потому - что таких аппаратов как ЛМ - просто физически не существовало в природе. Были лишь макеты ЛМ, не более того.

[Бабушка (приехала)]

Как я понимаю, подобные тренажеры банально помогли бы астронавтaм ориентироваться, находясь на около лунной орбите и когда они производили бы собственно посадку на поверхность Луны.

Ведь по легенде NASA - астронавты изучали подробные фотки лунной поверхности и должны были бы знать видимые ориентиры...

попробуйте описать технологию ориентирования
только  вариант "по (зрительной) памяти" - исключите, пожалуйста, сразу

[Sidorov]

Бабушка (приехала) >>
попробуйте описать технологию ориентирования
только  вариант "по (зрительной) памяти" - исключите, пожалуйста, сразу


Я очень извиняюсь, но должен сказать - что я лично рассматриваю вообще ВСЮ общепринятую в настоящее время версию про полёты астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов - как абсолютный бред.

Мы с таким же точно успехом можем обговарить особенности полёта на Луну... Незнайки и его друзей из Солнечного города.

[Бабушка (приехала)]

я лично рассматриваю вообще ВСЮ общепринятую в настоящее время версию про полёты астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов - как абсолютный бред.

но почему тогда вы написали что "нет претензий" к легенде НАСА?

про технологию ориентирования я просил уточнить лишь для того, чтобы подчеркнуть абсурдность необходимости изготовления габаритного макета Луны

[Sidorov]

По поводу ориентации над Луной, я когда-то спрашивал у Старого (активно верующего в Аполлоны).

Он мне разъяснил эту тему... якобы всё было очень просто... Смотрели где какие звёзды, траектория движения самого корабля была, якобы точно известна, скорость якобы тоже измеряли очень точно и т.д. в том же духе.

Ну разговор на уровне юных пионеров... когда на каждую возможную проблему, оказывается легко находится исчерпывающий ответ.

Отломался выключатель?
Не беда дружок, - а мы в дырочку засуним палочку, которая у нас совершенно случайно завалялась в кармане - и всех делов-то.

Отломалось крыло у луномобиля?
Не беда дружок, - а мы примотаем скотчём ненужную лунную карту и всех делов-то.

Взорвался кислородный баллон!?
Не беда дружок...