Не только о лунной афере. ч.4.

[Realist]

Ну что Прометейчик идем дальше? Так.... Кэн Джонстон написал 35 книг!!!!!!!!! Во как ну он точно не дремлет, этож сколько выдумок нужно было придумать чтобы столько настрочить книг а? ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ КНИГ! Если ты смеешь утверждать что у этого человека нет мотивов продавать свое вранье, то ты очень очень очень наивный человек.

Если ты сходишь на сайт этого недоумка, то сразу видно ТАМ НИЧЕГО БЕСПЛАТНО НЕТ! Все ОН ПРОДАЕТ ЗА ДЕНЬГИ! Обычный жулик, а ты его слушаешь, как не стыдно?

В любом случае он никогда не говорил что астронавты не высаживались на луне, ты придумал что-то себе из НТВ выдрал и тычешь сам не знаешь что. Сделай поиск на английском о нем и все сразу увидишь

[Владимир Щербак]

Ну так а что же будем делать с заявлением главы лунной фотолаборатории НАСА времён Аполло?  


http://www.ntv.ru/news/120025/video/

Кен Джонстон, бывший руководитель фотоархива НАСА: «Я собственными глазами видел в конце 60-х годов, как сотрудникам НАСА было приказано закрасить на негативах лунное небо. Они сидели и зарисовывали каждый кадр. Я спросил: „Зачем?“ А мне объяснили: „Чтоб не путать астронавтов, потому что небо на Луне — черное»“.
 


Да к чёрту тени, про все "лунные" фотографии вместе с их тенями весьма доходчиво высказался глава фотолаборатории НАСА времён программы Аполло. (См выше)
Что будем делать  с тем ,что НИ ОДИН НЕ американский космонавт не поднимался выше 900 км, т.е. нижней границы первого радиационного пояса. Хотя возможностей таких ни кто не отменял - садись на Союз и вперёд.
Ан нет... яички жалко.. даже на минутку поджарить  +@>
Вот такая психология у человеков - своя мошёнка, так скать, ближе к телу  +@>..
какой к х*ям патриотизъм вместе с "лунной гонкой" ,когда на кону самое драгоценное?
И надо быть конченым дегенератом, чтобы верить , что 40 лет тому назад 24 человека добровольно полетели на сраных консервных банках поджаривать свои яйца сквозь радиационные пояса, ГКЛ , СКЛ и прочие прелести открытого космоса

Прометейчег, а еще Джонстон  писал, что астронавты видели на Луне НЛО. Поверим , что  так было?
В вилочку ты попал, в вилочку Прометейчег  ...

[luft]

Прометейчег, а еще Джонстон  писал, что астронавты видели на Луне НЛО. Поверим , что  так было?
В вилочку ты попал, в вилочку Прометейчег  ...

Какая же это "вилочка"? Если все лгут. Да еще сотрудники НАСА.

[Владимир Щербак]

Какая же это "вилочка"? Если все лгут. Да еще сотрудники НАСА.

Обычная,  люфт, обычная : либо  астронавты не были на Луне согласно Прометейчегу , либо были согластно Джонстону.
Если Джонстон лжет, то его слова не принимаются ни в ту , ни в другую сторону.

[luft]

Обычная,  люфт, обычная : либо  астронавты не были на Луне согласно Прометейчегу , либо были согластно Джонстону.
Если Джонстон лжет, то его слова не принимаются ни в ту , ни в другую сторону.

Если лжет один сотрудник, то вера остальным понижается.

[Прометей]

Глупости, глупости, в ЛМ был специальный отсек с защитой от радиации куда астронавты залазели в случае опасности или повышеной радиации.

Чиво чиво там было на ЛМ-е????  +@> +@>
Смотри , Реалистег, на говнобазу не сунься с этими бреднями. Не было ни какого специального отсека на ЛМ-е, так же как и на ЦСМ-е, у говнобазовцев всвязи с этим другая бредня - нет на Луне никакой радиации, вот её и придерживайся . Не путай карты официальным защищанцам.

А вы знаете сколько Нобелевских лоуреатов вы сейчас обозвали дегенератами? А? Сколько профессоров, сколько академиков, докторов наук?

Это по твоей  логике, потому что ты за всех сразу переживаешь,   А с чего ты решил ,что все академики и професора "верят"?
Да кстати ,Горбачёв тоже лауреат нобелевской премии, его я отдельно для тебя назову дегенератом  +@>

Когда человек переходит к личным оскорблениям это знак того что спор он проигрывает.

повторно.... на прямую, лично, ни одного из них я не трогал и ни как не называл.. А твоя дегенеративная логика пусть идёт лесом

Кэн Джонстон - сумасшедший человек, который кстати написал с десяток книг и наварил нормально денег себе, не кажется ли вам что тут конфликт интересов?

Так и запишем, в НАСА работают сумасшедшие люди

Книжки ведь нужно продавать.... эх когданибудь я дождусь конкретики на этом форуме? Вы знаете что этот Кэн говорил что на луне нашли базу пришельцев? КАК МОЖНО СЛУШАТЬ ЧЕЛОВЕКА ПОСЛЕ ТАКОГО?

Точно так же ,как Армстронга и Олдрина ,которые городили так же чушь несусветную ,что будто бы они на настоящей Луне были
Точно такие же сумасшедшие люди, так же работали в НАСА... Кстати занимали более низкую должность в НАСА нежели Кен Джонстон. Значит и более сумасшедшие  +@>

ПОЧЕМУ ВЫ ЭТО НЕ УПОМИНАЕТЕ? Где база пришельцев не подскажете? Или вы в это тоже верите?

Безусловно не верю. О том и речь. Что нельзя верить НАСА.

[Прометей]

Если ты сходишь на сайт этого недоумка, то сразу видно ТАМ НИЧЕГО БЕСПЛАТНО НЕТ! Все ОН ПРОДАЕТ ЗА ДЕНЬГИ! Обычный жулик, а ты его слушаешь, как не стыдно?

Так, ближе .. уже совсем тепло
Верно, в НАСА работают обычные жулики, Кен Джонстон - один из них

В любом случае он никогда не говорил что астронавты не высаживались на луне, ты придумал что-то себе из НТВ выдрал и тычешь сам не знаешь что. Сделай поиск на английском о нем и все сразу увидишь

Запомни  ,ребёнок. Он - официальное лицо. Он не имеет права до самой смерти позорить честь НАСА по своей инициативе. Причём тут высаживания? Он сказал ,что все фото - подделка. Про высаживания судить - не его забота , а вот про фото - непосредственно его забота, потому что он ни кто иной ,как начальник фотоархива НАСА ,по этому ни чьё другое мнение так не важно,как мнение начальника фотоархива , априори.

[VovanX]

Я не знаю сколько вы тут на форумах, но все 10 ваших якобы опровержений, уже давно разбиты в пух и прах, читайте этот форум. Только умоляю не начинайте про тени опять и про освещение... прибежит Экономов и все начнется заново. Опять-же прямых доказательств у вас нет я правильно понял?

В общем все ясно, скафандр там белее, тень длиннее, изоляции якобы не хватает... ну все это 200% процентов все доказывает, даже вопросов нет (сарказм). Вы думаете за гребаные 30 лет никому это в голову не пришло? Иногда меня поражают конспираторы.

Ну так разбейте хоть одно, а я послушаю.

Смотря что считать прямым доказательством. Например, отсутствие 40 лет хотя бы одной фотографии остатков заявленной НАСА техники на поверхности Луны, противоречие однопусковой схемы от НАСА и теории надёжности, отсутствие до настоящего времени нормального отработанного массового ракетоносителя у США и многое другое. Иногда вывод можно сделать по косвенным доказательствам. Если все другие улики будут укладываться в такую рабочую гипотезу, стало быть её можно считать доказанной. В данном случае применён индуктивный метод доказательства.

Всё сказанное мной в предыдущем посте относится к доказательству того факта, что перед нами сфальсифицированная фотография, которая сделана не на Луне, а с помощью методов фотомонтажа. Кстати, к приведённым десяти замечаниям я могу добавить ещё несколько десятков, менее заметных, но оттого не менее важных. Человеку свойственно ошибаться: я могу ошибаться в нескольких таких подозрениях (из длинного списка замечаний к данной фотографии). Но если их там столько, что это просто режет глаз, значит это монтаж. Что кстати неоднократно доказывалось на этом и других форумах, и по поводу чего нет никаких вразумительных объяснений от защитников НАСА.

Как уже раньше говорилось, доказать факты монтажа фотодокументов от НАСА - это не то же самое, что доказать факт нелетания на Луну. Это всего лишь косвенное доказательство, и то, если его рассматривать отдельно (чего и очень хочется защитникам НАСА: дробить рассуждения и уводить спор в сторону). Однако, (об этом кажется говорил именно Экономов) если НАСА для доказательства пилотируемых посещений Луны использует подлог и обман, это уже само по себе свидетельствует в пользу версии критиков НАСА.

ЗЫ: Кстати, про специальный отсек для защиты от радиации на Луне - прикольно. Может там стенки ещё свинцовые были?  +@>

[Не Старый]

Обычная,  люфт, обычная : либо  астронавты не были на Луне согласно Прометейчегу , либо были согластно Джонстону.

Обычная демагогия от щербочка:
"Или яйца всмятку или баба Клава сшила сарафан."

[Realist]

Прометейчег ты конечно молодец, но ведь это ТЫ использовал Кена Джонстона чтобы мне что-то доказать, а не я. Тебе напомнить твои слова? Зачем ты стрелки на меня переводишь, я этого жулика и видеть не хочу.

Ну так а что же будем делать с заявлением главы лунной фотолаборатории НАСА времён Аполло?  

Кен Джонстон, бывший руководитель фотоархива НАСА: «Я собственными глазами видел в конце 60-х годов, как сотрудникам НАСА было приказано закрасить на негативах лунное небо. Они сидели и зарисовывали каждый кадр. Я спросил: „Зачем?“ А мне объяснили: „Чтоб не путать астронавтов, потому что небо на Луне — черное»“.

Значит ли это что ты веришь в то что на Луне есть база пришельцев? Так-же есть очень много БЫВШИХ сотрудников НАСА которые рассказывают про НЛО, а знаете почему? Ответ очень простой и по Кэну это видно. ЧТОБЫ ПРОДАВАТЬ СВОИ ТУПЫЕ КНИГИ НАИВНЫМ ЛЮДЯМ КАК ВЫ! Поверьте книги про пришельцев продаются ГОРАЗДО лучше чем книги про исследования космоса. Так вот мой вопрос, ты забераешь свои слова обратно?

[Прометей]

....НАИВНЫМ ЛЮДЯМ КАК ВЫ! ...

 +@>
Реалистег, я тебе даже минусы почти не ставлю именно по тому что ты  - наивняк пропащий  +@>

[А. Ю. Экономов]

Только умоляю не начинайте про тени опять и про освещение... прибежит Экономов и все начнется заново. Опять-же прямых доказательств у вас нет я правильно понял?

Как это нет? С тенями насюки полностью обосра... Ну, да ладно... А вот как быть следами под "ЛМ"?   Это не прямое доказательство?

[VovanX]

По поводу роли и места Кена Джонсона в современной истории. 

ИМХО имел место локальный выброс информации в рамках информационной войны, постоянной обработки мозгов населения. Если НАСА хотело что-то сказать, дабы продолжить агонию лунной аферы, то устами мистера Джонсона оно это отлично сделало. Т.е. конечно сделали закулисные хозяева, но сути это не меняет.

Итак, что мы имеем. Лучшие умы и профессионалы в области архитектуры, строительства и сноса сооружений собираются для единых заявлений о фальсификациях событий 11 сентября 2001 года. И кто об этом слышал? Даже "желтая" пресса по этому поводу молчит, как в рот воды набрала. А здесь, поди ж ты, тиражирование достигает просто неприличных размеров. Баннеры просто сами скачут в глаза со всех сайтов. Эта белиберда обязательно должна быть донесена до всех и каждого, дабы ещё больше запутать гоя обывателя.

"Информация" от Джонсона носит целенаправленный характер. Поскольку уже даже самым наивным и непривыкшим думать стало ясно, что фото- и конодокументы о лунных "подвигах" 1969-1972 годов грубо фальсифицированы, с этим же надо что-то делать! Но делать так, чтобы следующие (!) отмазки как-то ложились в канву предыдущих. Это называется у них "придумать PR-стратегию". Если вы думаете, что заявление Джонсона - её начало, то ошибаетесь. Эта стратегия берёт своё начало ещё со времён начала самой фальсификации, если не раньше. При этом убито сразу два жирных зайца. Во-первых, поскольку присутствие инопланетян на поверку оказалось с другими целями и вообще на других уровнях, нежели у закулисных хозяев Земли, на каком-то этапе было решено деятельность других цивилизаций на Земле грубо опошлять и примитивизировать. Во-вторых, как сказано в одной из их локальных инструкций, "с любого пустяка можно сделать проблему, а с любой проблемы - пустяк" и "любое явление должно быть использовано в наших интересах против врагов наших - гоев".

В результате, когда скрывать правду уже не будет представляться возможным (видимо этот период наступает примерно сейчас), будут запущены ранее подготовленные и вложенные на уровне стереотипов версии. А именно, о вмешательстве инопланетян, которым будто-бы на хрен понадобились "суперсовременные разработки НАСА" 60-х годов прошлого столетия. Вспомните, с какой наглой настырностью сотни раз на всяких УФО-сайтах повторяется будто бы диалог высадившихся астронавтов на Луну и ЦУПа в Хьюстоне о наличии на поверхности Луны каких-то кораблей других цивилизаций. Может кто-то думает, что эта хрень разработана не в том же месте, что и заявление Джонсона??? Раз цели сообщений одинаковые, уровень распространения - тоже; так это о чём-то говорит или нет? Или голова для того, чтобы причёску носить? Сколько фильмов уже наклепал Голливуд о злобных и химически несовместимых с землянами инопланетянах, хоть об этом задумайтесь!

Сейчас выпущена утка о фальсификациях фотодокументов "лунных экспедиций" в угоду сокрытию правды об инопланетянах. Потом, когда невозможно уже будет скрывать места заявленных посадок Аполлонов, запустят "дурочку", что технику скоммуниздили алиены. Ну а какой у них ещё есть выход, чтобы себя выгородить и проблему решить? Невозможно ведь столетиями не допускать никого к фотографированию мест посадок. Разве что ударными темпами продвигать деградацию человеческого сообщества, чтобы потом вообще никто не мог даже помыслить о полётах в космос. Или те, что запускают такие аппараты, чтобы были полностью зависимы от единой мировой экономической системы - это тоже в принципе выход. Вот поэтому они пока стоят на своём. Им кураторы сказали: не сцыте, всё будет пучком. Обманывали гоя тысячелетиями, обманем опять; чай не впервой.

[Владимир Щербак]

Если лжет один сотрудник, то вера остальным понижается.

Это сфига?

Обычная демагогия от щербочка:
"Или яйца всмятку или баба Клава сшила сарафан."

Да нет, нестарчег , все по-делу: или-или. Вот и Прометеюшка молча съел предназначенный ему пирожок  .

[шерутимов]

Так тема ещё не скончалась ?

[pois]

Так тема ещё не скончалась ?

Волки на луну тысячелетиями воют.
А тут.... всего несколько тысяч постов.
Надо же народу общаться. Не про погоду же....
Я почИтываю. Мне интересно.

[to]

Так тема ещё не скончалась ?

Это происки Моссада.

[Sidorov]

Ну что ж... пришла пора ставить точки над  "i"

Поздравляю по этому случаю всех участников разбора полётов астронавтов, якобы на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов.



Полное солнечное затмение 22 июля 2009 года Индия, Китай, Япония, Тихий океан

http://www.secl.ru/eclipse_catalog/2009_7_22.html


Каталог солнечных затмений

Количество солнечных затмений в Cаросе: 71

№ схема тип  гамма  макс. фаза  год  дата

#36   ... Полное -0.0041 1.08   1991 год 11 июля

#37   ... Полное 0.0698 1.0799 2009 год 22 июля

http://www.secl.ru/eclipse_catalog/saros/136.html



Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.msg931036;topicseen#new

[Sidorov]

Прометей >>
Реалистег, я тебе даже минусы почти не ставлю именно по тому что ты  - наивняк пропащий 

А я никогда Реалисту-Идеалисту минусов не ставил, т.к. он очень молодой человек, честный человек - но он явно слабоват мозгами.

[Realist]

Гы-гы очень скоро все станет на свои места и будет видно у кого с мозгами проблемы.

Сидоров, это верить в конец света у вас называется "нормальные мозги"? Или в то что армагедон наступит в 2012 году? Или гадание на солнечных затмениях это нормально? Там откуда я если кто-то начинает говорить про конец света, НЛО, глобальную конспирацию, то сразу мнение об этом человеке как о больном. Поэтому не меряйте мир своей линейкой!

Я обещаю обязательно вернуться сюда 1 января, 2013 года чтобы посмеятся над тобой. Но к сожалению я уверен к тому времени ты будешь нас грузить про 2025 год или я советую 2100 год чтобы мы уже точно не дожили.