Не только о лунной афере. ч.4.

[to]

Речь была именно о не высадке.  Телеканал не назову, сам не смотрел..., но инфа была из блока новостей.

На одном из российских каналов показали целый фильм о НЛО, где красной нитью прослеживается идея поддержки "прилунения" НАСА. Так, что насовское пропагандисткое окучивание лопухов по всему миру будет продолжаться.
Правда был выпущен такой же фильмец о проблемах солнечной радиации, где кратко и косвенно намекалось, на разницу в советской программе защиты космонавтов от радиации и того, варианта, что пропагандировало НАСА.

[А. Ю. Экономов]

На одном из российских каналов показали целый фильм о НЛО, где красной нитью прослеживается идея поддержки "прилунения" НАСА. Так, что насовское пропагандисткое окучивание лопухов по всему миру будет продолжаться.
Правда был выпущен такой же фильмец о проблемах солнечной радиации, где кратко и косвенно намекалось, на разницу в советской программе защиты космонавтов от радиации и того, варианта, что пропагандировало НАСА.

"Окучивание", это всё понятно...  Суть не в этом, а в том, что преступники шантажируют друг-друга, через т.н. общественное мнение.

[to]

"Окучивание", это всё понятно...  Суть не в этом, а в том, что преступники шантажируют друг-друга, через т.н. общественное мнение.

По сравнению с тем, что творит ФРС - НАСА мелкие жулики.

[Eggen]

http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=54232
Прекрасный с*ач, рекомендую..

[to]

http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=54232
Прекрасный с*ач, рекомендую..

Повтор с-ча от 2006-7 годов, только нормальных ников с иносми выгнали капиталисты во главе с М. Пустыльник.

[Юрий Б.]

Ориона нет там где он должен быть по версии НАСА
Вот снимок якобы ЛМ на Луне

Вот снимок ЛРО

Орион на десяток метров к востоку от того места где он  должен быть по версии НАСА

[trc]

Realist
Французы тоже не дремлют, сравнивают фото Apollo 17.
_______________________________________________________
 
ВSaint Helena
тоже не дремлют 

[starvuk]

40 лет прошло с той аферы, а блаженных идиотов-луноходов меньше не становится - даже не удивляюсь.

[Realist]

Ориона нет там где он должен быть по версии НАСА
Вот снимок якобы ЛМ на Луне

Вот снимок ЛРО

Орион на десяток метров к востоку от того места где он  должен быть по версии НАСА

Слишком низкое разрешение на первом фото чтобы делать какие-либо выводы.

Вы лучше сравните как ВСЕ панорамы Аполло 17 сходятся с фотографиями LRO! С точностью до миллиметра! (благо французы посчитали, смотрите раньше) Как можно было подделать это, не обладая такими фотографиями сначала?

[VovanX]

Я считаю, что некоторое молчание из нашего лагеря имеет совсем другую причину, чем думают наши оппоненты. Сбылись те варианты, которые некоторые оптимисты считали невозможными. Они продолжают аферу. Хуже того. Оказалось, что степень влияния закулисы столь огромна, что они пока рискнули так сделать. Если вдуматься, это закономерно. Хотя конечно хочется жить в более справедливом мире, поскольку мы оттуда родом. Но те, кто это организовал и продолжает в том же духе, из другого мира, и это надо наконец понять.

Почему закономерно? У них нет другого выбора. Любое признание за собой неправоты тянет ревизию очень многих догм и тысячелетиями навязываемых стереотипов. Поэтому о признании не может быть и речи. Тем более, что их воспитание ставит знак равенства между доблестью и успешностью нашего обмана в любых вопросах. Если им удалось одного из нас обмануть, это их маленькая победа. Если нет - поражение. Масштабируйте на весь мир: признание аферы - это их катастрофа. Они будут здесь стоять до последнего, ибо их власть существует, пока мы обмануты.

Что происходит на самом деле. Они боятся. Они страшно боятся, ибо трусы до мозга костей по самой своей природе. Обама прибегал поесть русских блинов к Путину. Вот сегодня вице-президент США припёрся в Киев с "рабочим визитом", наверняка захотелось откушать украинских вареников. Им нужно купить ещё хотя бы пару лет относительной тишины в СМИ, на которую современные олигархи различных мастей уже не хотят тратить свои ресурсы. Что ещё интересно. Второй по охвату аудитории (не буду говорить, кому принадлежит - уже 150 лет это ясно всем, кто думает головой) "украинский" телеканал "1+1" сегодня вечером передаёт новости. Краткое содержание выпуска: визит вице-президента США в Киев, разыне разности, "великий шаг всего человечества - правда или мистификация".

Я как сел перед телевизором, так и сидел, не моргая до конца выпуска. Отмучили они меня изрядно, однако перед самым спортом включается совершенно идиотский "репортаж" с видео о развевающемся флаге, низко подпрыгивающих астронавтах; и бодрый голос за кадром вещает, что хотя мол никто не сомневается в посещении Луны, однако "несколько тысяч специалистов" высказывают совершенно обоснованные сомнения, которые состоят в следующем... и т.д. Я так понял, что это торг за молчание, поскольку не менее 50% всего выпуска было посвящено визиту вице-президента США в Киев. С кем он там решил встречаться и что будет делать, при этом ухитрились не сообщить (!). Однако, сказано было, что США будто бы желают продолжения диалога с ключевыми украинскими политическими игроками (100 лет они кому нужны...)

Что же касается технологии, то тут всё понятно. Гранты на "качественное сканирование" старых фото- и кономатериалов по теме даром съедены не были. Как сказал бы Остап Бендер, при современном развитии цифровых технологий обработки изображений, ПЗ выдаст рисунок рельефа и пару пикселей местонахождения нужной техники на основе входных данных из старых монтажных фотографий: здесь к гадалке не ходи. И на них очень сложно будет, если вообще возможно, подсмотреть лажу. Это вам не 60-е годы на студии Стенли Кубрика. Но, как сказано было в конце "репортажа" от студии "1+1", установить истину можно будет, лишь слетав на Луну и посмотрев воочию на места посадок. Во дают чудаки: они уже шантажируют один другого. Нам остаётся смотреть на этот цирк и доверять своей голове. Если она есть.

[Realist]

Что же касается технологии, то тут всё понятно. Гранты на "качественное сканирование" старых фото- и кономатериалов по теме даром съедены не были. Как сказал бы Остап Бендер, при современном развитии цифровых технологий обработки изображений, ПЗ выдаст рисунок рельефа и пару пикселей местонахождения нужной техники на основе входных данных из старых монтажных фотографий: здесь к гадалке не ходи. И на них очень сложно будет, если вообще возможно, подсмотреть лажу. Это вам не 60-е годы на студии Стенли Кубрика. Но, как сказано было в конце "репортажа" от студии "1+1", установить истину можно будет, лишь слетав на Луну и посмотрев воочию на места посадок. Во дают чудаки: они уже шантажируют один другого. Нам остаётся смотреть на этот цирк и доверять своей голове. Если она есть.

А что ты скажешь на то что снимки с Kaguya тоже полностью совпадают со снимками LRO? Замечу что Кагуя не могла сфотографировать никаких следов людей на Луне, но большие камушки видны и они там-же где и на LRO. Или по вашему только русскому аппарату можно доверять? Причем я уверен если бы русские сфотографировали Аполло, то вы начали кричать, что Путин мол продался янки итд итп... У вас нет никаких доказательств, никаких фактов, одни домыслы. Хахахах, тут больше антиамериканизмом от вас попахивает чем стремлением к правде.
Коперник, вон, никуда не летал, а про движение планет уже знал.

[VovanX]

А что ты скажешь на то что снимки с Kaguya тоже полностью совпадают со снимками LRO? Замечу что Кагуя не могла сфотографировать никаких следов людей на Луне, но большие камушки видны и они там-же где и на LRO. Или по вашему только русскому аппарату можно доверять? Причем я уверен если бы русские сфотографировали Аполло, то вы начали кричать, что Путин мол продался янки итд итп... У вас нет никаких доказательств, никаких фактов, одни домыслы. Хахахах, тут больше антиамериканизмом от вас попахивает чем стремлением к правде.
Коперник, вон, никуда не летал, а про движение планет уже знал.

Пока опуская вопрос о Копернике, на первый вопрос ответить несложно.
Декорации павильонов и последующая ретушь старых монтажных фоток были сделаны с учётом фотографий местностей, сделанных автоматическими станциями в то время, благо разрешающая способность у тей фотографий была получше, чем то, что пока передал LRO. Реальный рельеф никому фальсифицировать и не надо, а вот пару-другую сотен пикселей дорисовать в нужном месте, с нужными степенями затенения и тенями - это задачка по сегодняшнему дню совершенно не сложная.

Вопрос для них только в том, чтобы не появилось альтернативных изображений этой местности, даже если они имеются у кого-нибудь.

[VovanX]

Коперник, вон, никуда не летал, а про движение планет уже знал.

Коперник доверял своей голове, а не тому, что ему в церкви говорили.

[Юрий Б.]

Слишком низкое разрешение на первом фото чтобы делать какие-либо выводы.

Вы лучше сравните как ВСЕ панорамы Аполло 17 сходятся с фотографиями LRO! С точностью до миллиметра! (благо французы посчитали, смотрите раньше) Как можно было подделать это, не обладая такими фотографиями сначала?

Так ведь обладали же!

[Sidorov]

А я вот совершенно уверен,
что высокоточные фотографии мест посадок, якобы Аполлонв на Луну - были в наличии уже давным давно.

Их просто не показывали и не сообщали об их существовании.

Вполне возможно, что эти фотки пошли таки в дело для создания новых фоток уже от ЛРО...

[А. Ю. Экономов]

А я вот совершенно уверен,
что высокоточные фотографии мест посадок, якобы Аполлонв на Луну - были в наличии уже давным давно.

Их просто не показывали и не сообщали об их существовании.

Вполне возможно, что эти фотки пошли таки в дело для создания новых фоток уже от ЛРО...

Да, ничего нового не будет.

[Realist]

В догонку для Юрия Б. ВСе-таки ЛМ на том-же месте товарищъ




Освещение только разно из-за этого вам показалось.

[Realist]

А я вот совершенно уверен,
что высокоточные фотографии мест посадок, якобы Аполлонв на Луну - были в наличии уже давным давно.

Их просто не показывали и не сообщали об их существовании.

Вполне возможно, что эти фотки пошли таки в дело для создания новых фоток уже от ЛРО...

Да, но ты не учитываешь что LRO ВСЮ ЛУНУ БУДЕТ ФОТОГРАФИРОВАТЬ! Или вы считаете они его запустили только для того чтобы аполло фотографировать? Мне не понятна ваша логика, и где доказательства?

[starvuk]

ВСе-таки ЛМ на том-же месте т

В Хулливуде?
А где ему еще быть то? +@>
Realist с флажком не бегает седня по комнате и улицам и не кричит "Ура!" - 40-летие же?

[Sidorov]

Ивиняюсь, я немножко по-дебильному выражаюсь, не всегда мои слова понятны...

Так вот я имел в виду, что старые высокоточные фотки мест посадок, якобы ЛМ на Луну (эти фотки никому не показывали и не покажут) - могли бы быть ипользованы сейчас - для редактирования фоток тех же самых мест от LRO.


Ферштейн?