Не только о лунной афере. ч.4.

[А. Ю. Экономов]

А о чём речь?
Наводку дай, плизз.

Уточнил... По "НТВ" было сказано буквально следующее: "Многие считают это величайшим прорывом, а многие,  величайшей мистификацией..."

[Realist]

Пока опуская вопрос о Копернике, на первый вопрос ответить несложно.
Декорации павильонов и последующая ретушь старых монтажных фоток были сделаны с учётом фотографий местностей, сделанных автоматическими станциями в то время, благо разрешающая способность у тей фотографий была получше, чем то, что пока передал LRO. Реальный рельеф никому фальсифицировать и не надо, а вот пару-другую сотен пикселей дорисовать в нужном месте, с нужными степенями затенения и тенями - это задачка по сегодняшнему дню совершенно не сложная.

Вопрос для них только в том, чтобы не появилось альтернативных изображений этой местности, даже если они имеются у кого-нибудь.

Я конечно понимаю, что на сегодняшний день действительно можно подделать фотографии, но "возможность подделать" и ФАКТ подделки это разные вещи. Должны быть доказательства подделки иначе ваши слова так и останутся теорией, домыслом...

Например посмотрите на Дэвида Коперфилда, ведь многие люди до сих пор верят что он летал в воздухе, когда уже давно есть сайт ГДЕ ВСЕ ЕГО ТРЮКИ РАСПИСАНЫ ШАГ ЗА ШАГОМ. И как видите это не мешает людям верить.
Опять-же ваше заявление о ретуши ничего не весит без фактов.

Уточнил... По "НТВ" было сказано буквально следующее: "Многие считают это величайшим прорывом, а многие,  величайшей мистификацией..."

Уверен, что эти многие сейчас смотрят на снимок Аполло 14 и чувствуют себя дураками, а закоренелые опровергатели они всегда будут, и про НЛО и про Снежного ЧЕловека...
Странно что НТВ сделаи вид как буд-то 50% верят 50% нет... когда это далеко не так.

[Sidorov]

Realist,

а давай-ка обсудим другую тему:

Вторжение США в Ирак.

[А. Ю. Экономов]

Realist,

а давай-ка обсудим другую тему:

Вторжение США в Ирак.

Молодец...  Все тот же вариант: "Хвост виляет собакой". 

[Sidorov]

Realist,
Ведь как ни крути - а правительство США ввергло свою страну в войну - под фальсифицированных предлогом.

Можно наплевать на сотни тысяч убитых иракцев и разрушенную страну... но что поделать с 4,327 убитыми американцами?

As of Sunday, July 19, 2009, at least 4,327 members of the U.S. military had died in the Iraq war since it began in March 2003, according to an Associated Press count.
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jSM16rQ_AA3cTBNwK_UJ26lRHBeAD99HR2HO0

И на каждого убитого, приходится ещё по 10 человек покалеченных американцев же.


Так разве Дж.Буш, Чейни и боссы ЦРУ - уже даже сейчас - не заслyживают военного трибунала?

Ведь они совершили преступление перед своей собственной страной!


А тебе Idealist, всё ещё нужны доказательства подделки с которыми ты пойдёш в суд - судить ЦРУ?

[Realist]

Realist,
Ведь как ни крути - а правительство США ввергло свою страну в войну - под фальсифицированных предлогом.

Можно наплевать на сотни тысяч убитых иракцев и разрушенную страну... но что поделать с 4,327 убитыми американцами?

As of Sunday, July 19, 2009, at least 4,327 members of the U.S. military had died in the Iraq war since it began in March 2003, according to an Associated Press count.
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jSM16rQ_AA3cTBNwK_UJ26lRHBeAD99HR2HO0

И на каждого убитого, приходится ещё по 10 человек покалеченных американцев же.


Так разве Дж.Буш, Чейни и боссы ЦРУ - уже даже сейчас - не заслyживают военного трибунала?

Ведь они совершили преступление перед своей собственной страной!


А тебе Idealist, всё ещё нужны доказательства подделки с которыми ты пойдёш в суд - судить ЦРУ?

Вам известен принцип презумции невиновности? Я просто не понимаю чему вы удивляетесь вообще... Вы разве не помните как началась война во Вьетнаме? С атаки на американский корабль... ну и последующие события. Покликай в гугле на тему "how did the vietnam war start"
А теперь какое это имеет отношение к 1969-му году? Мы тут играем в космонавтов, а не в политиков  ?

Теперь насчет трибунала, то тут все просто, без железобетонных доказательств, никто это дело даже пальцем не тронит, это ведь запятнает твою репутацию и убьет карьеру. ВОпрос они есть у вас?

Не нужно только оффтопить мы сейчас говорим про 1969г.  

[pois]

Теперь насчет трибунала, то тут все просто, без железобетонных доказательств, никто это дело даже пальцем не тронит, это ведь запятнает твою репутацию и убьет карьеру. ВОпрос они есть у вас?

Не нужно только оффтопить мы сейчас говорим про 1969г.  

Не путайте ТРИБУНАЛ со СПРАВЕДЛИВЫМ СУДОМ.
Трибунал - СУДИЛИЩЕ победителя над бесправным побеждённым.
В нём наоборот ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ.

[Sidorov]

ТРИБУНАЛ или СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД - в данном случае не принципильно.

Realist/Idealist - буквально плавает в понимании темы,
что есть в Америке люди - которые могут делать всё что угодно, могут врать как хотят, могут посылать на смерть ТЫСЯЧИ своих собственных граждан - и ничего им за это не будет.

И при этом, Realist/Idealist что-то лепечет про доказательства для суда.

Смешно, ей-Богу.

[Realist]

ТРИБУНАЛ или СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД - в данном случае не принципильно.

Realist/Idealist - буквально плавает в понимании темы,
что есть в Америке люди - которые могут делать всё что угодно, могут врать как хотят, могут посылать на смерть ТЫСЯЧИ своих собственных граждан - и ничего им за это не будет.

И при этом, Realist/Idealist что-то лепечет про доказательства для суда.

Смешно, ей-Богу.

Глупости это вы себе придумали что-то я такого не говорил! Ванга ты наша.

[Sidorov]

Realist/Idealist,

As of Sunday, July 19, 2009, at least 4,327 members of the U.S. military had died in the Iraq war since it began in March 2003, according to an Associated Press count.
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jSM16rQ_AA3cTBNwK_UJ26lRHBeAD99HR2HO0


Кто в США за это ответит?

[Realist]

Realist/Idealist,

As of Sunday, July 19, 2009, at least 4,327 members of the U.S. military had died in the Iraq war since it began in March 2003, according to an Associated Press count.
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jSM16rQ_AA3cTBNwK_UJ26lRHBeAD99HR2HO0


Кто в США за это ответит?

Армия США это чисто добровольная организация, солдаты получают зарплату, страховку, гранты на обучение. Платят за это налогоплательщики.

[Shtopor]

А что ты скажешь на то что снимки с Kaguya тоже полностью совпадают со снимками LRO?

Да где же совпадают? Где, например, пятно от разутой А-15 пыли на снимках LRO, которое есть на снимках Кагуйи и которым так любили махать защитники аферы?

[Realist]

Прессконференция НАСА на тему Аполло 11, с астронавтами и участниками миссии.


http://www.youtube.com/watch?v=w9fCPhspOCQ

[Владимир Щербак]

Ну, что ,штопоришко, нашел настоящего дфмн пОпова А.И.    ?

[Sidorov]

Доводы Сидорова

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.new#new

http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.8298.html


На этом я заканчиваю свою писанину    )<


Ну что ж, наступают тяжелые времена... всем желаю сохранять бодрость духа!

Впереди столько всего интересного... что никакой фантазии не хватит, чтобы представить ожидающее нас.

[Владимир Щербак]

На этом я заканчиваю свою писанину    )<

Врешь ведь  .

[Realist]

Доводы Сидорова

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.new#new

http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.8298.html


На этом я заканчиваю свою писанину    )<


Ну что ж, наступают тяжелые времена... всем желаю сохранять бодрость духа!

Впереди столько всего интересного... что никакой фантазии не хватит, чтобы представить ожидающее нас.

На данный момент ни один довод не закреплен фактами... нууссс подождемссс...

[Shtopor]

Ну, что ,штопоришко, нашел настоящего дфмн пОпова А.И.    ?

Убогий, ты Щербак...Ещё раз даю ссылки, если ты с первого раза не врубаешься.

Андрей Иванович Попов
Организация:    Физический институт им. П.Н.Лебедева РАН, Москва, Российская Федерация
Общее число публикаций в журнале Квантовая Электроника:  7

1.    Прямое усиление пикосекундных импульсов в неодимовом стекле при интенсивности излучения свыше 100 ГВт/см2
В.В. Иванов, А.В. Куценко, А.А. Мацвейко, Ю.А. Михайлов, А.И. Попов, Г.В. Склизков, А.Н. Стародуб, А.М. Чекмарев
Квантовая Электроника, 33, 841 (2003).

2.    Поверхностная лучевая прочность оптических и лазерных стекол для пикосекундных импульсов
В.В. Иванов, Ю.А. Михайлов, В.П. Осетров, А.И. Попов, Г.В. Склизков
Квантовая Электроника, 22, 589 (1995).
http://www.quantum-electron.ru/links/3e5f2bd44b6b1f060637e8957ef1c1c9_0.phtml

Ещё  http://ufn.ru/ru/articles/2002/11/h/

[Владимир Щербак]

Убогий, ты Щербак...Ещё раз даю ссылки, если ты с первого раза не врубаешься.

Андрей Иванович Попов
Организация:    Физический институт им. П.Н.Лебедева РАН, Москва, Российская Федерация
Общее число публикаций в журнале Квантовая Электроника:  7

1.    Прямое усиление пикосекундных импульсов в неодимовом стекле при интенсивности излучения свыше 100 ГВт/см2
В.В. Иванов, А.В. Куценко, А.А. Мацвейко, Ю.А. Михайлов, А.И. Попов, Г.В. Склизков, А.Н. Стародуб, А.М. Чекмарев
Квантовая Электроника, 33, 841 (2003).

2.    Поверхностная лучевая прочность оптических и лазерных стекол для пикосекундных импульсов
В.В. Иванов, Ю.А. Михайлов, В.П. Осетров, А.И. Попов, Г.В. Склизков
Квантовая Электроника, 22, 589 (1995).
http://www.quantum-electron.ru/links/3e5f2bd44b6b1f060637e8957ef1c1c9_0.phtml

Ещё  http://ufn.ru/ru/articles/2002/11/h/

Убогий это ты , штопорок  .  Ты даже имя своего классика не знаешь : дфмн пОпов сроду был Александром . Так что мелкое шулерство у тебя не получилось  &/ .

[Зинаида]

Поскольку на хоботе и c.news аполловеры дружно мычат,приведу свои пояснения по полету левого куска теплоизоляции (ошметка) здесь. Итак,имеем ролик взлета А-15:
http://history.nasa.gov/ap15fj/video/ap15_lm_ascent.mpg
Некий ER сделал сначала один вариант анимаци:
 

-(ошметок  летит с изменением направления полета по горизонту)
Об этом варианте в конце.
А затем  второй  (подтасованный им после того,как я показал изменение направления полета ошметка на первом варианте) вариант анимации :

(левый ошметок летит без изменения направления по горизонту)
Почему  второй вариант показывающий что ошметок летит без изменения направления по горизонту-подтасован? Потому,что если взять два кадра второй  анимации ERа и провести красную линию через два положения ошметка так,чтобы ошметок "летел" точно по красной линии::

-окажется,что:
1.Угол пересечения линии вертикальной проекции с красной линией проекции на плоскость кадра-должен уменьшаться при наборе высоты.
- а на ERовской  второй анимации зеленая линия вертикальной проекции нарисованная ERом -увеличивает угол пересечения с моей красной линией проведенной через два положения ошметка

2.Точка пересечения данных линий проекций - на данном ролике может быть только одной (точка падения ошметка)
-а на ERовской второй анимации линия вертикальной проекции,имеет "плавающую" точку пересечения с красной линией проекции на плоскость кадра. И данная "плавающая" точка расположена до точки момента падения ошметка
Т.о,вторая анимация данного сударьа-обычная неудавшаяся подтасовка.
Теперь возьмем ERовскую анимацию первый вариант который он легкомысленно сделал правильно и поторопился обнародовать:

и выкладываем два кадра из нее  первый и последний:

и видим,что сначала линия направления оставляет белую точку (ориентир)-слева а потом линия направления смещается влево меняет ориентацию-на сам ориентир,несмотря на то,что сама ступень вместе с камерой тоже смещается влево. Именно на это я и указывал.
Плюс самому ERу казалось что:
"На 5-ой секунде ролика действительно создаётся иллюзия, что тело довольно резко меняет направление.
Ага-ага, траектория немного уходит влево.  (Причём гораздо резче на первых секундах чем на 5-ой, как утверждал Зинаида, или "в конце полета", как утверждали Вы)"

( http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=2075 )
Теперь  аполловeрам придется пояснениями по существу полета данного ошметка показать,что на данном ролике:
http://history.nasa.gov/ap15fj/video/ap15_lm_ascent.mpg
-левый ошметок не меняет направления
-или ответить/пояснить  мои два пункта ко второму варианту  подтасованной анимации ERа, -показав тем самым что вторая анимация показывающая одно направление полета-верна,а мои претензии (два пункта) необоснованы,так как:
1.  угол между линией вертикальной проекции и линией проекции на плоскость кадра (от одного и того же летящего ошметка )при подъеме действительно будет увеличиваться,потому что........
2. точка пересечения между данными линиями проекций будет плавающей по всей длине данных проекций,потому что......
Далее:
-итак по двум кадрам первого варианта (неподтасованного) анимации ERа видно, что ошметок поменял направление полета по горизонту влево-относительно белого ориентира находящегося первоначально слева от направления полета ошметка. И это несмотря на то,что сам взлетный модуль вместе с кинокамерой-тоже сместился влево по горизонту.
В вакууме как мы все знаем свободно летящее тело-не может менять направление полета по горизонту.Значит данный ролик взлета ступени А-15 сделан/смоделирован в студии.
Далее еще интереснее-если американцы были на Луне, и даже выкладывают свежие снимки с ЛРО  мест приземления ЛМа  А-15, с какой целью они выдают сделанный в студии ролик за настоящий-снятый на Луне?
 Ведь если данный ролик липа ,то и снимки ЛРО которые как ожидается в конце лета покажут следы ровера и людей вокруг ЛМа А-15 и которые в точности совпадут с видимыми на данном ролике -тоже  будут липой.
Что то все ссылки на анимации (кроме одной ) по прошествии суток   снаписания даного поста оказались побитые,хотя прямые ссылки на радикале работают.Поэтому вот практически тот же анализ на  http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2105-180)