Автор Тема: Не только о лунной афере. ч.4. (Прочитано 459584 раз)

zubzab · « **Ответ #2580 :** 23 Июль 2009, 19:02:37 »

Цитата: Зинаида от 23 Июль 2009, 17:56:17

Так,давайте по порядку -сначала разберемся для чего вы привлекли ускорения как ошметка так и модуля:
Как ускорение самого ошметка и ускорение кинокамеры (модуля) связано с траекторией полета ошметка -поясните пожалуйста (если конечно понятие ускорения вы не привели для красного словца.)
От величины ускорений летящего ошметка и кинокамеры -будет зависеть фиксируемая на пленке траектория ошметка?
Если будет то поясните каким образом,например-чем больше/меньше ускорение наблюдателя и ошметка,тем траектория ошметка........(ваши пояснения).
Вобщем с ускорениями поподробнее пожалуйста.

Господи, да неужели не ясно? Но как говорится, разберу по складам... Во первых не надо путать истинную (физическую) траекторию полёта с наблюдаемой, или как Вы это называетте "фиксируемая на плёнке траектория ошмётка"... По той простой причине, что даже в отсутствие притяжения, при удалении объекта, движущегося со скоростью, направленной под углом к скорости наблюдателя (камеры), хоть истинная траектория объекта будет прямолинейной, видимая траектория (отображённая на плёнке) будет криволинейной... Это произойдёт потому, что изображение отрезка, пройденного объектом,снятое в первую секунду, будет длиннее, чем изображение отрезка в каждую последующую, движение удалённого объекта кажется более медленным, чем близко расположенного, движущегося с той же скоростью... Для проверки советую понаблюдать видимую траекторию движения насекомого, летящего в лобовое стекло автомобиля... Хоть насекомое движется прямолинейно, но для водителя траектория его полёта будет казаться изогнутой... Так что Ваша методика доказательства того, что видео является фальсификацией не катит... .

Большой Форум · « **Ответ #2580 :** 23 Июль 2009, 19:02:37 »

Загрузка...

Владимир Щербак · « **Ответ #2581 :** 23 Июль 2009, 19:14:15 »

Цитата: zubzab от 23 Июль 2009, 19:02:37

Господи, да неужели не ясно? Но как говорится, разберу по складам... Во первых не надо путать истинную (физическую) траекторию полёта с наблюдаемой, или как Вы это называетте "фиксируемая на плёнке траектория ошмётка"... По той простой причине, что даже в отсутствие притяжения, при удалении объекта, движущегося со скоростью, направленной под углом к скорости наблюдателя (камеры), хоть истинная траектория объекта будет прямолинейной, видимая траектория (отображённая на плёнке) будет криволинейной... Это произойдёт потому, что изображение отрезка, пройденного объектом,снятое в первую секунду, будет длиннее, чем изображение отрезка в каждую последующую, движение удалённого объекта кажется более медленным, чем близко расположенного, движущегося с той же скоростью... Для проверки советую понаблюдать видимую траекторию движения насекомого, летящего в лобовое стекло автомобиля... Хоть насекомое движется прямолинейно, но для водителя траектория его полёта будет казаться изогнутой... Так что Ваша методика доказательства того, что видео является фальсификацией не катит... .

Блондинке-2 это буквально разжевали на хоботе.Не в кобылу корм :(.

al_leb · « **Ответ #2582 :** 23 Июль 2009, 19:24:39 »

   Возвращаемся к нашим новым фоткам, с которыми все сейчас носятся...
   В итоге, скачав все картинки с http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/ и убив часть рабочего времени, получил такую статистику

   Поясняю - "обработано ..." - означает что в файл инфо в XMP history стоит эта дата, "снято ..." - взято из данных с сайта о снимке, "время с ... до ..." означает время первой и последней записи в XMP History, дополнительно указываю что делалось в каждом шаге истории - "создан –конвертнут – 3 раза сохранен".
Кратко:

Обработано 23.07 фото
   Снято 04.07 Heading towards the north pole (Summed)- создан в tiff программа не указана, истории нет
   Снято 30.06 Swooping over the Lunar Highlands (Native)- создан в tiff программа не указана, истории нет
   Снято 30.06 WAC Calibration Image (Color)- создан в tiff программа не указана, истории нет, конвертнут с PNM
   Вот тут похоже tiff был создан напрямую из RAW, в отличие от высказанного ранее...

Обработано 17.07 фото:
   снятое 11.07 Аполло 17 (Native) - создан –конвертнут – 3 раза сохранен, время с 10-21-54 до 11-06-17
   снятое 12.07 Аполло 11 (Native)- создан –конвертнут – 3 раза сохранен, время с 10-27-44 до 11-05-32
   снятое 12.07 Аполло 16 (Native)- создан –конвертнут – 4 раза сохранен, время с 10-42-08 до 11-04-32
   снятое 13.07 Аполло 15 (Native)- создан –конвертнут – 3 раза сохранен, время с 10-36-58 до 11-03-44
   снятое 15.07 Аполло 14 (Native)- создан –конвертнут – 3 раза сохранен, время с 10-32-31 до 11-01-38
   Комментарии излишни

Обработано 09.07 фото
   Снято 5.07 Fractured Floor of Compton (Native) - создан в tiff Photoshop CS2, истории нет

Обработано 06.07 фото
   Снято 30.06 Northwest of Anaxagoras A-(Native) создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-28-44
   Снято 30.06 Southwest of Plato V(Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-30-39
   Снято 30.06 South of Frigoris 2 (Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-29-22
   Снято 30.06 North of Mare Frigoris 2 (Summed)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-29-41
   Снято 30.06 Southwest of Tsinger (Summed)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-30-05
   Снято 30.06 East of Tsinger Y(Summed)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-30-20
   Снято 30.06 Rim of Anaxagoras A(Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-31-30
   Снято 30.06 South of Frigoris 1(Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-31-52
   Снято 30.06 North of Mare Frigoris 1 (Summed)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-32-14
   Снято 30.06 South of Frigoris 3 (Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-32-28
   Конвертили похоже, автоматом. Тогда возникает вопрос - почему некоторые из них summed? Исходный png уже отредактирован перед конверсией??

Обработано 05.07 фото
   Снято 30.06 Peeking out of the shadows (Summed)- создан –конвертнут 2 раза– сохранен 1 раз, все в течении 14-33-32 – 14-35-59
   Во, ручная работа и честно написали - summed

Обработано 02.07 фото
   Снято 30.06 Early NAC Calibration Image (Summed)- создан –конвертнут - сохранен 1 раз, все в течении 7-32-44
   Снова Summed, хотя конвертнут и сохранен мгновенно, не иначе как опять batch

Выводы каждый делает сам

Более подробно в файле
  http://www.mediafire.com/download.php?l4zmxjdf0mi

to · « **Ответ #2583 :** 23 Июль 2009, 19:59:27 »

Цитата: Прометей от 23 Июль 2009, 16:20:59

А я так надеялся на ЛРО. Но напрасно. Да и чего собственно я надеялся?
Что спутник НАСА разоблачит афёру той же НАСА? С чего бы это вдруг?

Держаться будут за афёру до последнего, стараясь, чтобы её разоблачение не произошло при их правлении.
А вообще, судя по недавнему опросу CNN, "лунная эпопея" уже не упоминается, как глобальное событие 20 века. Так, гляжишь его замылят и сольют по-тихому.

Владимир Щербак · « **Ответ #2584 :** 23 Июль 2009, 20:02:21 »

Цитата: al_leb от 23 Июль 2009, 19:24:39

Слушай , ты амеров за дятлов считаешь, а себя за гения

?

VovanX · « **Ответ #2585 :** 23 Июль 2009, 20:19:16 »

Цитата: Владимир Щербак от 23 Июль 2009, 20:02:21

Слушай , ты амеров за дятлов считаешь, а себя за гения ?

У тебя, дятла, забыли спросить.
Местный дурнец, блин...

Realist · « **Ответ #2586 :** 23 Июль 2009, 21:06:21 »

Цитата: al_leb от 23 Июль 2009, 19:24:39

Возвращаемся к нашим новым фоткам, с которыми все сейчас носятся...
   В итоге, скачав все картинки с http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/ и убив часть рабочего времени, получил такую статистику

   Поясняю - "обработано ..." - означает что в файл инфо в XMP history стоит эта дата, "снято ..." - взято из данных с сайта о снимке, "время с ... до ..." означает время первой и последней записи в XMP History, дополнительно указываю что делалось в каждом шаге истории - "создан –конвертнут – 3 раза сохранен".
Кратко:

Обработано 23.07 фото
   Снято 04.07 Heading towards the north pole (Summed)- создан в tiff программа не указана, истории нет
   Снято 30.06 Swooping over the Lunar Highlands (Native)- создан в tiff программа не указана, истории нет
   Снято 30.06 WAC Calibration Image (Color)- создан в tiff программа не указана, истории нет, конвертнут с PNM
   Вот тут похоже tiff был создан напрямую из RAW, в отличие от высказанного ранее...

Обработано 17.07 фото:
   снятое 11.07 Аполло 17 (Native) - создан –конвертнут – 3 раза сохранен, время с 10-21-54 до 11-06-17
   снятое 12.07 Аполло 11 (Native)- создан –конвертнут – 3 раза сохранен, время с 10-27-44 до 11-05-32
   снятое 12.07 Аполло 16 (Native)- создан –конвертнут – 4 раза сохранен, время с 10-42-08 до 11-04-32
   снятое 13.07 Аполло 15 (Native)- создан –конвертнут – 3 раза сохранен, время с 10-36-58 до 11-03-44
   снятое 15.07 Аполло 14 (Native)- создан –конвертнут – 3 раза сохранен, время с 10-32-31 до 11-01-38
   Комментарии излишни

Обработано 09.07 фото
   Снято 5.07 Fractured Floor of Compton (Native) - создан в tiff Photoshop CS2, истории нет

Обработано 06.07 фото
   Снято 30.06 Northwest of Anaxagoras A-(Native) создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-28-44
   Снято 30.06 Southwest of Plato V(Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-30-39
   Снято 30.06 South of Frigoris 2 (Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-29-22
   Снято 30.06 North of Mare Frigoris 2 (Summed)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-29-41
   Снято 30.06 Southwest of Tsinger (Summed)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-30-05
   Снято 30.06 East of Tsinger Y(Summed)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-30-20
   Снято 30.06 Rim of Anaxagoras A(Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-31-30
   Снято 30.06 South of Frigoris 1(Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-31-52
   Снято 30.06 North of Mare Frigoris 1 (Summed)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-32-14
   Снято 30.06 South of Frigoris 3 (Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-32-28
   Конвертили похоже, автоматом. Тогда возникает вопрос - почему некоторые из них summed? Исходный png уже отредактирован перед конверсией??

Обработано 05.07 фото
   Снято 30.06 Peeking out of the shadows (Summed)- создан –конвертнут 2 раза– сохранен 1 раз, все в течении 14-33-32 – 14-35-59
   Во, ручная работа и честно написали - summed

Обработано 02.07 фото
   Снято 30.06 Early NAC Calibration Image (Summed)- создан –конвертнут - сохранен 1 раз, все в течении 7-32-44
   Снова Summed, хотя конвертнут и сохранен мгновенно, не иначе как опять batch

Выводы каждый делает сам

Более подробно в файле
  http://www.mediafire.com/download.php?l4zmxjdf0mi

Я большего бреда не читал уже давно... браво!

al_leb · « **Ответ #2587 :** 23 Июль 2009, 21:31:40 »

А по существу вопроса?
XMP открыта для всех - где я чего не правильно указал - качайте фотки, изучайте инфу...

Не Старый · « **Ответ #2588 :** 23 Июль 2009, 22:20:03 »

Цитата: Владимир Щербак от 23 Июль 2009, 20:02:21

Слушай , ты амеров за дятлов считаешь, а себя за гения ?

Не, просто амеры за дятлов считают тебя и таких как ты и не без оснований.
Над тобой, бараном они уже в открытую смеются.
Им просто интересно насколько сильно вонючий кусок говна ты проглотишь не морщась.
Пока что ты хаваешь за обе щеки.

Не Старый · « **Ответ #2589 :** 23 Июль 2009, 22:22:25 »

Цитата: al_leb от 23 Июль 2009, 21:31:40

А по существу вопроса?
XMP открыта для всех - где я чего не правильно указал - качайте фотки, изучайте инфу...

Молодец, отлично.
По существу вопроса ничего не будет, ты ж сам понимаешь.

meyur · « **Ответ #2590 :** 24 Июль 2009, 04:00:06 »

Цитата: Realist от 23 Июль 2009, 21:06:21

Я большего бреда не читал уже давно... браво!

перичитай свои посты! Там сплошной бред!

Realist · « **Ответ #2591 :** 24 Июль 2009, 09:48:46 »

Цитата: meyur от 24 Июль 2009, 04:00:06

перичитай свои посты! Там сплошной бред!

"перичитай" сам

хахахаха

Зинаида · « **Ответ #2592 :** 24 Июль 2009, 10:01:23 »

Цитата: zubzab от 23 Июль 2009, 19:02:37

Во первых не надо путать истинную (физическую) траекторию полёта с наблюдаемой, или как Вы это называетте "фиксируемая на плёнке траектория ошмётка"... По той простой причине, что даже в отсутствие притяжения, при удалении объекта, движущегося со скоростью, направленной под углом к скорости наблюдателя (камеры), хоть истинная траектория объекта будет прямолинейной, видимая траектория (отображённая на плёнке) будет криволинейной...

Т.е вы объясняете уход (иллюзию ухода) ошметка влево от первоначального направления:
-различными скоростями движения ошметка и ЛМа и различным направлением векторов данных скоростей движения (летящего ошметка и ЛМа),верно?

al_leb · « **Ответ #2593 :** 24 Июль 2009, 12:11:34 »

zubzab, на хоботе Вы утверждаете, что подделать XMP раз плюнуть. Означает ли это, что Вы обвиняете меня в том, что я подделал XMP в скачанных с официального сайта фото? Да/нет?

Зинаида · « **Ответ #2594 :** 24 Июль 2009, 12:31:31 »

Кстати тут Красильников на "хоботе" вспомнил как он мощно "разбил" мой метод построения дальномерной сетки,на самом деле это конечно же не так:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2105-201#5005
А вот результат:
http://s39.radikal.ru/i085/0903/60/205dd167315e.jpg
Вот расстояния декларируемые НАСА при съемке этой фотографии:
http://i057.radikal.ru/0907/9a/a2778ef02361.jpg

А вот как "не зависят" (во всяком случае Красильников это утверждает: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2013-45 ) свойства параллельных линий сходится к линии горизонта от параметров объектива по насовски:
http://s43.radikal.ru/i100/0903/cc/02e17573cd4d.jpg

А вот как расставляли куколки астронавтов:
http://i080.radikal.ru/0903/e9/2fdd71349bec.jpg
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2013-149
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2013-150

al_leb · « **Ответ #2595 :** 24 Июль 2009, 12:43:02 »

Как показывает подобранная мной статистика, из всех вывешенних на сайте http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/ фото ТОЛЬКО фото мест посадок Аполлонов подвергались получасовым редактированиям в Фотошопе и ТОЛЬКО они. Собственно, это я и хотел доказать своим постом.

vitalyn · « **Ответ #2596 :** 24 Июль 2009, 12:55:05 »

http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm

al_leb · « **Ответ #2597 :** 24 Июль 2009, 12:57:39 »

P.S. Кстати, zubzab, по поводу Вашей версии "создан в png - открыт в Photoshop- конвертнут в tiff". Подходит... только не для фоток Аполлона. Ощущаете?

Зинаида · « **Ответ #2598 :** 24 Июль 2009, 13:52:43 »

Цитата: al_leb от 24 Июль 2009, 12:43:02

Как показывает подобранная мной статистика, из всех вывешенних на сайте http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/ фото ТОЛЬКО фото мест посадок Аполлонов подвергались получасовым редактированиям в Фотошопе и ТОЛЬКО они. Собственно, это я и хотел доказать своим постом.

Аполловеры будут говорить (поэтапно):
-в фотошопе только меняли размер изображения,яркость,контраст и конвертировали в нужный формат-
ессно ничего не было пририсовано или удалено.
Потом скажут (если несоответствия в снимках ЛРО будут выявлены):
-эти снимки выкладывали для широкой публики энтузиасты, а нужно проверять непосредственно оригинальный (необработанный) сигнал с видеоинформацией,фото в формате (нужное подчеркнуть) который был получен до обработки непосредственно с ЛРО. Этот сигнал и оригиналы фото без обработки есть в наса (у энтузиастов) и кто сомневается,может запросить у них оригиналы снимков с ЛРО через суд.

zubzab · « **Ответ #2599 :** 24 Июль 2009, 14:19:03 »

Цитата: al_leb от 24 Июль 2009, 12:57:39

P.S. Кстати, zubzab, по поводу Вашей версии "создан в png - открыт в Photoshop- конвертнут в tiff". Подходит... только не для фоток Аполлона. Ощущаете?

Да я никогда не говорил, чть создан в *png... Создан был, естественно, в каком-то *RAW, открыт в *png, а коветнут для вывешивания в *tif... И сказал почему... Потому что *tif, в отличие от *png открывается стандартным виндовским вьивером....

Большой Форум · « **Ответ #2599 :** 24 Июль 2009, 14:19:03 »

Loading...

Новости:

Новое в блогах

Бокланопостит

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Не только о лунной афере. ч.4. (Прочитано 459584 раз)

Большой Форум

Большой Форум