Не только о лунной афере. ч.4.

[zubzab]

Так,давайте по порядку -сначала разберемся для чего вы  привлекли ускорения как ошметка так и модуля:
Как ускорение самого ошметка и ускорение кинокамеры (модуля) связано с траекторией полета  ошметка  -поясните пожалуйста (если конечно понятие ускорения вы не привели для красного словца.)
От величины ускорений летящего ошметка и кинокамеры -будет зависеть фиксируемая на пленке траектория ошметка?
Если будет то поясните каким образом,например-чем больше/меньше ускорение наблюдателя и ошметка,тем траектория ошметка........(ваши пояснения).
Вобщем с ускорениями поподробнее пожалуйста.

Господи, да неужели не ясно? Но как говорится, разберу по складам... Во первых не надо путать истинную (физическую) траекторию полёта с наблюдаемой, или как Вы это называетте "фиксируемая на плёнке траектория ошмётка"... По той простой причине, что даже в отсутствие притяжения, при удалении объекта, движущегося со скоростью, направленной под углом к скорости наблюдателя (камеры), хоть истинная траектория объекта будет прямолинейной, видимая траектория (отображённая на плёнке) будет криволинейной... Это произойдёт потому, что изображение отрезка, пройденного объектом,снятое в первую секунду, будет длиннее, чем изображение отрезка в каждую последующую, движение удалённого объекта кажется более медленным, чем близко расположенного, движущегося с той же скоростью... Для проверки советую понаблюдать видимую траекторию движения насекомого, летящего в лобовое стекло автомобиля... Хоть насекомое движется прямолинейно, но для водителя траектория его полёта будет казаться изогнутой... Так что Ваша методика доказательства того, что видео является фальсификацией не катит... .

[Владимир Щербак]

Господи, да неужели не ясно? Но как говорится, разберу по складам... Во первых не надо путать истинную (физическую) траекторию полёта с наблюдаемой, или как Вы это называетте "фиксируемая на плёнке траектория ошмётка"... По той простой причине, что даже в отсутствие притяжения, при удалении объекта, движущегося со скоростью, направленной под углом к скорости наблюдателя (камеры), хоть истинная траектория объекта будет прямолинейной, видимая траектория (отображённая на плёнке) будет криволинейной... Это произойдёт потому, что изображение отрезка, пройденного объектом,снятое в первую секунду, будет длиннее, чем изображение отрезка в каждую последующую, движение удалённого объекта кажется более медленным, чем близко расположенного, движущегося с той же скоростью... Для проверки советую понаблюдать видимую траекторию движения насекомого, летящего в лобовое стекло автомобиля... Хоть насекомое движется прямолинейно, но для водителя траектория его полёта будет казаться изогнутой... Так что Ваша методика доказательства того, что видео является фальсификацией не катит... .

Блондинке-2 это буквально разжевали на хоботе.Не в кобылу корм :(.

[al_leb]

   Возвращаемся к нашим новым фоткам, с которыми все сейчас носятся...
   В итоге, скачав все картинки с http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/  и убив часть рабочего времени, получил такую статистику

   Поясняю - "обработано ..." - означает что в файл инфо в XMP history стоит эта дата, "снято ..." - взято из данных с сайта о снимке, "время с ... до ..." означает время первой и последней записи в XMP History, дополнительно указываю что делалось в каждом шаге истории - "создан –конвертнут – 3 раза сохранен".
Кратко:

Обработано 23.07 фото
    Снято 04.07 Heading towards the north pole (Summed)- создан в tiff  программа не указана, истории нет
    Снято 30.06 Swooping over the Lunar Highlands (Native)- создан в tiff  программа не указана, истории нет
    Снято 30.06 WAC Calibration Image (Color)- создан в tiff  программа не указана, истории нет, конвертнут с PNM
   Вот тут похоже tiff был создан напрямую из RAW, в отличие от высказанного ранее...

Обработано 17.07 фото:
    снятое 11.07 Аполло 17 (Native) -   создан –конвертнут – 3 раза сохранен, время с 10-21-54 до 11-06-17
    снятое 12.07 Аполло 11 (Native)- создан –конвертнут – 3 раза сохранен, время с 10-27-44 до 11-05-32
    снятое 12.07 Аполло 16 (Native)- создан –конвертнут – 4 раза сохранен, время с 10-42-08 до 11-04-32
    снятое 13.07 Аполло 15 (Native)- создан –конвертнут – 3 раза сохранен, время с 10-36-58 до 11-03-44
    снятое 15.07  Аполло 14 (Native)- создан –конвертнут – 3 раза сохранен, время с 10-32-31 до 11-01-38
   Комментарии излишни

Обработано 09.07 фото
    Снято 5.07 Fractured Floor of Compton (Native) - создан в tiff Photoshop CS2, истории нет

Обработано 06.07 фото
    Снято 30.06 Northwest of Anaxagoras A-(Native)  создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-28-44
    Снято 30.06 Southwest of Plato V(Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-30-39
    Снято 30.06 South of Frigoris 2 (Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-29-22
    Снято 30.06 North of Mare Frigoris 2 (Summed)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-29-41
    Снято 30.06 Southwest of Tsinger (Summed)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-30-05
    Снято 30.06 East of Tsinger Y(Summed)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-30-20
    Снято 30.06 Rim of Anaxagoras A(Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-31-30
    Снято 30.06 South of Frigoris 1(Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-31-52
    Снято 30.06 North of Mare Frigoris 1 (Summed)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-32-14
    Снято 30.06 South of Frigoris 3 (Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-32-28
    Конвертили похоже, автоматом. Тогда возникает вопрос - почему некоторые из них summed? Исходный png уже отредактирован перед конверсией??

Обработано 05.07 фото
    Снято 30.06 Peeking out of the shadows (Summed)- создан –конвертнут 2 раза– сохранен 1 раз, все в течении 14-33-32 – 14-35-59
    Во, ручная работа и честно написали - summed


Обработано 02.07 фото
    Снято 30.06 Early NAC Calibration Image (Summed)- создан –конвертнут - сохранен 1 раз, все в течении 7-32-44
   Снова Summed, хотя конвертнут и сохранен мгновенно, не иначе как опять batch

Выводы каждый делает сам

Более подробно в файле
  http://www.mediafire.com/download.php?l4zmxjdf0mi

[to]

А я так надеялся на ЛРО. Но напрасно. Да и чего собственно я надеялся?
Что спутник НАСА разоблачит афёру той же НАСА? С чего бы это вдруг?

Держаться будут за афёру до последнего, стараясь, чтобы её разоблачение не произошло при их правлении.
А вообще, судя по недавнему опросу CNN, "лунная эпопея" уже не упоминается, как глобальное событие 20 века. Так, гляжишь его замылят и сольют по-тихому.

[Владимир Щербак]

Слушай , ты амеров за дятлов считаешь, а себя за гения  ?

[VovanX]

Слушай , ты амеров за дятлов считаешь, а себя за гения   ?

У тебя, дятла, забыли спросить.
Местный дурнец, блин...

[Realist]

  Возвращаемся к нашим новым фоткам, с которыми все сейчас носятся...
   В итоге, скачав все картинки с http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/  и убив часть рабочего времени, получил такую статистику

   Поясняю - "обработано ..." - означает что в файл инфо в XMP history стоит эта дата, "снято ..." - взято из данных с сайта о снимке, "время с ... до ..." означает время первой и последней записи в XMP History, дополнительно указываю что делалось в каждом шаге истории - "создан –конвертнут – 3 раза сохранен".
Кратко:

Обработано 23.07 фото
    Снято 04.07 Heading towards the north pole (Summed)- создан в tiff  программа не указана, истории нет
    Снято 30.06 Swooping over the Lunar Highlands (Native)- создан в tiff  программа не указана, истории нет
    Снято 30.06 WAC Calibration Image (Color)- создан в tiff  программа не указана, истории нет, конвертнут с PNM
   Вот тут похоже tiff был создан напрямую из RAW, в отличие от высказанного ранее...

Обработано 17.07 фото:
    снятое 11.07 Аполло 17 (Native) -   создан –конвертнут – 3 раза сохранен, время с 10-21-54 до 11-06-17
    снятое 12.07 Аполло 11 (Native)- создан –конвертнут – 3 раза сохранен, время с 10-27-44 до 11-05-32
    снятое 12.07 Аполло 16 (Native)- создан –конвертнут – 4 раза сохранен, время с 10-42-08 до 11-04-32
    снятое 13.07 Аполло 15 (Native)- создан –конвертнут – 3 раза сохранен, время с 10-36-58 до 11-03-44
    снятое 15.07  Аполло 14 (Native)- создан –конвертнут – 3 раза сохранен, время с 10-32-31 до 11-01-38
   Комментарии излишни

Обработано 09.07 фото
    Снято 5.07 Fractured Floor of Compton (Native) - создан в tiff Photoshop CS2, истории нет

Обработано 06.07 фото
    Снято 30.06 Northwest of Anaxagoras A-(Native)  создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-28-44
    Снято 30.06 Southwest of Plato V(Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-30-39
    Снято 30.06 South of Frigoris 2 (Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-29-22
    Снято 30.06 North of Mare Frigoris 2 (Summed)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-29-41
    Снято 30.06 Southwest of Tsinger (Summed)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-30-05
    Снято 30.06 East of Tsinger Y(Summed)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-30-20
    Снято 30.06 Rim of Anaxagoras A(Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-31-30
    Снято 30.06 South of Frigoris 1(Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-31-52
    Снято 30.06 North of Mare Frigoris 1 (Summed)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-32-14
    Снято 30.06 South of Frigoris 3 (Native)- создан –конвертнут – сохранен 1 раз, все в течении 15-32-28
    Конвертили похоже, автоматом. Тогда возникает вопрос - почему некоторые из них summed? Исходный png уже отредактирован перед конверсией??

Обработано 05.07 фото
    Снято 30.06 Peeking out of the shadows (Summed)- создан –конвертнут 2 раза– сохранен 1 раз, все в течении 14-33-32 – 14-35-59
    Во, ручная работа и честно написали - summed


Обработано 02.07 фото
    Снято 30.06 Early NAC Calibration Image (Summed)- создан –конвертнут - сохранен 1 раз, все в течении 7-32-44
   Снова Summed, хотя конвертнут и сохранен мгновенно, не иначе как опять batch

Выводы каждый делает сам

Более подробно в файле
  http://www.mediafire.com/download.php?l4zmxjdf0mi

Я большего бреда не читал уже давно...  браво! 

[al_leb]

А по существу вопроса?
XMP открыта для всех - где я чего не правильно указал - качайте фотки, изучайте инфу...

[Не Старый]

Слушай , ты амеров за дятлов считаешь, а себя за гения  ?

Не, просто амеры за дятлов считают тебя и таких как ты и не без оснований.
Над тобой, бараном они уже  в открытую смеются.
Им просто интересно насколько сильно вонючий кусок говна ты проглотишь не морщась.
Пока что ты хаваешь за обе щеки.

[Не Старый]

А по существу вопроса?
XMP открыта для всех - где я чего не правильно указал - качайте фотки, изучайте инфу...

Молодец, отлично.
По существу вопроса ничего не будет, ты ж сам понимаешь.

[meyur]

Я большего бреда не читал уже давно...  браво! 

перичитай свои посты! Там сплошной бред!

[Realist]

перичитай свои посты! Там сплошной бред!

"перичитай" сам хахахаха

[Зинаида]

Во первых не надо путать истинную (физическую) траекторию полёта с наблюдаемой, или как Вы это называетте "фиксируемая на плёнке траектория ошмётка"... По той простой причине, что даже в отсутствие притяжения, при удалении объекта, движущегося со скоростью, направленной под углом к скорости наблюдателя (камеры), хоть истинная траектория объекта будет прямолинейной, видимая траектория (отображённая на плёнке) будет криволинейной...

Т.е вы объясняете уход (иллюзию ухода) ошметка влево от первоначального направления:
-различными скоростями движения ошметка и ЛМа и различным направлением векторов  данных скоростей движения   (летящего ошметка и ЛМа),верно?

[al_leb]

zubzab, на хоботе Вы утверждаете, что подделать XMP раз плюнуть. Означает ли это, что Вы обвиняете меня в том, что я подделал XMP в скачанных с официального сайта фото? Да/нет?

[Зинаида]

Кстати тут Красильников на "хоботе" вспомнил как он мощно "разбил" мой метод построения дальномерной сетки,на самом деле это конечно же не так:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2105-201#5005
А вот результат:
http://s39.radikal.ru/i085/0903/60/205dd167315e.jpg
Вот расстояния декларируемые НАСА при съемке этой фотографии:
http://i057.radikal.ru/0907/9a/a2778ef02361.jpg

А вот как  "не зависят" (во всяком случае Красильников это утверждает: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2013-45 ) свойства параллельных линий сходится к линии горизонта от параметров объектива по насовски:
http://s43.radikal.ru/i100/0903/cc/02e17573cd4d.jpg

А вот как расставляли куколки астронавтов:
http://i080.radikal.ru/0903/e9/2fdd71349bec.jpg
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2013-149
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2013-150

[al_leb]

Как показывает подобранная мной статистика, из всех вывешенних на сайте http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/ фото ТОЛЬКО фото мест посадок Аполлонов подвергались получасовым редактированиям в Фотошопе и ТОЛЬКО они. Собственно, это я и хотел доказать своим постом.

[vitalyn]

http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm

[al_leb]

P.S. Кстати, zubzab, по поводу Вашей версии "создан  в png - открыт в Photoshop- конвертнут в tiff". Подходит... только не для фоток Аполлона. Ощущаете?

[Зинаида]

Как показывает подобранная мной статистика, из всех вывешенних на сайте http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/ фото ТОЛЬКО фото мест посадок Аполлонов подвергались получасовым редактированиям в Фотошопе и ТОЛЬКО они. Собственно, это я и хотел доказать своим постом.

Аполловеры будут говорить (поэтапно):
-в фотошопе только меняли размер изображения,яркость,контраст  и конвертировали в нужный формат-
ессно ничего не было пририсовано или удалено.
Потом скажут (если несоответствия в снимках ЛРО будут выявлены):
-эти снимки выкладывали для широкой публики энтузиасты, а нужно проверять непосредственно оригинальный (необработанный) сигнал с видеоинформацией,фото в формате (нужное подчеркнуть) который был получен до обработки непосредственно с ЛРО. Этот сигнал и оригиналы фото без обработки есть в наса (у энтузиастов) и кто сомневается,может запросить у них оригиналы снимков с ЛРО через суд.

[zubzab]

P.S. Кстати, zubzab, по поводу Вашей версии "создан  в png - открыт в Photoshop- конвертнут в tiff". Подходит... только не для фоток Аполлона. Ощущаете?

Да я никогда не говорил, чть создан в *png... Создан был, естественно, в каком-то *RAW, открыт в *png, а коветнут для вывешивания в *tif... И сказал почему... Потому что *tif, в отличие от *png открывается стандартным виндовским вьивером....