Автор Тема: Не только о лунной афере. ч.4. (Прочитано 467175 раз)

VovanX · « **Ответ #2900 :** 06 Август 2009, 16:18:44 »

Цитата: Зинаида от 06 Август 2009, 12:19:40

Все же до расчета по углу конуса аполловеры могут заявить,что видимый на кадрах угол конуса искажен (ессно в большую сторону) углом съемки. Тем более скорость становится не противоречащим заявленной наса если ошибка в определении угла около 5 градусов (у Покровского 23 грд(нижний предел) и скорость по такому углу 1550 (с учетом неопределенности высоты от 50 до 60км разделения) а должно быть 18грд (чтобы скорость получилась 2.4 км/с). Т.е разница в 5градусов полного угла или по 2.5 градуса на каждый сектор измеряемого угла. Вот если бы он подробнее расписал как он вычислил :-то полагаю у аполловеров практически не останется шансов на спасение.

Так в том то и соль данного метода от Покровского, что видимый угол конуса всегда одинаков для диапазона, в котором вершина конуса не "прячется" за его основанием. Повертите в руках любой конус - сами убедитесь.

Цитата: Зинаида от 06 Август 2009, 12:19:40

Ведь если предположим что Сатурн на данном ролике нес полезной нагрузки скажем 50тонн а не 120-130-почему тогда скорость "маленькая"? Т.е получается он и полетел в реале не по траектории декларирумой НАСА?

Вот именно! И полезной нагрузки меньше, и скорость - тоже меньше. Читайте вторую статью, где описываются условия разрушения никелевых сплавов под воздействием ударной волны и соответствующих камере згорания температур. Покровский делает вывод, что в то время, когда ещё не существовало прикладного решения и сама теория дислокаций в материалах с металлической решеткой только строилась, американцы эмпирическим путём (на знаменитых стендах, на которые так любят ссылаться защитники НАСА) получили максимально допустимую нагрузку на боковую поверхность сопла водородника, при которой о заявленных грузоподъемности и удельном импульсе движка не могло быть и речи.

При этом ракета в облегченном варианте летела, но только в направлении Бискайского залива, где в воду падали детали первой ступени, а американский ВМФ в качестве тренировки занимался вылавливанием макетов спускаемых аппаратов Аполлон, которые потом (слегка подгоревшие) гордо демонстрировались публике на фотографиях. Один такой макет случайно (или нет) попал к советским морякам; СССР передал американцам в строгой секретности в Мурманске в 1970 году эту жестянку.

Большой Форум · « **Ответ #2900 :** 06 Август 2009, 16:18:44 »

Загрузка...

SEVER NN · « **Ответ #2901 :** 06 Август 2009, 16:21:10 »

Цитата: Зинаида от 06 Август 2009, 16:07:16

У меня эта же версия возникла при более менее подробном просмотре фото разных миссий:)
Я все никак не выберу время занятся и выявить характерные признаки такой имитации паралакса.

У меня тоже кое-что наклёвывется...но никак не могу это оформить,
пока ни в письменном виде тем более...надо всё это систематизировать

берёшься за разные дела...а ничего не успеваешь в итоге...
...ладно добью как нибудь это...

***

Лунный Гоблин · « **Ответ #2902 :** 06 Август 2009, 16:24:43 »

Цитата: Зинаида от 06 Август 2009, 15:34:40

Непонятно,зачем они (контакторы,субподрядчики или кто там преобразовывал файлы) отразили (не стерли) информацию в XMP (насколько я понял) файлах,об истории обработки (перевод из PNG в тифф формат с промежуточным редактированием) снимков с ЛРО?
А вообще конечно интересно получается:
Исходный файл полученный непосредственно с ЛРО насколько я понял в стандарте PDS (если ошибаюсь поправьте).
Получается должна была быть последовательность типа PDS-PNG-TIFF.
А в истории обработки (в XMP) данный стандарт PDS не отразился...
Изначально окрыт файл в PNG формате,непонятно как обработан и сохранен в TIFF
Получается из приемного центра (скажем НАСА) который принял картинки с ЛРО в PSD формате,затем сохранил их в фотошопном PNG формате и лишь потом отправил их в таком фотошопном PNG формате субподрядчикам которые уже обрабатывали данные картинки,конвертировали в тифф и выкладывали на сайте ЛРО на радость Красильникову?

Халтурщики, сэр. ПНГ файлы не по стандарту НАСА.
ПДС файлы не опубликованы (а они содержат также координаты и условия откуда велась съемка),
дескать ждите до февраля 2010 года, да и зачем вам?

____

-- Слушай Агроном, я вот что хотел у тебя спросить:
Ты где на агронома учился?
-- В Сельскохозяйственном... техникуме.

"Две Сорванные Башни"

Лунный Гоблин · « **Ответ #2903 :** 06 Август 2009, 17:14:07 »

Цитата: Зинаида от 06 Август 2009, 14:34:14

Ну так правильно, несколько постов подряд вы напускаете "туману" своими неоконченными по смыслу постами, зато не жалеете места в этих же постах на вставки из комиксов про Штирлица.

Тут и там (авантюристе) на меня наехали не по делу.

Объясняю:
1. Обама, зная по должности что Аполло - тухляк, решил помочь и присочинил историю,
что он видел апполоновские капсулы и махал им флажком с плеч дедушки Стэнли.
Незадача только, что Барак в это время жил в Индонезии, а если кому-то махал на Гавайях в 1971-1972, то дедушка Стэнли должен быть крутым качком с бараком-акробатом (смотри фото и даты).
2. Кто-то на Таможне решил сделать рекламу себе к юбилею Аполлохуцпы и нарисовал ксиву с подписями актеров (армстронг, олдрин, коллинз). Незадача только, что поленились поинтересоваться, что актеры прибыли на Гавайи только 3 днями позже на Хорнете (смотри фото и даты).
А вот камни и грязь, а также лунная моча и кал, летели в ~~Лэнгли~~ Хъюстон напрямую, мимо таможни.

__________
Электродрель говорит: боевой дух у вас слабый. Говорит, подбодри их стрелами под зад. Передай, говорит, приказ — Ни шагу назад.
"Две Сорванные Башни"

Зинаида · « **Ответ #2904 :** 06 Август 2009, 17:30:48 »

Цитата: VovanX от 06 Август 2009, 16:18:44

Покровский делает вывод, что в то время, когда ещё не существовало прикладного решения и сама теория дислокаций в материалах с металлической решеткой только строилась, американцы эмпирическим путём (на знаменитых стендах, на которые так любят ссылаться защитники НАСА) получили максимально допустимую нагрузку на боковую поверхность сопла водородника, при которой о заявленных грузоподъемности и удельном импульсе движка не могло быть и речи.

Т.е они на своих стендах на практике (безо всякой теоретических расчетов-мат/физ. модели еще не было) сумели создать сплав для трубок охдлаждения, которые выдерживали энергонагруженность F-1...
В принципе конечно такое возможно...но как то много получается таких "везений". Сплав отлили на "глазок" именно тот,который необходим,6 раз слетали туда-обратно со стыковками,перестыковками безо всяких происшествий,без отработки посадки и взлета ЛМа.
Если они все таки высаживались..,вобщем если общеизвестная лунная программа полностью соответствует тому что было в реальности-то это по моему еще большее чудо чем сама высадка человека на Луну..

Цитата: VovanX от 06 Август 2009, 16:18:44

При этом ракета в облегченном варианте летела, но только в направлении Бискайского залива, где в воду падали детали первой ступени, а американский ВМФ в качестве тренировки занимался вылавливанием макетов спускаемых аппаратов Аполлон, которые потом (слегка подгоревшие) гордо демонстрировались публике на фотографиях. Один такой макет случайно (или нет) попал к советским морякам; СССР передал американцам в строгой секретности в Мурманске в 1970 году эту жестянку.

Честно говоря,на фоне неувязок с сатурном и т.д-смущает высокое качество именно технической стороны фото/видео материалов, в плане довольно точного соблюдения параллаксов как Солнца так и искусственных объектов на поверхности. Как ни крути, а павильон или площадка для таких съемок должна иметь размеры порядка 400м,потому что есть ролики (А-17) где космонавт удаляется на фоне горы от камеры на вскидку на 100-150м,размер космонавта уменьшается, но относительно горы к которой он идет-размер космонавта не увеличивается а также уменьшается вполне согласно с перспективой,а ведь если бы гора (или проекция на экран) были бы на расстоянии даже 300м- космонавт бы уменьшался относительно размеров кадра,но в тоже время изображение космонавта бы увеличивалось относительно фэйковой горы по мере приближения к данной горе (ведь она фэйковая гора расположена на соизмеримом с пройденным космонавтом расстоянии и масштаб горы было бы видно,а никаких вставок или дерганий горы (если они масштабировали размер горы во время съемки) вроде не видно...
Это можно объяснить более поздними (скажем конец 70-х начало 80-х гг с помощью цифровой техники) изготовлением как фото так и роликов с астронавтами на поверхности,но сделать такие технически правильные фото и ролики с поверхности в павильоне аналоговыми методами конкретно в годы полетов...
Что то я начал лить воду на мельницу аполловеров.
Адрес ролика на сайте наса завтра выложу.
Вобщем неплохо бы разузнать когда большая часть фото и роликов снятых именно на поверхности Луны было широко опубликованно,это снимет вопрос о высоком тех. уровне фото/видео материала.
С другой стороны есть явно постановочные ролики взлета и посадки ЛМов. Взять тот же рлик взлета А-15,где ошметок меняет курс в горизонтальной плоскости, взлет А-17 без "шума и пыли".
Вот адрес ролика:
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1185814.mov
Сама страница с клипами :
http://history.nasa.gov/alsj/a17/video17.html
Клипы открываются КМР плэером (правда на некоторые из клипов на данной странице КМР сильно ругается и окрывать не хочет). Надо попробовать качнуть VLC плэер который предлагают нам сами "энтузиасты" в начале страницы с роликами

SEVER NN · « **Ответ #2905 :** 06 Август 2009, 17:57:04 »

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна от 06 Август 2009, 17:14:07

Тут и там (авантюристе) на меня наехали не по делу.

Объясняю:
1. Обама, зная по должности что Аполло - тухляк, решил помочь и присочинил историю,
что он видел апполоновские капсулы и махал им флажком с плеч дедушки Стэнли.
Незадача только, что Барак в это время жил в Индонезии, а если на Гавайях в 1971-1972, то у дедушки Стэнли должен быть крутым качком (смотри фото и даты).
2. Кто-то на Таможне решил сделать рекламу себе к юбилею Аполлохуцпы и нарисовал ксиву с подписями актеров (армстронг, олдрин, коллинз). Незадача только, что поленились поинтересоваться, что актеры прибыли на Гавайи только 3 днями позже, а камни и грязь летели в Лэнгли напрямую.

А вообще-то ломает, что детали ваших же рассуждений и расчетов перепродаются НАСА мелкими мощенниками и карманниками типа Красильникова (он уже один из соавторов ALSJ, который вы наивно полагаете за первоисточник) и используются для переписи истории, в том числе о космонавтике СССР.

__________
Электродрель говорит: боевой дух у вас слабый. Говорит, подбодри их стрелами под зад. Передай, говорит, приказ — Ни шагу назад.
"Две Сорванные Башни"

ВОТ ЗА ЭТО ТЕБЕ...Призрак Вернера фон Брауна...БОЛЬШОЕ СПАСИБО...

......Я слыхал эту историю...мельком и где-то...но не придал ей большого значения,
потом пытаясь, сосредоточиться на этом...так и не нашёл следов этому...
куда-то всё сказочно подевалось...и об этом не упоминается...
.....ВООБЩЕМ МЫ НАЩУПАЛИ ИХНИЙ ХВОСТ...
НАДО ЛИ ГОВОРИТЬ...ЧТО Я ЗАЖАВ ЗУБАМИ НОЖИЧЕК...ИДУ ПЕРЕБИРАЯ РУКАМИ ЭТОТ ХВОСТ..
........ИДУ К ВОЖДЕЛЁННОЙ ЦЕЛИ...

***

Зинаида · « **Ответ #2906 :** 06 Август 2009, 17:57:24 »

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна от 06 Август 2009, 17:14:07

Объясняю:
1. Обама, зная по должности что Аполло - тухляк, решил помочь и присочинил историю,
что он видел апполоновские капсулы и махал им флажком с плеч дедушки Стэнли.
Незадача только, что Барак в это время жил в Индонезии, а если на Гавайях в 1971-1972, то у дедушки Стэнли должен быть крутым качком (смотри фото и даты).

Т.е со слов "нашего" Борака,он будучи 12-15 летним парнем был хорошо знаком со Стэнли Кубриком (иначе бы он не сидел на плечах у него) и даже наблюдал за приводнением аполлокапсул? Кстати за какими конкретно приводнениями из ряда миссий он наблюдал с плеч дедушки не уточняется?
История конечно очень интересная.

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна от 06 Август 2009, 17:14:07

2. Кто-то на Таможне решил сделать рекламу себе к юбилею Аполлохуцпы и нарисовал ксиву с подписями актеров (армстронг, олдрин, коллинз). Незадача только, что поленились поинтересоваться, что актеры прибыли на Гавайи только 3 днями позже, а камни и грязь летели в Лэнгли напрямую.

Всмысле карантин сняли через 3 дня и они из Лэнгли полетели частным порядком на Гавайи? Вроде пишеться что на карантине они сидели пол месяца или 20 дней (насколько я помню)...
В любом случае,по моему декларация для нас сомнительный аргумент,ведь подписи экипаж мог поставить задним числом в виде исключения ( дни проведенные на карантине)

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна от 06 Август 2009, 17:14:07

А вообще-то ломает, что детали ваших же рассуждений и расчетов перепродаются НАСА мелкими мощенниками типа Красильникова (он уже один из соавторов ALSJ, который вы наивно полагаете за первоисточник) и используются для переписи истории, в том числе о космонавтике СССР.

Что детали и материалы аполлопрограммы правятся с подачи Красильникова и Ко -это несомненно. Но чтобы это стало не частным мнением "ниуханирыльного"- нужно иметь ранние (хотя бы до начала 80-х) фото и документы по программе аполлон.

Лунный Гоблин · « **Ответ #2907 :** 06 Август 2009, 18:22:41 »

Цитата: Зинаида от 06 Август 2009, 17:57:24

Т.е со слов "нашего" Борака,он будучи 12-15 летним парнем был хорошо знаком со Стэнли Кубриком (иначе бы он не сидел на плечах у него) и даже наблюдал за приводнением аполлокапсул? Кстати за какими конкретно приводнениями из ряда миссий он наблюдал с плеч дедушки не уточняется?
История конечно очень интересная. Всмысле карантин сняли через 3 дня и они из Лэнгли полетели частным порядком на Гавайи? Вроде пишеться что на карантине они сидели пол месяца или 20 дней (насколько я помню)...
В любом случае,по моему декларация для нас сомнительный аргумент,ведь подписи экипаж мог поставить задним числом в виде исключения ( дни проведенные на карантине)Что детали и материалы аполлопрограммы правятся с подачи Красильникова и Ко -это несомненно. Но чтобы это стало не частным мнением "ниуханирыльного"- нужно иметь ранние (хотя бы до начала 80-х) фото и документы по программе аполлон.

Отвечаю по порядку:

Настоящая фамилия дедушки Стэнли - Дунхам, а не Кубрик.

Актеры (армстронг, олдрин, коллинз) в натуре в яцихе сидели, как положено тру амрикан хирос. К ним ветеринара и вертухая еще подсадили, чтоб не скучали.
А камни с грязью, фото и аудио пленки, а также моча и говно актеров летели прямым рейсом в студии НАСА.

- Ну что, это все ихнее говно?
- Так точно, сэр!

__________

- Слушай Агроном, я вот что хотел у тебя спросить:
Ты где на агронома учился?
- В Сельскохозяйственном... техникуме.

"Две Сорванные Башни"

VovanX · « **Ответ #2908 :** 06 Август 2009, 18:38:59 »

Цитата: Зинаида от 06 Август 2009, 17:30:48

Т.е они на своих стендах на практике (безо всякой теоретических расчетов-мат/физ. модели еще не было) сумели создать сплав для трубок охдлаждения, которые выдерживали энергонагруженность F-1...
В принципе конечно такое возможно...но как то много получается таких "везений". Сплав отлили на "глазок" именно тот,который необходим,6 раз слетали туда-обратно со стыковками,перестыковками безо всяких происшествий,без отработки посадки и взлета ЛМа.
Если они все таки высаживались..,вобщем если общеизвестная лунная программа полностью соответствует тому что было в реальности-то это по моему еще большее чудо чем сама высадка человека на Луну..

А я им считал, этим мудо*бам, расчетную вероятность одной экспедиции, завышая вероятности успешного выполнения каждого последовательного этапа аж до 70%. Получалось 0 целых хрен десятых. Другим словом, чем "чудо", такую легенду просто не описать. Тем более, 6 раз подряд, плюс Аполлон-13 и три облёта Луны. Ох*еть.

Цитата: Зинаида от 06 Август 2009, 17:30:48

Честно говоря,на фоне неувязок с сатурном и т.д-смущает высокое качество именно технической стороны фото/видео материалов, в плане довольно точного соблюдения параллаксов как Солнца так и искусственных объектов на поверхности. Как ни крути, а павильон или площадка для таких съемок должна иметь размеры порядка 400м,потому что есть ролики (А-17) где космонавт удаляется на фоне горы от камеры на вскидку на 100-150м,размер космонавта уменьшается, но относительно горы к которой он идет-размер космонавта не увеличивается а также уменьшается вполне согласно с перспективой,а ведь если бы гора (или проекция на экран) были бы на расстоянии даже 300м- космонавт бы уменьшался относительно размеров кадра,но в тоже время изображение космонавта бы увеличивалось относительно фэйковой горы по мере приближения к данной горе (ведь она фэйковая гора расположена на соизмеримом с пройденным космонавтом расстоянии и масштаб горы было бы видно,а никаких вставок или дерганий горы (если они масштабировали размер горы во время съемки) вроде не видно...
Это можно объяснить более поздними (скажем конец 70-х начало 80-х гг с помощью цифровой техники) изготовлением как фото так и роликов с астронавтами на поверхности,но сделать такие технически правильные фото и ролики с поверхности в павильоне аналоговыми методами конкретно в годы полетов...
Что то я начал лить воду на мельницу аполловеров.
Адрес ролика на сайте наса завтра выложу.
Вобщем неплохо бы разузнать когда большая часть фото и роликов снятых именно на поверхности Луны было широко опубликованно,это снимет вопрос о высоком тех. уровне фото/видео материала.
С другой стороны есть явно постановочные ролики взлета и посадки ЛМов. Взять тот же рлик взлета А-15,где ошметок меняет курс в горизонтальной плоскости, взлет А-17 без "шума и пыли".

Да там на глаз видно, что снималось в 60-е - начале 70-х, а что - позже. Те съёмки, что на больших пространствах, и "в космосе" - наверняка 80-х годов изготовления.

Кроме того, нас могут ждать большие сюрпризы. Не исключаю, что тот же СССР приложился к созданию мифа об американских полётах на Луну значительно больше, чем мы думаем. В действительности США и СССР лишь разыгрывали перед гоями спектакль о противостоянии. Читайте литературу на эту тему. Тогда точно не удивит, как и почему о такой афере ничего не слышно.

Вспомним славные 80-е годы, когда один только СССР запускал как минимум по три спутника серии "Космос" в неделю (не считая пусков в интересах министерства обороны). И все они предназначались "для продолджения исследований космического пространства". "Установленная на ступнике аппаратура работала нормально". А "координационно-вычислительный центр" всегда чётко "вёл обработку поступающей информации". Помните ведь такие одинаковые и почти каждодневные сообщения ТАСС? Чем занимались эти несколько тысяч "Космосов"? При таком их количестве "космическое пространство" можно было бы уже исследовать вдоль и поперёк. А может быть некоторые из таких запусков выполняли другие миссии? Например, фотографирование Луны или даже лишних пару десятков посадок на неё. В те времена никто не должен был о таком отчитываться в газете "Правда".

SEVER NN · « **Ответ #2909 :** 06 Август 2009, 21:57:19 »

***

Владимир Щербак...удалил ваши сообщения,
так как у вас собственных мыслей нет...и вы не вложили в посты ничего своего личного...а только википедию...

а ссылаться на википедию, что они там летали...это простите...в данной ситуации...МОВЕТОН...

....почему ссылаться на ВИКИПЕДИЮ...В ДАННОМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ...
..........ДЕЛО В ТОМ ЧТО...
...ЛУННЫЕ ВЫСАДКИ ЮСАНЕЦОВ НАХОДЯТСЯ ПОД ПОДОЗРЕНИЕМ, У ПРОГРЕССИВНОЙ ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА...
..........И ПОЭТОМУ ССЫЛАТЬСЯ НА ВИКИПЕДИЮ...ГДЕ ЭТО ОПИСЫВАЕТСЯ......ЗДЕСЬ НА "БФ"...ДЛЯ ВАС ЩЕРБАК ПОД ЗАПРЕТОМ...
......................ТОЛЬКО СВОИ ЛИЧНЫЕ МЫСЛИ И ИЗЫСКАНИЯ...ЕСЛИ ОНИ У ВАС ЕСТЬ ...

....КОНЕЧНО

...ВОТ КОГДА ЗАЩИТНИКИ 100%...ДОКАЖУТ ЧТО КОКОСЫ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ...
.......Я САМОЛИЧНО SEVER NN...РАЗРЕШУ ВАМ...ВЛАДИМИРУ ЩЕРБАКУ...ССЫЛАТЬСЯ НА ВИКИПЕДИЮ...
...................А ПОКА...ТАК.......КАК ТО ВОТ ТАК...

Лучше бы ДЖАМБА писал...я по нему скучаю...

.......тот хоть искрене заблуждается...

......и пусть ДЖАМБА...ССЫЛАЕТСЯ...ХОТЬ НА КОГО...ХОТЬ НА ВИКИПЕДИЮ...ОН ИСКРЕННЕН !!!
...ПОТОМУ-ЧТО У НЕГО ЕСТЬ СВОИ МЫСЛИ...
.........А У ВАС ЩЕРБАК...ПОКА И В ДАЛЬНЕЙШЕМ СВОИХ МЫСЛЕЙ НЕТ...да и не будет никогда...да точно...никогда...

***

SEVER NN · « **Ответ #2910 :** 06 Август 2009, 22:44:16 »

***

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна от 06 Август 2009, 22:22:24

Север, помести мой ответы на форуме Аватюриста:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg961861#msg961861
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg961888#msg961888
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg961970#msg961970

Если ещё раз забанят - уйду в туман,
пусть продолжают добровольно сливать техдокументацию карманникам НАСА

Призрак Вернера фон Брауна...я скомпилирую ваши посты...и выполню вашу просьбу...
.....но неужели вам так важно...что бы ваши мысли попали именно на "авантюрист"...
и неужели у вас недостаточно терпения...что бы выждать "бан" а потом самому отправить эти посты...

и последнее...почему вы выбрали именно меня...
если вы ведёте свою игру...хотя разница по времени у нас с вами достаточно серьёзная...
вы живёте в совершенно другом часовом поясе...
.....дело в том, что ко мне так на кобыле просто не подьедешь...многие пытались...
но видать на "порядок" нужно так изменится...и подделаться под "необычного"...
.......допустим иностранца...хоть и соотечественника...забывшего почти, уже свой родной язык...
удобный повод познакомиться со мною не вызывая подозрений...

***

SEVER NN · « **Ответ #2911 :** 06 Август 2009, 23:08:19 »

хорошо..дождусь удобного момента...и размещу посты...
...обьясняя попутно...что вы участвовали в других зарубежных форумах...
обьясняя свою позицию...не добились там понимания...
и поэтому вынуждены были обратиться к русскоговорящим форумам...

если у вас есть своя точка зрения...вы её должны отстаивать...это очень важно...
...отступление от этих правил...чревато для истории...и напрямую влияет на "отправителя" истины...

***

SEVER NN · « **Ответ #2912 :** 07 Август 2009, 00:13:19 »

***

Делать пока нечего...
свёл по методике "лигаспейс" два фото...
вот что получилось...
....очевидно...да есть искажения оптики...но не настолько же...!!!...
тем более у "хасельблада"...
....очевидно что НАСА, что то скрывает...проговариваются наши ответственные лица...даже Леонов "допускает...
..........развязка близка и очевидна...
версия с популяризацией и пиаром ихней лунной опупеи отпадает...таким способом...
....я над этим думал...
разгадка рядом и уловить её трудно...но возможно...перевалившись на бок...за ограду...на ту сторону логики...

***

Лунный Гоблин · « **Ответ #2913 :** 07 Август 2009, 00:22:51 »

Цитата: SEVER NN от 06 Август 2009, 23:08:19

хорошо..дождусь удобного момента...и размещу посты...
...обьясняя попутно...что вы участвовали в других зарубежных форумах...
обьясняя свою позицию...не добились там понимания...
и поэтому вынуждены были обратиться к русскоговорящим форумам...

если у вас есть своя точка зрения...вы её должны отстаивать...это очень важно...
...отступление от этих правил...чревато для истории...и напрямую влияет на "отправителя" истины...

***

А зачем отстаивать какое-то мнение?
Лучше собрать факты, нащупать нужное звено в системе
(которая похоже копировалась много раз)
и в подходящий момент повернуть ключ зажигания.
Тогда она и полетит, отстреливая ступени в своем полете.
______

“Man is the best computer we can put aboard a spacecraft,
and the only one that can be mass produced with unskilled labor”
Wernher von Braun

А. Ю. Экономов · « **Ответ #2914 :** 07 Август 2009, 01:25:06 »

Цитата: Realist от 29 Июль 2009, 00:05:35

Мне представят факты я их рассмотрю...

Да?!

Ну, рассмотри..., а то, покамест, ты только и делаешь, что от фактов бегаешь.

*

Повторно

Цитата: Realist от 26 Июль 2009, 03:54:53

Может вы объясните на чем основана ваша уверенность?

http://moon.thelook.ru/book/21.htm

Лунный Гоблин · « **Ответ #2915 :** 07 Август 2009, 01:30:05 »

Цитата: SEVER NN от 07 Август 2009, 00:13:19

***

....очевидно...да есть искажения оптики...но не настолько же...!!!...
тем более у "хасельблада"...
....очевидно что НАСА, что то скрывает...проговариваются наши ответственные лица...даже Леонов "допускает...
..........развязка близка и очевидна...
версия с популяризацией и пиаром ихней лунной опупеи отпадает...таким способом...
....я над этим думал...
разгадка рядом и уловить её трудно...но возможно...перевалившись на бок...за ограду...на ту сторону логики...

***

История с Северным Полюсом показывает обратное.
Официальную басню по тихому замяли, только когда:
1. История становится неактуальной (ко времени когда уже авиалинии проходят через СП, а также туда шляются туристы -70-80 годы)
2. Опубликованы оригиналы документов или их часть (80-е годы, National Geographic - главный спонсор так и не обликовали фото и документы)
3. Свои же начали сдавать: http://en.wikipedia.org/wiki/Wally_Herbert

__________

За свободу и крепостное право! - кричали революционеры.
Да здравствует наше светлое будущее - рабовладельческий строй! (они же, немного ранее)
-- Макс Фриш,
Дон Жуан или Любовь к Геометрии

Владимир Щербак · « **Ответ #2916 :** 07 Август 2009, 11:12:31 »

Цитата: SEVER NN от 07 Август 2009, 09:43:43

Для Вас Шербак...персонально...что б у вас мысли были только собственные...а не Википедия..
.............сам посуди.....ссылаться на Википедию...что они туда летали...
это знаете ли перебор...все то знают что они туда не летали...
.....так что в этом вопросе Википедия несерьёзный источник...искажающий истину...

Слышь, придурок , а БСЭ (знаешь, чтакое ) , для тебя - источник?
Тем более , что вики я привел, для того , чтобы показать твои и Вованчега знания.
Вернее , отсутствие оных.

......КСТАТИ НА "АВАНТЮРИСТЕ"...модераторы, ЗАПРЕТИЛИ ССЫЛАТЬСЯ НА 7.40 и тому подобных деятелей...
Так давно известно, что там в модерах ваш брат, тупой опровергун +@>.
А на хоботе тебя постоянно банят. Знаешь за что?

......Я НИКАКОЙ НЕ МОДЕРАТОР...Я ЗДЕСЬ НАРАВНЕ СО ВСЕМИ...И ТАКОЙ ЖЕ РЯДОВОЙ УЧАСТНИК ДИСКУССИИ...
Не кизди. Рядовой участник дискуссии не может править посты оппонентов. Так какая сволочь выдала тебе модерские права? На кого жаловаться администрации сайта?

......................А ТРУ ТВОИ ФЛУДЛИВЫЕ СОВЕРШЕННО ПУСТЫЕ ПОСТЫ...КАК И ТВОЯ БАШКА....
Север , три свои посты для начала : вот уж флуд, так флуд "=? .

Jahba · « **Ответ #2917 :** 07 Август 2009, 11:20:41 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 07 Август 2009, 01:25:06

Да?!

Ну, рассмотри..., а то, покамест, ты только и делаешь, что от фактов бегаешь.

*

Повторно

http://moon.thelook.ru/book/21.htm

Экономов повторяй сколько хочешь, от этого попова лож правдой не станет и ты умнее тоже не станешь

Не Старый · « **Ответ #2918 :** 07 Август 2009, 12:19:56 »

Цитировать

Так давно известно, что там в модерах ваш брат, тупой опровергун
А на хоботе тебя постоянно банят. Знаешь за что?

Конечно, он знает.
Потому что на хоботе в модерах твой брат, тупой засращищун.

Прон · « **Ответ #2919 :** 07 Август 2009, 13:04:17 »

Цитата: SEVER NN от 07 Август 2009, 09:43:43

Для Вас Шербак...персонально...что б у вас мысли были только собственные...а не Википедия..
.............сам посуди.....ссылаться на Википедию...что они туда летали...
это знаете ли перебор...все то знают что они туда не летали...
.....так что в этом вопросе Википедия несерьёзный источник...искажающий истину...

SEVER NN, а на Большую Советскую энциклопедию ссылаться можно??

Большой Форум · « **Ответ #2919 :** 07 Август 2009, 13:04:17 »

Loading...

Новости:

Новое в блогах

Бокланопостит

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Не только о лунной афере. ч.4. (Прочитано 467175 раз)

Большой Форум

Большой Форум