Не только о лунной афере. ч.4.

[to]

Ну и дела... Это же ОНИ должны предоставлять доказательства, что лохонавты на Луне были, им за это платят!

Теперь представьте, что нормальных доказательств нет, а честь НАСА надо отстаивать (деньги на это ыделены)? Что делать, если признавать афёру нет политической воли? Остаётся предпринимать акции, направленные на формирование общественного мнения, выгодного для НАСА, за счёт поддельных аргументов.

[vitalyn]

Защищанцы-насафилы! Вам вызов! Докажите, что Вы умеете думать!

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=45839.0

Хоть это и не тест IQ, с секундомером никто за спиной стоять не будет, но...

[Прон]

Теперь представьте, что нормальных доказательств нет, а честь НАСА надо отстаивать (деньги на это ыделены)? Что делать, если признавать афёру нет политической воли? Остаётся предпринимать акции, направленные на формирование общественного мнения, выгодного для НАСА, за счёт поддельных аргументов.

Откуда такая уверенность в том, что люди будут врать за деньги??

Вы сами часто это делаете??

[kio]

Теперь представьте, что нормальных доказательств нет, а честь НАСА надо отстаивать (деньги на это ыделены)? Что делать, если признавать афёру нет политической воли? Остаётся предпринимать акции, направленные на формирование общественного мнения, выгодного для НАСА, за счёт поддельных аргументов.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества...
Доктрина Алена Даллеса. Директора ЦРУ
Директива ЦРУ США 1945 г.

[kio]

Для расслабухи был доклад, почему и как стебался "лунный" флаг.
Резюме: конечно так флаг колебаться на Луне не мог, но Голливуд - это сила.  На том и сошлись.

Сейчас ученому обсуждать телесериал Аполлон так же западло, как и
почему Чебурдан не замочил Дарта бин Ладена в первой серии.

Так что НАСА сейчас вещает в основном на страны третьего мира, одна из которых - РФ.

Ну все, кажется и так лишнего сказал.

__________

“Man is the best computer we can put aboard a spacecraft,
and the only one that can be mass produced with unskilled labor”
-- Werner von Braun

благодарю

[А. Ю. Экономов]

Итак, в чём Вы профессионал?

В скудоумии, жалко скрываемом пустобольством, он профессионал.

[Jahba]

В третий раз повторяю вопрос: в чём Вы профессионал? Учитывая Ваш отказ обсуждать то, в чём Вы не профессионал, я хочу точно знать, о чём имеет смысл с Вами говорить, а о чём - нет, потому что я тогда просто не буду тратить своё драгоценное время на общение с Вами на посторонние темы.

Я Вам не обязан. Я уже ответил, что это не имеет значения, Вы так и не ответили за свой слова, не потому ли это, что Вы просто не состоянии, и с дуры сказали. Где Ваш расчет? Вас за язык не кто не тянул. Где ссылки на исследования грунта? Можете не тратить своё драгоценное время, но нефиг слова на ветер кидать ?

В скудоумии, жалко скрываемом пустобольством, он профессионал.

Экономчег-***обольчег, кто бы говорил, ты же безгранично туп, пример твоей тупости у меня в подписи. Ты же просто ебанутый дурак. Твои же кореша тебя опустили,  Воробей тебя макал в говно, так что можешь смело идти говно разгребать

Защищанцы-насафилы! Вам вызов! Докажите, что Вы умеете думать!

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=45839.0

Хоть это и не тест IQ, с секундомером никто за спиной стоять не будет, но...

Кто защитник, просто когда некоторые личности злятся, когда указывают на тупость, и показывают что тот же попов их дрючит как хочет. Не надо быть защитником, что бы указывать на тупость опровергателей, притом от кого защищать? От экономчегов, которые лажаются на простых вещах, и потом ещё смеют говорить что вот ты дурак? Сами опровергатели себя в роли мудаков выставляют, и если укажешь на ошибку в ихних рассуждениях, то тебя сразу в опровергатели запишут, назовут насофилом и.т.д и всё только для того что бы свою веру не поколебать Пох что в рассуждениях ошибка, пох что на нее указали, главное это верить

[А. Ю. Экономов]

Экономчег-***обольчег, кто бы говорил, ты же безгранично туп, пример твоей тупости у меня в подписи. Ты же просто ебанутый дурак. Твои же кореша тебя опустили,  Воробей тебя макал в говно, так что можешь смело идти говно разгребать

Повторно.

В скудоумии, жалко скрываемом пустобольством, ты профессионал.
***************

И это прекрасно демонстрируется твоей "аргументацией" прирождённого мудлоида.

[Jahba]

Повторно.

В скудоумии, жалко скрываемом пустобольством, ты профессионал.
***************

И это прекрасно демонстрируется твоей "аргументацией" прирождённого мудлоида.

Экономчег-***обольчег, ты прекрасная иллюстрация дуна
http://www1.videogaga.lv/video?id=ohkxcebbgejvukgisc 147 просмотров, Экономчег-***обольчег 147 человек видели какой ты ***абол позорная шавка  ?

[Лунный Гоблин]

Народ, какой грунт, какие фотки? Там капсула нужна противорадиационная 5 сантиметров свинца толщиной (он тяжелый если кто не знает). А не картон с блестками. А тонны фоток противоречащих одна другой вам специально накидали.

Для начала предлагается студентам поупражняться на Ботинке Хрущева:
http://www.inosmi.ru/print/240654.html
http://www.stinkyjournalism.org/editordetail.php?id=256

затем перевести Кузькину Мать как нам говорил в классе Ливергант:
http://www.mathbook.ru/show.html?id=856

и только затем переходить к изучению
NASA Technical Quality and Assurance Manuals, vol. 1-4:

(classified, for internal use only)

__________

"Из всех искусств важнейшими следует считать кино и цирк!"  ПСС В.И. Ленина
-- не помню кто брякнул

[to]

Откуда такая уверенность в том, что люди будут врать за деньги??

Жизненный опыт.

Вы сами часто это делаете??

Мне приходиться создавать рекламные образы на продукцию, которые несколько далеки от реальности. Так, что можно сказать, что я торгую мечтами, но ничего подобного деятельности насафилов, не делаю с момента крушения СССР, в котором я принимал участие в создании идеологических мифов.

[vitalyn]

Где ссылки на исследования грунта?

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2005/08/05/225664

Оригинал был опубликован в журнале Nature.

Остальные и более качественные ссылки мне лень искать, потому что Вы ни в чём не профессионал.

[SEVER NN]

Для начала предлагается студентам поупражняться на Ботинке Хрущева:

Что за глупые люди...это не относится к Нине Хрущёвой...
...она стыдится что её отец стучал ботинком по трибуне...

Да е маё...если бы мне задавали этот вопрос западные журналисты...
......я бы так живописал этот процес...что стучание по ботинком по трибуне ООН...
это величайшая милость к Западу...снисхождение к нему...и Великая Честь...
...при котором Западные Чмыри...должны пасть ниц...перед нами...
и лобызать ботинки у любого подвернувшегося гражданина СССР...ибо Милостивив и Велик Народ Сей...
....что снизошёл до "морлоков"...что бы постучать перед ними ботинком...
...........музейной реликвии...которую они выкрали и поклонялись ей...

И всё в таком же Духе...
Вот так Россия должна вести себя...!!!


***

[Владимир Щербак]

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2005/08/05/225664

Оригинал был опубликован в журнале Nature.

Остальные и более качественные ссылки мне лень искать, потому что Вы ни в чём не профессионал.

Вы цитируете перепевку синьюс, которая не раз  попадала впросак со своими "открытиями".  Попробуйте найти саму статью Озимы и найти место, в котором он утверждает, что лунный грунт - подделка . Уверяю вас , не найдете  .

[Jahba]

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2005/08/05/225664

Оригинал был опубликован в журнале Nature.

Остальные и более качественные ссылки мне лень искать, потому что Вы ни в чём не профессионал.

Головой думать Вы тоже пытались? Да вашу же статью читали?

Компьютерное моделирование процесса, проведенное японскими учеными, показало, что для достижения наблюдаемого сейчас соотношения изотопов азот-15 и азот-14 необходимо гигантское время.

Вы хоть оригинал статьи выдели? У Вас с английским проблемы?
http://www.physorg.com/news147960214.html&...y1KGL0UmI_qzBw/
В названии статьи есть даже ответ Moon geology could solve three mysteries of early Earth
Перевести сможете?
Источником избыточного содержания изотопа азота-15 является ранняя атмосфера Земли
Это не такая атмосфера как сейчас, а такая какя была когда образовалась земля. То есть Вы верите в машину времени , или по крайнее мере в то что у американцов такая была?
Лучше не читайте cnews.ru а то Вы начинаете выглядеть как профессионал
И я уверен что и по остальным вопросам Вы так же лажанутесь, это типичный пример опровергателья, без обид конечно, но так в основном со всеми опровергателями, есть и не которые которои признают свои ошибки, но они не опровергатели, а просто те которые сомневаются, и трезво смотрят на факты, и не искажают их.
Мне как то всё равно были или не америкосы на луне, но когда говорят бред и при этом тебя дураком называют то это смешно, а когда ещё  и врут то это уже плохо, некоторые могут поверить. Я уверен что я тоже могу ошибиться, и я это смогу признать, я не буду тупить. Я же не всё знаю А вот иногда кажется что опровергатели себя представляют что знают всё, и думают что ошибится не могут.
Вон как попов про тени и не только про тени, а почти про всё откровенно врёт, хоть доказано и всё думающие люди понимают что попов врёт или тупит, но почему то некоторые его поддерживают, это похоже на веру.
Надеюсь что Вы не опровергатель а просто сомневаетесь и не будете так тупить как экономов
Так от кого защищать, что бы быть защитником?  

[vitalyn]

Головой думать Вы тоже пытались?

Вы факты от гипотез отличать не умеете, поэтому я Вам объясняю: единственный факт в этой статье - это, что содержание изотопов азота в исследованном "лунном грунте" такое же, как в земной атомосфере, и совершенно не такое, как в солнечном ветре, которым обдувается (за неимением атмосферы) лунный грунт. Всё остальное - гипотезы и не более того, использующие в качестве постулата лунное происхождение исследуемых образцов, что как раз таки надлежит ещё сначала доказать. У нас есть две альтернативные (т.е. взаимоисключающие) гипотезы:
1) Исследованный японцами грунт имеет лунное происхождение
2) Исследованный японцами грунт имеет земное происхождение
В пользу какой из гипотез следует трактовать результаты исследований д-ра Минору Озима?

Для ответа на этот вопрос никаких специальных знаний не требуется.

[Лунный Гоблин]

Что за глупые люди...это не относится к Нине Хрущёвой...
...она стыдится что её отец стучал ботинком по трибуне...

Да е маё...если бы мне задавали этот вопрос западные журналисты...
......я бы так живописал этот процес...что стучание по ботинком по трибуне ООН...
это величайшая милость к Западу...снисхождение к нему...и Великая Честь...
...при котором Западные Чмыри...должны пасть ниц...перед нами...
и лобызать ботинки у любого подвернувшегося гражданина СССР...ибо Милостивив и Велик Народ Сей...
....что снизошёл до "морлоков"...что бы постучать перед ними ботинком...
...........музейной реликвии...которую они выкрали и поклонялись ей...

И всё в таком же Духе...
Вот так Россия должна вести себя...!!!

***

А мне вспоминается кухонный разговор диссидентов эпохи застоя:
"Солженицын...  Да что там говорить о свободе печати, если наш-то кукурузник и хам по трибуне ООН ботинком стучал, так там это пропечатали, а у нас - нет, как будто ничего такого и не было".
А потом был Корейский авиалайнер и многое такое же.  Так и сейчас вас разводят, а вы все - физика да астрономия...

__________

"Кто контролирует прошлое - тот контролирует будущее"
-- Орвелл, 1984
 

[Jahba]

Вы факты от гипотез отличать не умеете, поэтому я Вам объясняю: единственный факт в этой статье - это, что содержание изотопов азота в исследованном "лунном грунте" такое же, как в земной атомосфере, и совершенно не такое, как в солнечном ветре, которым обдувается (за неимением атмосферы) лунный грунт. Всё остальное - гипотезы и не более того, использующие в качестве постулата лунное происхождение исследуемых образцов, что как раз таки надлежит ещё сначала доказать. У нас есть две альтернативные (т.е. взаимоисключающие) гипотезы:
1) Исследованный японцами грунт имеет лунное происхождение
2) Исследованный японцами грунт имеет земное происхождение
В пользу какой из гипотез следует трактовать результаты исследований д-ра Минору Озима?

Для ответа на этот вопрос никаких специальных знаний не требуется.

Могу Вам только посоветовать прочитать оригинал, тогда не возникнет таких вопросов.
http://www.physorg.com/news147960214.html&...y1KGL0UmI_qzBw/
Нету и намёков у исследователей что грунт мог бы быть подделан. А Вы утверждали что он показался подозрительным, но это не так.
И внимательней перечитайте мой прошлый пост. Если чего то не поняли спрашивайте, я конечно не профессионал как Вы, но постараюсь помочь.
Да и Вы уже тему переносите, позволю Вам напомнить как всё началось
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg963865#msg963865

Цитата: Jahba от 08 Августа 2009, 15:04:46

и у них не возникли подозрения что грунт мог бы быть поддельный.

А вот тут Вы, мягко говоря, не в курсе, впрочем, Вы сами сказали, что не профессионал по лунному грунту. Несмотря на то, что столь глубокие исследования неважны для ответа на вопрос, почему же на насовских фотографиях лунный грунт не сдуло, следовательно, я расцениваю это как попытку увести рассуждение в сторону, всё-таки несколько фактов Вам сообщу.

Вы точно не вкурсе!

Немцы исследовали соотношение изотопов гелия He3 и He4 в лунном грунте. У советского лунного грунта оно совпало с наблюдаемым соотношением в солнечном ветре, а вот у американского - нет, причём, у американского был обнаружен парадоксальный очень сильный разброс в соотношении от образца к образцу!

Японцы исследовали соотношение изотопов азота N14 и N15. Советский они не исследовали, а вот у американского это соотношение оказалось совпадающим с соотношением в земной атмосфере, что очень озадачило японцев.

С статьёй http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/08/05/184491
Вы не подтвердили свои же слова, и  как оказалось всё совсем не так, и что Ваши выводи были не верны. Впрочем мухин вообще наврал что это доказывает земное привхождение грунта.
Лучше почитайте http://forums.airbase.ru/2008/10/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-geologiya-luny.1779.html
много полезной информации с первоисточниками

[vitalyn]

Могу Вам только посоветовать прочитать оригинал, тогда не возникнет таких вопросов.
http://www.physorg.com/news147960214.html&...y1KGL0UmI_qzBw/
Нету и намёков на то что грунт мог бы быть подделан.

Какая-такая Liza Zyga? Вы чё мне подсовываете? Это по-Вашему оригинал??? Да ещё датирован 2008 годом. А Минору Озима опубликовал свои исследования в 2005 году.

Так. Короче. Всё-таки Вы старательно пытаетесь меня развести на обсуждение состава лунного грунта, чтобы не обсуждать остутствие выдутого кратера на насавских фотографиях. Не пойдёт. Сначала - кратер.

[Vadim14]

А мне вспоминается кухонный разговор диссидентов эпохи застоя:
"Солженицын...  Да что там говорить о свободе печати, если наш-то кукурузник и хам по трибуне ООН ботинком стучал, так там это пропечатали, а у нас - нет, как будто ничего такого и не было".
А потом был Корейский авиалайнер и многое такое же.  Так и сейчас вас разводят, а вы все - физика да астрономия...

Ну из диссидентов видать костяк насафилов вылупился. Такие же лжецы и прохиндеи. И про ботинок показывали, а корейцам нех играть с боингами на наших границах.Лучше сразу сбить, чем он потом на какой-нибудь дом упадет.

"Кто контролирует прошлое - тот контролирует будущее"

Именно. Пока прошлое в чужих грязных ручонках. Лунная афера лишь маленький пример как это делается