Не только о лунной афере. ч.4.

[ival]

Давайте ребятки не отлынивать, комментируйте это изделие НАСА.

И заодно вопрос вопросов: куда летели ваши Аполлоны?
Мы для себя выяснили, что не дальше Бискайского залива, а вы что думаете?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=46012.0






Это тот самый "А-13", который "потерпел аварию на пути к Луне". Если бы не договорились с КГБ, пришлось бы ему "не вернуться на последнем крыле". А так - договорились и "вернулся с Луны", правда позже графика и из Мурманска.  

Глумливая израильская публика прямые вопросы не желает комментировать 
Так куда летали лохонавты, а? лохокостники?

[NewZ]

Гы, этот аппарат явно не проходил плотные слои атмосферы.
Если этот экипаж действительно летал на Луну, то снимок сделан через неделю или две после приземления (не силен в точных сроках реабилитации, а гуглить лень), не раньше.
Хотя за это время могли, конечно, очистить аппарат от всяческих следов спуска до полного блеска..
ПС. Самое непонятное - почему ребята в одних носках без обуви на голой палубе...
ППС. Еще интересен спасательный плотик на заднем плане. Его там быть не должно, он должен быть на штатном месте. Или это намек на то, что снимок сделан сразу после подъема аппарата на палубу?  +@> +@> +@>

[Владимир Щербак]

Глумливая израильская публика прямые вопросы не желает комментировать  
Так куда летали лохонавты, а? лохокостники?

А что тут комментировать   ? Истоия этого аппарата довольно известна.
А Жопов навесил вам лапшу на уши, а вы рады ее кушать, причем причмокивая при этом   .

Тезисы Старого живут и побеждают  .

[Лунный Гоблин]

Гы, этот аппарат явно не проходил плотные слои атмосферы.
Если этот экипаж действительно летал на Луну, то снимок сделан через неделю или две после приземления (не силен в точных сроках реабилитации, а гуглить лень), не раньше.
Хотя за это время могли, конечно, очистить аппарат от всяческих следов спуска до полного блеска..
ПС. Самое непонятное - почему ребята в одних носках без обуви на голой палубе...
ППС. Еще интересен спасательный плотик на заднем плане. Его там быть не должно, он должен быть на штатном месте. Или это намек на то, что снимок сделан сразу после подъема аппарата на палубу?  +@> +@> +@>

Это фото ясно показано в Вашингтон Пост,
после фото приводнившейся капсулы в Тихом Океане и до фото встречи америкэн херос с Никсоном на борту USS Hornet.
Вы не умеете читать по-английски?  Вы не верите НАСА? Вы не доверяете Вашингтон Пост?

__________

Срочно вызывайте санитаров.  Пациент явно запущен и нуждается в процедурах.
-- доктор Смит

[NewZ]

Это фото ясно показано в Вашингтон Пост,
после фото приводнившейся капсулы в Тихом Океане и до фото встречи америкэн херос с Никсоном на борту USS Hornet.

Т.е. сразу после подъема на палубу?

Вы не умеете читать по-английски?  Вы не верите НАСА? Вы не доверяете Вашингтон Пост?
__________
Срочно вызывайте санитаров.  Пациент явно запущен и нуждается в процедурах.
-- доктор Смит

Так Вы Смит или Призрак ВЕРНЕРА? Или доктор Спок?
На приеме у санитаров: по-аглицки читаю, но хреново, (кстати, по сцыле только песенка звучит) на слух практически  не воспринимаю.. :( , НАСА не доверяю, в свободную прессу не верю...
Такая фигня. Диагноз, однозначно..  
ПС, Таки, самый главный вопрос неотвечен: почему босиком стоят? Палуба, хоть и покрыта чем-то светоотражающим, все равно греется, и нехило.. Шутко..

[Лунный Гоблин]

Т.е. сразу после подъема на палубу? 
Так Вы Смит или Призрак ВЕРНЕРА? Или доктор Спок?
На приеме у санитаров: по-аглицки читаю, но хреново, (кстати, по сцыле только песенка звучит) на слух практически  не воспринимаю.. :( , НАСА не доверяю, в свободную прессу не верю...
Такая фигня. Диагноз, однозначно.. 
ПС, Таки, самый главный вопрос неотвечен: почему босиком стоят? Палуба, хоть и покрыта чем-то светоотражающим, все равно греется, и нехило.. Шутко..

http://www.youtube.com/watch?v=Gh7DAsbHQUc

[NewZ]

http://www.youtube.com/watch?v=Gh7DAsbHQUc

И пусть Гоблин знает: "Лили Марлен" должна звучать исключительно в исполнении "Матиа Базар"! Ролик фтопку.. Так и передайте Штирлицу..

[Лунный Гоблин]

Вести с полей.
Дятлы встрепенулись, перестукиваются и натужно рассматривают программу Гоблина:
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,736.msg387581.html#msg387581

Пошлите им начальное наглядное пособие:

http://www.youtube.com/watch?v=BMbpULkoWu4

[Лунный Гоблин]

There is a good fight going on http://engforum.pravda.ru/showthread.php?t=247168
out of your "moon hoax" expert league, though.

They need to grasp the idea of Juche first:

http://www.youtube.com/watch?v=zgjWYjDPmMc

[SEVER NN]

***



Абсолютно никаких дисторсий не обнаружено...
смещение обьектов плавно снимается на "нет" по мере увеличения дальности...
...так что Пиджак-9 с "авантюриста" немного неправ...
снималось на походную мыльницу Canon Power Shot A720 IS

...почему так странно ведёт себя "Хасельблад" в лунной эпопеи...
один из лучших фотоапаратов того времени,
где дисторсии практически сведены к нулю...непонятно...
...вернее понятны...из-за различных преобразований...копирований...и.т.п. ...
но НАСА заблоговременно потеряла оригиналы...или не предоставляет оригиналы...
из-за боязни разоблачения...

[Лунный Гоблин]

***

Абсолютно никаких дисторсий не обнаружено...
смещение обьектов плавно снимается на "нет" по мере увеличения дальности...
...так что Пиджак-9 с "авантюриста" немного неправ...
снималось на походную мыльницу Canon Power Shot A720 IS

...почему так странно ведёт себя "Хасельблад" в лунной эпопеи...
один из лучших фотоапаратов того времени,
где дисторсии практически сведены к нулю...непонятно...
...вернее понятны...из-за различных преобразований...копирований...и.т.п. ...
но НАСА заблоговременно потеряла оригиналы...или не предоставляет оригиналы...
из-за боязни разоблачения...

А может быть поискать вашу дистрофию здесь:

[pois]

А может быть поискать вашу дистрофию здесь:

В этом случае легко объясняется "прыжковое" передвижение (как у марионеток).

[Vadim14]

***

Там ещё с глубиной резкости похоже не все так.Лохонавт и похоже флаг кажется снят на более открытой диафрагме - более "выпуклые" и резкие, при этом  все остальное как бы менее резкое, но равномерно резкое от обеда до забора, что бывает только на зажатой дыре. Большинство методов фотошопа существовало и в аналоговую эпоху (уж в Голливуде спецы нашлись бы  ), а вот ГРИП и размытие корректно имитировать и сейчас невозможно, а оптика и на Луне своих свойств терять не должна.
Таки дела.

PS:А что там справа вверх от этажерки чьи-то пальчики или... пар выходит.
PSS: Так что в топку все эти фотки: без пленочек они ничего не доказывают ни за ни против.

[Лунный Гоблин]

В этом случае легко объясняется "прыжковое" передвижение (как у марионеток).

А где крестики?  На луне были крестики, как у Спилберга холокост.

[SEVER NN]

Там ещё с глубиной резкости похоже не все так.Лохонавт и похоже флаг кажется снят на более открытой диафрагме - более "выпуклые" и резкие, при этом  все остальное как бы менее резкое, но равномерно резкое от обеда до забора, что бывает только на зажатой дыре. Большинство методов фотошопа существовало и в аналоговую эпоху (уж в Голливуде спецы нашлись бы  ), а вот ГРИП и размытие корректно имитировать и сейчас невозможно, а оптика и на Луне своих свойств терять не должна.
Таки дела.

PS:А что там справа вверх от этажерки чьи-то пальчики или... пар выходит.
PSS: Так что в топку все эти фотки: без пленочек они ничего не доказывают ни за ни против.

Vadim14...вообщем-то согласен, кто его знает почему они так снимали...
может так, чтобы скрыть и немного закамуфлировать задний план...поэтому и ГРИП так мал у них...
...здесь можно гадать...не помешали бы конечно оригиналы, да кто их даст...то...
у них что-то всё время пропадает...и кладовщик всегда в стельку пьян и валяется бухой зарывшись в коробки  +@>
...так что неудивительно, что там всё у них воруют и тащат всё, кому не лень...

насчёт пара что-то не заметил...может и идёт оттудова...
да и это "гиф-анимация", качество не то...дефект может какой-нибудь...

***

[Vadim14]

это пока предварительные догадки, на истину не претендующие, но в теорию копи-паста вписываются замечательно.  Лохонавт вообще на этой фотке как чужеродный объект.

[SEVER NN]

***



Вот более крупная анимация прыжка...а то на хоботе trc...насадурики ему сказали,
что всё нормально с этими фотками...
...смотрите, кто занимался более детально с фотошопом...это фотошоп или нет,
мне вот представляется что это фотошоп...
...имеется характерная область в виде прямоугольника, где фотошоперы НАСА,
корпели....потели...тужились...и вымученно родили чего-то... +@>

[SEVER NN]

***




Кстати...парадоксательность этого снимка,
который изначально мне показался подозрительным...ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ВОТ В ЧЁМ...



Под "первым" номером в документах НАСА...идёт фото, где имеются ОТЧЁТЛИВЫЕ СЛЕДЫ,
...хорошо...но почему когда он прыгает второй раз...ЭТИ СЛЕДЫ ЗАГАДОЧНО ИСЧЕЗАЮТ...

Идём дальше...пусть перепутали они фото по номерам...
пусть он прыгает с другого места...там позади есть следы кое-какие...
...но почему тогда во время прыжка...под астронавтом...ПОЯВЛЯЮТСЯ ЗАГАДОЧНО СЛЕДЫ...

И таких странностей там очень много...
приглядитесь внимательно к оригиналам в высоком разрешении...
метод я уже обговаривал...но повторюсь ещё раз...
...Используйте два разных графических редактора (просмотрщика)...
увеличьте изображения и и обьект который вас заинтересовал...
...подгоните приблизительно к друг другу, мышкой подтаскивая картинку...
и переключайтесь между окнами просмотрщиков в трее...нажимая и отпуская "мышкой"...
окно, одного из редакторов...
...там повальное наложение и маскировка от другого фото, одного на другое...
что-бы скрыть одно и показать другое на другом фото...вообщем смотрите внимательно...

***



Да забыл сказать...почему в Графическом Редакторе...
да потому что...в отличии от GIF-анимации...там лучше и чётче видны следы вмешательства...

***

[Vadim14]

На AS16-113-18339 тени под ногами, на ступнях и до колена тени менее контрастны (светлее в 1.5-2 раза по RGB ), чего вне открытого прямоугольничка не наблюдается. Сами ямки и камушки идентичные, кроме двух ближних следов, просто контраст занижен. Вообще тени стремные, сомнительные тени. То ли веером расходятся то ли отношение длины тени к высоте объекта разное.  Шнур к большому камню тоже непонятно зачем.

[Realist]

На AS16-113-18339 тени под ногами, на ступнях и до колена тени менее контрастны (светлее в 1.5-2 раза по RGB ), чего вне открытого прямоугольничка не наблюдается. Сами ямки и камушки идентичные, кроме двух ближних следов, просто контраст занижен. Вообще тени стремные, сомнительные тени. То ли веером расходятся то ли отношение длины тени к высоте объекта разное.  Шнур к большому камню тоже непонятно зачем.

Ага тени стремные.... вывод - никто никуда не летал В детском саду будете так доказывать ребята.