Не только о лунной афере. ч.4.

[А. Ю. Экономов]

Это не я приписываю, это психологи приписывают. Все психические заболевания, которые заставляют людей искать врагов и верить в глобальные заговоры, давным давно разобраны и классифицированы. Чем ты болен давно ясно. И каждым своим постом ты лишь подтверждаешь диагноз.

Одно пустословие у тебя.  Впрочем, так и должно быть.

[Rain]

Одно пустословие у тебя.  Впрочем, так и должно быть.

Вот когда покажешь из хотя бы сотни своих последних постов хоть одно слово по теме, тогда и будешь говорить про пустословие. А пока булькай.  +@>

[Лунный Гоблин]

Не, спасибо, мне такая помощь ни к чему. У меня нет психологической потребности верить в глобальные заговоры и аферы.

Жаль, что вы не владеете английским языком и невнимательны.
Там о не о глобальных заговорах и аферах в вашем понимании (вам рекомендуется пока воздержаться от этих тем.)
Просто ваши добрые товарищи на основе традиционного иудаизма помогут вам облегчить ваше заболевание и стать полезным обществу.  Не пренебрегайте:

[Rain]

Жаль, что вы не владеете английским языком и невнимательны.

Печально, что вы не способны нажать пару кнопок и скопировать сюда текст.

Там о не о глобальных заговорах и аферах в вашем понимании.

Тогда мне не интересно вообще. Сами и ковыряйтесь в этом УГ.

Просто ваши добрые товарищи на основе традиционного иудаизма помогут вам облегчить ваше заболевание

А что за заболевание то? Может это просто вы свои проблемы пытаетесь приписать мне?

стать полезным обществу.

Какому обществу? Обществу тупых на этом форуме? Не, у меня нет желания становится полезным местным мартышкам. Мне нравится их палкой тыкать.

[Лунный Гоблин]

Печально, что вы не способны нажать пару кнопок и скопировать сюда текст.
Тогда мне не интересно вообще. Сами и ковыряйтесь в этом УГ.
А что за заболевание то? Может это просто вы свои проблемы пытаетесь приписать мне?
Какому обществу? Обществу тупых на этом форуме? Не, у меня нет желания становится полезным местным мартышкам. Мне нравится их палкой тыкать.

http://www.youtube.com/watch?v=Y15NnGZIBuM

[Хома Брут]

для Владимира Щербака

Увы, но это дочерняя фирма Скептика, вплоть до названия рубрик.

Так нового ничего  не будет, разве что снимки LRO(вы , кстати, узнали, что это такое  ?). А в официальной все ясно, точно и понятно.

Снимки ЛРО я посмотрел, но ваш аргумент лишен последовательности, а значит и логики, поскольку Вы вдруг начали ссылаться на доказательство, которое сами же ранее с сарказмом отметали. Напоминаю: когда я спросил Вас, почему бы не послать близко к Луне фотоаппарат и не зафиксировать – крупно и четко – атрефакты пребывания американцев на Луне, Вы мне ответили – а кому и зачем это нужно?
Владимир, если это, как Вы утверждали, «никому (а значит, по-Вашему, и мне) не нужно», то я прошу Вас не апеллировать к снимкам ЛРО. Если же вы считаете, что ЭТО все-таки кому-то нужно (мне, например), то в таком случае я повторяю вопрос: почему за 40 лет ЭТО так и не появилось?

Будьте, пожалуйста, последовательны, а что касается самих снимков, то я не увидел
на них главного – объекта, который я точно мог бы идентифицировать. Квадратик размером с коверного клопа это, конечно, прелестно, но моя фантазия не настолько развита, чтобы я смог распознать в этом лунном паразитике лунный модуль. Кроме того, тень от предполагаемого ЛМ ложится самым странным образом, а именно таким образом, что, выходит, сопла ЛМ по своей длине составляют примерно 1/3 часть «тела» модуля. Вопрос: такова ли конструкция ЛМ на самом деле? 
И еще: почему Вы решили, что США/НАСА не заинтересованы никому доказывать свою честность? Здесь Вы – и я говорю это уверенно – очень заблуждаетесь. 

Итоговая рубрика заинтересовала.

Там еще богатый ссылочный материал.Но вы вря ли его осилите.

Здесь Вы правы – времени не хватает.

Неужели Красильникова посадили согласно новому закону РФ о борьбе с фальсификаторами?

Это скорее угрожает Жопову и Мухину.

А на каком основании?

С удовольствием передал бы ему лунный камень из амстердамского музея – тут у меня в саду кое-что можно подсобирать. 

Это тпа вы пошутили ? Не кажется шутка глуповатой?

Отнюдь, и это легко доказать на примере простейшего силлогизма.

- Не лунный камень амстердамского Музея 40 лет выдавался за «лунный камень».

- У меня в саду много камней не лунного происхождения

- Значит, на протяжении 40 лет я тоже могу выдавать их за «лунные камни».

Чем же я хуже НАСА, а Красильников – амстердамского Музея? Повторяю: учите логику, Владимир. Для начала рекомендую простейший челпановский учебних.
http://www.krotov.info/lib_sec/shso/37_chelpanov.html

Вы прекрасный человек и самоотверженный защитник Соединенных Штатов, так будьте же достойны столь высокого звания.   

[Хома Брут]

Для Rain

Замечательно! Свежее мясо. Еще один клоун с комплексами неполноценности, верующий в аферы потому что амеры - козлы.    

Я бы советовал Вам все же выбирать выражения. К тому же Вы совершенно алогичны.
Если сепарировать авторство утверждений из последнего Вашего предложения, то получается вот что.

- Я есть верующий в аферы;

- Вы заявляете, что причина моего верования в том, что амеры – козлы.

Сходите туда, куда я выше посоветовал отправится Владимиру. Зеленой капусты на командировку и обучение попросите у обожаемых Вами американских «козлов». А если желаете этаким макаром острить, то сначала почитайте что-нибудь о принципах «двойного отрицания». И никогда не забывайте ленинский лозунг: «Учиться, учиться и еще раз учиться!».

Хома, а у америкосов еще смертная казнь разрешена и "еще они негров линчуют".

Не понимаю, что Вы этим хотели сказать… Неужели только то, что несмотря на смертную казнь – а еще на узаконенное пыточное следствие, мировые рекорды по количеству тюрем и зэков и густую сеть военных баз и концлагерей по всему свету – что США, тем не менее, являются собранием гуманных и «психически чрезвычайно развитых личностей» (Филипп Филиппыч) и даже «оплотом демократии во всем мире»?
Что касается до негров, то в списке астронавтов по программе Аполлон я вижу около трех десятков исключительно белых американцев. Где была любовь Америки к неграм еще 40 лет назад? Ведь в 60-х, кажется, уже не везде сплошь на кафе и кинотеатрах США висели вывески «Только для белых». Могли бы такую вывеску снять хотя бы и с одного Аполлона. Да и ранней американской Терешковой я не припоминаю (женщины болтливы!). Впрочем, если вспомнить, когда негры и женщины получили в США право голоса… 

А теперь поясните, каким образом из слов о Кеннеди и Пири вы высосали, что они имели в виду "цель оправдывает средства"?

Об этом свидетельствуют вся история как вообще Западной цивилизации, так и антропологическая история западного атома-индивидуума, где главным логунгом гражданского бытия является гоббсовское «Война всех против всех», а социальной парадигмой является социал-дарвинизм. Читайте работы Шпенглера, Хайдеггера, Веббера, Лоренца или даже современных западных авторов (Бюкинена, Хомски, Коулмэна, докладчиков Шиллеровского Института – Ларуша, например, и проч.).

То, что Вы и такие как Вы стали на сторону Запада – логично и нормально (ибо нитка всегда следует за иголкой), ненормальным же является то, что Вы и такие как Вы представлятесь не честными проповедниками строящегося на насилии и лжи Нового Мирового Порядка, а прикидываетесь альтернативным-де голосом Русской цивилизации. Я уже здесь писал таким, как Вы – зря Вы сложили свои иудейские яйца исключительно в американскую корзину – останетесь без яиц, и может статься, что Кишинев по сравнению с грядущим веком покажется вам (всем вам) питерскими белыми ночами. Подумайте над этим.

и найти, наконец, куда запропастились 380 кг. лунного грунта.

Никуда не запропастился.
Общий вес исследованных образцов лунного грунта = 234091,135 грамм ~ 234 кг…

Повторяю в десятый раз: меня не интересуют «исследования», поскольку ни в одном «исследовании» не американских ученых я не нашел указаний на то, кем, когда и в каком количестве был получен от НАСА лунный камень (там же, где он был получен – в Стокгольме или Амстердаме, например – камень оказался фальшивым). Прошу дать мне ссылки на количество полученного зарубежными получателями от НАСА грунта.. Когда, кому, сколько. Например: Франция получила 10 кг; Германия – 5; Зимбабве – 30 и т.д.. Вам не кажется невероятным, – если такие передачи имели место, –  что ссылок на такие передачи я не могу обнаружить вот уже на протяжении 2-х недель. Выручайте. 

Ну пока никто не предоставил ни одного доказательства аферы

«Доказательства»… предоставил»… Бросьте Вы это свое «Все решает суд», как будто речь идет не о полетах на Луну, а об обтруханной левинской юбке. Здесь здравый смысл попран плюс нехорошая совокупность подозрительных деталей, а за пределами США нет ни одного человека, который имел бы реальные основания подтвердить полеты, а Вы о каких-то «доказательствах»…  Кто, помимо самих американцев, видел хотя бы 10 кг лунных камней? Кто, помимо самих американцев, летал на Сатурне? Где четкие видео или хотя бы фото высоких прыжков?
Но если Вы своими, простите, хамскими ответами (типа "идите в суд" или "напишите НАСА") решили окончательно похоронить мои сомнения, и принудить меня соответствующим образом просвещать около сотни моих молодых слушателей – то продолжайте в том же роде.

[Хома Брут]

Все психические заболевания, которые заставляют людей искать врагов и верить в глобальные заговоры, давным давно разобраны и классифицированы.

Совершенно верно. Помимо Кинси, Ломброзо, Свядоща и т.п. я бы очень порекомендовал всем труды покойного Г.П. Климова. 

[Rain]

Снимки ЛРО я посмотрел, но ваш аргумент лишен последовательности, а значит и логики

Все в порядке.

поскольку Вы вдруг начали ссылаться на доказательство, которое сами же ранее с сарказмом отметали.

Это у вас галлюцинации.

Напоминаю: когда я спросил Вас, почему бы не послать близко к Луне фотоаппарат и не зафиксировать – крупно и четко – атрефакты пребывания американцев на Луне, Вы мне ответили – а кому и зачем это нужно?

Верно. Ни одному адекватному ученому или инженеру в здравом уме и рассудке не нужны крупные фотографии артефактов на Луне лишь для того, чтобы быть убежденным в том, что они там были. И ни один бизнесмен или политик никогда не даст денег на это.

Владимир, если это, как Вы утверждали, «никому (а значит, по-Вашему, и мне) не нужно», то я прошу Вас не апеллировать к снимкам ЛРО.

Снимки ЛРО есть и это факт. Почему к ним нельзя апеллировать?

Если же вы считаете, что ЭТО все-таки кому-то нужно (мне, например), то в таком случае я повторяю вопрос: почему за 40 лет ЭТО так и не появилось?

Вам уже ответили, потому что это никому кроме бестолковых опровергателей не нужно.
Если вы думаете, что ЛРО послали специально для убеждения стада тупых опровергателей, путем показа этих фотографий, то вы сильно ошибаетесь.

Будьте, пожалуйста, последовательны, а что касается самих снимков, то я не увидел
на них главного – объекта, который я точно мог бы идентифицировать. Квадратик размером с коверного клопа это, конечно, прелестно, но моя фантазия не настолько развита, чтобы я смог распознать в этом лунном паразитике лунный модуль.

На снимках достаточно информации, чтобы сделать вывод о том, что на Луне есть артефакты полностью соответствующие программе Аполлон и о том, что их могли оставить только люди. Это следы от ног астронавтов и от ровера, расставленное оборудование, рельеф идентичный с точностью до полуметра, ЛМ. К тому же это еще не максимальное разрешение. Через пару месяцев будет еще лучше.

Вопрос: такова ли конструкция ЛМ на самом деле? 

А почему вы задаете этот вопрос? Вы сами не способны нагуглить в интернете конструкцию ЛМ?

И еще: почему Вы решили, что США/НАСА не заинтересованы никому доказывать свою честность?

А почему вы в этом не заинтересованы? Вы можете доказать что вы честный человек, что вы не вор, не насильник, не убийца и не педофил?

Здесь Вы правы – времени не хватает.

Однако в мировую науку какашками покидать у вас время есть.

А на каком основании?

Клевета.

Чем же я хуже НАСА

Тем что на исследования ваших камней нет документальных свидетельств.
Вы не смогли осилить ссылки про грунт?

Повторяю: учите логику

Вам до логики, уважаемый, как до Китая. Не вам тут других поучать.

Вы прекрасный человек и самоотверженный защитник Соединенных Штатов, так будьте же достойны столь высокого звания.   

Мы делаем общее дело. Так что тупите усерднее.

[Rain]

Я бы советовал Вам все же выбирать выражения.

Я выбираю выражения только в общении с теми, кого уважаю, с женщинами и детьми. Вы ни в одну категорию не входите.

К тому же Вы совершенно алогичны.

Вряд ли. Хотя если сможете это доказать...

- Я есть верующий в аферы;

Точно так. По крайней мере очень близки к этому.

- Вы заявляете, что причина моего верования в том, что амеры – козлы.

Нет, причина в вашей психологии. А "амеры - козлы" это мотив.

И никогда не забывайте ленинский лозунг: «Учиться, учиться и еще раз учиться!».

Все время его помню.
 

Не понимаю, что Вы этим хотели сказать… Неужели только то, что несмотря на смертную казнь – а еще на узаконенное пыточное следствие, мировые рекорды по количеству тюрем и зэков и густую сеть военных баз и концлагерей по всему свету – что США, тем не менее, являются собранием гуманных и «психически чрезвычайно развитых личностей» (Филипп Филиппыч) и даже «оплотом демократии во всем мире»?

Это вам так хочется, чтоб я говорил это. И именно потому что вы не способны думать логически. Вы думаете эмоциями и своими комплексами.
Этим я хотел сказать, что моральный облик американцев и культурный уровень не могут являться поводом для сомнений в достижениях науки и техники.
Если вы такой противник американской культуры, что ж вы тогда сидите за компом сделанным в америке? Его же сделали создатели тюрем и концлагерей и узаконившие смертную казнь. Вам не противно?

Что касается до негров, то в списке астронавтов по программе Аполлон я вижу около трех десятков исключительно белых американцев. Где была любовь Америки к неграм еще 40 лет назад? Ведь в 60-х, кажется, уже не везде сплошь на кафе и кинотеатрах США висели вывески «Только для белых». Могли бы такую вывеску снять хотя бы и с одного Аполлона.

Когда найдете в списке советских космонавтов хоть одного негра, китайца или индуса, тогда и поговорим.
Или вы теперь и советскую космонавтику будете опровергать по отсутствию в ней негров?

Об этом свидетельствуют вся история

Это не имеет к доказательству технических достижений никакого отношения.

То, что Вы и такие как Вы стали на сторону Запада – логично и нормально

Это вам так хочется меня видеть, вставшим на сторону Запада. Это как раз потому что вы не способны думать. Вам почему то кажется, что если человек не охаивает достижения другой страны, то он не патриот.
Вот именно из-за таких горе-патриотов как вы, Россия и оказалась непойми где.

Подумайте над этим.

Этот псевдопатриотический бред меня не интересует.

[Rain]

Прошу дать мне ссылки на количество полученного зарубежными получателями от НАСА грунта.. Когда, кому, сколько. Например: Франция получила 10 кг; Германия – 5; Зимбабве – 30 и т.д..

Вы идиот, простите за нескромный вопрос?
Я вам дал ссылки на все научные работы со всего мира изо всех авторитетнейших научных организаций, которым НАСА выдавала на исследования грунт. Каждый образец есть в каталоге с указанием массы.
Берете все работы проведенные в какой либо стране и считаете, какова масса всех выданных образцов.
Это надо вам, вы и считайте, а мне лень.

Вам не кажется невероятным, – если такие передачи имели место, –  что ссылок на такие передачи я не могу обнаружить вот уже на протяжении 2-х недель.

Нет, не кажется. Если уж вы не способны найти схему ЛМ, когда они есть даже в рунете, то не удивительно, что вы не способны найти хоть что нибудь на английском.

Здесь здравый смысл попран плюс нехорошая совокупность подозрительных деталей

Ни один нормальный ученый не считает что его здравый смысл попран. Так считают только необразованные кретины, которые ни ухом ни рылом в вопросах, о которых рассуждают. И все подозрительные детали есть только у вас в голове. Это называется паранойя.

а за пределами США нет ни одного человека, который имел бы реальные основания подтвердить полеты

Все так, как я и сказал. Вы совершенно ни ухом ни рылом в программе, однако берете на себя смелость делать выводы за всю планету. Лечится вам надо.

Кто, помимо самих американцев, видел хотя бы 10 кг лунных камней?

Еще раз, вы идиот? Я вам дал ссылку где видно, что было исследовано более 300 кг лунного грунта по всему миру.
Ваше поведение называется тупизм. А вы еще хотите чтоб по отношению к вам выбирали выражения.

Кто, помимо самих американцев, летал на Сатурне?

Что за бред? С хрена ли кто то должен был летать на Сатурне? Чтоб угодить вашей шизофрении или есть еще какие то резоны?

Где четкие видео или хотя бы фото высоких прыжков?

На видео. Все выложено в интернете.

Но если Вы своими, простите, хамскими ответами (типа "идите в суд" или "напишите НАСА") решили окончательно похоронить мои сомнения, и принудить меня соответствующим образом просвещать около сотни моих молодых слушателей – то продолжайте в том же роде.

Вы и так достаточно зашорены и необразованны. Мои ответы ничего не изменят. Все что я могу, это тыкать в вас палкой и показывать какие неучи и балбесы верят в мировые заговоры.

[Не Старый]

Хома Брут еще не понял с кем имеет дело в лице райна 

Кладите смело на этого бота-калогенератора.
Можно в игнор, если не в состоянии также ему нагло хамить как некоторые из нас. 

Этот чувак не в состоянии разобраться в школьных учебниках, а вы ему о логике.
Я же говорил, почитайте соответствующие страницы начиная от 22 и все поймете.

[Rain]

Можно в игнор, если не в состоянии также ему нагло хамить как некоторые из нас. 

Точно, игнор это самый лучший способ. Иначе утоплю в своем же дерьмеце, как уже утопил Нестарчега, да так что от него теперь кроме бульканья ничего и не слышно.
Пусть все видят, что опровергатели способны либо утонуть в своем дерьме, либо игнорить неудобные вопросы.

Этот чувак не в состоянии разобраться в школьных учебниках

Дибилушка, десятый раз повторяю, где твои обещанные объяснения? Да к тому же ты брякнул, что уже их давал, и не раз. Опять нету. То есть ты мало того что не смог ничего объяснить, да еще и лжец. То есть ты опять утопил себя в своих же лужах. Это замечательно, так держать! 

[SEVER NN]

Вы идиот, простите за нескромный вопрос?

Это надо вам, вы и считайте, а мне лень.

Так считают только необразованные кретины, которые ни ухом ни рылом в вопросах, о которых рассуждают.  

Вы совершенно ни ухом ни рылом в программе, однако берете на себя смелость делать выводы за всю планету. Лечится вам надо.

Еще раз, вы идиот?

Ваше поведение называется тупизм. А вы еще хотите чтоб по отношению к вам выбирали выражения.
 
Что за бред? С хрена ли кто то должен был летать на Сатурне? Чтоб угодить вашей шизофрении или есть еще какие то резоны?
 
Вы и так достаточно зашорены и необразованны. Мои ответы ничего не изменят. Все что я могу, это тыкать в вас палкой и показывать какие неучи и балбесы верят в мировые заговоры.

+@> +@> +@>

Rain...сливаешь помаленьку  
и у меня это вызывает, счастливый беззаботный смех  
Вы довольно смешны и неуклюжи...Rain  
и вас огрели пыльным мешком...
...Вы по прежнему считаете что американцы летали на луну,
и у вас есть доказательства весомее,
чем это предоставили сами американцы...
...ну-ну...успехов  
разбивайте свой лоб и дальше...и больше...

***

[to]

Это не отменит то, что многим людям психологически необходимо верить в теории заговора и оправдывать свои неудачи происками могущественных организаций. Так было везде и во все времена.

Не все люди склонны приписывать заговорам то, что их не устраивает.

Это не отменит того, что все доказательства опровергателей очень слабо связаны с логикой и законами природы.

Опровергатели бывают разные. Например, те кто опровергали клерикальное мракобесие, делали это ссылаясь на законы природы и логику.

Это не отменит того, что опровергатели делятся на две группы, одни хавают любое дерьмецо, лишь бы оно "подтверждало" религию, вторые их этим дерьмецом кормят, зарабатывая деньги.

Имхо, Вы упрощаете, до крайностей и поэтому теряете суть  человеческой мотивации в стремлении опровергнуть что-либо. Вам было бы комфортно при Брежневе, когда царил тотальный одобрямс.
Опровергателей можно объединять в значительно большее количество групп и руководствуясь всем многообразием проявляемых ими человеческих качеств. Группировать можно по базе знаний, по психологическим типам, по развитости логического мышления и т.д.

[Бергсон]

Бергсоня , на вопрос ответим или как всегда валять дурака будем  &/ ?
Вопрос повторить?

     Значится, сами вы подлинность камня не проверяли, и все активно верующие в официальную версию НАСА, в обязательном порядке недолжны знать никаких фактов, но только лишь верить заявлениям НАСА? 

Бергсонька, деточка, я уже говорил, что ты не в моем вкусе, ну не нравятся мне тупые бабы. Поэтому прекращай уже со мной заигрывать. Если есть что сказать по теме - говори, а свои сексуальные проблемы оставь при себе.

     Ребята, Раиса начала позиционировать себя как лесбо!

[Бергсон]

Заметьте, Хома и Вернер,
это говорит тот самый райн, который
- путается в школьном курсе кинематики, отбрасывает импульс силы в статике,
- совершенно не знает азов газовой динамики,
- меряет температуру у отдельно взятой молекулы,

Почитайте мой диалог (плюс Воробей) с этим недоумком.
Его тупость и профанство вкупе с наглостью просто потрясающи

Особый интерес представляют страницы 18-23, 25-26, 28, 34,35
В конце которого  он шумно и вонюче слил, что подтверждено документально
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg861219#msg861219
В результате ему были просто зацитированы выдержки из учебника

Чувака много раз обваляли в его собственном дерьме,
он пропал надолго - теперь появился - типо весь в белом.
Не, так не пойдет.

     Будьте снисходительны к даме, она просто ухаживает за мужчинами в надежде найти себе супруга. Согласитесь, для женщины лёгкого поведения она очень даже разбирается в физике и хоть что-то проблеять может. 

[Бергсон]

      Вот что Рая ответила на вопрос, а какие доказательства высадок американцев на Луне есть, если нет ни фотографий, ни иностранных свидетелей могущих подтвердить заявленные параметры «Сатурна-5», ни иностранных исследователей лунного грунта:

Вы идиот, простите за нескромный вопрос?
Это надо вам, вы и считайте, а мне лень.
Так считают только необразованные кретины, которые ни ухом ни рылом в вопросах, о которых рассуждают. И все подозрительные детали есть только у вас в голове. Это называется паранойя.
Вы совершенно ни ухом ни рылом в программе, однако берете на себя смелость делать выводы за всю планету. Лечится вам надо.
Еще раз, вы идиот? Ваше поведение называется тупизм. А вы еще хотите чтоб по отношению к вам выбирали выражения.
Что за бред? С хрена ли кто то должен был летать на Сатурне? Чтоб угодить вашей шизофрении или есть еще какие то резоны?
Вы и так достаточно зашорены и необразованны.Все что я могу, это тыкать в вас палкой и показывать какие неучи и балбесы верят в мировые заговоры.

      Время идёт, а Раиса не меняется, всё такая же набитая дура и хабалка, обслуживающая дальнобойщиков. 

[Хома Брут]

Не Старому

Хома Брут еще не понял с кем имеет дело в лице райна  Кладите смело на этого бота-калогенератора. Можно в игнор, если не в состоянии также ему нагло хамить как некоторые из нас.

Хамить-то я как раз – если меня вынуждают – умею. Но я не уверен, что уважаемый Rain действительно не есть женщина, как о том сообщает Бергсон. Если это так, то, исходя из ника, звать ее Рая, она холоста и ей что-то около 40. Т.е. как сказала одна из героинь «Служебного романа», «это тот возраст, в котором многие женщины делают глупости». Поэтому надо прощать… Скорее всего, Бергсон прав в том, что Раиса ищет себе жениха в среде образованных людей, а её эпатаж суть способ приманить к себе достойного мужчину. Скорее всего - Владимира, к которому она явно ревнует всех остальных. Этот феномен подробно описан в книгах Г.П. Климова. И пока Rain (Раиса?) самолично не заявит, что она таки есть мужчина, я вынужден буду смирять свое перо и вести с ней разьяснительную беседу. 

Раиса пишет.

…опровергатели делятся на две группы, одни хавают любое дерьмецо, лишь бы оно "подтверждало" религию, вторые их этим дерьмецом кормят, зарабатывая деньги.

Ей отвечает Виктор Фридман (цитаты из сегодняшнего его интервью)
.
«Я делю людей, которые все еще придерживаются официальной версии, на две категории. Первая — это те, которые, что называется, не в теме.
…Увы, есть и вторая категория — я их называю "идиоты-страусы". Даже изучив "матчасть", они по-прежнему умудряются верить в официальный бред… вопреки тому, что они видели, вопреки законам физики, вопреки здравому смыслу.
С таким говорить не о чем. Проще пробить лбом бетонную стену. Иной оппонент защищает официальную информацию настолько рьяно, что начинаешь недоумевать — ему-то какой прок так напрягаться? Можно подумать, что он сам принимал участие во всем этом.»

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/824/41.html

И далее.

«Знаете, кроме всего прочего, я перевел книгу Ральфа Рене "Как НАСА показало Америке Луну". Это совершенно гениальный человек, инженер и исследователь, входящий в организацию "Mensa International", куда принимают только людей с высочайшим уровнем IQ.

Что касается НАСА, то сначала они вертелись, как карась на сковородке, пытаясь опровергнуть фабрикацию всех, подчеркиваю — всех, фотографий и плёнок, сделанных якобы во время высадки на Луну. Любой мало-мальски здравомыслящий человек найдёт там такое количество ляпов и подлогов, которые полностью опровергают возможность того, что они были сделаны на Луне. И, в конце концов, в НАСА признали, что да, снимки сфабрикованы, но на это были веские причины и самого полёта на Луну это не отменяет.

Проблема в том, что НАСА уже завралось до такой степени, что любое их действие или заявление только усугубляет ситуацию. Лучше бы просто отмалчивались, как они это делали почти сорок лет.

Что удивительно, несколько лет назад по одному из каналов американского телевидения прошла передача, где ставилась под сомнение вся "лунная программа" НАСА. Там выступал и Ральф Рене. Но больше всего меня удивили "контраргументы" со стороны НАСА, которые сводились к следующему утверждению: "Как вы можете думать о нас плохо? Это просто идиотизм!"

Что касается самой книги, то там очень широко используются цитаты из книг, написанных самими астронавтами. Что характерно, в них обнаруживается масса противоречий: причем авторы противоречат не только друг другу, но и самим себе. Кажется, эту фразу я совсем недавно произносил уже…

Ральф Рене также рассматривает случай с аварией "Аполлона-1", предстающий у него не аварией, а целенаправленным убийством путем сожжения трех астронавтов, которые даже не грозили разоблачить фальсификации, а просто были не вполне довольны той ролью, которая им отводилась. Вообще, смертность среди американских астронавтов — особенно с учетом того, что это были лётчики-испытатели, очень здоровые люди — просто зашкаливает.

Оборудование в те времена было не слишком надёжным. Скажем, испытания лунного посадочного модуля на Земле имели историю 100%-ного провала. И после этого данный модуль шесть раз подряд совершает не только идеальную посадку на Луне, но и возвращает астронавтов на борт "Аполлона"?!

Кроме того, подробно рассматриваются вопросы, связанные с космической радиацией. Здесь мы защищены от неё так называемыми поясами Ван Аллена, которые простираются на высоте от 800 до 25000 километров. Всё, что находится за пределами этих поясов, — настоящая радиационная печка. Скафандры от неё не защищали и вообще не обеспечивали условий, необходимых для жизнедеятельности человека в космосе.

В общем, говоря словами Михаила Булгакова, чего ни коснись, ничего нет».(там же)

[Не Старый]

Точно, игнор это самый лучший способ. Иначе утоплю в своем же дерьмеце

Ты уже утопилась в дерьмеце, раюшка-шалавушка. Куда ж тебе еще
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg861219#msg861219

десятый раз повторяю, где твои обещанные объяснения?

Ты зачем после обсёра с форума слиняла? Обосралась и в кусты? 

Значитца ты, раюшка в вендиспанцер валялась, уроки пропустила, а я тебе еще повторять должен. Ищи по форуму.