Не только о лунной афере. ч.4.

[Не Старый]

Доказать!? Область лунных похождений давно вышла из-под чисто технической "юрисдикции" и переместилась в область философии и чистой логики - но Вы вряд ли это поймете. Говоря проще, в тех пределах, которые способны выявить лунную лажу, я - крупный технический специалист. Голубчик, не надо лезть в тонкости химического анализа окиси железа или заниматься вопросами гравитации - достаточно спросить: где лунные прыжки и где фотографии хотя бы кучи в 10 лунных камней?
В этих пределах даже моя 14-летняя племяннца - крупный ученый, как крупным математиком в пределах простейшего сложения 2+2 является мой 9-летний племянник. Так понятно?

ЗЫ. Все, меня до вечера нет, и так опаздываю...

Видите ли, как лунный опровергун   +@> со стажем (с 2005-й года - до этого мне начхать было на эту проблему хоть я и astronomy amateur. Вобщем-то и сейчас начхать, но тогда я не сумневался в полетах) .
я давно уже отбросил все лишнее. Прыжки? Да фигня. Таких мелких глупостей нашли туеву хучу.
Чтобы понять, что все это липа надо просто понаблюдать за методикой НАСА защищаться. Обратите внимание на НАСАфилов. Я говорю не о насачудиках типа щербака или райна. Понаблюдайте за Красильниковым, Пустынским, Старым...
Как гриться, картина налицо.
Не анализируя никаких материалов можно утверждать об  афере лишь только на основании поведения указанных товарисчей.
они,правда, сбежали отсюда (а что делать - отутюжили) и остались только два с половиной клоуна щербак с райном да жаба.
Но их можно найти в других местах - на авиабазе например.

[Rain]

А ты как-то по-другому можешь доказать, что просмотрел все и не нашел?

Ссылку на логи я тебе дал. На все твои посты есть мои ответы. Значит я все это видел.
С очередным самоокунанием тебя в свое же дерьмецо.  +@>

Ну так шалавские фантазии тут никого не волнуют

Точно! Потому мир и не волнуют твои фантазии. Ты можешь здесь на пару с Северком хоть задницу себе порвать от злости, но мир все равно будет считать, что американцы были на Луне. 

[Не Старый]

самоокунанием

Чё - словарный запас кончился - у А. Экономова словечки берешь?

Ссылку на логи я тебе дал. На все твои посты есть мои ответы. Значит я все это видел.

Во-первых это я тебе дал ссылку на форум.
Чем докажешь, что смотрел?
Если б смотрел, тогда бы ты нашел.
Раз не нашел - значит не смотрел
Ты песдобол

но мир все равно будет считать

Мир - это шалава Рая?  То-то она себя на Вы называет.
А что- как там поется:
"Та проститутка что готова со мной тоже является частью вселеннааай" (с)

[Rain]

Во-первых это я тебе дал ссылку на форум.

Докажи.  +@>

Чем докажешь, что смотрел?

С первого раза не доходит, понятно. Ну ничего, я уже привык что вам надо минимум по десять раз повторять.
Ты с какого раза запоминаешь текст? Скажи, я буду текст повторять нужное количество раз.
ПОВТОРНО.
На все твои посты по теме есть мои ответы, значит я смотрел.
ПОВТОРНО.
На все твои посты по теме есть мои ответы, значит я смотрел.

Еще пяток раз повторить?

[Rain]

А что- как там поется:
"Та проститутка что готова со мной тоже является частью вселеннааай" (с)

Вот таков культурный уровень опровергунов. А культура, как известно, индикатор ума. Ни культуры у Нестарчега, ни мозгов.  +@>

[А. Ю. Экономов]

А я пошел к своим деткам. Сегодня у меня с ними будет серьезный разговор.

Ты им скажи вот так, примерно -
"По сути уж решён вопрос.
И был Высоцкий прав, наверно,
Когда вот это произнёс..."


http://www.youtube.com/watch?v=aG-VWAxrxms

[Не Старый]

самоокунанием

Чё - словарный запас кончился - у А. Экономова словечки берешь?   

Вот таков культурный уровень опровергунов.

Ты смешон и жалок

Докажи.  +@>

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=post;msg=992314;topic=37382.3640;sesc=4cc2514e523881a08aef3a9792aff27f

На все твои посты по теме есть мои ответы, значит я смотрел.

Звездишь

ПОВТОРНО.
На все твои посты по теме есть мои ответы, значит я смотрел.

Звездишь.

Докажи, что смотрел.
Перескажи все подробно своими словами начиная с 22-й страницы, а я буду тебя проверять.
Не дай Бог пропустишь - "ремень висит - ждет"

[А. Ю. Экономов]

Чё - словарный запас кончился - у А. Экономова словечки берешь?   

А я предупреждал... Поселяюсь в голове...   

[Rain]

Чё - словарный запас кончился - у А. Экономова словечки берешь?   

Кроме как к словам цепляться больше ни на что не способен? Ну так это очевидно, не нужно это постоянно доказывать.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=post;msg=992314;topic=37382.3640;sesc=4cc2514e523881a08aef3a9792aff27f

Не работает.

Звездишь

Докажи.

Звездишь.

Докажи.

Докажи, что смотрел.

Уже доказал. Еще пяток раз повторить? Ты совсем что ли дебил или думаешь что мне надоест этот твой тупизм? Наивный. 

Перескажи все подробно своими словами начиная с 22-й страницы, а я буду тебя проверять.

Читай форум. Руки что ли отсохли страницы листать?

Не дай Бог пропустишь - "ремень висит - ждет"

Чего ждет? Пока ты удавишься от злости что неспособен хоть что нибудь доказать, а можешь только все большие и большие кучи себе на голову накладывать?  +@>

[Не Старый]

Кроме как к словам цепляться больше

Просто проявляю всем уровень твоего развития 

Читай форум. Руки что ли отсохли страницы листать?

У бабы раи мозг отсох - это ведь не я утверждал, что там нет поста, а ты.
Тебе и читать.

Уже доказал

И где твой пересказ содержимого форума с 22-й страницы? Нет?
Свободен.

Короче, ты утверждал что я ничего не объяснял?
Утверждал.
Доказать смог?
Нет, только визжал по бабьи.

будешь свою брехню доказывать? да/нет.
любой другой ответ приравнивается к сливу.

[Rain]

Просто проявляю всем уровень твоего развития 

Наваливая кучи дерьма себе на голову? Оригинальный способ. 

это ведь не я утверждал, что там нет поста, а ты.
Тебе и читать.

Не, дибилушка, это ты сказал, что уже десять раз все объяснил. Я и попросил тебя показать твои объяснения. Забыл уже, кретинушка? Ну ничего, с безмозглыми это бывает. Я тебе буду об этом периодически напоминать.

И где твой пересказ содержимого форума с 22-й страницы? Нет?

Уже давал. Вот
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.420

Короче, ты утверждал что я ничего не объяснял?
Утверждал.

Сразу после того, как ты сказал, что уже все объяснил.

Доказать смог?
Нет, только визжал по бабьи.

Смог. И три раза уже повторил. Если ты не смог осилить, то повторю еще пять раз
На все твои посты по теме есть мои ответы, значит я смотрел.
На все твои посты по теме есть мои ответы, значит я смотрел.
На все твои посты по теме есть мои ответы, значит я смотрел.
На все твои посты по теме есть мои ответы, значит я смотрел.
На все твои посты по теме есть мои ответы, значит я смотрел.

[SEVER NN]

Совершенно точно, коллега. И я теперь приложу все силы, чтобы как можно большее количество людей узнали правду. Сегодня же дам задание подготовить отдельную  тематическую адресацию и направлю все это коллегам в Скандинавию и в страны Вост. Европы. Не взялся бы за это, но наглость и хамство защищанцев затронули личное восприятие мира и возмутили.

Нигде, ни на одном форуме, ни один патентованный защищанец даже не усомнился в достоверности того или иного факта - а так не бывает, если мы имеем дело с людьми добросовестными. Люди, которые платят им - люди хитрые, но глупые, поскольку дав им инструкцию слепо защищать все подряд, они превратили своих защищанцев в карикатурных сектантов, в верующих в говорящую лошадь параноиков, в одобрямсов самого худшего сорта.
Умные инструктора обязательно подсказали бы, к сомнениям какого рода их информационным наймитам следует быть лояльными. НО ОНИ ОТРИЦАЮТ ВСЕ!
Кто же эти инструктора?

Для меня вопрос ясен. Отрицать все доводы, быть абсолютно правыми во всем, лгать, когда поймают за руку, не признавать очевидного, напускать на все шутовскую дурь, когда уже некуда деваться, "открытие Америк" с балаганным шумом и треском - все это легкоузнаваемые родовые признаки ВАСПовского, иудео-англосаксонского императивного мировосприятия, и это лучше всего указывает то направление, где сидять заказчики и хозяева всех этих красильниковых, рэйнов, пустынских и прочей русофобской шантропы.   

И Я совершенно согласен с вами коллега.
Что мы имеем на сегодня ? А имеем мы вот что. Американцы никак не хотят и не могут, доказать своё присутствие там, ну что ж,
...она любит выпить и этим надо воспользоваться (С).
Не хотят, как говорится так не хотят, и поэтому по праву, заслуженному, назначаем американцев дебилами, над которыми можно посмеяться, поглумиться да и потыкать пальцем на них, а это входит, в крайнее противоречие с политикой Госдепа США, которое тратит немалые средства, наоборот для возвеличивания, и обожествления америки, платными наседками, да и просто откровенными дураками,
работающих бесплатно, типа Щербаков и Райнов.
Парадоксальная ситуация, США всё делает чтобы этого не было, но движение "не верящих в высадку" всё ширится и ширится,
благодаря правильно выбранной политике, работой на публику и массовость.
Что делать, спрашивается ? Раскрывать карты ? Бить ? нет, нельзя...Бендер запретил.
С одной стороны, насмешка всего Мира, над тупыми американцами, из-за того что они не летали туда.
С другой стороны, невозможность и нежелание самих США, 100% подтвердить что они там действительно были,
и чтобы в свою очередь, эти "насмешки" и "опускание престижа сша", нейтрализовать и нивелировать.
По сути мы до недавнего времени, работали с "инструментом" политики США и НАСА, так называемыми "защищанцами",
что было неправильным, и после того как мы осознали, что надо работать на публику и массовость,
результаты деятельности "опровергателей" резко пошли вверх.
Что будут делать США в такой ситуации не знаю, по сути они работают сейчас в режиме генератора,
и как долго они протянут в таком режиме, тоже не знаю...наверное будут городить ложь и делать ошибки.

Ситуация, крайне выгодная для нас, и вроде бы американцы с каждым днём тупее и безмозглее,
и США, с этим поделать ничего не могут,...ибо надо доказывать, что они туда летали,
а они этого не могут сделать,...потому что не летали туда вообще.
И в тоже время, им надо доказать 100%, что они там были...но это опять ошибки и ляпы,
а между тем, как весь мир уже смеётся над этими незадачливыми засранцами.

[SEVER NN]

Тут кто-то про шизофрению говорил...
Прикольно, наверное, с разными частями своего сознания...
в эпистолярном жанре общаться....

;)

ER*...вы совершенно неправы,
опровергатели как класс, неизмеримо богаче и талантливее, среднестатистического "защитника",
и возможности организма "опровергателя" и "защитника" несоизмеримы,
да есть некоторая алогичность и непредсказуемость в нашей среде, мне это нравится и более всего мне это подходит,
в то же время, замшелость и заскорузлость мышления и логики защитников, у меня поначалу вызывало некоторое удивление
переходящее в брезгливость, вспомните Щербака, в меньшей степени это касается Райна и Джамбы,...но то же недалеки от него,
вспомните их аргументацию, ничего кроме туповатого отбрыкивания и помёта, эти товарищи не принесли...
и не принесут...такова уж природа этих деятелей, перемешанная с русофобией, которая выбивается не аргументами, если честно,
а обыкновенной битой.
Моя проблема, в том что я хочу установить истину, проблема американцев в том, что они не могут предоставить 100% доказательства,
...и не хотят и наверное не будут. Возможности американцев несоизмеримо выше моих, поэтому и им это доказывать,
а моё дело сомневаться...и я 100% прав, как и многие сомневающиеся в этой высадке на луну.

Поэтому, пока существует такое положение дел,
я хочу вертеть, такими вот засранцами-защитниками,
и не моя вина, что авторитет америки падает в глазах, по крайней мере тех,
кто занимается этим вопросами...
да...можно сказать, что америке насрать на это, это как бы так...но и совсем не так,
(вспомним программу Госдепа, по инету)
по крайней мере, авторитета, это америки не добавляет...
но вот для России, это крайне выгодно и полезно (почему это так, долго обьяснять, да и не нужно)
а пока, пусть США, остаются туповатым и несколько лживым государством,
до тех пор, пока они открыто не заявят о подлоге, или не предоставит 100% доказательства.

***

[Бергсон]

есть громадное количество доказательств подтверждающих высадку,

      А почему эти доказательства хранятся под замком, и никому не показываются? Это ведь очень подозрительно!

[Бергсон]

На все твои посты по теме есть мои ответы, значит я смотрел.
На все твои посты по теме есть мои ответы, значит я смотрел.
На все твои посты по теме есть мои ответы, значит я смотрел.
На все твои посты по теме есть мои ответы, значит я смотрел.
На все твои посты по теме есть мои ответы, значит я смотрел.

      Раиса Моисеевна впала в ступор.  +@>

[Jahba]

      А почему эти доказательства хранятся под замком, и никому не показываются? Это ведь очень подозрительно!

Под каким это замком, всё доступно, просто надо почитать что то кроме бреда мухина и ему подобных, а если уж так хочется верить, что это афера, то уже нечего не спасёт
Есть громадное количество грунта, конечно ща будете отрицать, говорить что его нет, но ваши фантазии меня мало интересуют, так как фактов у вас нет, но для начала опровергните всё количество работ по грунту(там не только американские работы), а фантазии что все подкуплены отставьте при себе.

[Бергсон]

Под каким это замком, всё доступно, просто надо почитать

      Так читаю уже с 2005 года, и ещё ни одного доказательства не встретил. Если у вас есть, давайте. Только не надо про «всё человечество», так как это не доказательство.

Есть громадное количество грунта, конечно ща будете отрицать, говорить что его нет, но ваши фантазии меня мало интересуют, так как фактов у вас нет, но для начала опровергните всё количество работ по грунту(там не только американские работы), а фантазии что все подкуплены отставьте при себе.

      А вы согласны с тем, что, - если уж вы решили сосредоточиться на грунте, - должны быть заключения иностранных исследователей, что заключений исследователей США ни в коем случае не достаточно? 

[Jahba]

      Так читаю уже с 2005 года, и ещё ни одного доказательства не встретил. Если у вас есть, давайте. Только не надо про «всё человечество», так как это не доказательство.       А вы согласны с тем, что, - если уж вы решили сосредоточиться на грунте, - должны быть заключения иностранных исследователей, что заключений исследователей США ни в коем случае не достаточно? 

Грунт исследовали учёные по всему миру, мне этого достаточно что бы понять что грунт не подделан, да и подделать его невозможно, конспирологи могут себя успокаивать тем что все подкуплены. Есть громадный массив информации, котрый был получен при миссиях "аполон", если вы с 2005 года не смогли с ним ознакомится, то я вам сочувствию.
И какого типа доказательства вам нужны, их можно применять к Гагарину и к остальным космическим полётам, или только к амерам и их аполонам?

[YagoRick]

Оригинал снимка

www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-4401-1508-69.jpg

А там точно оригинал был? Кликаю, а в ответ
Not Found
The requested object does not exist on this server. The link you followed is either outdated, inaccurate, or the server has been instructed not to let you have it. Please inform the site administrator of the referring page.

[Бергсон]

Грунт исследовали учёные по всему миру, мне этого достаточно что бы понять что грунт не подделан, да и подделать его невозможно,

    А как тогда быть с заключением парижской обсерватории, отказавшей в лунном происхождении материала НАСА, как быть с тем, что

1.Официальная информация в двух словах изложена на "Ленте.РУ" и на "Рейтер" и гласит о поимке студентов, укравших во время практики в НАСА сейф с лунными камнями. Даются подробности: ФИО, возраст и информация о полном дебилизме. Ведь только больной, сперев то, чем никто не торгует, выставляет краденое на сайте в Интернете на радость агентам ФБР, которые тут же всех и повязали. Указанное событие, на мой взгляд, должно отвлечь от другого события, которое произошло с "лунными камнями" и тоже связано с "ФБР" и с "кражей государственного имущества". Краткое сообщение о нем содержится на сайте: http://www.spacenews.ru.
          Суть указанного сообщения в том, что в связи с криминальными событиями по решению судебных органов была проверена подлинность "лунного" камня, доставленного на землю "последней" пилотируемой экспедицией США на Луну. И - о, ужас! Камень не "лунный". Он метеорит. Тут же подведена "научная" теория: метеорит упал на Луну и лежал там долгое время, а "последняя американская экспедиция", будучи на Луне, не смогла найти собственно лунного камня, и была вынуждена доставить на Землю метеорит.
2.Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News. http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/

сплошь и рядом лунные камни оказываются не лунными? И почему СССР не изучал лунный грунт США?

Есть громадный массив информации, котрый был получен при миссиях "аполон",

     Но почему он спрятан от мирового общественного мнения?!

если вы с 2005 года не смогли с ним ознакомится, то я вам сочувствию.

    А вы смогли? Так расскажите скорее!

И какого типа доказательства вам нужны, их можно применять к Гагарину и к остальным космическим полётам, или только к амерам и их аполонам?

     Давайте говорить о чём-то одном, иначе будет выглядеть, будто вы боитесь конкретики.