Не только о лунной афере. ч.4.

[Rain]

людей из Америки...надо учить и научить работать только...по настоящему...
...я не знаю, сколько по квоте достанется их России...сколько бы то ни было,
у нас полно фабрик и заводов...пожалуйста пусть работают...

Для меня, как человека знающего как работают американцы, как работают китайцы, европейцы и россияне, все это читать очень смешно. Но в то же время и очень грустно. Вот например если взять микроэлектронику, то Америка пашет, Европа спит, а Азия это большая дешевая фабрика. Россия отстала лет на 30, отстала навсегда и ситуация все хуже и хуже. Кому тут кого учить это еще большой большой вопрос. И так в какую область ни ткни.
Нет бы Северку взять, да направить свои таланты в полезное русло, статейку бы научную написал бы, патентик, или если не в состоянии что-то полезное генерировать, то на тот же завод бы пошел, на которых сейчас одни деды 70-летние остались.
Но нет, почему то думает, что чем больше хрени он вывалит в интернет, тем России будет лучше. Позорище. Мне стыдно, что в моей стране есть такие чмошники. И судя по форумам их все больше и больше.

[SEVER NN]

***

Ещё раз о снимке LRO, где изображён А-12

***


Ещё раз внимательно посмотрел на снимки LRO, с аполоном-12,
так вот, сам ЛМ, действительно фальшивый, и так-же ФАЛЬШИВА ТЕНЬ от него,
ТАК КАК ЭТА ТЕНЬ, которая выдала поделку...ОНА ОБВОЛАКИВАЕТ САМ ЛУННЫЙ МОДУЛЬ,
И ЧТО ХАРАКТЕРНО...ЭТА ТЕНЬ ШИРЕ ЧЕМ САМ ЛУННЫЙ МОДУЛЬ   +@> +@> +@>
чего не может быть...

ПОЧЕМУ Я ПРИШЁЛ К ТАКОМУ МНЕНИЮ...что ЛМ-12 фальшивка, на снимках LRO,
Во первых, я самым тщательным образом проверил фото с LRO, и обнаружил на них камни...
у них тень в отличие от кратеров, идёт в обратном направлении...
так вот, что характерно для обьекта, который не сфальсифицирован...и имеет некоторую высоту,
а вот что...
камни дают некоторую засветку на солнце, и имеют естественно тень...
так вот все камни имеют определённый размер, но тень от них намного уже, чем сами камни,
а не обволакивают его как в случае с ЛМ...
и что характерно...что характерно...ТЕНЬ !!! намного меньше !!!...чем сами лунные камни...
и при чём на всех камнях без исключения !!!
в данный момент, и учитывая положения Солнца на этот момент времени на Луне.

Итог моего раследования о преступной и крайне вредной деятельности НАСА в лице США...Таков.
Лунный Модуль Аполон-12 изображённый на снимке LRO...ФАЛЬШИВКА !!!

***


А ВОТ И САМ ТОТ ЗНАМЕНИТЫЙ КАМЕШЕК, КОТОРЫЙ РАЗОБЛАЧИЛ ФАЛЬШИВКУ...
НЕ ПРАВДА ЛИ СМЕШНО...ГОСПОДА НАСАРОГИ  



А ВОТ И САМА ФАЛЬШИВКА...

[zubzab]

Хорошие и добрые слова zubzab...и я согласен с ними...
людей из Америки...надо учить и научить работать только...по настоящему...
...я не знаю, сколько по квоте достанется их России...сколько бы то ни было,
у нас полно фабрик и заводов...пожалуйста пусть работают...

Очень правильная, свежая мысль! И оригинальная! Давно пора! Заставить этих юсанецов и подюсанецников по настоящему работать, а не в фотошопе тени к лунным модулям пририсовывать... Но не на фабрики или заводы их надо (а то они такое наработают, что мама не горюй), а в тайгу, на лесоповал... Или на рытьё каналов... Без права переписки... Чтобы времени у них не оставалось для насовских фальсификаций и очернения достижений Советской Космонавтики!

[Лунный Гоблин]

  ДО СВИДАНИЯ...Пиджак_9

 зверски замучен в архивах НАСА

Наш ответ НАСА студиос:

http://www.youtube.com/watch?v=XhFakgEg7WU

[Владимир Щербак]

Севера уже банят на  опровергунском форуме

SEVER NN Сегодня в 11:42:16 
 
Слушатель: 30


Регистрация: 06 Май 2009
Сообщений: 141
Этикет: 206
 Offline

Забанен до 2009-09-09 23:47:22

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.msg408411.html#msg408411

Довыступался  .

[SEVER NN]

***


Приведу сообщение моей соратницы и друга, с другого форума...
да что там скрывать...моей Жены молекулы  

Она не только выявила и дополнила мою теорию, о том,
что Лунный Модуль со снимка LRO...настоящая фальшивка  

Но и с каким-то женским изяществом и даже кокетством,
сорвала грязную маску с фальсификаторов !!!


Вот её сообщение...
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.new.html#new

Уважаемый   E-R
Я надеюсь вы не станете оспаривать, что засветка от любого предмета, даёт визуальный оптический эффект таким образом,
что предмет, а в данном случае я говорю о Лунном Модуле и о нашем ласковым Солнышке,
даёт весьма увеличенные размеры и довольно существенные  
таким образом Лунный Модуль, нам кажется не таким на самом деле, как он выглядит на снимке LRO,
а существенно меньше, но позвольте...позвольте а тень ведь такая же и осталась, ведь нелепица какая  
так ведь любезнейший E-R  

В качестве дополнительного осмысления материала, я привела пример и с солнышком, нашим ласковым  
чтоб вам понятней было E-R  
Ответьте мне, с нетерпением буду ожидать Вас  

[Владимир Щербак]

***
Приведу сообщение моей соратницы и друга, с другого форума...
да что там скрывать...моей Жены молекулы  

Северок , только дурак и модеры Авантюриста  не знают, что молекула - еще один твой бот  .

[А. Ю. Экономов]

Эх, Мухин, Мухин… Благомысл! Понял ли он теперь, что никакой ракеты, «способной донести до Луны большой вес», у США не было ни тогда, ни тем более позже? Читай, Юрий Игнатыч, работы Покровского – там все есть.

Думается,  он уже всё прочитал, что надо по данному поводу.

[SEVER NN]

***

Вот вытащил рисунок с "оверлокерса"...когда меня там забанили,
спасибо ребятам...что не забывают меня там...

а тебе Щербак задание, проберись на "авантюрист" и на "синевс",
меня там забанили тоже на пару дней, и выложи этот рисунок...
...а то раследование афёры тормозится, из-за бюрократических процедур ... +@> +@> +@>

[Владимир Щербак]

***
а тебе Щербак задание, проберись на "авантюрист" и на "синевс",
меня там забанили тоже на пару дней, и выложи этот рисунок...

Такими темпами тебя и на БФ скоро забанят  .

[VovanX]

Цитата: Хома Брут от 08 Сентября 2009, 12:17:19
Поэтому я бы сделал так.
Списался бы со всеми скептическими сайтами, организовал бы сетевую орг. конференцию их владельцев, где, исходя из деятельной ориентации (научная либо логическая либо смешаная) участников дискуссий на каждом форуме, определил бы ту сферу разоблачения, сугубо которой следовало бы заниматься посетителям. Т.е. одни занимаются фото-и-кино-материалом, другие - "лунными камнями", третьи - Сатурном и ЛМ, четвертые - радиацией или гравитацией, пятые - физикой и асторономией, шестые - химией и биологией и т.д.. В таком случае на "физический", например, ресурс автоматом стянутся все "физики", а фотографы-аналитики дадут такое, скажем, заключение: как минимум 90% "лунных фото" никак не могли быть сдланы на Луне.

Хорошая идея.
БФ уже имеет опыт проведения нескольких десятков интернет-конференций (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31035.0) с учёными, политиками, писателями, журналистами, и с удовольствием бы организовал подобную встречу. Но мне нужно несколько добровольцев (вы, SEVER NN, может быть ещё кто-то), а так же перечень сайтов, с которыми нужно связаться. Со своей стороны я гарантирую организацию самого процесса, однако режиссёром придётся стать вам. Если вы готовы действовать, представьте более детальный план мероприятия.  

Админ,
ИМХО Хома Брут имел в виду другое. А именно, организацию жестко модерируемых подветок по данной теме, посвященных различным аспектам лунной аферы, посетителями которой могут стать строго ограниченное количество людей, имеющих соответствующее данной подтеме образование и могущих аргументированно показать, проверить и в общем итоге сформулировать общую профессиональную точку зрения.

Главный вопрос и проблема - модерирование. Если доверить это дело представителям одной из сторон, получится необъективно. С другой стороны, все сообщения, не содержащие конкретики в узконаправленном вопросе, должны оперативно удаляться.

Общие темы, типа "Не только о лунной афере" или "А были ли американцы на Луне: таки да или таки нет" и т.п. давно себя исчерпали. Более того, впустую расходуемые усилия на препирательства за гранью приличия прямо льют воду на мельницу одной из сторон.

И, конечно же, приглашение на конференцию Попова, Мухина или Покровского полностью зависит от доброй воли администрации Большого форума, и это могло бы позитивно дополнить и объединить их работу и наши желания, в том числе и в рамках предлагаемой новой темы.

[Владимир Щербак]

Админ,
ИМХО Хома Брут имел в виду другое. А именно, организацию жестко модерируемых подветок по данной теме, посвященных различным аспектам лунной аферы, посетителями которой могут стать строго ограниченное количество людей, имеющих соответствующее данной подтеме образование и могущих аргументированно показать, проверить и в общем итоге сформулировать общую профессиональную точку зрения.

Главный вопрос и проблема - модерирование. Если доверить это дело представителям одной из сторон, получится необъективно. С другой стороны, все сообщения, не содержащие конкретики в узконаправленном вопросе, должны оперативно удаляться.

Общие темы, типа "Не только о лунной афере" или "А были ли американцы на Луне: таки да или таки нет" и т.п. давно себя исчерпали. Более того, впустую расходуемые усилия на препирательства за гранью приличия прямо льют воду на мельницу одной из сторон.

И, конечно же, приглашение на конференцию Попова, Мухина или Покровского полностью зависит от доброй воли администрации Большого форума, и это могло бы позитивно дополнить и объединить их работу и наши желания, в том числе и в рамках предлагаемой новой темы.

На авантюристе попробовали дать волю опровергунам, забанив несогласных . В результате получили большой пшик  .
Здесь получите пшик намбер ту  .

[SEVER NN]

***




Знаете ли забавная история...
наблюдаю за своей умницей молекулой  
и вот как она насадила насарога на свою булавку...
...оказывается...Знатный Насарог Е-R, вытащил на свет...
некий RAW-файл, с высочайшим качеством, как утверждает этот Знатный Насарог Е-R...
(и по всей видимости очень богатый)...так как у него очень большое болото, где он обитает...
и является его полновластным хозяином...и тешится с себе подобными...
а самок-защитниц что-то я не видал нигде по форумам...

...молекула незамедлительно обработала файл...изрыгнутого насарогом из своей большой вонючей пасти,
и получила вот такой результат...




вот её драгоценное сообщение !!!
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.4280.html

E-R  
Вы в очередной раз слили, имейте мужество признаться в своём поражение перед дамой  
я всё-таки обработала вашу фотографию которую вы подсунули всем здесь в GIF-формате и всего лишь с 256 цветами  :(
ну да ладно, оставим на вашей совести, ваше мелкое мошеничество   ....пакостник вы наш шаловливый  
но даже с учётом этих факторов, обработка фотографии показала то-же самое абсолютно,
что и выявил мой муж Север...а именно, снимок LRO...фальшивка.
смотрите сами   и это с учётом, что это GIF-формат, подсунутый вами, в надежде что это никто не заметит  
впрочем, смотрите на ваш очередной слив  

 

[Админ]

Админ,
ИМХО Хома Брут имел в виду другое. А именно, организацию жестко модерируемых подветок по данной теме, посвященных различным аспектам лунной аферы, посетителями которой могут стать строго ограниченное количество людей, имеющих соответствующее данной подтеме образование и могущих аргументированно показать, проверить и в общем итоге сформулировать общую профессиональную точку зрения.

Вы давнишний участник подраздела «Конструктивный диалог о науке и технике», но как-то не воспользовались его преимуществами, так что стучитесь вы в открытую дверь.

И, конечно же, приглашение на конференцию Попова, Мухина или Покровского полностью зависит от доброй воли администрации Большого форума, и это могло бы позитивно дополнить и объединить их работу и наши желания, в том числе и в рамках предлагаемой новой темы.

Мухин у нас на конференции был, а вот Попова пригласить можно. Нет у вас его координат для связи? Разъясните так же кто такой Покровский.     

[ER*]

.....  

Северок, жена твоя зовёт -

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.msg408759.html#msg408759

;)

А, то, говорит, отдамся первому встречному.

а самок-защитниц что-то я не видал нигде по форумам...

Фигня. Есть такие. На "снюсь" какая-то "камикадзе" или "якудза" или как её там...

[Eok]

[Хома Брут]

...просто сейчас никому в мире из развитых стран не выгодно валить америку, а в случае ее попытки разоблачения америка включит силовые средства подавления от долларового до военного.

На мой взгляд, лунные дела не совсем справедливо называют крупнейшей мистификацией ХХ столетия, поскольку таковой я лично считаю расхожий миф о военной мощи США. Как и многие американские мифы, этот также строится на информационном зомбировании посредством голливудско-медийных «артефактов» и на настойчиво рекламируемом военном бюджете США.

[Хома Брут]

Для Бергсона

Они тогда скажут, что все камни украли, или, что вполне вероятно, привезут (если ещё не привезли автоматами) с Луны несколько килограммов грунта, благо теперь доставлять хотя бы грунт в заметном количестве им доступно. Нет, это не абсолютная стратегия. Абсолютная стратегия это слишком очевидная «совокупность лжи» лунной опупеи.

Это я и имею в виду. Производное вероятностей по каждому из 20-25 подозрительных пунктов даст нам цифру в пределах 0.25-0.35. Это если дать насафилам фору и предположить, что каждый «наезд» скептиков отражается насафилами с эффективностью 80-90%. А если этот показатель несколько снизить?
Что до стратегии, то «абсолютной стратегией» может быть стратегия простейшего убеждения «широких масс» с целью достижения критической массы скептиков и последующим перенаправлением дискуссии в строго научные каналы (чего пока успешно избегает НАСА). Лишь в таком случае могут возникнуть серьезные информационные поводы для научной «канализации» вопроса и включения необходимых научных «лакмусов». Где-то да прорвет, не весь же СМИ-мир из отпетых подлецов состоит.
Однако мы не знаем, как даже в таком случае поведут себя цэрэушники. Пока они поступают довольно умно и уникально подло – вместо научных отчетов независимых исследователей по всему спектру предмета они – прикрывшись «презумпцией невиновности» и под видом  мнения «случайных ученых мещан» и творчества «независимых» режиссеров – втюхивают широкой публике басни собственного сочинения. Поймали на лжи таких «режиссеров» или «ученых мещан» - прекрасно, но «при чем здесь НАСА»? (И Саддама, чтобы вы знали, тоже повесили не американцы). Ситуация вполне в духе известного национального эпоса.

Следователь: – Борис Аркадьевич, ты где деньги берешь?
Б.А.: - В тумбочке.
Следователь: – А кто их в тумбочку кладет?
Б.А : - Супруга моя, Розалия Семеновна.
Следователь: – А она где берет?
Б.А. : - У меня.
Следователь: – А ты где берешь?
Б.А. : - В тумбочке…

Например, в фильме «для всего манкинда» (поздняя версия) имеется масса подлогов, фальсификата и откровенной ахинеи, но, - убеждают нас насафилы -  «фильм-то снимало не НАСА, а какой-то дядя – к нему и претензии». Позвольте, но до «претензий» этот лубок успел охмурить половину планеты, почему же вы, видя явное издевательство над своим научным продуктом, молчали? Так из какой тумбочки фильмец-то, Борис Аркадьевич? Кто его туда положил? 
Ответа нет и не будет, как нет его после вполне научного разоблачения аферы 11.09. Например, все «элиты» мира прекрасно знают, что 47-ми метровый в поперечнике самолет не мог проделать в Пентагоне полутораметровую дырку – но все они не только дружно молчат по этому поводу, но и на каждом углу бубнят об угрозе «мирового терроризма».

[Хома Брут]

Для Бергсона

Заканчиваю.
Это называется сговором, и это очень скверный симптом для всех нас. К 10-й минуте «анти-культовского» хрущевского доклада мир незаметно (процесс занял почти 30 лет) начал раскалываться на две неравные во всех смыслах части. На мировую т.н. «элиту» (вкл. и т.н. «научную интеллигенцию» - уж не говоря о «культурной») – это истеблишмент США и все без исключения присоединившиеся после окончательного крушения СССР к Вашингтону «демократические» истеблишментики. Те самые, которые за возможность персонально войти в «клуб избранных» открыто отказались от исторических и социальных обязательств по отношению каждая к своему народу. И это «охлос», всемирное вненациональное (и оцениваемое «избранными» в категории социал-фашизма) «быдло», на уши которому можно вешать лапшу любого размера и сорта. Причем это развешивание происходит все откровеннее и наглее. Кстати говоря, то, что мы наивно считаем «тупизмом» с их стороны, вполне может быть осознанно-шокирующим и демонстративным подавления нашего духа и нашей воли к организованному сопротивлению. Смысл подчеркнуто беспрецедентного поведения «элит» может быть в том, чтобы сначала лишить громадное земное большинство права голоса (а значит, и мнения), а затем постепенно приучить глухонемой уже «охлос» к отведенному ему «месту у параши». Ну а затем все строго по дедушке Гюставу ле Бону.

В таком случае, боюсь, уровень решения вопросов по лунной афере следует полагать несколько выше насовского и даже официального вашингтонского уровня.
Иначе говоря, разоблачать следует не лунных аферистов, а их «крышу» в лице т.н. «мировой элиты» - в первую очередь политической. Как это сделать? Да очень просто: восстановить СССР, передать власть представителем народа и чисто эмпирически (например, методом прямой высадки на Луну) доказать насовскую ложь. Но даже в таком случае не убежден, что шансы выйти этому разоблачению далеко за пределы СССР – с последующим подрывом Империи Добра – будут достаточно велики. Перефразируя классика, можно будет говорить о возможности провозглашения Всемирной Правды – но только в отдельно взятой стране.

Устраивая кастинг кандидатам в сетевые насафилы, ЦРУ наверняка обращало внимания господ на эти моменты. И вся их наглость на форумах может обясняться глубоким пониманием ими этих вещей. Обратите внимание: почти все они ведут себя, как секретарша-любовница начальника, которая знает, что для того, чтобы уличить её в блуде и выгнать из приемной, прежде необходимо снять с должности и отдать под суд ее босса – и никак иначе.

[Хома Брут]

Для GetSmart’а  

Ну нашел я вам камни - http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/…

Усра – для Вас авторитет, как я понимаю? Ну так и я Вам этакого же нашел-с (и еще 1 000 «лунных камней» легко могу найти-с).



Внушаить? Отож! – как говорят граждане Украины после очередного газового
«Бородина». Я Вам даже ссылочку дам.

http://www.f1cd.ru/news/science/52/

И не просто ссылочку, но даже-с и кусочек текстика.

«Учёные из MIT говорят, что они поняли почему лунные камни, привезённые астронавтами Apollo, намагничены. Это связано с тем, что раньше ядро Луны было жидким и оно генерировало магнитное поле, так же как и ядро Земли сейчас».

Эвона оно как! «Говорят, что поняли….» (почему же не пишут?). Одно слово – вчоные! А за окном, между прочим, – январь 2009 года. Осталось только расшифровать аббревиатуру MIT, чтобы понять, кто это такой ушлый почти через пол века после «доставки» сего «раритета» на Землю что-то там этакое понял…

А если серьезно, то я уже притомился оговаривать, что ссылки (и перессылки) на сайты США (тем более не насовские) меня не интересуют. Равно как и ссылки вроде приведенной мною выше.
Если Вам лень идти взад по ветке, могу повторить: меня интересуют фото лунных камней в не американских научных источниках, а конкретно говоря тех камней, которые, якобы, – общим количеством 45 кг – были переданы НАСА зарубежным исследователям. Раз они были переданы, то «реципиенты» их наверняка фотографировали, и невозможно поверить, чтобы никто из сих ученых мужей не выложил фото этакого лунного раскрасавца рядом с текстом своего научного анализа. И – подписался. Как положено. Дескать, я, Ганс Мюллер, иследовал сей полученный тогда-то от НАСА камень и убедился, что он действительно лунный. Вот его физические параметры и результаты хим., спектр. и т.п. анализа: #%#&)?&|"<M$+_)+(...
 
Может, это запретил делать товарищ Бенд… уч. совет НАСА? Не может быть. А раз не может быть, то я и спрашиваю – где можно найти такие фотографии?  
Да ладно «живые» камни, но где я могу найти заслуживающую доверия информацию (от тех же «реципиентов», например) хотя бы о том, какой стране, когда и сколько НАСА передало камней?
  
Кстати, зашел на сайт НАСА и поискал – правда, мельком – фото лунных камней. Не нашел, хотя, возможно, где-то они там и есть.
Но если нет – это будет вполне в духе Розалии Моисеевны. При запахе жареного всегда можно будет сделать большие глаза и заявить: какие-то студенты из какого-то Масачуссетского ПТУ вывесили какую-то щебенку – с них и спрашивайте, но причем тут НАСА? У НАСА, как известно, камней давно нет – какие-то хулиганы украли… И так по всему «артефаковому» спектру.
 
Откуда монтажные фотки на сайте НАСА?
НАСА: Да это мы шутим так!

А что это за кадры Джемини в фильме об Аполлоне?
НАСА: Да это кино какой-то дядька снимал, с него и спрос.

Покажите лунные камни, предоставленные на школьном сайте.
НАСА: Так это не мы, а школяры вывесили, с них и спрашивайте (школяры: экий ты, дядя, глупый - да ведь это муляж!)

И так далее, и тому подобное... Таким образом, лунные насовские «артефаки» вроде бы есть, но их как бы и нет одновременно. Для тех 5% населения, которые в курсе истинных лунных дел – их категорически не существует; для остальных же 95% все эти «артефаки» всамделишные: их печатают в журналах, крутят по телеку, о них пишут в газетах. Ловко, ничего не скажешь. Как говорится, узнаю «брата» Джона Моисеевича, умудряющегося попадать из 93-го этажа Северной башни ВТЦ в проезжающего по улицам Техаса человека – да еще и автоматной очередью из новогодней хлопушки – насмерть. Да еще и так, что вот он вроде был, а уже нет не только его, но и его убийцы.  

Кстати, Вы никогда не видели украинских «лунных камней»? Знакомьтесь.