Не только о лунной афере. ч.4.

[SEVER NN]

***

Что хотелось бы добавить к предыдущему сообщению...из Анализа их Сообщений...



ЧТО ОНИ НИ @УЯ, НИЧЕГО,  САМИ ТО НЕ ЗНАЮТ...
И ЧТО ИХ "ЗАЩИЩАНСТВО" ДЕЛО СУГУБО ДОБРОВОЛЬНОЕ...так сказать еврейское...
и Пустынский (7.40)...это пустышка...может он и за деньги работает,
но это не означает того, что он всё знает...
ни черта они абсолютно ничего не знают...им этого не позволят их работодатели,
а сами они не хотят...

Я всё больше убеждаюсь, чем дальше, тем больше...
вопрос высадки на луну, сугубо не научный...
...а чисто политический...и и-за мировозренческих взглядов,
кумир которых США...А ЭТО ДЕМОКРАТЫ...ЛИБЕРАЛЫ...ЕВРЕИ...ГОМОСЕКИ...
ОНИ ЧАСТО ПЕРЕСЕКАЮТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ...И ЯВЛЯЮТСЯ ПРАКТИЧЕСКИ "ЦЕЛЫМ"...
С НЕКОТОРЫМИ ВАРИАЦИЯМИ...

[Хома Брут]

Телега.

Гружу, значит, со своего компа атаварную картинку (JPG, 7 кб), а оно меня посылает: 

Следующая ошибка возникла при попытке сохранить Ваш профиль:
Ваш аватар слишком большой, либо не является графическим файлом.  

Это семь-то килобайт - "слишком большой"? Кому настучать? Где админы?

Хома Брут.

[Бергсон]

Телега.

Гружу, значит, со своего компа атаварную картинку (JPG, 7 кб), а оно меня посылает: 

Следующая ошибка возникла при попытке сохранить Ваш профиль:
Ваш аватар слишком большой, либо не является графическим файлом.  

Это семь-то килобайт - "слишком большой"? Кому настучать? Где админы?

Хома Брут.

      Разрешено 100*100 пикселей, и не больше.
      Большая не по объёму, а по размеру.

[Бергсон]

Образцы реголита с "Аполлонов" выставлены в двух музеях Москвы.

     И вы даже это можете подтвердить?  

[Хома Брут]

Что хотелось бы добавить к предыдущему сообщению...из Анализа их Сообщений...Пустынский (7.40)...это пустышка...может он и за деньги работает

Не работает, а раБОТают. «7-40» – это проект. Мои хлопцы установили, что под этим ником орудует целая шайка цэрэушников. Один только пример. Заходим… ну, хотя бы на http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2105-218 и смотрим вечерний треп от 17 июля 2009 г.

автор сообщения: 7.40
написано: 27.07.2009 22:24
количество знаков в сообщении: 2700

7.40
написано 27.07.2009 22:31
3600

7.40
написано 27.07.2009 23:24
4600

7.40
написано 27.07.2009 23:33
2300

Итак, за 9 минут надо было успеть:

 - прочесть сообщение(я) оппонента(ов)

- обдумать ответ

- написать 2300 знаков

- графически оформить ответ и отправить его на страницу.

Иначе говоря, за 540 секунд нужно было напечатать 2300 знаков, а это 4 знака в секунду без продыху и не считая времени, затраченного на все остальное. Но нет задачи, которая не была бы по плечу нашему кошерному Фигаро!

7.40
написано 27.07.2009 23:35
100

7.40
написано 27.07.2009 23:41
3600

Есть Новый Мировой Поряд... Рекорд! Здесь за 6 минут напечатано (держитесь за стул)  - 3600 (три тысячи шестьсот) знаков! Иначе говоря, наш Фигаро в состоянии печатать текст со скоростью ровно 10 знаков в секунду! И это если предположить, что оппонентов он не читает, сам не думает и ответы не оформляет.

Таких явных проколов немного, но их вполне достаточно, чтобы понять главное: за спиной этого невинного чеховского Ротшильда со скрипкой прячется цельный цахаловский батальон с  тромбонами, гавайскими гитарами и ударными инструментами. 

[Хома Брут]

Образцы реголита с "Аполлонов" выставлены в двух музеях Москвы. Что такое "музеи-лаборатории", мне неизвестно.

 Характерная черта опровергателей - быть в теме процентов так на ...дцать. Незнание остального компенсируется нелимитированным словесным поносом, как у SEVER NN и Хомы Брута. Не берите с них пример, лучше почитайте в сети про КА Vela - Вы же не знали об этом?

Вы читать умеете? Последний раз повторяю: мне нужна не пыль, а
К А М Н И
Так понятно или еще повторить?

[Хома Брут]

      Разрешено 100*100 пикселей, и не больше.
      Большая не по объёму, а по размеру.

Спасибо, о счастливый почитатель Дэвида Юма.

[GetSmart!]

Не делайте мне смешно. Вы разницу между ресурсом www.Академия Наук РФ.орг - и ресурсом www.фанклуб Академии Наук РФ – Вы эту разницу понимаете?
Иформации о камнях на ресурсах, начинающихся с… http://www.nasa.gov/…

Бергсон, лапочка, Вы пробовали по своим "ссылочкам" сами сходить? ИМХО, Вам полезно какую-нибудь мурзилочку почитать - о доменных именах и уровнях доменов, глядишь - отмазы бы поумнее придумали бы.

КАРОЧЕ! Я дал Вам ссылку на каталог на сайте НАСА. Точка. Если Вы не долб.ёб - без труда прочтете это в свойствах страницы либо удостоверитесь в правах владельца домена через whois.

ВЫ обещали сказать мне за это "спасибо", но этого не сделали.
Отныне считаю Вас:
1. Клоном Х.Брута.
2. Свиньей.

Надеюсь - без обид. ИМХО объективно и ничего личного.

Голубчик, древесина в мой рацион не входит – в славном городе Амстердаме ученые мужи уж погрызли да стружкой

Зато в Ваш рацион очевидно входит УГ, кое вы черпаете с журноламерских сайтов.
А - напрасно. Могли бы повнимательнее посмотреть на приведенную мною страничку с перечнем музеев и убедиться, что в г.Амстердам никакие камушки не передавались. Наеб.л их кто-то, дорогуша. Да и Вас вместе с ними. Такая вот херня.

В списке же Вашем выставочном – помимо тёмной Мексики – сплошь значатся страны НАТО и оккупированная Япония.
Почему же лунные камни США не выставляются в музеях-лабораториях первой космической державы мира – в партнерской России? Объяснить Вам эту “странность” или сами догадаетесь?   

Дорогуша, Вы ж хотели - "за пределами США"? А "первая космическая держава мира" - по Вашим же теориям с аферистами замазана покруче, чем Филиппины с Мексикой. Вы уж как-нибудь - определитесь. Может Вам только Антарктида подойдет, а?

Прекрасно, но есть еще и такой прибор, как дурометр. Будьте внимательны – насовские жулики подключили его к Вашим мозгам. Чтобы понять это, попробуйте ответить на вопрос: кто, где и когда вне пределов США это животное фотографировал, обмерял, исследовал с барометрами и дерьмометрами?

А кому, интересно мне, "вне пределов США" Вы поверите?
Хрена ли штаны протирать за компом?! Список есть. Адреса есть. Фамилии есть. Взяли бы - да сами проверили. Не хотите в Мексику - Франция подойдет? г.Тулуза. Музей космоса. Камень весом в 145 г. - больше, чем любая наша Луна притаранила - езжайте-фотографируйте-замеряйте. Фому с собой прихватите - с барометром и зубами. Кто-то мешает? Или что-то?

[Буржуй]

Напишите для разнообразия вебмастеру roscosmos.ru, где, типа, у вас на сайте фото советских лунных кернов, пусть подивится над клоунами. Хотя после Лалиберте клоунами их уже не удивить...

А who is клоун(ы) Лалиберте?

[Бергсон]

Ссылку на каталог я дал:
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/samplecatalogs.cfm

Server Error
Either the Macromedia application server(s) are unreachable or none of them has a mapping to process this request.

Кошегный каталог!  &/
Давай исчё!

[Бергсон]

В отличие от конспирологов, пишу только то, что знаю. В разные годы был в обоих.

      Короче, возьми там, на полочке? Как музеи-то называются? 

[Хома Брут]

…г.Тулуза. Музей космоса. Камень весом в 145 г. - больше, чем любая наша Луна притаранила - езжайте-фотографируйте-замеряйте. Фому с собой прихватите - с барометром и зубами. Кто-то мешает? Или что-то?

Я даже ссылки на этот "лунный камень” требовать не буду, поскольку Ваши мозги явно закрыты на реконструкцию. А камень этот можете намылить и засунуть в свой понятийный аппарат или, как говорят хорошо знающие русский японцы, - в zоpu.
Тем более, что скоро там окажутся их “добыватели”. +@>

Слив засчитан (дубль-2).

А для не страдающих каменными запорами и французскими болезнями повторяю вопрос.

Какая зарубежная исследовательская группа разместила на своем сайте фотографии полученных от США лунных камней и научные итоги своей работы?

[Хома Брут]

Хома, потерпите, будут Вам камни. В почках.

Заклацала Баба-Яга клыками, которых у нее отродясь не было...

Это капитуляция?

[trc]

Опять НАСОФИЛИТИКОВ макнули в дермецо 

[ф.К.]

Я к секретным архивам доступ не имел и не имею. Если Вы такой просвещенный то давайте, выкладывайте, для чего предназначались изначально 3Л,4Л,5Л и 6Л. Изначально вся программ с Н-1 Королевым начиналась как программа полета на Марс. Но еще при Хрущеве ее переориентировали на Луну. Догоним и перегоним америку, так сказать. Что Вы еще знаете по этому поводу, я не представляю.  Только без гулких предположений в стиле Резуна.

Руководители советской космонавтики,чтобы обогнать США в лунной гонке разделили лунную пилотируемую программу на три части,работы по которым велись параллельно.
Первая часть - это облёт Луны ,называлась она Л1-УР500К,ПН - корабль Л1(11ф91)+блок Д,в качестве дополнительной ракетной ступени.
Вторая часть -выход на лунную орбиту ,Л2-Н1,ПН - корабль Л2(11ф92)+блок Д,осуществлявший торможение для выхода на лунную орбиту и старт с неё обратно на Землю.
Третья часть - посадка на поверхность Луны,Л3-Н1,ПН - ЛОК(11ф93) и ЛК(11ф94)+блок Д - торможение для выхода на лунную орбиту связки ЛОК и ЛК и для посадки ЛК.
Это было рассекречено в 1989м году за одним исключением - вторую часть лунной программы Л2-Н1 вычеркнули из истории,корабль переименовали в Л1С,пытаясь тем самым приписать его к программе Л1.
Однако,достаточно просто взглянуть на него,чтобы понять - корабль далеко выходит за рамки простой модификации Л1.
http://www.astronautix.com/craft/soy7kl1a.htm
Для запуска этого корабля и предназначались первые 4ре запускаемые ракеты Н1.В случае успеха программы,во второй половине 1969ого советские космонавты должны были стать первыми людьми на орбите Луны.
Вот программа полёта корабля в первом запуске Н1.

За 597 секунд полета ракета-носитель должна была вывести на орбиту ИСЗ высотой 304х287 км и наклонением 50°40' полезный груз, равный 70.56 т. В состав полезного груза входил беспилотный корабль 7К-Л1А массой 6900 кг, переходной отсек и штатные разгонные блоки "Г" и "Д".Далее планировалось, что с околоземной орбиты головной блок стартует к Луне и за трое с половиной суток, преодолев 380 тысяч километров, выйдет на окололунную орбиту. В течение двух суток лунный корабль должен был вращаться вокруг Луны, а затем вернуться к Земле. Коррекции траектории полета, выход на окололунную орбиту и старт с нее предполагалось выполнить за счет трех включений блока "Д".(О.УРУСОВ ЛУННАЯ РАКЕТА)

Аполлон-8 спутал все карты.Программа выхода на орбиту Луны,как и программа облёта потеряли политический смысл.Запуск практически готовой ракеты Н1(4Л) был отменён.(позже,ракету 4Л было решено приспособить для доставки на Луну резервного ЛК,потому что для комплекса Л3 приспособить ракету было невозможно,вследствии недостаточной грузоподъёмности).
Почему же существование программы Л2 сегодня под запретом несмотря на то,что её существование  очевидно?
Как я думаю,руководителям  советской лунной программы иначе было бы очень неудобно объяснять,почему запуск Н1 3 июля 1969ого не укладывается ни в одну из частей лунной программы.
Слишком много в этом запуске было странным и необычным...
Но об этом после,завтра рано вставать.

[Loud]

      Посмотрите тут http://www.revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/radiaziy.htm

ну вот если все изложенное правда ;
Положение дел в магнитосфере Земли и за её пределами.

Предельно допустимая доза облучения для человека не должна превышать 0,3 рентгена в неделю или 15 рентген в год. Предельной для человека дозой при кратковременном облучении считают 600 рентген.

Первый - внутренний пояс радиации - как бы охватывает земной шар вдоль геомагнитного экватора. Он состоит из частиц с высокой энергией - протонов. Относительно центра Земли этот пояс, как и порождающее его магнитное поле, расположен несимметрично: в западном полушарии нижний край его опускается до высоты 600 км, в восточном - поднимается до 1600 км. В некоторых местах (например, в южной части Атлантического океана) повышенная радиация начинается на еще меньших высотах - 350-400 км, что объясняется влиянием местных магнитных аномалий. По широте внутренний пояс распространяется примерно на 20° к северу и на 20° к югу от экватора. Интенсивность потока заряженных частиц в нем переменна по высоте: с подъемом на каждые 100 км она удваивается и достигает максимального значения на высоте 3000 км. Ионизирующее действие радиации внутреннего пояса вызывают главным образом протоны, которые могут создавать максимальную дозу, равную 50-100 рентгенов в час. Создать надежную защиту при такой дозе радиации можно, лишь применяя очень толстые экраны, вес каждого погонного сантиметра которых, по оценке американских специалистов, на современном уровне техники может составлять до 80 г. здесь непонятно если хватанет космонав 100р первая лучевая ему обеспечена.
Второй - внешний пояс радиации, - открытый советскими учеными, расположен на высотах от 9000 до 45000 км. Он намного шире внутреннего (распространяется на 50° к северу и на 50° к югу от экватора) и также обладает переменной интенсивностью. Максимальная доза, создаваемая внешним поясом за один час, может составить громадную величину - до 10000 рентген. Однако проблема защиты от радиации внешнего пояса будет, по всей вероятности, менее сложной, чем проблема защиты от радиации внутреннего пояса. Дело в том, что внешний пояс состоит в основном из частиц сравнительно невысокой энергии - электронов, от которых могут неплохо защитить даже обычные материалы обшивки космического корабля. Если же применить довольно тонкие свинцовые экраны, то эту дозу можно снизить в тысячи и десятки тысяч раз. тут понятно хватает защиты корабля.

но я интуитивно подумал о радиации на луне и вот :

Уровень нейтронной радиации на Луне намного превосходит уровень этой радиации на околоземной орбите. Попросту в солнечном ветре присутствуют радионуклиды, которые мало проникают сквозь радиационные пояса Земли (РПЗ).
Здесь популярно описано:
http://www.kosmofizika.ru/galper/galper.htm   

Нейтроны, образуются в результате бета-распада радионуклидов на поверхности Луны, в значительно в больших количествах, чем на околоземной орбите, поскольку, Луна находится в зоне действия РПЗ, то есть там, где ловушка магнитного поля Земли работает эффективно, и потоки радионуклидов имеют значение на много большее, чем скажем, на орбите МКС.
Конечно, пребывание Луны в зоне РПЗ зависит от её астрономического положения на данный момент, но в описании лунной афёры этот факт не упоминается вообще, хотя проблема РПЗ для фальсификации лунной афёры, должна была бы иметь огромное значение.  

http://www.kosmofizika.ru/history/npi43.htm  

[Loud]

За год pаботы на оpбите станции "МИР" космонавт может получить дозу pадиации 15-30 pад, которая, конечно, далека от кpитической, но значительно пpевышает дозу pядового землянина.

Отметим, что относительно небольшая доза радиации на околоземных орбитах объясняется защитой внутренних областей магнитосферы сильным магнитным полем Земли, действующей всюду кроме полярных областей, куда заряженные частицы имеют свободный доступ. Полеты космонавтов вне магнитосферы гораздо более критичны с точки зрения радиационной опасности. На спутниках "Прогноз-1,-2" были установлены ионизационные камеры с целью измерения доз радиации, обусловленной как галактическими космическими лучами, так и частицами от возможных солнечных вспышек. Во время вспышек 4 и 7 августа 1972 года, которые входили в десятку мощнейших из зарегистрированных к настоящему времени, доза радиации внутри космического аппарата превысила 100 рад, так что полеты вне магнитосферы Земли даже в течение короткого времени должны проводиться очень осмотрительно, чтобы не пострадать от мощной солнечной вспышки. Американские полеты на Луну в 1969-72 гг., продолжавшиеся 8-12 суток, приходились на максимум солнечной активности и их благополучное завершение с точки зрения радиационного облучения явилось не только счастливой случайностью, но и выбором времени старта, учитывающего ближайшие перспективы вспышек на Солнце.

Опубликовано в журнале "Техника - молодежи", ноябрь 2002, с.30-35
осталось узнать были ли в дни полета аполонов вспышки на солнце

[Хома Брут]

Это долгосрочный прогноз.

А краткосрочный не интересует?



  

[Владимир Щербак]

Не юродствуйте, Владимир, Вам это не идет.
Я не юродствую. я стебусь над тупыми опроверганцами. В частности над вами. Или вы себя пытаетесь причислить к умным опроверганцам?
Один редактор - проницательный и понявший, по какому месту следует бить, - уже писал и просил сообщить такие сведения, после чего его газета была закрыта.
Вы даже не знаете , за что была закрыта мухинская газетенка   ?
Что касается ссылок на иследования, то моя группа добросовестно изучила все то, что Вы мне предложили
Не киздите , милейший. Вы даже не открывали ссылок.
ГЕОХИРАН «М.А. Назаров, ЛУННЫЕ ПОРОДЫ. Коллекция лунных образцов ГЕОХИ РАН. Представлены образцы Луны-16, Луны-20, Луны-24, Аполлона-12, Аполлона-16 и Аполлона-17» - даже в них не указано, когда и сколько от НАСА было получено пыли.
Если вы уж так заинтересовались лунным грунтом, съездите в ГЕОХИ и поговорите с исследователями грунта. За целостность морды лица не опасаетесь   ?


Посему вопрос повторяю: какая зарубежная исследовательская группа разместила на своем сайте фотографии полученных от США лунных камней и научные итоги своей работы?
Самое смешное , что  если привести вам эти сведения, вы немедленно достанете из своего загашника другой флаг и начнете им трясти. Проходилось неоднократно.




Авторитет США тает на глазах, причем во многом именно благодаря многочисленным разоблачениям лунной аферы,
Разоблачали-разоблачали, но разоблачить так не удалось   .

Rain...вы слышали, что сейчас во многих школах России,
преподают, о том, что американцы не были на луне...

Северок , это преподавали в твоей вспомогательной школе   ?  В остальных школах России  все пучком: во всех учебниках указано, что  в 1969 году амеры  высадились на Луну.

Раиса, будешь флудить - приравняю в правах к женщине Востока.

Желаете встать на одну ступень с тупым нестарчегом? Хороший признак   .

осталось узнать были ли в дни полета аполонов вспышки на солнце

Так узнавай, кто тебе мешает  ?

Нейтроны, образуются в результате бета-распада радионуклидов на поверхности Луны, в значительно в больших количествах, чем на околоземной орбите, поскольку, Луна находится в зоне действия РПЗ, то есть там, где ловушка магнитного поля Земли работает эффективно, и потоки радионуклидов имеют значение на много большее, чем скажем, на орбите МКС.
Конечно, пребывание Луны в зоне РПЗ зависит от её астрономического положения на данный момент, но в описании лунной афёры этот факт не упоминается вообще, хотя проблема РПЗ для фальсификации лунной афёры, должна была бы иметь огромное значение.  

http://www.kosmofizika.ru/history/npi43.htm  

О , да  ты еще и брехло, тебя проверять нужно  . По твоей ссылке твоей брехни нет, зато есть вот что:

Американские полеты на Луну в 1969-72 гг., продолжавшиеся 8-12 суток, приходились на максимум солнечной активности и их благополучное завершение с точки зрения радиационного облучения явилось не только счастливой случайностью, но и выбором времени старта, учитывающего ближайшие перспективы вспышек на Солнце.

Для тупого разъясню:  Ю.И.Логачев НЕ СОМНЕВАЕТСЯ В ПОЛЕТАХ АМЕРОВ НА ЛУНУ.  

[Николай LXIII]

О , да  ты еще и брехло, тебя проверять нужно  . По твоей ссылке твоей брехни нет, зато есть вот что:

Американские полеты на Луну в 1969-72 гг., продолжавшиеся 8-12 суток, приходились на максимум солнечной активности и их благополучное завершение с точки зрения радиационного облучения явилось не только счастливой случайностью, но и выбором времени старта, учитывающего ближайшие перспективы вспышек на Солнце.

Для тупого разъясню:  Ю.И.Логачев НЕ СОМНЕВАЕТСЯ В ПОЛЕТАХ АМЕРОВ НА ЛУНУ.  

Хотелось бы спросить, как у "шибко умного": С каких это пор НАСА умело "учитывать ближайшие (8-12 суток) перспективы вспышек на Солнце"? И когда это оно успело разучиться?