Не только о лунной афере. ч.4.

[Хома Брут]

Прон

Это чисто вопрос веры. Леонов уже назвал абсолютно невежественными людьми неверящих в полёты астронавтов.

И это тоже вопрос веры! Леонов не имеет права делать такие заявления, поскольку он, например, не может точно знать, способен ли был Сатурн-5 вывести на орбиту необходимый для выполнения миссии груз. Кроме того, пределы его научных знний и научного опыта в области изучения радиации или в минералогии превращают его в точно такого же верующего, как и Вы.
 
Ну а высокий статус верующего сам по себе не является достаточным основанием для доверия ему. Особенно после того, как высокостатусные подлецы не раз обманывали как свой собственнй народ («перестройка» или убийство Кеннеди, например), так и все человечество (лунная афера, 11.09, «иракское ОМП» и т.п.). Дело Леонова было – летать, дело Сахарова – заниматься наукой. На примере результатов интервенции последнего в малопонятные ему области человеческой деятельности (как то экономика и политика) становится понятным, что каждый должен заниматься своим делом. Простой пример. 

Заявлено, что один америкнец прыгнул в высоту на 3 метра. Не американских свидетелей события не было, однако предоставлены видеосъемки прыжка (где «стол отрыва» не виден из-за напольного табло), фотографии «пика полета», шиповки рекордсмена и исключительно американские свидетели события. Может ли иностранный бывший прыгун в высоту – только на том основании, что он «тоже прыгун» – может ли он делать заявления, что «это могло быть»? Таков же примерно вес и леоновских заявлений.

Что касается того, что это «вопрос веры» (кстати, само признание этого делает Вам честь), то хотелось бы уточнить – веры в что?     
И здесь выясняется, что это «вопрос веры» (или неверия) не в лунные высадки и не «в науку», а это вопрос отношения человека к т.н. однополярному миру, вопрос его отношения к насаждаемой США американской модели мирового устройства, вопрос любви или нелюбви к насаждаемой американцами миру «общечеловеческой культуре» - в виде бесчестия, мальтузианства, клановости, разврата, предательства, социальных болезней, необразованности и прямого сатанизма. Кому это экономически (кто «поднялся» на развале СССР или ныне наживается на пороках) или «культурно» (людям с крайне низкой внутренней культурой) выгодно – тот, естественно, будет делать все, чтобы как можно дольше прожил гарант распространения всех этих милых штучек – США. А чтобы он подольше прожил, следует всячески укреплять авторитет «гаранта», в контексте нашей темы – настаивать на том, что США есть не только первая косм. держава мира, но и что управлять ей могут только честные люди.
Дихотомически, однако, получется, что тот, кто желает этого, тот вольно или даже невольно желает России ослабления и упадка, ибо только это условие – и условие твердое, несомненное и, вероятно, единственное – есть гарантией установления американцами искомого Нового Мирового Порядка.   

Поэтому так трудно (если вообще возможно) встретить человека, который верил бы в лунные высадки и, одновременно, считал бы, что 11.09 устроило ЦРУ; или который любил бы США, но не верил бы в лунные высадки. А можно и углубить связь, чтобы она стала еще более выпуклой: всякий нынешний антисоветчик, как правило, верит в лунные высадки. О какой науке или логике в таких условиях можно говорить?
 
По сути, сторонники и противники офиц. лунной версии есть сторонники продолжения полномочий американского «гаранта» и противники этого процесса. На «лунных» сайтах  дискутируют не технари и логики, на них дискутируют любители Америки и патриоты России – никого здесь больше нет и быть не может, ибо вопрос этот не технический или логический, но нравственный и мировоззренческий.       

Ну а США готовы будут расстаться даже со всеми своими военными базами в обмен на сохранение в тайне лунной аферы. Ибо если закрытие баз ничем США не угрожает, то разоблачение лунной аферы приведет к быстрому краху государства.
Можно только догадывтся, какие огромные ресурсы они бросают на сохранение нынешнего официального лунного статус-кво. Это вам не 3-х миллионные взятки японским или французским лаборантам, здесь миллиардами пахнет. 

[Хома Брут]

Хома, у вас Север свечку держит по-жизни?

Иногда я и сам держу...

[Хома Брут]

Рене Ральф
КАК NASA ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ

(в русском переводе)
Читаем, просвещаемся...

http://www.x-libri.ru/elib/rener000/index.htm

Дуже Вам вдячний, земляче. Вже кілька тижнів шукаю цю чудову книгу. Оце днями ми з племінником закінчили читати Ю. Мухіна та надсилаємо палкий привіт насарогам, як каже Андрійко. 

[VovanX]

Дуже Вам вдячний, земляче. Вже кілька тижнів шукаю цю чудову книгу. Оце днями ми з племінником закінчили читати Ю. Мухіна та надсилаємо палкий привіт насарогам, як каже Андрійко. 

Та нема за що. 
Насароги - це вже рідкісні тварини, і ми з Вами їх скоро всіх занесемо в Червону Книгу брехливих видів. Я сподіваюся...

[Хома Брут]

Та нема за що. 
Насароги - це вже рідкісні тварини, і ми з Вами їх скоро всіх занесемо в Червону Книгу брехливих видів. Я сподіваюся...

Так, разом із бандерлогами та свідерастами. Хтоб міг подумати, що нашому поколінню доведеться звільняти неньку від ганебноі окупацїі... Але ж не вперше - впораємося! Для цього, одначе, не завадить спочатку добряче розхитати звісну Імперію Брехні. Хтозна, можливо, нам, малоросам, ще й Великоросію доведеться звільняти від "ефективних манагерів".

[Rem17]

Зависит от частицы. Частица во-первых должна проникать в организм, а во-вторых, должна оставлять там достаточно своей энергии. Если пробежаться по частицам и сказать, каков порог энергии, выше которого она опасна для организма, при условии что облучение внешнее и стоит минимальная защита - 1 mm алюминия, то порядки энергий такие:
1) гамма - десятки кэВ
2) протоны, альфа - порядка сотни МэВ
3) электроны, позитроны - порядка 10 кэВ
"И как перевести ренгены как дозу облучения в рады."
Строго говоря, никак. рентген и рад есть единицы измерения абсолютно разных физических величин. Приблизительно можно считать, что 1 Р - 0.87 рад

Немного поправимся. 1 мм алюминия защита от протонов порядка единиц Мэв. Да и для электронов порядка 0,5 Мэв.  Рентген - это единица измерения рентгеновского и гамма-излучения. Как правильно сказал, Кастро их соотношение в воздухе так и будет. Для тканеэквивалентного материала будет почти одинаково - 0,98 рад. Есть еще бэры и зиверты для живых организмов - так там переход от радов будет более сложным для разных видов излучений.

[Rem17]

"спс получается космонавты набирали меньше одного рентгена за полет к луне и обратно?! я давал ссылку на дозы апполо."

Да. И даже если бы они получили в 100 раз большую дозу - все равно бы вернулись живыми. Правда, с последствиями...

Дозы приведенные на Скептике неправильны.  Это доза на кожу - есть такое понятие в РБ. Переводчики этого не понимали. В англицком оригинале выше на 40%. Более поздние оценки доз НАСА, только от ГКЛ дают дозу от 20 до 60 бэр за год. Можете пересчитать, сколько будет за 10-12 суток. Да, еще, доза на людей в радах не измеряется. Чтобы получить в бэрах/зивертах нужно умножить на коэффициент качества. Для протнов, в зависимости от энергии, от 8 до 2 (ГКЛ). Электроны - 1.
Потенциально опасной считается доза в 20 бэр и выше (начинается риск заболеть раком и лейкемией). Детерменисткие эффекты (быстрый конец) начинается со 100 бэр. И далее, чем больше доза, тем вероятнее исход. При 400 - вроде половина может выжить (сразу, т.е. месяца 3-4) пока рак не придет. 

[Прон]

"разная толщина для протонов и гамма"

Да. Но вот гамм-то практически и нет в космосе. Зато их способна наплодить неоптимально толстая защита.

"какого уровня энергий частицы становятся опасны для человеческого организма??"

Зависит от частицы. Частица во-первых должна проникать в организм, а во-вторых, должна оставлять там достаточно своей энергии. Если пробежаться по частицам и сказать, каков порог энергии, выше которого она опасна для организма, при условии что облучение внешнее и стоит минимальная защита - 1 mm алюминия, то порядки энергий такие:
1) гамма - десятки кэВ
2) протоны, альфа - порядка сотни МэВ
3) электроны, позитроны - порядка 10 кэВ

"И как перевести ренгены как дозу облучения в рады."

Строго говоря, никак. рентген и рад есть единицы измерения абсолютно разных физических величин. Приблизительно можно считать, что 1 Р - 0.87 рад

"Всем известный Бергсон считает что человечество на Земле от радиации спасает магнитное поле земли. Поясните почему он неправ. "

Да в принципе прав.

Пока всё ясно, но я почему-то полагал, что человека на Земле от радиации защищает атмосфера. Так просто интуитивно кажется, что 0,5 ерстеда это очень мало чтобы разогнать все частицы из возвожно широкого спектра энергий .

[Прон]

Да, неужели?!!! +@>А Вам известно, что было до конца ВМВ и что было после...? Т.е. динамика экономического развития СССР, в сравнении с теми же СШП и прочими странами? Для чего это, так срочно понадобилось убивать Сталина и ставить у руля грязножопую шваль в виде Хрущёва...?Конечно, не обращали... Нахера жидам космос, мечты всякие левые...! Когда у них есть дальние бомбардировщики и испытанная на японцах ядрёная бонба! Фон Брауна с "Фау" - это они так, на всякий случай, из Германии притащили. +@>Чего же эти политиканы так пересрались от какого-то, якобы дутого, триумфа соц. строя, что пошли на такую рискованную и дорогостоящую афёру с полётами на луну?

Мне много известно. Предлагаю проанализировать такое заключение экономистов:

Со времени своего прихода к власти в 1985 г. Михаил Горбачёв осуществлял энергичный курс на возрождение отстающей экономики.  За последние примерно 15 лет, положение дел в советской экономике складывалось плохо. Темпы экономического роста сокращались, технология производства всё больше устаревала по сравнению с другими индустриальными странами, качество промышленных товаров оставалось, по западным стандартам, низким. Основная задача Горбачёва заключалась в том, чтобы произвести крупные инвестиции в машины и оборудование новейшей технологии, модернизировать «национальную фабрику» Советского Союза.

Из каких альтернативных источников можно получить необходимые для этого ресурсы? Выбор, который напрашивается прежде всего, состоит в том, чтобы сократить потребление. Но в СССР уровень потребления  и так весьма низок.
Потребление на душу населения в СССР составляет лишь около трети его уровня в США, а многие потребительские товары первой необходимости хронически дефицитны. По существу, главная задача реформы – это обеспечение давно обещанного населению повышение жизненного уровня. 

Другая задача Горбачёва заключалась в том, чтобы перераспределить ресурсы из военного сектора в гражданские отрасли. Согласно имеющимся оценкам, военные расходы СССР почти равны военным расходам США. Учитывая, что национальный продукт Советского Союза составляет лишь около половины  американского, бремя военных расходов там примерно вдвое больше чем в США.  Можно с полным основанием предположить, что последние соглашения с США и их союзниками о сокращении вооружений, вывод советских войск из Афганистана и провозглашённые планы сокращения численности Красной Армии, вызваны стремлением переключить ресурсы из военной сферы на гражданские инвестиции и потребительские нужды.

Ещё одной задачей является повышение эффективности экономики. Иными словами можно ли вместо высвобождения ресурсов из альтернативных сфер их применения каким-то образом добиться, чтобы существующие ресурсы давали большую отдачу? Одним из путей решения этой задачи может служить увеличение стимулов для рабочих и управляющих. Реформы Горбачёва включают умеренные шаги, позволяющие получить прибыль от производства за пределами системы централизованного планирования, а крестьянам теперь предоставляют право арендовать у государства землю и производить сельскохозяйственную продукцию ради прибыли. Другой способ повышения производительности видят в приобретении новейших технологий и управленческого опыта у других индустриальных стран. Так мы убеждаемся, что режим Горбачёва проявляет всё большую заинтересованность в создании совместных предприятий, в которых американские, западногерманские и японские фирмы сооружали бы заводы в СССР и помогали ими управлять.

[to]

Ну это опять-таки проблема реднеков, а не Ваша.

А у меня нет проблем, связанных с НАСА.

[to]

Это чисто вопрос веры. Леонов уже назвал абсолютно невежественными людьми неверящих в полёты астронавтов.

Замечательное признание Прон.
Именно люди неверящие в полёты астронавтов, а требующие научных доказательств, непригодны для веры в лунную эпопею НАСА. Вот только, с каких пор люди ориентирующиеся на научное знание, а не на веру, стали считаться невежественными? Или Вы делаете акцент на невоспитанности, как на втором смысле слова невежество?
НЕВЕ'ЖЕСТВО, а, ср. (неодобрит.) - 1. отсутствие знаний, 2. невоспитанность, невежливость, невежливый поступок (разг.)./Ушаков/

Вера начинается там, где заканчивается научное знание, ибо верить - значит признавать что-либо без доказательств. Ещё вера базируется на религиозном опыте, поэтому если объявить лунную экспедицию НАСА объектом религиозного верования, то, тогда опровергателям придётся сбавить обороты в своих разоблачительных действиях, дабы не оскорблять религиозные чувства верующих в лунные полёты НАСА.

[Rain]

Я сотрудничал с Главкосмосом с 1989 по 1996 и в основном по линии спутников. По пилотируемым полётам и ракетоносителям для них - я не располагаю информацией, достаточной для высказывания суждений.

А Буран был? Или Энергия? А Шаттлы существуют?  

Скептицизм не может быть выборочным.
Для того, чтобы знать о смертельном воздействии яда на организм человека, необязательно проверять его лично.

О как, а теперь уже и не обязательно самому проверять. А раньше вы говорили, что если вы лично не располагаете информацией по теме, значит и нельзя говорить о знании, а нужно только сомневаться. Как же так? Плюрализм мнений в одной голове?

Мне известна другая версия засекречивания. Антисоветчики и завистники Королёва распускали слухи о том, что это связано с гибелью В.М. Комарова, который, якобы, участвовал в высокорбитальном полёте и нахватал радиации, из-за чего не смог выполнить операции необходимые при приземлении капсулы, а не из-за неисправности парашюта.  

А вы знаете, что на больших высотах имеются так называемые радиационные пояса и что при полете в них можно нахватать радиации? Или Комаров, по вашему, летал за пределы магнитосферы Земли?
И я, вообще то, говорил о том спутнике, измерявшем радиацию, по вашим словам.

Это Вам кажется.

Уже накопилось много примеров. Так что вряд ли мне это кажется.

Разный уровень интеллекта и разная база знаний.

Так значит понимать мои вопросы вам мешает низкий уровень интеллекта и скудная база знаний?
Я конечно знал, что вы тупой, но не думал, что вы так быстро в этом признаетесь.

Это Вы расскажите кому-нибудь другому.

Это и так все знают, кроме вас. Некому больше рассказывать. Нечасто встречаются такие тупые люди.

Я не занимался проектированием "Вояджеров" и не имел доступа к используемым технологиям для этого проекта.

А зачем вы тогда сказали о громадном запасе прочности, заложенном в Вояджеры? Решили сбрехнуть, а теперь сливаете?

Вам она недоступна.

Она никому, похоже, недоступна. Исключительно только вам.

p.s. Как радиация "плавит" спутники? Вашу ссылку прочёл, но ответа про "плавление" спутников не нашёл.

"Плавятся" - "выходят из строя". Нельзя все так буквально воспринимать то. Эдак вас любой аферист облапошит в два счета, если уже вас не облапошили.

Но и не я.

Вы, вы.

Просто вспомнил про бедное животное, отдавшее свою жизнь ради изучения космоса, в связи с целым отрядом приматов для "бионов".

И вспоминаете каждый раз, как только заходит речь о радиации, почему то.

[Rain]

Разве мы с Вами заключали договор об информационном обслуживании? Вам надо – Вы и ищите. Мне же надо было доказать, что ни одна зарубежная исследовательская группа не разместила на своем сайте фотокопии "полученных от США лунных камней" и научные итоги своей работы по подтвержению их лунного происхождения. А раз всего этого нет, то и вывод я сделал соответствующий. Что тут непонятного?

Тут все понятно. Если Северок чего то не нашел, значит этого не существует. Замечательная логика.  +@>

А на примере Норвегии я уже показал...

... что п...ть не мешки ворочать.

Остальным элитам-вассалам с точки зрения личного благополучия не только невыгодно ставить под сомнение американскую гегемонию, но это еще и смертельно опасно для жизни.

И много опровергателей уже погибли в борьбе с ложью?  +@>

[Прон]

Именно люди неверящие в полёты астронавтов, а требующие научных доказательств, непригодны для веры в лунную эпопею НАСА. Вот только, с каких пор люди ориентирующиеся на научное знание, а не на веру, стали считаться невежественными? Или Вы делаете акцент на невоспитанности, как на втором смысле слова невежество?
НЕВЕ'ЖЕСТВО, а, ср. (неодобрит.) - 1. отсутствие знаний, 2. невоспитанность, невежливость, невежливый поступок (разг.)./Ушаков/

Вера начинается там, где заканчивается научное знание, ибо верить - значит признавать что-либо без доказательств. Ещё вера базируется на религиозном опыте, поэтому если объявить лунную экспедицию НАСА объектом религиозного верования, то, тогда опровергателям придётся сбавить обороты в своих разоблачительных действиях, дабы не оскорблять религиозные чувства верующих в лунные полёты НАСА.

Вы, я вижу, сторонник словесной эквилибристики и дремучей демогогии.

Невежество и отсутствие научных знаний это одно и то же.  Как раз невежественным людям свойственно верить, а пытливый ум ищет доказательств.

Сомнение, - путь к размышлению, а размышление, - путь к анализу и знаниям. Только умные попадали в монастыри и касту священнослужителей. Это уже потом университеты из монастырей  выделились в отдельные городки.

Вам не кажется смешным, что пока СССР не развалился, вопрос о американских полётах на Луну не поднимался.??

Это чудовищное сомнение применили в процессе обсуждения итогов "Холодной войны" с целью приподняться в глазах собственного народа.  А логика обычной домохозяйки. Если я удачно обосрала соседку, значит я стала значительно лучше в своих глазах.

[Иван Александрович]

Замечательное признание Прон.
Именно люди неверящие в полёты астронавтов, а требующие научных доказательств, непригодны для веры в лунную эпопею НАСА. Вот только, с каких пор люди ориентирующиеся на научное знание, а не на веру, стали считаться невежественными? Или Вы делаете акцент на невоспитанности, как на втором смысле слова невежество?
НЕВЕ'ЖЕСТВО, а, ср. (неодобрит.) - 1. отсутствие знаний, 2. невоспитанность, невежливость, невежливый поступок (разг.)./Ушаков/

Вера начинается там, где заканчивается научное знание, ибо верить - значит признавать что-либо без доказательств. Ещё вера базируется на религиозном опыте, поэтому если объявить лунную экспедицию НАСА объектом религиозного верования, то, тогда опровергателям придётся сбавить обороты в своих разоблачительных действиях, дабы не оскорблять религиозные чувства верующих в лунные полёты НАСА.

Всего несколько минут , буквально, я отвечал на такой вопрос:

разница между верой и религией существует. Для того, чтобы понять , что такое "вера" достаточно понять , к примеру, такой феномен как "близкий круг друзей". Вера - это по своей сути умозрительное понятие, включающее в себя наиболее "близкий круг убеждений", состоящий из ряда неоспариваемых сентенций типа " руки перед едой необходимо мыть" или "все - люди - козлы". Сами по себе сентенции (как убеждения) - представляют некие положения, исходя из которых каждый конкретный человеческий ум создаёт немотивированный силогизм (предоставляющий в кажом конкретном случае некую опору). Убеждение - это буквально значит "помогающие в беде". Значительная часть убеждений состоит из "суеверий", также не всегда имеющих какую - либо логическю основу.

Религия же, в отличие от веры, как "близкого круга личных убеждений" , это системный концепт, в основе которого лежит также ничем немотивированное утверждение о том, что Бог - первооснова жизни. А далее - всё по системе. В общем виде религия, накладываясь на веру, создаёт более целостный взгляд на мир.

Но поскольку и вера и религия формируются при непосредственном участии "внешних авторитетов", то и вероисповедования человеческие разные...

Но в любом случае, Бог - это всего лишь плод воображения. Ибо бороздя безбрежные просторы Вселенной, любая конкретная человеческая мысль, тем не менее, не способна покинуть пределы конкретной человеченской коробки.   

   

[Прон]

Ммм... в 56 учились в школе? И до сих пор лейтенантом? с удачной карьерой. 
Насчет регулярности раздавания таблеток калий-йода: большей глупости даже наша гражданская оборона не выдумывала. Скорость полувыведения йода порядка 8 часов: через два периода ваша щитовидка будет забита либо стабильным, либо радиоактивными, их много, кстати, йодов. У меня много знакомых с Маяка ( и тех кто был в 56 там), с полчаса назад закончил пить водку с одним оттуда, который хорошо знает радиационную обстановку. 

Я не пошёл  служить в армии, это звание после военной кафедры. У нас была популярной поговорка:"Как надену портупею, так тупею и тупею".

И что он рассказал, как там обстановка??  У меня друг детства в Муслюмово поехал работать, но я его уже лет так 30 не видел. Говорят пъёт.

[to]

А Буран был? Или Энергия? А Шаттлы существуют?  

Ой, вей. А шо, Ви таки, сомневаетесь?

О как, а теперь уже и не обязательно самому проверять. А раньше вы говорили, что если вы лично не располагаете информацией по теме, значит и нельзя говорить о знании, а нужно только сомневаться. Как же так? Плюрализм мнений в одной голове?

Разве я где-то предлагал испытывать яды на себе или знакомых?
Я православный, но это не означает, что нахожусь на позициях тотального идеализма и реальность существует лишь в моём сознании.

А вы знаете, что на больших высотах имеются так называемые радиационные пояса и что при полете в них можно нахватать радиации? Или Комаров, по вашему, летал за пределы магнитосферы Земли?

Я не антисоветчик и не завистник Коралёву, поэтому приписывать мне приверженность версии с которой я Вас ознакомил, будет неправильным.

"И действительно, через несколько минут в динамиках что-то зашуршало, защелкало, и властный мужской голос произнес: «Говорите, корабль - на связи!» И все мы, сидящие и стоящие в зале ЦУПа, услышали голос председателя Совета Министров СССР Алексея Николаевича Косыгина: «Товарищ Комаров, здравствуйте. Как слышите меня?»

«Здравствуйте. Слышу вас нормально», - ответил Комаров.

Косыгин продолжал: «Мы внимательно следим за вашим полетом. Мы знаем о том, что вы столкнулись с трудностями, и принимаем все меры для их устранения...»

На эту фразу Комаров не прореагировал. Возникла неловкая, тягостная пауза. Потом Косыгин произнес еще одну, последнюю в этом разговоре фразу: «Что мы можем для вас сделать?»

Комаров изменившимся голосом ответил: «Позаботьтесь о моей семье!..»

Отсюда взято:
http://www.darkgrot.ru/cult/momento-mori/aviakatastrofi-/article/2456/

У сторонников той версии ещё много всяких косвенных улик, кроме той, что Комаров знал, что его послали на верную смерть, но я отношусь к ним скептически.

Уже накопилось много примеров. Так что вряд ли мне это кажется.

Значит уже можно говорить о устоявшейся тенденции в Вашем восприятии моих постов.

Так значит понимать мои вопросы вам мешает низкий уровень интеллекта и скудная база знаний?

Корректнее сказать, что разница в уровне интеллекта и базе знаний. Можно ещё добавить разницу в методах познания.

Я конечно знал, что вы тупой, но не думал, что вы так быстро в этом признаетесь.

Эта Ваша фраза наилучшим образом характеризует то, какого уровня интеллектуального и ментального развитя Вы достигли на сегодняшний день. Отсюда и проблемы в Вашем общении со мной.

Это и так все знают, кроме вас. Некому больше рассказывать. Нечасто встречаются такие тупые люди.

То есть Вы отрицаете практический смысл существования космической медицины, изучающей влияние космических факторов на организм человека?

[to]

А зачем вы тогда сказали о громадном запасе прочности, заложенном в Вояджеры? Решили сбрехнуть, а теперь сливаете?

Попробую объяснить доходчиво.
Вояджер-1 — 722-килограммовый автоматический зонд, исследующий солнечную систему и её окрестности с 5 сентября 1977 года. В настоящее время находится в рабочем состоянии и выполняет дополнительную миссию по определению местонахождения границ солнечной системы, включая пояс Койпера. Первоначальная миссия заключалась в исследовании Юпитера и Сатурна.
То есть рабочий ресурс Вояджера-1 многократно превзошёл первоначальный замысел. Должен Вам сообщить, что спутники проектируются конструкторами с учётом определённых технологических требований, а не рождаются сами с набором каких-либо наследственных характеристик. Поэтому то, что Вояджер-1 продолжает работать а протяжении 32 лет - явлется высочайшим достижением конструкторов НАСА, а не случайным стечением обстоятельств.
Должен Вас ещё и проинформировать о следующем факте, что уже давно вышел запланированный срок работы обоих Вояджеров, но, тем не менее, они продолжают получать энергию от трёх радиоизотопных термоэлектрических генераторов, которые, как ожидается, будут производить достаточную для исследований электроэнергию приблизительно до 2025 года.
То есть рабочий ресурс Вояджеров был заложен на 48 лет работы.

Она никому, похоже, недоступна. Исключительно только вам.

Не стоит делать из меня уникального человека. Её прочли все кто имел к ней доступ.
Не печальтесь. Думаю, что до конца первой четверти этого века, вся эта нфа будет в широком доступе.

"Плавятся" - "выходят из строя". Нельзя все так буквально воспринимать то. Эдак вас любой аферист облапошит в два счета, если уже вас не облапошили.

Спасибо за заботу.
Ваше разъяснение меня удовлетворило, а то уж я стал волноваться - не обнаружены ли какие новые реликтовые излучения способные расплавить Вояджеры, которыми я так восхищаюсь.

Вы, вы.

Не я.

И вспоминаете каждый раз, как только заходит речь о радиации, почему то.

Это тенденция в Вашем восприятии моих эпистолярных опусов, проявляющаяся в навязчивых видениях.

[Хома Брут]

Но в любом случае, Бог - это всего лишь плод воображения. Ибо бороздя безбрежные просторы Вселенной, любая конкретная человеческая мысль, тем не менее, не способна покинуть пределы конкретной человеченской коробки.   

«Федор говорит, что Кириллов, дворник, живет для брюха. Это понятно и разумно. Мы все, как разумные существа, не можем иначе жить, как для брюха. И вдруг тот же Федор говорит, что для брюха жить дурно, а надо жить для правды, для бога, и я с намека понимаю его! И я и миллионы людей, живших века тому назад и живущих теперь, мужики, нищие духом и мудрецы, думавшие и писавшие об этом, своим неясным языком говорящие то же, – мы все согласны в этом одном: – для чего надо жить и чтo хорошо. Я со всеми людьми имею только одно твердое, несомненное и ясное знание, и знание это не может быть объяснено разумом – оно вне его и не имеет никаких причин и не может иметь никаких последствий.
Если добро имеет причину, оно уже не добро; если оно имеет последствие – награду, оно тоже не добро. Стало быть, добро вне цепи причин и следствий.
…
«Ну, что же смущает меня?» – сказал себе Левин, вперед чувствуя, что разрешение его сомнений, хотя он не знает еще его, уже готово в его душе.
«Да, одно очевидное, несомненное проявление божества – это законы добра, которые явлены миру откровением, и которые я чувствую в себе, и в признании которых я не то что соединяюсь, а волею-неволею соединен с другими людьми в одно общество верующих, которое называют церковью. Ну, а евреи, магометане, конфуцианцы, буддисты – что же они такое? – задал он себе тот самый вопрос, который и казался ему опасным.
– Неужели эти сотни миллионов людей лишены того лучшего блага, без которого жизнь не имеет смысла? – Он задумался, но тотчас же поправил себя. – Но о чем же я спрашиваю? – сказал он себе. – Я спрашиваю об отношении к божеству всех разнообразных верований всего человечества. Я спрашиваю об общем проявлении бога для всего мира со всеми этими туманными пятнами. Что же я делаю? Мне лично, моему сердцу открыто несомненно знание, непостижимое разумом, а я упорно хочу разумом и словами выразить это знание.
Разве я не знаю, что звезды не ходят? – спросил он себя, глядя на изменившую уже свое положение к высшей ветке березы яркую планету. – Но я, глядя на движение звезд, не могу представить себе вращения земли, и я прав, говоря, что звезды ходят.
И разве астрономы могли бы понять и вычислить что-нибудь, если бы они принимали в расчет все сложные разнообразные движения земли? Все удивительные заключения их о расстояниях, весе, движениях и возмущениях небесных тел основаны только на видимом движении светил вокруг неподвижной земли, на том самом движении, которое теперь передо мной и которое было таким для миллионов людей в продолжение веков и было и будет всегда одинаково и всегда может быть поверено».

Л.Н. Толстой, "Анна Каренина".

Рекомендуемая по теме литература: А.П. Чехов, "Черный монах".

[to]

Вам не кажется смешным, что пока СССР не развалился, вопрос о американских полётах на Луну не поднимался.??

С чего это Вы так решили? Может просто Вы об этом ничего не слышали в период Вашей советской жизни?

Это чудовищное сомнение применили в процессе обсуждения итогов "Холодной войны" с целью приподняться в глазах собственного народа.  А логика обычной домохозяйки. Если я удачно обосрала соседку, значит я стала значительно лучше в своих глазах.

Не знаю, где Вы черпаете информацию для своих умозаключений, но публичные опровергатели лунной экспедиции НАСА сначала появились в США, а уж потом в РФ. В СССР данная тема публично не обсуждалась и была предметом частных разговоров людей работавших на Главкосмос и его подразделения.
Официальная позиция руководства СССР и РФ была во всемерной поддержке лунной эпопеи НАСА.

Прон, Вы как всегда очень информированы в вопросах по которым высказываете своё мнение.