Не только о лунной афере. ч.4.

[ф.К.]

Прибор штатовский, воду обнаружили американцы - о чём и сообщили на пресс-конференции NASA.

Ну так,когда на кону 100млрд на лунную программу чего только на этой Луне не найдёшь...

[Loud]

скажите а гипотезу Захарии Ситчина подтверждает обнаружение воды на Луне? мне кажется что да, в части формирования луны и земли, насчет нибиру и анунаков незнаю.

[Rem17]

Там есть другая интересная картинка: среднегодовые дозы для минимума и максимума солнечной активности в зависимости от защиты. Разница, честно говоря, не впечатляет 2-3 раза максимум (стр 25). Поэтому сложно поверить, что вероятность за 2-3 недели полета словить дозу в 100 раз больше заявленных 1 рад даже в годы активного Солнца составляет десятки процентов.

Не понимаю, про что это вы? Там же дана доза на орбите МКС или ISS по "ихнему". А это совсем другая песня. 

[Loud]

Да хоть и штатовский... Нашли воду-то на луне, и индусы... а в грунте, который оттуда был доставлен, эти самые штатовцы  никакой лунной воды не обнаружили...  так сорок лет его и изучали... в лучших лабораториях мира.
 +@>

так и я про это, ну хоть прибором утешаться что ихний, а раньше этими же приборами воду не видели чудеса....

[Rem17]

Насчет 50% - см выше. А если взять 1%, то у меня есть подозрение, что вероятность неудачи лунной миссии по иным причинам значительно выше этого 1%.

Откуда вы взяли 1%? 10 событий в год, это 0,8 в месяц, за две недели 0,4 события. Каждый второй полет под вспышкой с мощностью больше 10 в 5 протонов.  

[Loud]

Конечно, дозы не соответствуют реальным, которые должны бы были получить. Возможны три версии: просто врут (по какой-то причине), не вылетали за пределы магнитосферы, вернее, выше 500 км,  неправильно меряли дозы. Даже 1 рад "маловато будет"   По-моему уже давал ссылку на НАСАвскую статью 94-го года по радиационной защите экипажей при полете на Луну и Марс. Статья старая и местами устаревшая, но их оценка дозы от протонов ГКЛ от 20 до 60 бэр в год. Если (20) перевести в рады и пересчитать на 10 дней получится, то  0,27 рада только от протонов ГКЛ. Меньше этого давать нельзя, так как есть еще доза от радиационных поясов и солнечных КЛ. Кстати, доза от РП может быть как минимум 2-3 рад, при одном их пересечении. И то, это от оптимистов а-ля наса - быстренько-быстренько и огородами.  

врут точно насчет доз наверно инфу засекретили, да и страховка космонавтов штука не дешевая.

[Rem17]

  поищите свежие данные по эксперименту MARIE.
 http://www.isso.uh.edu/publications/A2002/pinsky2.htm

Так там нет ничего.  Измеряли спектр частиц по трассе Земля-Марс. И все. Плотность распределения ГКЛ хорошо известна - я приводил последние данные.

[Хома Брут]

Срочно!

По РТР Вести в эту минуту идет офигительная передача о том, как и когда немецкое "ракетное" попало в США и что за этим последовало. Много новых данных, много документалки, отличные комментарии. Смерть Геринга в нюрнбергской камере предстает в новом свете и т.д..

Срочно включайтесь в просмотр!

   

[Бергсон]

Да-да. Слушайте Бергсона и "Технику-молодежи"

     Нет, мы будем слушать CASTRO на БФ, он для нас куда больший авторитет, чем научный журнал!  +@>

Потому что из его утверждения

"За орбитой Луны, где уже не ощущается защитная роль магнитного поля Земли, дозы радиации возрастают, по сравнению с околоземной орбитой, примерно вдесятеро."

в одну математическую операцию следует, что 10 дней полета на Луну равны 100 дням на земной орбите. То есть не было никаких долговременных советских экспедиций на "Салютах", "Мире"... Если, конечно, мы считаем, что доза для астронавтов была смертельной.


Бергсон, лучше бы Вы этого не говорили... Кстати, статьи по ссылкам я несколько месяцев назад уже комментировал.

     Дело в том, что атмосфера (включающая в себя и магнитосферу)  имеет лишь несколько относительно безопасных для человека мест, это самая поверхность, и низкая орбита, по которой вращаются обитаемые станции. Чуть ниже, или чуть выше, радиация возрастает в десятки, сотни, тысячи раз. По этому брать маленькую часть, как это делает увалень CASTRO, и равнять по ней всю атмосферу в корне не верно. Среднее значение по всей атмосфере действительно сотни рентген в час, а за пределами, как пишет уважаемый научный журнал, эта величина возростает ещё в десть раз.

Я после этого поста вообще не понимаю, что еще можно обсуждать относительно радиации...

     Я тоже думаю, что совать в калашный ряд своё гнилое НАСАвское рыло европейскому бомжу Прону не следует.

[Hirudina medicinalis]

        Дрова (гелий) на Луне нашли, воду обнаружили, осталось какую ни будь жратву сыскать… Каких ни будь лунных упырей вроде земных кротов. Таких мясистых, медлительных, но опасных, если укусит.
       И тогда смело можно послать туда поселенцев. В поселении натыкать видеокамер как в «Доме-2» и «мылить» сериал о выживании, борьбе с упырями и поедании их.
         Можно даже «Кармелита на Луне», хотя нет. Лучше борьба двух «таборов», американского и русского за самые геливо-заводнённые участки Луны, заселённые упырями.
        Хотя нет, русские окончательно и бесповоротно в «жопе» под названием «МАКС-2009». Вместо русских будут, конечно, китайцы. А мы будем, в замасленых комбезах, заливать топливо в американские и китайские ракеты. Точно, именно так!
         А те, кто не поверит в эту лабуду, будут приравнены к отрицателям холокоста и отправлены в психушки. Ведь не верить телевизору это то же самое, что не верить собственным глазам!

Как вам мой проект? Если, что, согласен на небольшой авторский гонорар, но недвижимость на Луне не предлагать.

[Николай LXIII]

Об чём вообще тут можно спорить с тупыми, продажными НАСАрогами?! Они же рады и просто тащатся от пережёвывания разных там... милирентгенов на кубометр градусов... Тут же для них широкое поле для словоблудия и заплетания мозгов! Прежде чем мудрствовать лукаво, пусть ответят сначала на простые вопросы:
1. Где ракеты способные летать до луны с экипажами? Желательно ещё, чтобы и возвращаться на землю могли...
2. Где камушки (380 кг.) якобы привезённые с луны?
3. Где реальные (не фальшивые) кино-фото с луны, где бы ясно было видно, что сделаны они могли быть только на луне.
4. Где элементарная логика сопутствующая всем (кроме лунной опупеи НАСА) НАУЧНЫМ исследованиям и открытиям?
И эти "где", "как" и "почему", к НАСА, можно привести большие тонно-километры... А по сему, возникает главный вопрос:
5. Где хоть один, внятный, понятный и приемлемый ответ на любой из этих вопросов?

[Hirudina medicinalis]

а у нас, в Сибири, РТР вместо фильма про ракеты показало фильм про педофилов! Суки!

[Воробей]

Прибор штатовский, воду обнаружили американцы - о чём и сообщили на пресс-конференции NASA. Так что конспирологический вывод об индусах-разоблачителях терпит полное фиаско.

 Оригинал новости: http://www.nasa.gov/topics/moonmars/features/moon20090924.html

  

То что могли произнести вслух сами американцы было не вода, а только одно слово - водород. Его им и было разрешено искать с помощью Лунного Проспектора. Обнаруженный Проспектором водород высвечивался и в местах высадок Апполонов и Лун, причём обильное его присутствие не совсем согласовывалось с общепринятым отсутствием воды в лунном грунте, что щекотало чувствительные пятачки настоящих любознательных учёных. (По секрету - настоящему любознательному американскому учёному трудно было получить денюшек на поиски воды в привезённом грунте).

Индийцы же произнесли слово - вода... что по себе стало сенсацией, ибо раньше такое слово произносить в открытую надо было очень и очень осторожно (кому охота кормушку потерять).


Теперь это слово вышло в открытую... Индийцы сейчас маршируют под звуки фанфар... как это не было обидно настоящим американским учёным (такие, кстати, есть   ), которым из за сухости доставленного лунного грунта приходится теперь сидеть на задках и с завистью смотреть на парад ярко разодетых марширующих индусов.

После этого парада учёным сейчас придётся сесть, хорошенько почесать репы, и пересмотреть некоторые укоренившиеся представления о Луне, её составе, происхождении и т п. "=?

_______________________________________________________________________________________

Вот так вот... предполагать что вода просочилась в лунный грунт извне . Такое можно предполагать только если доставка произвелась автоматом. Поди там разбери как контейнер автоматически закупорился, качественно аль нет... А вот из шести экспедиций, во всех контейнерах везде попала атмосферная влага? Да вы батенька, шуткуете. +@>

******************************************************************************


Для Хомы. Обнаруженная вода или гидроксил (ОН) возможно находится в связанном состоянии с минералами. Если водородно кислородные соединения образуются за счёт солнечного ветра (а не занесены извне кометами), то возможное улетучивание вероятно восполняется бомбардировкой с Солнца. Работы в этом направлении учёным предстоит много. Подождём и послушаем что они нам расскажут.
 

[Hirudina medicinalis]

Учитывая широкие и тесные связи индусской космонавтики с русской, наверное индусы ещё чего интересного про НАСТОЯЩИЙ лунный грунт знают...

[Marquis]

***


Внимание...!!!.....Морозостойкость полиамидов, иначе говоря различных флагов на Луне,
оказалась ниже, чем я предполагал...для различных видов нейлона(капрона)

Диапазон рабочих температур   
°С   
-40+70   
-30+80   
-30+90   
-20+90   
-20+80   
-40+135

Иначе говоря, при более низких температурах, чем эти представленные в таблице...
нейлон(капрон) становится хрупким и ломается...
так что тот уголок флага на "луне", который весело трепыхался на ветру...
не смог бы так вести себя на действительно настоящей луне...

итак мы пришли к мнению...что видеосьёмки были произведены на Земле !!!

(имеющий уши да услышит, имеющий глаза, да увидит)

Насафилы, сейчас всё больше понимают, что они лохи...причём полные...
а я ведь им говорил...

Из найлона делают парашюты для прыжков с больших высот, скафандры тоже из найлона (прорезиненного) итд. И на каком параюште Гагарин спускался с небес(если верить соц. пропаганде)? Тщательнее надоть..

[Marquis]

     Нет, мы будем слушать CASTRO на БФ, он для нас куда больший авторитет, чем научный журнал!  +@>      Дело в том, что атмосфера (включающая в себя и магнитосферу)  имеет лишь несколько относительно безопасных для человека мест, это самая поверхность, и низкая орбита, по которой вращаются обитаемые станции. Чуть ниже, или чуть выше, радиация возрастает в десятки, сотни, тысячи раз. По этому брать маленькую часть, как это делает увалень CASTRO, и равнять по ней всю атмосферу в корне не верно. Среднее значение по всей атмосфере действительно сотни рентген в час, а за пределами, как пишет уважаемый научный журнал, эта величина возростает ещё в десть раз.       Я тоже думаю, что совать в калашный ряд своё гнилое НАСАвское рыло европейскому бомжу Прону не следует.

Нет сомнений что в лице Кастро мы имеем дело с ученым, специалистом в данной области, а в вашем лице, Бергсон, мы имеем дело с лгуном и человеком малообразованным. Сравнение не в Вашу пользу..

[Лунный Гоблин]

Срочно!

По РТР Вести в эту минуту идет офигительная передача о том, как и когда немецкое "ракетное" попало в США и что за этим последовало. Много новых данных, много документалки, отличные комментарии. Смерть Геринга в нюрнбергской камере предстает в новом свете и т.д..

Срочно включайтесь в просмотр!

Jawohl!




http://www.youtube.com/watch?v=cZQoo3s-NzM

[Николай LXIII]

Нет сомнений что в лице Кастро мы имеем дело с ученым, специалистом в данной области, а в вашем лице, Бергсон, мы имеем дело с лгуном и человеком малообразованным. Сравнение не в Вашу пользу..

А Вы не пробовали, вместо тупого преклонения перед "учёными" и "специалистами", включить свой мозг и подумать, в чём заключается их учёность и специализация? И вместо приклеивания ярлыков и досужих сравнений, привести действительно веские аргументы и факты?

Из найлона делают парашюты для прыжков с больших высот, скафандры тоже из найлона (прорезиненного) итд. И на каком параюште Гагарин спускался с небес(если верить соц. пропаганде)? Тщательнее надоть..

И где, кому тут "тщательнее надоть..."? В чём противоречие? Или для Вас или нейлона нет разницы между "прыжками с большой высоты" и лунной поверхностью? И причём здесь "соц. пропаганда", если Гагарин действительно спускался на парашюте? В отличии от НАСА-вской лунной отупеи - тому есть материальные и нефальшивые свидетельства. Причём, сама лунная афёра, является доказательством полёта Гагарина, иначе бы зачем НАСА потребовалось так рвать своё очко и рисковать репутацией?!!!

[to]

Нет сомнений что в лице Кастро мы имеем дело с ученым, специалистом в данной области, а в вашем лице, Бергсон, мы имеем дело с лгуном и человеком малообразованным. Сравнение не в Вашу пользу..

Нет сомнений, что в лице славного представителя дворянского рода Кастро, мы имеем дело с учёным дятлом насафилом, специалистом в области радиоционной долбанины...
Я конечно, очень люблю Бергсона и всегда с великим удовольствием читаю его эпистолярные шедевры, наставляющие юношество на путь к истине, но Вы в своих восхвалениях Бергсона, несколько переборщили.

[SEVER NN]

***




Мой ответ бестолковым НАСАфилам...о колышущемся флаге на "Луне"...

ФЛАГ НА ЛУНЕ НЕ МОГ КОЛЫХАТЬСЯ...ТАК КАК, ОН СДЕЛАН ИЗ ПОЛИАМИДОВ,
ИМЕЮЩИЕ НУЛЕВУЮ ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ,...
но и это ещё не всё...
известно, что полиамиды...становятся ЛОМКИМИ И ХРУПКИМИ УЖЕ ПРИ, от -70 и ниже, градусов по Цельсию,
они становятся как бы стеклом, ломающимся при малейшем изгибе...начиная от -80...-90 градусов...
но в условиях Земли, где температура выше,
полиамиды и используют в качестве палаток, в зимнее время...ТАК КАК ИМЕЮТ НУЛЕВУЮ ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ !!!
...И ВОТ ЭТА НУЛЕВАЯ ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ...И СЫГРАЛА ЗЛУЮ ШУТКУ И НАСМЕШКУ НАД НАСА...сейчас мы это расмотрим...

Обратите внимание на молекулярную структуру Полиамидов...
отсюда понятно и сразу видно, любому соображающему...
откуда берётся эта знаменитая НУЛЕВАЯ ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ полиамидов...
...всё дело в том...что это синтетические высокомолекулярные соединения, содержащих в основной цепи амидные группы —CONH...





А теперь обратимся к рисунку, наглядно показывающую,
что в условиях луны...при НУЛЕВОЙ ТЕПЛОПРОВОДНОСТИ,
изделия из Полиамидов...имеют чёткую структуру слоённого пирога,
содержащую, из себя на солнечной стороне обыковенную мягкую ткань...
...а вот с другой стороны...мой дорогой форумчанин !!!
мы имеем в следствии чрезвычайно низкой температуры !!!...как бы стальной лист,
ну или как кому удобно...стекло негнущееся и поэтому при изгибе...ЛОМАЮЩЕЕСЯ !!!
Посмотри на рисунок...мой дорогой юный форумчанин...

Я думаю коментарии илишни...



Я ещё не сказал, про чрезвычайную низкую устойчивость Полиамидов...
к свето...и ультрафиолетовым излучениям...
обильно присутствующим на Луне...


ИТОГ...ФЛАГ НА ЛУНЕ, НЕ ДОЛЖЕН КОЛЫХАТЬСЯ...
КАК ОН КОЛЫХАЛСЯ НА ВИДЕО С "ЛУНЫ"...
СЛЕДОВАТЕЛЬНО СЬЁМКИ ПРОИЗВОДИЛИСЬ НА ЗЕМЛЕ...

***