Не только о лунной афере. ч.4.

[SEVER NN]

***



alt...мы вас защитников, как облупленных знаем,
и знаем вашу способность, крутиться как опарыш, во избежания насаживания на крючок рыболова...
неужели вы не понимаете, что летать на луну...да ещё в 1969-ом...нет батенька увольте... +@> +@> +@>
...в такую старину...не смешите меня... +@>

alt...ведь весь мир смеётся над американцами,  
над этим душевнобольным народом, доведённым правительством США...ну просто до дебилизма...
там рабство отменили только в 1969 году...после убийства негра доктора...забыл фамилию...
который говорил...у меня есть мечта...
...а вы говорите летали...
право батенька alt смешно...
...посмеиваются над американцами это точно...это и европейская элита и восток...
в древнем 1969 году...когда и сотовых телефонов не было...а они летали  +@> +@> +@>

Эх чудики...чудики вы насатые волосатые...  +@>

***

[Бергсон]

Извиняюсь.. я к Вам чуть чуть добавлю..

7. ЗВЕЗДЫ, мать их... ЗВЕЗДОЧКИ,  З.В.Е.З.Д.О.Ч.К.И. Они есть практически на всех фото которые достались нам от советских станций ЛУНА и ЛУНОХОДОВ. Как на фото с орбиты Луны, так и на фото сделаных с поверхности Луны. Берзадостная темнота над головой голливудских актеров.. удручает..

    Это всё шестой пункт, - кинофотоляпы.

Кто как думает, какова роль СССР в лунной афере?
Это нетривиальный вопрос, принципиальный для нашего представления о том как именно могла быть устроена афера.
Прошу проголосовать
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=49812.0

     Это не вопрос обсуждения, а факта: http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/1.htm#st00
ПРИМЕРНЫЙ СЦЕНАРИЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ НАСА  И СГОВОРА ПРАВИТЕЛЬСТВ
По условиям сговора СССР в обмен за свое молчание получил также экономические уступки и привилегии, например, выход на западно-европейский нефтяной рынок. До 1970 г. США проводили жесткую политику по блокаде нефтяных поставок из СССР на  Запад: на страны Европы оказывалось жесткое давление, если они пытались сотрудничать с Советами.  Но с 70-го года (наиболее вероятная дата сговора) СССР начал свои поставки, задолго до энергетического кризиса 73 года:  
"Советский Союз начал экспорт нефти в 60-е годы, сначала в страны СЭВ, то есть страны социализма - Восточная Европа, Вьетнам, Монголия, Куба. Этот экспорт был экономически невыгоден Советскому Союзу, потому что в обмен на поставки дешевой нефти, СССР закупал промышленную продукцию по завышенным ценам.
С 1970-х годов СССР начал экспортировать нефть в западные страны, в Западную Европу, прежде всего Германию и Италию, которые первыми начали осуществлять закупки".

В подтверждение приведем таблицу экспорта нефти из СССР и распределение его по Западно-Европейским странам- импортерам в 1970-1990 г. (млн т).

Второй интересный вопрос, важный для понимания того, как проходила афера, состоит в том, что сейчас находится на местах "посадок" аполлонов?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=49812.0
 

     Там могут находиться макеты посадочной платформы ЛМ, но главное, что рельеф, видимо, очень непохож на кубриковский, и потому нам вместо снимков  LRO, показывают неразличимую муть.
 

Есть следы. Я конечно могу использовать и вашу аргументацию. Где вы видели собачку? Вон ту точку чтоль, на картинке? Ту то фотошопом нарисовано?.)

     Машину-то чётко видно, а посадочная платформа по-любому не меньше, но с учётом в шесть раз меньшего расстояния с орбиты Луны, мы должны мочь свободно видеть кота на поверхности, а не видим и КАМАза!

ПОЧЕМУ камера у ихней Кагуи снимала с таким возмутительно низким разрением : 10м на пиксель. В 20 раз меньше, чем может LRO ! И индийцами , использовавшими мировой опыт для оборудования своего Чандраяна ( 5м. на пиксель).  

     Важно не почему, а тот факт, что никаких следов высадки на представленных снимках не видно, и не надо врать, что они там есть. Мой опрос показал, из 12 человек, только один, увидел следы высадок.
      Вот это

спутниковые съемки, а это:
прыщи на жопе Олдрина.

[Бергсон]

Исследования? 29 грамм грунта? Кто из наших ученых сказал и доказал что они добыты ручным методом а не автоматическим? Ну лунный грунт, ну и что.. у нас тоже есть... свой.

      Вы располагает официальными данными, сколько было передано НАСА СССР лунного грунта на исследование?! Прошу дать ссылку на эту статью.

Вы так пошевелите.. пусть килограм 100 _НАСТОЯЩЕГО_, а не деревянного грунта на рынок выкинут... мы и отстанем сразу.. ась?

      И забудем, что не было ни скафандров, ни РН, ни Корабля? С чего бы вдруг?

[to]

Извиняюсь.. я к Вам чуть чуть добавлю..

7. ЗВЕЗДЫ, мать их... ЗВЕЗДОЧКИ,  З.В.Е.З.Д.О.Ч.К.И. Они есть практически на всех фото которые достались нам от советских станций ЛУНА и ЛУНОХОДОВ. Как на фото с орбиты Луны, так и на фото сделаных с поверхности Луны. Берзадостная темнота над головой голливудских актеров.. удручает..

Вы слишком много хотите. Представтье себе трудность воссоздания в павильоне звёздного неба, снятого с Луны и добавьте к этому, что любое смещение, снимающей аппаратуры искажает нужное расположение звёзд.

[SEVER NN]

***




Я ранее слышал, что есть так называемый "каганат"...
но не придавал этому особого значения...
так вот этот "каганат"...подерживает и скрывает одновременно, США и его фальсификацию...
...но за это "обсасывает" американцев до нитки...то есть берёт за это большие деньги...

Это правда !!!


***

[Лунный Гоблин]

Я ранее слышал, что есть так называемый "каганат"...
но не придавал этому особого значения...
так вот этот "каганат"...подерживает и скрывает одновременно, США и его фальсификацию...
...но за это "обсасывает" американцев до нитки...то есть берёт за это большие деньги...

Это правда !!!

Правда, но это не по теме - это о долларе США.
(Вам в ту тему лучше не соваться - в раз голову отгрызут.)

[SEVER NN]

Правда, но это не по теме - это о долларе США.

Значит мои предположения верны,
и в странах СНГ, на форумах, действуют этнические группы...
по содействию и сокрытию обмана...
что ж довольно интерестно это...и многие из них, знают наш язык...
так как, уехали туда за вкусным "хавчиком"...и всякими омлетами...
...а чтобы жить ещё слаще...им приходиться врать как сивым меринам,
так как...сокрытие обмана по "луне" в частности...да и не только по луне...
обогащает страну, и косвенно да и натурально обогащает их самих...
.....механизм конечно упрощённый, но в целом наверное так...

 

[Loud]

Я вообще считаю, что это фотошоп...
добавь в опросник и его...

вернее лунная поверхность настоящая...а аполоны нарисованные...


(удалю)

не думаю могли на самом деле аполоны послать с луноходами но без экипажей так что следы там есть только вот какие.

[to]

не думаю могли на самом деле аполоны послать с луноходами но без экипажей так что следы там есть только вот какие.

А где насовский аналог лунахода и когда НАСА реализовала подобную концепцию? Совсем недавно. Потом, я ещё помню обескураженную реакцию НАСА и США на советский луноход. Похоже, что штатники такого не ожидали.

[VovanX]

Совершенно верно, Бергсон!

Вот это

спутниковые съемки, а это:
прыщи на жопе Олдрина.

Только нужно добавить, что спутниковые съёмки - это для пиплА, гугловско-маповский суррогат. Настоящие военные спутниковые съёмки могут различать не только номера этих машин, но и время на часах у их водителей!

Кстати, тут один больной по имени Щербак сразу отозвался на данную информацию. Доказательства мол этих слов ему подавай... А можно я это буду утверждать и 40 лет от меня доказательств надо будет ждать? А? И заодно моё утверждение во все учебники и энциклопедии запишем? А, Щербак? Давай уравняем счёт   Тем более, что всё мной сказанное - правда.

[Loud]

А где насовский аналог лунахода и когда НАСА реализовала подобную концепцию? Совсем недавно. Потом, я ещё помню обескураженную реакцию НАСА и США на советский луноход. Похоже, что штатники такого не ожидали.

ну технологию то они скомуниздили при эльцине так что наверное полным ходом уже зажигают следят на луне а теперь индусов подбили поснимать с крупным разрешением со своей аппаратурой и обьективами

[VovanX]

... которую исповедуют торсионщики, фоменковцы, опровергатели теории относительности, опровергатели СПИДа, и тд.

На воре шапка горит (с).

[VovanX]

Что вы ввиду имели?!

Ну его же никто не спрашивал о других аферах, а он сам кричит  +@>

[Marquis]

Вторжению Наполеона были десятки тысяч свидетелей как со стороны русских, так и со стороны французов.
Укажите мне хоть одного свидетеля высадки амеров на Луну? Зелёных человечков не предлагать!

В программе Аполлон учавствовали не менее четверти миллиона непосредственно, еще трижды столько как субподрядчики. Гигантские масшбы проекта , сотни компаний, инженеры, рабочие, поставщики, снабженцы, медики, математики и пр. Тысячи томов технической документации, чертежи, результаты испытаний, отчеты и пр.
Мемуары участников, документальные кино материалы...
Люди которые хоть когда-то, где-то работали с серъезными проектами имеют представление что такое проект такого масштаба. Ну а если всю жизнь руководил кассовым аппаратом в супермаркете тогда конечно...

[Хома Брут]

Сторона опровергателей лунной программы, та же самая, которую исповедуют торсионщики, фоменковцы, опровергатели теории относительности, опровергатели СПИДа…

…а также авторитетные ученые, сжёгшие на академическом (азотно-кислородная смесь) костре Джордано Бруно и заставившие врать в пользу «мирового научного сообщества» несчастного старика Галлилея. Сегодня вот «мировая историческая наука» всерьез утверждает, что хребет фашизму сломала не советская, а юсовская армия, – мне и этому верить? А может, мне еще и обожаемому «мировой наукой» Солженицыну поверить, тому самому, который в своих «научных трудах» утверждал, будто в ГУЛАГе сгинуло не менее 40 000 000 инакомыслящих? Нет, голубчик, Вы мне грязные ноги «мировой науки» в лицо не суйте, и так уже дышать нечем. Все, что может нынешняя «мировая наука» под патронажем США – это «совершать прорывы» в косметологии и диетологии, соединять в одно целое унитаз с пылесосом и кормить людей химическими фекалиями.    

Зайти на любой сайт/форум направлений, которые я назвал - аргументы будут совершенно те же самые, что и опровергателей тут, разница только в оболочке.

Что же здесь странного? Зайдите на любой сайт/форум, где, скажем, обсуждают т.н. "американскую культуру", - и все сообщения там будут испещрены одинаковыми аргументами: «педерасты», «зоофилы», «извращенцы»… Терминов «чеховская правда жизни» или «толстовское богоискательство» Вы там не встретите. Каков поп, таков уж и приход, пардоньте.  

Теория заговора - необходимый компонент в этом дурно пахнущем супе - естественно.

Это Вы бросьте. Например, не секрет, что большинство населения большинства стран мира недолюбливает – а то и просто презирает – США, но вот Вам отлично пахнущий суп – элиты (представители тех самых народов) всех этих стран о США отзываются с восторгом и рвуться в личные приятели дяди Сэма. Неужели подобное положение вещей имеет какое-то иное, чем заговор (сговор т.н. «национальных элит»), определение? Вся история человечества – от царя Кира, Рима и тамплиерского ордена до Константинопольского собора, Лжедмитрия и Кромвеля – есть непрерывная цепь сплошных заговоров, но вот в ХХ веке до власти дорвалось самое бессовестное племя – иудейские банкиры и ростовщики – и мир вдруг тут же зажил честно и открыто, без заговоров и обмана… +@> Каким же идиотом, простите, нужно быть, чтобы утверждать честность лошадиных барышников и скупщиков краденного и любовь к ближнему «воров в законе». Вор всегда лжец и конспиратор – читайте Н.С. Лескова, байроновского «Каина» или шекспировского «Венецианского купца». И иным быть не может, иначе его ждет либо погром, либо «черта оседлости», либо судьба Шейлока - а скорее всего, и то, и другое, и третье.      

[Хома Брут]

И лунным опровергателем придется объяснять и придумывать самые фантастические предположения, почему лунная программа "Аполлонов" - это общепринятый факт во всех учебниках, научной литературе, в лекциях профилированных ВУЗов,  - воспринимается научным миром как самый банальнейший факт и не ставится под сомнение.

Здесь все просто – за неимением исследовательского материала нЕчего и ставить под сомнение, а коль так, приходится соглашаться с теми, кто, якобы, этот материал имел и исследовал. Поднимаем материалы дела и убеждаемся в следующем  банальнейшем факте: никто, кроме ученых США, не имел возможности исследовать воочию, наощупь и в своих лабораториях ни Сатурн, ни ЛМ, ни «лунные камни». Исследовав же тот вненаучный мизер, что был доступен –  фото и кино-материалы (что само по себе уже есть приговор) – все без исключения специалисты, кто подал в этой связи голос – от Гречки и Рене до нынешненго главы Роскосмоса и ученого А.И.Попова– заявили, что «лунные фото» вполне могли быть сняты в Голливуде.

Если Вы назовете хотя бы одного ученого (не американского, разумеется), который заявил бы, что все лунные фото и кино-материалы НАСА подлинные, - и дадите ссылку на такое заявление, - будет интересно с оным невероятным для научного мира банальнейшим фактом ознакомиться.

Мне же лично кажется, что человеку, взявшемуся защищать опупею, должно быть стыдно в качестве главного аргумента защиты подсовывать оппонентам «общепринятые факты». Напомню, что все европейские архивные подвалы забиты сегодня многочисленными "научными трудами" о вылетающих по ночам из домовых труб ведьмах и миллионными свидетельствами таковых полетов. Вы еще не нажрались «общепринятыми фактами»? Ждите запора. 

Это только опровергатели считают, что есть подделка. Научный мир так не считает уже 40 лет.

У всех вас один аргумент – «научный мир так (не) считает»… Что это еще, как не признак слабоумия и явление самого гнусного, позорного и бездумного «одобрямса»?
Вас просят включить мозги, но все вы в ответ на это заявляете: мои мозги заменены «мировым научным мнением», хотя тема, о которой идет речь, имеет отношение не к науке, а к элементарной логике и человеческой порядочности. 
Развернуть Вам понятие «научный мир»? Может быть, только так Вам дойдет, что всю информацию от «научного мира» контролируют: на входе – спонсоры-грантодатели  и распорядители «научного мира»; на выходе – т.н. «мировые СМИ», иначе говоря – несколько американских же медийных раввинов-цэрэушников. 
Но даже в этих лагерных условиях научный мир вне пределов США (и России тоже) покамест плодил лишь информацию о фальсификации лунного грунта. Дайте ссылку хотя бы на один исследовательский институт вне пределов США, который официально исследовал и в итоге признал «лунные камни» (не реголит!) действительно лунными камнями – и я пересмотрю свой взгляд на программу Аполлон. Но вот удивительное дело! – за те самые 40 лет никто и нигде за пределами США не только не исследовал «лунные камни», но даже и не держал их в руках. Трагедия в том, что США, пытаясь утаить лунное шило в голливудском мешке, повели себя как истинные варвары, по сути «засушив» на 40 (пока) лет не только космические исследования, но и вообще развитие академической науки. Это грандиозное преступление перед человечеством еще не оценено по достоинству, но всякому Нюрнбергу своё время.   
 

А вот лунных опровергателей последователями русской культуры не считаю, а напротив - противниками ее.

Мне только это не пишите. Без риска ошибиться могу сказать, что классическую русскую культуру знаю раз в 100 лучше Вас. От литературы и живописи до музыки и философии.

Значит и русских ученых записываете в ибмицилованных врунов.

Имбицил и врун не есть слова-синонимы. Ибмицилованные вруны – явление довольно редкое (Буш, например). Поэтому выужден повторить свои же слова, которые Вам так не понравились и которые явились поводом к Вашему сообщению: «Бросьте, наконец, эту жидовскую стратегию «крайностей»  и «искусственных антагонизмов», которые крепко живут именно почему-то в насароговых мозгах».

[Хома Брут]

В программе Аполлон учавствовали не менее четверти миллиона непосредственно, еще трижды ...

Бу-бу-бу-бу-бу... И как вам всем не надоест? В нападении на СССР 22 июня участвовало не четверть миллиона, а несколько миллионов человек, но никто из них до часа Х не проболтался об этом ни в письме, ни в беседе. Не проболтались даже те, кто собирал танки Вермахта и самолеты Люфтваффен для броска через Ла-Манш.+@>
Неужели так трудно понять, что люди, всерьез собиравшие ЛМ и Сатурны, готовившие скафандры, космические ручки и сухпайки, - что все эти четверть миллиона людей малого понятия не имели о истинном назначении их продукции?   
Какую правду могли знать люди, разрабатывавшие колеса багги, пирожки с творогом или космические ботинки? Точно такую же, какую сегодня знают сотни миллионов граждан США.

[Лунный Гоблин]

Значит мои предположения верны,
и в странах СНГ, на форумах, действуют этнические группы...
по содействию и сокрытию обмана...
что ж довольно интерестно это...и многие из них, знают наш язык...
так как, уехали туда за вкусным "хавчиком"...и всякими омлетами...
...а чтобы жить ещё слаще...им приходиться врать как сивым меринам,
так как...сокрытие обмана по "луне" в частности...да и не только по луне...
обогащает страну, и косвенно да и натурально обогащает их самих...
.....механизм конечно упрощённый, но в целом наверное так...

Нет, не так.  Кабал интернационален, у него все клиенты.
Этносы используются, чтобы разделять и властвовать.
(Почитайте хотя бы Ленина "Империализм..")

[laplat]

      Вы располагает официальными данными, сколько было передано НАСА СССР лунного грунта на исследование?! Прошу дать ссылку на эту статью.       И забудем, что не было ни скафандров, ни РН, ни Корабля? С чего бы вдруг?

http://www.google.ru/search?q=%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B0+%D0%B2+%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

Эт я вас не на*** в гугл послал.. Просто именно так я нашел эти 29 грамм. Там по ссылке №1 и ссылке №3 есть упоминание об обмене грунтом 30vs29 грамм между СССР и ЮСА.
Поскольку более официальной информации нет, я и даю выборку с гугла, что упоминание не единичное, значит скорее всего так и было..

[Владимир Щербак]

Констатируем : на УГ  о настоящих и поддельных опровергунах ты отвечать не стал  .  Вместо этого вытащил другое УГ :

Причины заставляющие сомневаться в достоверности лунной легенды НАСА.

      Проблема далеко не только в снимках, они, в конце концов, могут быть, и сфальсифицированы, а полёты тем ни менее состояться, проблема в отсутствие каких либо доказательств в течение сорока лет, и многочисленные подделки, подтасовки, встречающиеся при любой попытке проверить достоверность.

1.Никто никогда из независимых наблюдателей не видел ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 145т)
Открываем учебники по ракетостроению и читаем про Сатурн-V. Опять же РН Восток не было , ибо "никто никогда из независимых наблюдателей не видел ракетоносителя "Восток" .
2.Скафандры астронавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, дурно пахнет.
Да ну? Ох уж эти опровергуны.Придумают УГ. а потом его тщательно согревают  "=? .

3.Независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.
Ни одного сомнения по поводу лунного грунта у ученых , его изучавших, не было. Если это не так , приводите примеры. Мухинской х-ней по поводу французского грунта трясти не надо- Мухин лжет.

4.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах.
Чуть выше Castro  посадил в лужу сторонников"смертельной радиации". Сиди в ней дальше.

5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами (по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок?)
Кубрик физически не мог снимать аферу. Это раз , второе : японцы и индийцы сняли места высадок , а японцы даже воспроизвели рельеф.
Но опровергуны , как всегда, "ни ухом, ни рылом" в вопросах, о которых пытаются судить.


6.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность материала.
Материалы хоть одной экспертизы кино и фото материалов в студию. Только нужны  данные ЭКСПЕРТИЗЫ, а не претензии тупых опровергунов     

По-моему не мало…         
бреда