Не только о лунной афере. ч.4.

[Хома Брут]

Ау-у! Куда подевался зоопарк?!

Вероятно, шукают хотя бы один лунный камень, хоть одну не смешную фотку и хоть какие-то доказательства существования самостоятельной юсанской научной школы. Но не волнуйтесь, в аккурат после завершения первой же насовской экспедиции в марсианские павильоны Голливуда набегут поглумиться над "опроверганцами".

[Хома Брут]

Благодарствую!!!  &/

Так что незашо. Это ведь не я все это придумывал и изобретал.

Ув. администратор, приношу свои извинения, с оффтопом завязываю ... 

Ну, не наю... Заявленная тема дискусии - "Не только о лунной афере", вот мы и не только об этой самой... Нехай подрехтуют вывеску на "Только об лунной афере", а уж тады и тово... дискриминируют. Эх, и куды ноне податься русскому человеку...

[ф.К.]

Собирались всерьез, но была проблема...  Должны были отправить, но выяснилось... Могли обеспечить, но было невозможно... Импровизация позволила, но этого было мало...

ФК, сами то пробовали это прочитать? А смысл написанного не пытались постигнуть?
Потому и пришлось лететь аполлонам по баллистической кривой и плюхаться в Бискай, в силу Вами же описанных обстоятельств. То есть в силу полной непригодности к делу всей той системы. Попов же в упомянутой статье только описал документально зафиксированный в истории факт подлога - "полет А-13".

Фельетон с капсулой в Бискайском заливе Попов написал от безъисходности.Думаю,он уже сам давно понял нелепость своей версии,но откажись он от неё,что останется?Признаться,что облажался,был неправ?Неудобно.
Ну вот вы сами,попробуйте быть логичным.Если капсула была не настоящая,почему бы её просто не подорвать,не утопить или хотя бы не заминировать?
А если ракета не настоящая,то сколько же человек вовлечено в аферу,причем не только в США,но и по всему миру?
И всем им надо платить  ,всех надо контролировать  .Зачем? ???
А то что я написал,это между прочим,официальная история НАСА... 

И попробуйте напрячься и понять, почему у НАСА до сих пор нет собственных двигателей. способных поднять мало-мальски тяжелую ракету.
И до сих пор невозможно 

В смысле,нет?Титан -3,Атлас-5,Дельта-4,Шаттл.Водородники,так мощней,чем на Шаттле,ни у кого больше нет... 

[ф.К.]

      Что за чушь тут написана?! Если мы посылаем в сторону Луны корабль массой 45 тон, то, сколько надо вывести на опорную (низкую) орбиту тон? Я вам скажу сколько, сколько и по легенде, - 145 тон примерно, потому как корабль в 45 тон, надо ещё разогнать в сторону Луны, на что и уходит почти 100тон под топливо. РН ни в 145тон, ни в 100тон, ни даже в 50 тон у них не существовало, и до сих пор нет. Так что не надо ля-ля. 

По офиц. версии
Аполло 11 с адаптером имел массу на орбите45,7т.Общий вес на опорной орбите 135,1т,ступень с остатками топлива 16 с лишним т.
Сами не пишите чушь,или вы хотите позабавить ребят с авиабазы?
Если ракеты не было,то что мы собственно видим на фото,на видео?

[Hirudina medicinalis]

Для тех, кто впервые на «танке», я попытаюсь пояснить, чем отличаются фотки не редактированные от фоток, в которых стирали звёзды.

Для того, что бы выяснить, мухлевали со звёздным небом или нет, надо фотку загрузить в фоторедактор или просмоторщик графических файлов. Я пользуюсь “ACDsee”.
Начинаем убирать контрастность и повышать яркость до тех пор, пока чёрный фон неба не станет белеть. Затем нажимают «увеличение», что бы лучше рассмотреть строение чёрного фона. Так выявляется скрытая структура картинки.
 
На нетронутой ретушью фотке, эта структура одинаковая и равномерная по всему чёрному фону. Как, например, на этой фотографии:

Как есть


С изменённой яркостью и контрастом



В качестве примера подделки приведу фотографию из википедии:

Как есть.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/Moonmir_sts91_big.jpg


А здесь я вырезал самый интересный участок и изменил его яркость и контраст. Красные стрелки показывают на ретушированные места, где нет ни какой структуры, всё начисто стёрто. Просто ноль информации – совершенно чёрное место.
Зелёные стрелки показывают место, где ретушёр поленился почистить потому, что там не было звёзд.



Вообще это увлекательное дело ловить НАСАвских обезьян за хвост.

[Hirudina medicinalis]

P.S. Кстати попробуйте поиграть контрастом и яркостью с этим снимком – не пожалеете!
http://content.answers.com/main/content/img/getty/1/4/3240514.jpg

[А. Ю. Экономов]

Фельетон с капсулой в Бискайском заливе Попов написал от безъисходности.Думаю,он уже сам давно понял нелепость своей версии,но откажись он от неё,что останется?

А я, буду думать, что ты зоофильная педрила и марсианская фыфыра. Доказательств не предоставлю, а вот думать так буду...

Мысль поняло, идиотинко?

[Бергсон]

Общий вес на опорной орбите 135,1т,ступень

     Об этом и речь.

Сами не пишите чушь,или вы хотите позабавить ребят с авиабазы?

     Обычно аппендикс через анус не вырезают, но, в крайнем случае, можно и так, как вы выразились.

Если ракеты не было,то что мы собственно видим на фото,на видео?

     РН с мощностью в десять раз меньшей.

[ER*]

P.S. Кстати попробуйте поиграть контрастом и яркостью с этим снимком – не пожалеете!
http://content.answers.com/main/content/img/getty/1/4/3240514.jpg

Пиявака, у тебя мама быль, папа быль? Ты почему такой трудный, пиавка? Уже твои друзья-опровергасты не сумлеваются, что ты фотожоп запостил, а ты всё упрствуешь: фотка со звёдами - правельная.



Хочешь признания? - Пиявка, ты победил: НАСА просрамленa во все дыры, а Пиавка - д'Aртаньян. Доволен? ;)

[Marquis]

А я и не адвокат постсоветского режима, который сам по себе является тяжким  преступлением против человечности и русских культуры и истории. И Отчество мое, моя Родина есть Советский Союз, а не суверенно-олигархическая  дерьмократия и тем более не смехотворная "соборна Україна".
Я просто утер нос тупому юсанцу Рагулису (что-то он после моего списка русских/советских изобретений здеся не показывается), который пытался доказать Большому Жюри, что то, чего нет на свете - амерская "наука" - что она-де и есть намба ван, и что шнобелевские паяцы есть-де показатель этой самой намбаванности. Про эту намбаванность еще Н.В. Гоголь сказал: "Что можно сказать про  североамериканские штаты? Мертвячина и больше ничего!"

Почти все свои "открытия" и "изобретения" (даже последние) шнобелеватая  юсанская мертвячина покрала у нас - вот в чем суть проблемы. Ну а сама Шнобелевка - с такими, прости господи, лауреатами в области мира, как группенфюрер СС Гор, гестаповский вертухай Ахтисаари или еврейская шестерка по имени Батрак Абрама - сама Шнобелевка давно превратилась в жидо-фашистский Железный крест с дубовыми листьями и украденными бриллиантами. Получить ее нормальному человеку - это ж все равно, что наградить самого себя триперком.   

Нос ты мне не утер не тешь себя надеждой.. Я в отличии от всей вашей братии работаю и вообще то занят чтобы тратить время на демагогию. Но вообщем неt сомнения что у вас комплекс неполноценности на всю катушку. Вот что смешно, когда дают Нобелевку рускому ученому-все в России на рогах стоят от распирюащей их гордости, а когда другим-то премия гавно, шнобелевка то да се. Очень типично для людей закомпексованных. Мне вообщем-то до фени что американцы получают больше половины нобелевских премий..Все открытия в науке - принадлежность всего человечества. Бразильцы или Нигерийцы народы с населением поболее чем в России и нечего никогда не получали и никто от этого не страдает, Пора и вам отвыкнуть от имперских комплексов..

[Marquis]

Летала ли в космос некая Терешкова? По последним данным-была любовницей Хрущева, дальше его спальни не летала..Он и приказал сделать ее космонавткой, тогда это было модно. Ни один независимый источник не подвердил что она была в космосе..Зарубежных корреспондентов на Байконур не пускали, съемок сделаных в невесомости нет...

[Marquis]

Но-но! Вы что, пытаетесь преуменьшить заслуги перед человечеством Нигерии, чей лучший сын отхватил вчера Нобелевскую премию мира за то, что ведет всего лишь две войны в другом конце света? 

Кения и Нигерия -две разные страны (что-то плохо вас учат географии). И не сын, а внук. Ну а Нобелевскя премия мира-фуфло политическое, цирк, одним словом. ЕЕ дали террористу Арафаты. Барак О. ее ессно не заслужил...

[zhvictorm]

Нос ты мне не утер не тешь себя надеждой.. Я в отличии от всей вашей братии работаю и вообще то занят чтобы тратить время на демагогию. Но вообщем неt сомнения что у вас комплекс неполноценности на всю катушку. Вот что смешно, когда дают Нобелевку рускому ученому-все в России на рогах стоят от распирюащей их гордости, а когда другим-то премия гавно, шнобелевка то да се. Очень типично для людей закомпексованных. Мне вообщем-то до фени что американцы получают больше половины нобелевских премий..Все открытия в науке - принадлежность всего человечества. Бразильцы или Нигерийцы народы с населением поболее чем в России и нечего никогда не получали и никто от этого не страдает, Пора и вам отвыкнуть от имперских комплексов..

Извините, так к слову, а что Вы называете работой, а что - демагогией? Ведь для некоторых демагогия - работа  и притом хорошо оплачиваемая. Ваша работа не на этом поприще ли проистекает?

[Marquis]

Извините, так к слову, а что Вы называете работой, а что - демагогией? Ведь для некоторых демагогия - работа  и притом хорошо оплачиваемая. Ваша работа не на этом поприще ли проистекает?

Например....?

[zhvictorm]

Попов собрал интересные факты,но его версия полное фуфло,которое только компрометирует русских опровергателей.
Американцы всерьёз собирались на Луну,но у них была проблема.По проекту ,принятому в сентябре 1962 Сатурн-5 должен был отправить к Луне 41т ПН.К 65-му выяснилось,что уложиться в эти рамки при создании корабля не удастся,требовалось минимум 46,5т.Такую грузоподъёмность на Сатурн-5 могли обеспечить новые двигатели F-1А и J-2S.Работу над ними начали в 64м,но поставить их на ракету ранее 72г было невозможно.
Импровизации по повышению параметров имеющихся  F-1 и J-2 и облегчению конструкции ракеты позволили к 69г выйти на 44,5т ПН на транслунной траектории,но для высадки на Луну этого было мало.
Поэтому на 69йг никакой высадки в 68м не планировалось(при самых удачных обстоятельствах первым кораблём,доставившим астронавтов на Луну должен был быть Аполло-14)
Но в августе 68ого зам директора НАСА Т.Пейн в отсутствии шефа устроил в НАСА небольшой переворот,заставив подисаться основных руководителей организаций ,работающих по программе Аполлон на некоторое предприятие,узнав про которое  директор НАСА Д.Уэбб  пришёл в состояние шока и скоропостижно подал в отставку...
Вот отсюда и надо копать.

ф.К. вроде Вы в теме. Информацию даете приличную, но интерпретируете как-то странно.
Ну сами по судите, если высадка по Вашим словам  должна была совершаться на Аполло-14, то фальсификация Аполло-11-Аполло-13 таки была. Тогда возникает вопрос - а как? Попов и др. собрали множество фактов, которые  плохо или вообще ни как не укладываются в официальную версию. Возможно что-то и является у них ошибкой поскольку нет точных сведений как именно проводилась фальсификация. Вот Велюров обращал внимание на цвет пламени двигателей первой ступени Сатурна-5. Они же по легенде - кислородно-водородные. Пламя должно быть прозрачным. А на снимках - с явно желтым оттенком характерным для керосиновых двигателей. Замечание существенное, удельный импульс керосинового не мог обеспечить нужную тягу для Сатурна-5. Но кто его знает - может пленка, на которую снимали пожелтела или ее цветопередача не точная.
А может они что-то еще добавляли в топливо, хотя это почти не возможно для кислородно-водородного топлива, как я понимаю.  Но даже если это ошибка, то в любом случае это фальсификацию не отменяет по совокупности фактов. Вы собственно это и пишите. Так что Попов и другие  честно собирали все, что им казалось странным или непонятным и набралось очень много всяко-разно.  И ваши факты того же плана. Ну ушел скропостижно глава NASA, так может у него действительно  трудности со здоровьем были.  Или с десятка полтора астронавтов почили, так может это просто случайность. Но вот когда смотришь на весь ворох фактов, возникает чувство, что надувают, ой как надувают.   

[zhvictorm]

Например....?

Пример чего?

[Бергсон]

Летала ли в космос некая Терешкова? По последним данным-была любовницей Хрущева, дальше его спальни не летала..Он и приказал сделать ее космонавткой, тогда это было модно. Ни один независимый источник не подвердил что она была в космосе..Зарубежных корреспондентов на Байконур не пускали, съемок сделаных в невесомости нет...

     А хоть бы и не летала, на орбиту без неё сотни людей, из десяток стран выходили, лунные же побасёнки НАСА никем и никогда не проверялись.

[Marquis]

Пример чего?

Моей высокоплачиваемой демагогии

[Marquis]

     А хоть бы и не летала, на орбиту без неё сотни людей, из десяток стран выходили, лунные же побасёнки НАСА никем и никогда не проверялись.

Всеми и всегда, а вот сов. космонавты летали по секрету и их никто не проверял, так сказать по доверию. А кому там доверять? Хрущеву с Брежневым...Жулье одни другого хуже..

[NewZ]

Всеми и всегда, а вот сов. космонавты летали по секрету и их никто не проверял, так сказать по доверию. А кому там доверять? Хрущеву с Брежневым...Жулье одни другого хуже..

А погуглить слабо?

СООБЩЕНИЕ ТАСС. ПЕРВАЯ ЖЕНЩИНА - В КОСМОСЕ


        16 июня 1963 года в 12 часов 30 минут по московскому времени в Советском Союзе на орбиту спутника Земли выведен космический корабль "Восток-6" впервые в мире пилотируемый женщиной --гражданкой Советского Союза космонавтом товарищем Терешковой Валентиной Владимировной.
        В этом полете будет продолжено изучение влияния различных факторов космического полета на человеческий организм, в том числе будет проведен сравнительный анализ воздействия этих факторов на организмы мужчины и женщины, проведен новый объем медико-биологических исследований и дальнейшая отработка и совершенствование систем пилотируемых космических кораблей в условиях совместного полета.
        В соответствии с поставленными задачами запуск корабля "Восток-6" осуществлен в период нахождения на орбите космического корабля "Восток-5", запущенного в Советском Союзе 14 июня 1963 года.
        В настоящее время в космическом пространстве в полете находятся одновременно два советских космических корабля - "Восток-5" и "Восток-6", пилотируемые гражданами Советского Союза Быковским Валерием Федоровичем и Терешковой Валентиной Владимировной.
        Параметры орбиты корабля-спутника "Восток-6" близки к расчетным. По предварительным данным, период обращения корабля-спутника "Восток-6" вокруг Земли составляет 88,3 минуты, минимальное удаление от поверхности Земли (в перигее) и максимальное (в апогее) равны соответственно 183 и 233 километра, угол наклона плоскости орбиты к плоскости экватора около 65 градусов. С бортом космического корабля "Восток-6" непрерывно поддерживается двусторонняя радиосвязь.
        Космонавт товарищ Терешкова Валентина Владимировна удовлетворительно перенесла вывод корабля на орбиту и переход к состоянию невесомости. Самочувствие товарища Терешковой хорошее.
        Космонавт тов. Терешкова ведет свои передачи на частотах 20,006 и 143,625 мегагерца.
        На корабле имеется также передатчик "Сигнал", работающий на частоте 19,995 мегагерца.
        Между космическими кораблями "Восток-5" и "Восток-6" установлена двусторонняя связь.
        Все бортовые системы космических кораблей "Восток-5" и "Восток-6" функционируют нормально.