Не только о лунной афере. ч.4.

[Marquis]

А погуглить слабо?

И это доказательства? Я тебе таких сообщений 200 за неделю накропаю. Где НЕЗАВИСИМЫЕ наблюдатели? Где фотографии Тережковой в космосе?

[NewZ]

И это доказательства? Я тебе таких сообщений 200 за неделю накропаю. Где НЕЗАВИСИМЫЕ наблюдатели? Где фотографии Тережковой в космосе?

Да, батенька, это доказательство, ибо в сообщении указаны параметры орбиты и радиочастоты.
Если они вам по барабану, то кропайте свои 200..
ПС. Насколько я знаю, есть не только фото, но и видео. Не знаю только, записывалось ли это.

[laplat]

Да, батенька, это доказательство, ибо в сообщении указаны параметры орбиты и радиочастоты.
Если они вам по барабану, то шлепайте свои 200..
ПС. Насколько я знаю, есть не только фото, но и видео. Не знаю только, записывалось ли это.

Да не важно это. Дело не в личностях. Пилотируемая программа союзов и востоков, довно доказанный и проверенный многими источниками факт. Подтвержденный кучей действительных научных работ и исследований. Терешкова, нетерешкова... по*** однозначно.

Мыж не говорим там Армстронг не летал.. а вот клуни летал.. прально? Прально. Мы говорим и Армстронг и Клуни - АКТЕРЫ ГОЛЛИВУДА. А Аполлоны - декорация.

[NewZ]

Да не важно это. Дело не в личностях. Пилотируемая программа союзов и востоков, довно доказанный и проверенный многими источниками факт. Подтвержденный кучей действительных научных работ и исследований. Терешкова, нетерешкова... по*** однозначно.

Мыж не говорим там Армстронг не летал.. а вот клуни летал.. прально? Прально. Мы говорим и Армстронг и Клуни - АКТЕРЫ ГОЛЛИВУДА. А Аполлоны - декорация.

Ну как же неважно? Товарищ хотел доказательств, я одно из них привел, пускай теперь попробует создать хоть одну из 200 обещанных подделок.
ПС. Кругло говоря, он должен теперь постить по одному сообщению в час в течение недели.. 

[ф.К.]

ф.К. вроде Вы в теме. Информацию даете приличную, но интерпретируете как-то странно.
Ну сами по судите, если высадка по Вашим словам  должна была совершаться на Аполло-14, то фальсификация Аполло-11-Аполло-13 таки была. Тогда возникает вопрос - а как? Попов и др. собрали множество фактов, которые  плохо или вообще ни как не укладываются в официальную версию. Возможно что-то и является у них ошибкой поскольку нет точных сведений как именно проводилась фальсификация. Вот Велюров обращал внимание на цвет пламени двигателей первой ступени Сатурна-5. Они же по легенде - кислородно-водородные. Пламя должно быть прозрачным. А на снимках - с явно желтым оттенком характерным для керосиновых двигателей. Замечание существенное, удельный импульс керосинового не мог обеспечить нужную тягу для Сатурна-5. Но кто его знает - может пленка, на которую снимали пожелтела или ее цветопередача не точная.
А может они что-то еще добавляли в топливо, хотя это почти не возможно для кислородно-водородного топлива, как я понимаю.  Но даже если это ошибка, то в любом случае это фальсификацию не отменяет по совокупности фактов. Вы собственно это и пишите. Так что Попов и другие  честно собирали все, что им казалось странным или непонятным и набралось очень много всяко-разно.  И ваши факты того же плана. Ну ушел скропостижно глава NASA, так может у него действительно  трудности со здоровьем были.  Или с десятка полтора астронавтов почили, так может это просто случайность. Но вот когда смотришь на весь ворох фактов, возникает чувство, что надувают, ой как надувают.  

Кислородно-водородные двигатели стояли на 2й и 3й ступенях Сатупна-5.
Веллюров предполагает,что 2я ступень была кислородно-керосиновая,а J-2 на ней заменили на Н-1,но вот удельный импульс двигателей кислорода-керосина тогда получается слишком высоким.Таких двигателей у американцев не было.
Против  версии Попова та же Скайлэб,один её обтекатель имел массу 11т,да и просто достаточно сравнить по видео старт Сатурн-1В и Сатурн-5,чтобы сразу отправить эту версию в топку.
Я же,как и Афон,считаю,что американцы завышают уд. импульс J-2.
Но вот дальше с его версией у меня расхождения.Он считает,что ЛМ всё-таки садились на Луну ,но в автоматическом режиме.

[ф.К.]

Мне же кажется,что для того чтобы понять,как на самом деле осуществлялись полёты Аполлонов следует присмотреться к некоторым странностям программы испытаний в полётах А-9 и А-10,
1.ПН первых пяти Сатурн-5 была не достаточна для осуществления экспедиции с высадкой на Луну.
В 1969г происходит резкое повышение грузоподъёмности ракеты со 128т на 100мильной орбите(А-8) до 136т(А-12).
2.Судя по отчетам этот рост произошёл в  за счет повышения тяги F-1 и улучшения среднего уи  двигателей J-2 на 2й ступени при одновременном увеличении общей тяги,т е за счёт сокращения гравитационных потерь.
3.Есть документ A  PERFORMANCE  STUDY  FOR  THE APPLICATION OF  THE  SATURN  V  TO  HIGH  ENERGY EARTH  ESCAPE  MISSIONS
в котором приведены более скромные данные для двигателя J-2,который предполагалось устанавливать на ракету SA-516,т е на ракете следующей серии после первой серии из 15ти ракет.
4.История НАСА повествует о трудной борьбе за повышение грузоподъёмности ракеты относительно первоначального проекта в 65-68гг из-за того что масса корабля значительно превысила начальные ограничения по ПН.
5.Первоначальная программа Аполлон предусматривала первую попытку пилотируемой высадки на Луну для Аполло-14 в лучшем случае ,для Аполло-20 в худьшем.
6.В 64-72гг для Сатурна-5 разрабатывались и испытывались двигатели F-1A и J-2S с улучшеными характеристиками.
Эти факты рассматриваются как основание для подозрения,что к 69му году не удалось поднять грузоподъёмность Сатурна-5 до необходимой величины.
Теперь об странностях при полёте Аполло 9
7.Первоначальная программа полёта предусматривала вывод Аполлона на эллиптическую орбиту 6000км и отработку ПС ЛМа торможением и переходом на низкую орбиту,на которой отрабатывалась стыковка ЛМ и КСМ.
После полёта А-8 программа была изменена,причем отработка работы ПС ЛМа велась почему-то в пристыкованном к КСМ состоянии.
8.Работа 3й ступени Сатурна 5 в запуске А-9 отличалась от  предыдущих и последующих запусков ракеты повышенной тягой при первом включении и управляемым изменением соотношения компонентов топлива.
9.Сброс посадочной ступени (ПС) ЛМа на орбите Луны с практически полными топливными баками в полёте А-10
На основе вышесказанного я попробовал построить версию событий в 69м году.
А.Из-за угрозы проиграть лунную гонку в 70м году из-за недостаточной грузоподъёмности Сатурна-5 и невозможности её повышения до приемлимого уровня ранее 71-72гг путем установки на ракету новых движков F-1A и J-2S и из-за кризиса перепроизводства в выпуске ступеней для Сатурна 5 всвязи со срывом графика испытаний(По начальному плану все 15 ракет должны были быть использованы к 70му году)в январе 1969го руководство НАСА решает свернуть плановую подготовку к высадке(возможно включающую беспилотные испытания посадок ЛМ на поверхность Луны),а сами высадки съимитировать при помощи созданных,но не запущенных Сервейеров улучшенной серии,запуск которых первоначально намечался на конец 68го года.
Б.Т к масса кораблей превосходила возможности существующих Сатурнов послать их к Луне было решено сократить время работы 3й ступени при первом включении путем тайного повышения  тяги её двигателя,чтобы съимитировать более высокую скорость ракеты в конце  работы 2й ступени и соответственно меньшее время работы 3й ступени без повышения тяги с более высоким у и двигателя ,как объяснение  повышения грузоподъёмности ракеты,чтобы не вызвать подозрения у не посвящённых в аферу специалистов по ракетной технике,в том числе и у советских.
В.Для облегчения ПН до возможности послать её к Луне решили сливать часть топлива из КСМ на опорной орбите,а торможение для выхода на орбиту Луны осуществлять двигателем ПС ЛМ.
Г.Программа полёта для А-9 и А-10 была переделана для отработки имитации высадки.
А-9 отрабатывал  работу 3й ступени с повышенной тягой,работу ПС ЛМа в пристыкованном к КСМ состоянии ,манвры перестыковки.
А-10 был генеральной репетицией  всех этапов полёта с имитацией высадки.Дальнейшие полёты Аполлонов были по сути повторением полёта А-10 с некоторыми вариациями.

[А. Ю. Экономов]

Летала ли в космос некая Терешкова? По последним данным-была любовницей Хрущева, дальше его спальни не летала..Он и приказал сделать ее космонавткой, тогда это было модно. Ни один независимый источник не подвердил что она была в космосе..Зарубежных корреспондентов на Байконур не пускали, съемок сделаных в невесомости нет...

Вот опять... Ну,  сколько можно?!  Ты глуп до неприличия - постоянно  путаешь обоснованные утверждения с абы каким ля-ля.

[Marquis]

Да не важно это. Дело не в личностях. Пилотируемая программа союзов и востоков, довно доказанный и проверенный многими источниками факт. Подтвержденный кучей действительных научных работ и исследований. Терешкова, нетерешкова... по*** однозначно.

Мыж не говорим там Армстронг не летал.. а вот клуни летал.. прально? Прально. Мы говорим и Армстронг и Клуни - АКТЕРЫ ГОЛЛИВУДА. А Аполлоны - декорация.

Фактов-0, научных иследований Тережковой??? Не смешите мои тапочки..
Доказано? Ничего не доказаано-все принималось на веру.
Пример:
Программа Аполлон-заране объявлен состав астронавтов, цель, расписание плетов, составы экипажей.
Программа Восток-космонавты-в секрете, руководители полетов -в секрете, расписание-тайна.
Аполлон-старт ракеты в присутсвии десятков тысяч зрителей включая руководителей разных стран
Восток-космодром засекречен для всех кроме спец публики.
Аполлон-старт-прямая трансляция по всему миру по телевидению.
Восток-видеозапись показывают после приземления (успешного)
Аполлон-переговоры с астронавтами-прямой эфир
Восток-все переговоры в записи.
Аполлон-зарубежные гости и пресса в Центре управления полетов,
Восток-никого в центр не допускают..

[Marquis]

http://rivistapaginazero.files.wordpress.com/2008/02/tereskova1.jpg
Покоритель космоса-Валя Тережкова

[Hirudina medicinalis]

Пиявака, у тебя мама быль, папа быль? Ты почему такой трудный, пиавка? Уже твои друзья-опровергасты не сумлеваются, что ты фотожоп запостил, а ты всё упрствуешь: фотка со звёдами - правельная.

Хочешь признания? - Пиявка, ты победил: НАСА просрамленa во все дыры, а Пиавка - д'Aртаньян. Доволен? ;)

Да не нужно мне ваше признание, я преследую другую цель.
Мне нужно выработать у людей естественный рвотный рефлекс на словосочетание НАСА – США. Человеку нельзя есть говно даже если на нём написано «МЯСО» и «сделано в США», это опасно для здоровья и жизни. Человечеству нельзя руководствоваться ложью, ибо это приведёт его к гибели.
Продолжая мысль Хомы о мировой закулисе или, другими словами, о масонах, я хочу отметить, что масоны весьма хитры и изворотливы, но не умны. Их алчность космических размеров, она них является мощным двигателем, но совершенно отнимает разум. Воистину они подобны свиньям из басни, подрывающим корни дуба ради желудей!
Нельзя брать в проводники слепого, нельзя людям руководствоваться ложью – это гибельно.

Да-а, не тот нынче пошёл защитник, быстро сдаются… А я хотел растянуть драчку на недельку – другую. Ни про «звёзды» на корпусе станции не стали говорить, ни про «штангу», якобы стёртую в фоторедакторе. Жаль, я ведь все ответы приготовил, но не хотел всё выкладывать сразу. Хотел поводить вас на крючке, хотел доставить и себе и людям удовольствие. Ну, что мне теперь вести монолог про всё это?
Защитники слили эту тему и сидят в луже, это факт.

Уровень защиты НАСА явно упал. Я думаю уровень финансирования этих форумных мартышек, с препарированными мозгами и оперированными жопами, упал. США, убедившись в неспособности этих подставных брехунов переломить ход событий в свою пользу, пошли на ещё один лунный подлог – полёт LRO. Решили уже от первого лица заявить: «Мы там были!», решили сделать ставку на авторитет США, авторитет НАСА. Да вот беда – авторитета уже нет ни у того, ни у другого…

[А. Ю. Экономов]

Пример:
Программа Аполлон-заране объявлен состав астронавтов, цель, расписание плетов, составы экипажей.
Программа Восток-космонавты-в секрете, руководители полетов -в секрете, расписание-тайна.
Аполлон-старт ракеты в присутсвии десятков тысяч зрителей включая руководителей разных стран
Восток-космодром засекречен для всех кроме спец публики.
Аполлон-старт-прямая трансляция по всему миру по телевидению.
Восток-видеозапись показывают после приземления (успешного)
Аполлон-переговоры с астронавтами-прямой эфир
Восток-все переговоры в записи.
Аполлон-зарубежные гости и пресса в Центре управления полетов,
Восток-никого в центр не допускают..
[/guote]

Опять ты дурак. Уж если в самих США нашлись опровергатели высадки, то по какой  причине в них же,  не нашлось разоблачителей  "советской космической аферы"?

[ival]

Вот опять... Ну,  сколько можно?!  Ты глуп до неприличия - постоянно  путаешь обоснованные утверждения с абы каким ля-ля.

Профессор, не удивляйтесь: по моим наблюдениям НАСА сменила команду о***шихся защитников на свежих. А методы спора и система "доказательств" остались прежние, абсолютно идиотские. Все последние вопросы в теме уже рассматривались не раз и уже набили оскомину. Никакие "игры разума" не способны опровергнуть тот совершенно очевидный факт, что НАСА только сейчас делает попытки хоть что-то узнать о Луне. Впрочем, довольно жалкие, даже посадить самоходную тележку с телекамерой оказались не в состоянии (Луна ведь не пустыня в Марокко )).
Наглый аферизм США и бутафорские миссии лунопроходимцев НАСА нанесли прогрессу человечества колоссальный многоплановый ущерб - такова гнустная реальность. Но мы-то понимаем, что необходимо делать, работаем, и это вселяет оптимизм. Не стоит размениваться на очередных клоунов.

[Хома Брут]

Рагулису

…американцы получают больше половины нобелевских премий..

Не смеши меня, Рагулис (видимо, цэрэушники решили не шапками, а рагулями меня забросать). Например, в этом году (чтоб далеко не ходить) шнобелевской премии по химии удостоились юсанец Т.Стейц, израиловка А.Йонат и вывезенный (приманенный деньгою) в Усанию индиец В.Рамакришнан за изучение структуры и функций рибосомы. Но что такое рибосома, кто ввел это понятие в научный оборот? А ввел его в оборот в 1958 году советский ученый А.С.Спирин (Институт биохимии имени Баха АН СССР).
Кто конкретно в шнобелевской «американской» научной группе выполнил главную работу по кристаллизации рибосом? Ученик Спирина, советский/русский ученый М. Юсупов. А кто, на минуточку, получил шнобелевку? А получил ее завхоз юсанского института тупой еврейчик Стейц. Да здравствует «американская наука»!

Обворованный юсанскими «учеными» Спирин пишет: «На нашей методологии изготовления кристаллов была построена работа американской научной группы. К сожалению, в условиях разрушения отечественной науки в 90-е годы мы были вынуждены прекратить свои работы по причине их высокой себестоимости».

Замдиректора по науке Института молекулярной генетики РАН профессор В.И. Тарантул – человек очень мягкий и воспитанный – на этот раз не смог сдержать возмущения: «Я был уверен, что в этот раз хотя бы часть премии получит академик, директор Института белка РАН Александр Спирин, занимающийся изучением рибосом на протяжении многих лет и описавший основные принципы их работы,  Но повторилась ситуация, как и с премией по медицине, когда все ждали, что награду получит российский ученый Алексей Оловников…».

Кстати, кто такой А.А.Оловников? Когда определялись лауреаты Нобелевской премии в области медицины и физиологии за 2009 год, ученые почти всего мира (кроме юсанских) были уверены, что как минимум часть награды должна достаться всемирно известному советскому/российскому биологу Алексею Оловникову. Ещё бы! – ведь именно он первым в мире замыслил, разработал и теоретически доказал гипотезу о том, что старение живых клеток связано с укорочением теломер – концевых участков хромосом. Премию же получили, как легко догадаться, трое американских кошерных шарлатанов, по-юсански тупых, но получившие много долларов для простого, но дорогостоящего лабораторного подтверждения гипотезы Оловинкова. Да здравствуют великие юсанские шнобелевцы!

Берем прошлый год. После присуждения шнобелевки по физике 2008 года ректор МГУ Виктор Садовничий не смог сдержать своего возмущения по поводу хамского научного воровства и прямо заявил, что получивший награду Йоитиро Намбу идеи своего «открытия» полностью «позаимствовал» у советского академика Николая Боголюбова, причем нигде даже не ссылаясь(!) на него. Шнобелевцы – как и сам узкоглазый воришка (с фамилией, очень напоминающей русское "наебу"), и все «мировые СМИ» – на это тяжелое обвинение скромно промолчали.
 
Хватит, наверное. Выводы: никакой юсанской «науки» (потому как нет никакой юсанской «культуры») нет и быть не может – это я в пятый раз повторяю для тупых юсанских рагулей. Все научные открытия, которые сделаны на территории Юсании, либо просто-напросто сворованы у других, либо сделаны людьми, никакого отношения к юсанской «научной школе» не имеющими.

Последнее «достижение» юсанской космической науки – выставленный к инаугурации Батрака Абрама юсанский «лунный багги», главный принцип работы которого был (уже догадались?) украден у советского изобретателя, – В.Назарова. В 1990-е годы разработка (спасибо “реформам”!) была рассекречена, опубликована в открытой печати и вот сейчас Назаров увидел свое изобретение на усанском луноходе! Назаров: «Я увидел – во-первых, порадовался за них, во-вторых, за нас, за себя. Жаль, что реализовали не наши. Красивая идея, но наш приоритет».

(Последний абзац я адресую еще и админам – чтоб не потерли или вообще не забанили за офтопы).

Ну а я, по традиции, к утреннему клеву. Люблю, знаете ли, рибосому системы карась...

[Хома Брут]

Наглый аферизм США и бутафорские миссии лунопроходимцев НАСА нанесли прогрессу человечества колоссальный многоплановый ущерб - такова гнустная реальность. Но мы-то понимаем, что необходимо делать, работаем, и это вселяет оптимизм. Не стоит размениваться на очередных клоунов.

А я согласный. Секрет создания юсанской «научной школы» прост.

1. Оккупируется (через политических наседок) другое государство.

2. «Экономические советники» из ЦРУ делают все, чтобы прекратить финансирование науки в данной стране (как это случилось в России).

3. Наука – и образование - в данной стране разрушаются (первый плюс – устранение конкурента). Один послевоенный немец очень метко назвал действия юсанцев в Германии «умышленным иссечением мозга нации».

4. Научные же кадры оказываются безработными и имеют перед собой две перспективы: торговать носками и кефиром в переходах или – за вкусную похлебку - лететь за океан обслуживать интересы Империи Добра (плюс номер два).

Так в свое время из той же Германии в Юсанию было завезено не только около 2 000 виднейших ученых (в т.ч. и "ракетная группа" в полном составе), но и 300 000 патентов, которые теперь считаются «научными достижениями» юсанских воров и шарлатанов.

Таким образом, Империя Добра уничтожает мировую науку, добровольно-принудительно свозя к себе научные кадры мира и, усекая их реальный потенциал и КПД, принуждает их работать лишь в тех областях, которые интересуют ЦРУ, Пентагон и всемирный банковский Юденрат. После разрушения СССР мировая наука ушла в подполье, оказались свернуты или похерены целые научные (в т.ч. и социально-философские) направления, выгодные человечеству и невыгодные поганым юсанским глобализаторам.

Но вечно – Вы правы – так продолжаться не будет. Творцы этой беспримерной подлости, а если говорить прямо, - преступления перед человечеством, – рано или поздно получат свой заслуженный Нюрнберг. Ну а пока тупые и заносчивые юсанцы могут кичиться своим жирным брюхом, хихикать и глумиться над разгромленной и обворованной ими до нитки советской научной школой, тыкая нам в физию украденные у нас же шнобелевские «доказательства» могучего юсанского ума.

С нас станется, не впервой; главное – у России была, есть и всегда будет научная «удочка», которой после изгнания оккупантов мы сможем наловить сколько угодно рыбы. А у Юсании могут быть лишь те рибосомки, которые они украдут с чужого научного стола. Как сказал еще один послевоенный немец, «Науку нельзя «создать» или «купить», поскольку она является продуктом деятельности не узкого круга специальных людей, а итогом многовековой деятельности коллективного народного разума». Юсания же не может похвастаться ни «многовековой деятельнстью», ни «коллективным разумом», ни даже «народом» (алчное вавилонское стадо - почитайте Рагулиса - не есть народ).

[NewZ]

Фактов-0, научных иследований Тережковой??? Не смешите мои тапочки..
Доказано? Ничего не доказаано-все принималось на веру.
Пример:
Программа Аполлон-заране объявлен состав астронавтов, цель, расписание плетов, составы экипажей.
Программа Восток-космонавты-в секрете, руководители полетов -в секрете, расписание-тайна.
Аполлон-старт ракеты в присутсвии десятков тысяч зрителей включая руководителей разных стран
Восток-космодром засекречен для всех кроме спец публики.
Аполлон-старт-прямая трансляция по всему миру по телевидению.
Восток-видеозапись показывают после приземления (успешного)
Аполлон-переговоры с астронавтами-прямой эфир
Восток-все переговоры в записи.
Аполлон-зарубежные гости и пресса в Центре управления полетов,
Восток-никого в центр не допускают..

То, что Штатовцы из любого события устраивают шоу, не является ни опровержением, ни доказательством.
Немцы, кстати, свои разработки тоже не очень афишировали.
Насчет

Фактов-0, научных иследований Тережковой??? Не смешите мои тапочки..
Доказано? Ничего не доказаано-все принималось на веру.
... Восток-видеозапись показывают после приземления (успешного)
Аполлон-переговоры с астронавтами-прямой эфир
Восток-все переговоры в записи...

прочтите еще раз:

СООБЩЕНИЕ ТАСС. ПЕРВАЯ ЖЕНЩИНА - В КОСМОСЕ
...      В этом полете будет продолжено изучение влияния различных факторов космического полета на человеческий организм, в том числе будет проведен сравнительный анализ воздействия этих факторов на организмы мужчины и женщины, проведен новый объем медико-биологических исследований и дальнейшая отработка и совершенствование систем пилотируемых космических кораблей в условиях совместного полета.
...     Параметры орбиты корабля-спутника "Восток-6" близки к расчетным. По предварительным данным, период обращения корабля-спутника "Восток-6" вокруг Земли составляет 88,3 минуты, минимальное удаление от поверхности Земли (в перигее) и максимальное (в апогее) равны соответственно 183 и 233 километра, угол наклона плоскости орбиты к плоскости экватора около 65 градусов. С бортом космического корабля "Восток-6" непрерывно поддерживается двусторонняя радиосвязь.
...     Космонавт тов. Терешкова ведет свои передачи на частотах 20,006 и 143,625 мегагерца.
        На корабле имеется также передатчик "Сигнал", работающий на частоте 19,995 мегагерца.

[Бергсон]

Всеми и всегда,

     Что, всеми и всегда?

Скайлэб,один её обтекатель имел массу 11т,да и просто достаточно сравнить по видео

     Православные! Смотрите, перед нами сам господь!!! Поклонимся ему! Он умеет определять массу объекта на глаз, по фотографии и видео!  

[to]

Где фотографии Тережковой в космосе?

Приз за самый идиотский аргумент.

[zhvictorm]

Кислородно-водородные двигатели стояли на 2й и 3й ступенях Сатупна-5.

Это верно. По инерции написал - первая.

Веллюров предполагает,что 2я ступень была кислородно-керосиновая,а J-2 на ней заменили на Н-1,но вот удельный импульс двигателей кислорода-керосина тогда получается слишком высоким.Таких двигателей у американцев не было.
Против  версии Попова та же Скайлэб,один её обтекатель имел массу 11т,да и просто достаточно сравнить по видео старт Сатурн-1В и Сатурн-5,чтобы сразу отправить эту версию в топку.
Я же,как и Афон,считаю,что американцы завышают уд. импульс J-2.
Но вот дальше с его версией у меня расхождения.Он считает,что ЛМ всё-таки садились на Луну ,но в автоматическом режиме.

На счет Скайлэб есть контр версия - его на орбите не было. Я же говорю, что в этой куче мусора разбираться - замучаешься. Следуя Велюрову, я вообще склоняюсь к версии, что  они на высокие эллиптические орбиты  запускали ЛМ. А в район мест посадок сажали, возможно, автоматы и то, видимо, не везде. Ведь само по себе вызывает удивление, что они при малой отработанности всех систем умудрились на расстоянии 200 м сесть рядом с Suveyor3 (Аполло-12). Во-первых, зачем, а во-вторых, как? Случайность?

[zhvictorm]

.........
На основе вышесказанного я попробовал построить версию событий в 69м году.
А.Из-за угрозы проиграть лунную гонку в 70м году из-за недостаточной грузоподъёмности Сатурна-5 и невозможности её повышения до приемлимого уровня ранее 71-72гг путем установки на ракету новых движков F-1A и J-2S и из-за кризиса перепроизводства в выпуске ступеней для Сатурна 5 всвязи со срывом графика испытаний(По начальному плану все 15 ракет должны были быть использованы к 70му году)в январе 1969го руководство НАСА решает свернуть плановую подготовку к высадке(возможно включающую беспилотные испытания посадок ЛМ на поверхность Луны),а сами высадки съимитировать при помощи созданных,но не запущенных Сервейеров улучшенной серии,запуск которых первоначально намечался на конец 68го года.
................

Вообще все логично. Версия не плохая. Однако у меня вопрос про улучшенные F-1A и J-2S. Куда они делись? Да и прототипы F-1 и J-2 где? У нас проект Н-1   закрыли тогда же, но Кузнецовкие НК-33 будут использовать на Союзе-2, Союзе-1 и на Русь собираются ставить. Такое впечатление, что ни чего у них не вышло.  Поэтому ситуация для них была жестче, чем Вы описываете. Все их планы по полной программе  провалились.

[ival]

Хома Брут:

С нас станется, не впервой; главное – у России была, есть и всегда будет научная «удочка», которой после изгнания оккупантов мы сможем наловить сколько угодно рыбы

Эт так. Дело за малым - изгнать 
А потом опять война с дураками. Здешние даже усвоением уже давно пережеванной жвачки не утруждаются, так им показать себя хочется.
Кто-то сказал, что сумма интеллекта на Земле величина постоянная, а население растет. Мудрый человек сказал, наблюдательный