Не только о лунной афере. ч.4.

[SEVER NN]

Север, а какие научные степени у членов твоего научного коллектива и научные работы?)

Продолжаешь бухать?)

Север, неужели ты свалить собрался?  Север, не уходи, тебе ж еще кучу всего опровергнуть нужно.) Или начал уже готовиться к оккупации США ? Ружье купил?

Да здесь...здесь я alt...
и фотки последние рассмотрим...да всё сделаем...
только это уже лишнее...
я точно знаю, что это обман, да он и вскроется вскоре...недолго ждать осталось...
...а пока отдохну, запрокину голову на диван...и буду думать и думать...
впрочем надо не забыть опрокинуть рюмочку коньяку...ещё...

[ингер]

Хм-м-м-м… Други (и те и другие), бросьте вы с этим Броцким таскаться. Это – в лучшем случае – всего лишь сильно ухудшенный вариант раннего Маяковского. Поэт с такими же точно творческими достоинствами и достижениями, но с фамилией Иванов и с партийным билетом, никогда не был бы известен ни в Стокгольме, ни в самом Союзе, ни даже на Соловках. Премию ему дали только и исключительно за его антисоветизм-русофобию да за «пятую графу» – что тут еще не ясно? Или кто-то будет иметь наглость утверждать, что Броцкий на самом деле стоящий внимания поэт? Что ж, полистаем…

«...Размышляя о причале, по волнам плывет "Аврора",
Чтобы выпалить в начале непрерывного террора.
Ой ты, участь корабля: скажешь "пли!" - ответят "бля!"
Сочетался с нею браком, все равно поставлю раком.
Эх, Цусима-Хиросима! Жить совсем невыносимо.
Входят Герцен с Огаревым, воробьи щебечут в рощах,
Лучший вид на этот город - если сесть в бомбардировщик…».

Перед нами - обыкновенный порнозуд обыкновенного параноидального шизофреника и больше ничего. Пушкин, Фет и Некрасов воспевали красоту Природы и Человеческого Духа, эти же  гусские рифмоплеты воспевают «красоту» грязи, порока, низменных инстинктов и ненависти ко всему прекрасному. 

Вот еще.

«Входит Пушкин в летном шлеме, в тонких пальцах - папироса.
В чистом поле мчится скорый с одиноким пассажиром.
И нарезанные косо, как полтавская, колеса
С выковыренным под Гдовом пальцем стрелочника
Жиром оживляют скатерть снега, полустанки и развилки,
Обдавая содержимым опрокинутой бутылки.
Прячась в логово свое волки воют "E-мое", 
Жизнь - она как лотерея, - вышла замуж за еврея,
Довели страну до ручки, - дай червонец до получки.
Входит Гоголь в бескозырке, рядом с ним - меццо-сопрано…»

Гусский он, блин, поэт и аглицкий педера эссеист (так он о себе заявлял)… Только вот Англия ничего не знает об  «английском эссеисте» Бродском, а в России народ об этаких «поэтах», испещрявших сортирные стены самиздата антисоветскими фекалиями, сложил вирш:

«Писать на стенах туалета,
Увы, друзья, - не мудрено!
Среди говна - вы все поэты,
Среди поэтов - вы говно!».

Александр Иванович Куприн в одной из анкет (1923 г.) на вопрос об отношении его, Куприна, к Пушкину написал – «Я не смею иметь о нем своего мнения». Так может сказать только великий о великом. Эти же все говноеды, не успев вылезти из своего зассаного кибуца и не создав ничего такого, что не было бы тут же всеми забыто, ничтоже сумнящися принимаются рядить Гоголя в «бескозырку», Пушкина - в «летний шлем» и всех подряд «ставить раком». За что, собственно говоря, и получают свои «червонцы до получки», точнее сказать – сребреники.   

(удалю)

можешь удалять ,. копия сделана 

[VovanX]

Может быть, кому-то покажется интересным мое небольшое досужее расследование.

Конечно!  

Факт №1.
В 1971 году знакомый астроном Роджера Уотерса - Тревор Майлз (Гринвичская и Оксфордская обсерватории) - убедил музыканта, что американцы на Луну не высаживались (ряд источников, в т.ч. чешский журнал «Melodia», 1989/7 – перепечатка из английского Rolling Stones).
...
Факт №4
В тексты песен Уотерсом и его единомышленником - гитаристом Дэвидом Гилмором - была «вшита» криптоинформация о лунной афере (доказательства – мои, приведены ниже). Текст даю в переводе.  

Видишь ли, Хома, может ты и прав. Но мне кажется, что:

во-первых, всякие творческие озарения никогда не приходят просто так - они имеют очень глубокий смысл, подчас не понятый не только туго соображающими современниками, но иногда и самим автором...

во-вторых, я бы не назвал это криптоинформацией, а скорее открытым текстом, но немного не о том, что ты думаешь. Объясню. Имея на руках некоторые данные, на первый взгляд не относящиеся к лунной отупее, и кроме того, немного серого вещества в мозгах, можно пойти немного дальше в своих изысканиях и, например, написать вот это:

Композиция "ЗАТМЕНИЕ"

(почти прямой текст)

«Все, чего ты касаешься,
Все, что ты видишь,
Все, что ты любишь
И ненавидишь…
Все, что пришло,
Все, что прошло,
Все, чему быть, -
Всему дает Солнце единый настрой,
Но СОЛНЦЕ НАШЕ ЗАТМИЛИ ЛУНОЙ!»

Я думаю, здесь он имел в виду не совсем нашу общую тему, а нечто совершенно... большее, я бы так сказал. Нечто мимоходом сказанное о том, о чём эта книга: http://ashinfo.narod.ru/library/GlubinBook/HTML_Version/GlubBook.htm   

После этого деятельность группы – и особенно Уотерса – «мировые СМИ»  начали замалчивать. В 1980 году один из участников группы – клавишник Ричард Райт – был завербован англо-американскими спецслужбами, после чего в группе начались конфликты, приведшие к ее фактическому распаду. Райту удалось главное – рассорить Уотерса с Гилмором. Лично я считаю двух последних – и особенно Уотерса – одними из наиболее великих представителей современной западной культуры. Ну а Райт кончил, как и многие, кто попал под цэрэушный колпак – умер от рака чего-то там.    
Мавр сделал свое дело…

Это ещё что... Странно, что просто не пристрелили, как Джона Леннона.

[alt]

«...Размышляя о причале, по волнам плывет "Аврора",
Чтобы выпалить в начале непрерывного террора. "

"Ремарки"-комментарии в основном подвергают пародированию коды советской массовой печатной продукции: газетно-журнальной, партийно-пропагандистской, художественной и т. д. Например, Бродский демифологизмрует миф о том, что после выстрела с крейсера "Аврора" началась эра гуманизма. "Авроровскую" символику поэт снижает использованием ритма приблатненной песни, имеющей "припев" в виде простонародной частушки с вкраплением мата, заменяет официальную версию собственной.

http://culture.niv.ru/doc/poetics/rus-postmodern-literature/090.htm

Перед нами - обыкновенный порнозуд

Для тех, у которых было по литературе неуд:


К кастрату раз пришел скрыпач,
Он был бедняк, а тот богач.
"Смотри, сказал певец без <----->, -
Мои алмазы, изумруды -
Я их от скуки разбирал.
А! к стати, брат, - он продолжал, -
Когда тебе бывает скучно,
Ты что творишь, сказать прошу."
В ответ бедняга равнодушно:
- Я? я <----> себе чешу.

А.С. Пушкин.

Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пи@де соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна!
(“От всенощной вечор...”)


А. С. Пушкин

Подойди, Жанета,
А Луиза - поцелуй,
Выбрать, так обидишь;
Так на всех и встанет @уй,
Только вас увидишь.
(“Сегодня грустно за столом”)

А.С. Пушкин

[Хома Брут]

Вах вах, а недавно как про академичность громко заявляли)

Альт, не лезьте в вопросы, в которых Вы не разбираетесь. А если пытаетесь это делать, то сначала разберитесь, что есть материальная культура, что есть духовная культура, что есть культура мысли и что есть культура запретов.

Кстати, в Вашей проскрипции я так и не нашел деятелей с по-настоящему мировым и известным каждому взрослому человеку именем, вроде имен Менделеева, Шекспира, Моцарта, Рубенса, Чехова и так далее. Ну а накопать десятки просто тематических фамилий я без труда могу в среде хоть молдаван, хоть чухонцев.
Уточню запрос. Поставьте рядом со следующими фамилиями равновеликое еврейское имя в диапазоне V в. до н.э. - XIX в н.э..

Наука: Архимед, Пифагор, Ньютон, Лейбниц, Менделеев…
Музыка: Моцарт, Бах, Чайковский, Шопен, Бетховен...
Живопись: Рембрандт, Веласкес, Караваджо, Репин, Дюрер...
Литература: Гете, Л.Толстой, Достоевский, Гоголь, Шекспир...
Поэзия: Байрон, Пушкин, Вийон, Бернс, Лермонтов...
Архитектура: Брунеллески, Казаков, Бернини, Гейден, Фомин....
Скульптура: Микеланджело, Роден, Козловский, Донателло, Мейт...
Полководцы: Македонский, Цезарь, Суворов, Наполеон, Фридрих II...

Кстати, последний как в шнобелевское зеркало глядел, когда писал, цитирую Фридриха:«Титулы - украшение глупцов. Великим людям, достаточно одного только имени».

Он же авансом замечательно прошелся и по тупым насарогам, цитирую: «Тот, кто защищает все пункты, не защитит ни одного!».

[alt]

впрочем надо не забыть опрокинуть рюмочку коньяку...ещё...

Север, у тебя депрессия?  Ты так сопьешься - коньяк с шампанским мешать )

[Хома Брут]

Альт, с Вами бесполезно разговаривать. Пишу краснО и жирнО: тот эротизм и даже элементы похабщины, что для игривого ума гениального Пушкина являлось исключением, для рекламируемых Вами серостей является нормой без малейшего исключения. 

Так понятно?  Или Вам надо доказывать еще и то, что на одну вульгарную эпиграммку приходится пять пушкинских шедевров мировой классики, а на пятьсот пошлых и никчемных виршей господ броцких не приходится ни единого шедевра хотя бы только русской поэзии?

[alt]

Альт, с Вами бесполезно разговаривать. :

А вы и не разговариваете, вы просто впадаете  постоянно почему-то в истерику)

тот эротизм

Эротизм? Бхе хехе ))

Так понятно?  Или Вам надо доказывать еще и то, что на одну вульгарную эпиграммку приходится пять пушкинских шедевров мировой классики, а на пятьсот пошлых и никчемных виршей господ броцких не приходится ни единого шедевра хотя бы только русской поэзии?

С такой статистикой вы бы не сдали экзамен по литературе даже в школе )


     Ты поскачешь во мраке, по бескрайним холодным холмам,
     вдоль березовых рощ, отбежавших во тьме, к треугольным домам,
     вдоль оврагов пустых, по замерзшей траве, по песчаному дну,
     освещенный луной, и ее замечая одну.
     Гулкий топот копыт по застывшим холмам -- это не с чем сравнить,
     это ты там, внизу, вдоль оврагов ты вьешь свою нить,
     там куда-то во тьму от дороги твоей отбегает ручей,
     где на склоне шуршит твоя быстрая тень по спине кирпичей.

     Ну и скачет же он по замерзшей траве, растворяясь впотьмах,
     возникая вдали, освещенный луной, на бескрайних холмах,
     мимо черных кустов, вдоль оврагов пустых, воздух бьет по лицу,
     говоря сам с собой, растворяется в черном лесу.
     Вдоль оврагов пустых, мимо черных кустов, -- не отыщется след,
     даже если ты смел и вокруг твоих ног завивается свет,
     все равно ты его никогда ни за что не сумеешь догнать.
     Кто там скачет в холмах... я хочу это знать, я хочу это знать.

     Кто там скачет, кто мчится под хладною мглой, говорю,
     одиноким лицом обернувшись к лесному царю, --
     обращаюсь к природе от лица треугольных домов:
     кто там скачет один, освещенный царицей холмов?
     Но еловая готика русских равнин поглощает ответ,
     из распахнутых окон бьет прекрасный рояль, разливается свет,
     кто-то скачет в холмах, освещенный луной, возле самых небес,
     по застывшей траве, мимо черных кустов. Приближается лес.

     Между низких ветвей лошадиный сверкнет изумруд.
     Кто стоит на коленях в темноте у бобровых запруд,
     кто глядит на себя, отраженного в черной воде,
     тот вернулся к себе, кто скакал по холмам в темноте.
     Нет, не думай, что жизнь -- это замкнутый круг небылиц,
     ибо сотни холмов -- поразительных круп кобылиц,
     из которых в ночи, но при свете луны, мимо сонных округ,
     засыпая во сне, мы стремительно скачем на юг.

     Обращаюсь к природе: это всадники мчатся во тьму,
     создавая свой мир по подобию вдруг твоему,
     от бобровых запруд, от холодных костров пустырей
     до громоздких плотин, до безгласной толпы фонарей.
     Все равно -- возвращенье... Все равно даже в ритме баллад
     есть какой-то разбег, есть какой-то печальный возврат,
     даже если Творец на иконах своих не живет и не спит,
     появляется вдруг сквозь еловый собор что-то в виде копыт.

     Ты, мой лес и вода! кто объедет, а кто, как сквозняк,
     проникает в тебя, кто глаголет, а кто обиняк,
     кто стоит в стороне, чьи ладони лежат на плече,
     кто лежит в темноте на спине в леденящем ручье.
     Не неволь уходить, разбираться во всем не неволь,
     потому что не жизнь, а другая какая-то боль
     приникает к тебе, и уже не слыхать, как приходит весна,
     лишь вершины во тьме непрерывно шумят, словно маятник сна.


Если же вы называете Бродского говноедом и шизофреником, то сочините что-то подобное. Наверняка это не сложно, раз он такая серость ) Ждемс )

[Хома Брут]

[Видишь ли, Хома, может ты и прав…

… а может и не прав. Согласен.

…творческие озарения никогда не приходят просто так - они имеют очень глубокий смысл, подчас не понятый… иногда и самим автором...

Согласен, поскольку по роду моих занятий сам, как фотограф в засаде, постоянно пребываю в подобном состоянии. Однако со смыслом у меня пока все в порядке, - даже то что возбуждается интуицией или подсознательными этическими детонаторами, очень скоро обретает ясные смысловые формы.

Я думаю, здесь он имел в виду не совсем нашу общую тему, а нечто совершенно... большее, я бы так сказал. Нечто мимоходом сказанное о том, о чём эта книга: http://ashinfo.narod.ru/library/GlubinBook/HTML_Version/GlubBook.htm   

Спасибо за ссылку.
Начал читать и сразу же обнаружил, цитирую, «Предупреждение! Предложенная информация совершенно секретна, запрещена Судьбой! Эта информация является нейропрограммным продуктом, она частично блокирует действие Судьбы на мозг человека…».

Такую фразу мог написать человек с протестантским либо изотерическим складом ума. Это, простите, настораживает. Возможно, далее в тексте будут пояснения.   

Это ещё что... Странно, что просто не пристрелили, как Джона Леннона.

Да разве один Леннон не дожил до пенсии? А его согруппник Хариссон? А Джоплин, Мориссон, Крэйн, Мун, Кэлверт, Хендрикс, Бартон, Скотт, Карр, Бонэм… - легион им имя. Вы что же думаете, все они от рака, наркоты или водовки преставились? Как повод для причины или даже наоборот – таки да, но как там оно было на самом деле – сам черт уже не разберет.
Тот же Мориссон (сын адмирала ВМФ США, кстати) «умер в парижской гостинницы от передозировки» – в ванне(?)! Мой диагноз – убили и утопили: пел поперек синьорым из юсанского агитпропа, один его Strange Days или вещица End чего стоят.
Да что там размениваться на мелочи,  - а Моцарт!? Ох, как пишут в некоторых местах – «Не влезай – убъёт!». Сиречь не влезай в дела музыкальной и тем более политической мафий… &{@

[Хома Брут]

О'кей, слив засчитан. Действительно, спорить с тем, что Броцкий далеко не Пушкин, не Лермонтов, не Есенин и даже не Юлия Друнина, может только распоследний насатый бот.

Что касается до экспертизы качества броцких виршиков, то вот Вам мое честное слово - мои студенты студенткам пишут получше. А вот пусть бы броцкие и прочие мандели изобразили что-то на подобие этого...



Слабо? Так что пущай броцкие учаться не бездарно тявкать из подворотен на миражи, а настоящими культурными методами по-настоящему бороться с настоящими оккупантами, коллаборасионистами и иными вохдыхателями по "лондонским эссеистам" и прочим, как сказал Хрущев, "подвальным педерастам". +@> 

[SEVER NN]

***



О радиационном разрушении, полиамидов (нейлона)...о злосчастном флаге на луне.

может у кого мысли появятся...
мой ответ N.A....
да и CASTRO с Rem17, по радиации смогут что-то добавить...





А почему бы и нет N.A....
почему бы этому флагу из нейлона не разрушиться...
нейлон он и есть нейлон, со всеми его характеристиками, подходящими для земных условий,
но крайне непригодного для космоса, если его поверхность не защищена специальными "методами"...

я так понимаю, что обыкновенный флаг из нейлона, на поверхности луны...был гол как сокол,
ну так вот и получайте все необходимые атрибуты разрушения для этого...
...1)...Обесцвечивание...(причём крайне стремительное в полном спектре ультрафиолета на луне)
...2)...Хрупкость...(причём огромная, наступающая уже при...-50)
...3)...Трухлявость...(вследствии вышеназванных причин)

Я уже не говорю, про то...что когда флаг из нейлона, в какой-то вшивой коробчонке летел,
летел по трассе Земля-Луна, и проходил через радиационные пояса Ван Аллена,
где интенсивно подвергался воздействию всего радиационного спектра, альфа-бета-гамма...включительно,
...а вы знаете N.A., что происходит при радиационном излучении...
да происходит банальное...разрушение молекулярной структуры облучаемого предмета, причём интенсивное...
вот поэтому-то человек и погибает, так как его молекулярная структура тканей и клеток,
не успевает востанавливаться, если доза радиационного излучения, превышает скорость регенерирования клеток...
...в нашем же случае, флаг из нейлона...из обыкновенного нейлона, купленного за пять долларов,
ни о каком регенерировании молекулярной структуры НЕ ПРОИСХОДИТ...
ВАМ ХОТЬ ЭТО ПОНЯТНО N.A....
поэтому нейлон имеющий вытянутую уникальную молекулярную структуру...легко разрушается и радиацией в том числе...

N.A....вот что вам дались эти вшивые мериканы,
не надо этих козлов защищать, они вас обуют по полной программе, оберут до нитки...
а вы их защищаете...надо о себе думать, и заботиться о себе...своих детях...
а вы об мериканах печётесь...

[Не Старый]

Что за слог - сказка!
Особенно  впечатляет   
"Ты поскачешь во мраке, по бескрайним холодным холмам...Гулкий топот - это ни с чем не сравнить"
"Шуршит твоя быстрая тень по спине кирпичей"

Потрясающе!
На творчество Мумий тролля смахивает.
Думаю, Лагутенко стоит поинтересоваться, что Бродский покуривал и какие веществапринимал 
 

     Ты поскачешь во мраке, по бескрайним холодным холмам,
     вдоль березовых рощ, отбежавших во тьме, к треугольным домам,
     вдоль оврагов пустых, по замерзшей траве, по песчаному дну,
     освещенный луной, и ее замечая одну.
     Гулкий топот копыт по застывшим холмам -- это не с чем сравнить,
     это ты там, внизу, вдоль оврагов ты вьешь свою нить,
     там куда-то во тьму от дороги твоей отбегает ручей,
     где на склоне шуршит твоя быстрая тень по спине кирпичей.

     Ну и скачет же он по замерзшей траве, растворяясь впотьмах,
     возникая вдали, освещенный луной, на бескрайних холмах,
     мимо черных кустов, вдоль оврагов пустых, воздух бьет по лицу,
     говоря сам с собой, растворяется в черном лесу.
     Вдоль оврагов пустых, мимо черных кустов, -- не отыщется след,
     даже если ты смел и вокруг твоих ног завивается свет,
     все равно ты его никогда ни за что не сумеешь догнать.
     Кто там скачет в холмах... я хочу это знать, я хочу это знать.

     Кто там скачет, кто мчится под хладною мглой, говорю,
     одиноким лицом обернувшись к лесному царю, --
     обращаюсь к природе от лица треугольных домов:
     кто там скачет один, освещенный царицей холмов?
     Но еловая готика русских равнин поглощает ответ,
     из распахнутых окон бьет прекрасный рояль, разливается свет,
     кто-то скачет в холмах, освещенный луной, возле самых небес,
     по застывшей траве, мимо черных кустов. Приближается лес.

     Между низких ветвей лошадиный сверкнет изумруд.
     Кто стоит на коленях в темноте у бобровых запруд,
     кто глядит на себя, отраженного в черной воде,
     тот вернулся к себе, кто скакал по холмам в темноте.
     Нет, не думай, что жизнь -- это замкнутый круг небылиц,
     ибо сотни холмов -- поразительных круп кобылиц,
     из которых в ночи, но при свете луны, мимо сонных округ,
     засыпая во сне, мы стремительно скачем на юг.

     Обращаюсь к природе: это всадники мчатся во тьму,
     создавая свой мир по подобию вдруг твоему,
     от бобровых запруд, от холодных костров пустырей
     до громоздких плотин, до безгласной толпы фонарей.
     Все равно -- возвращенье... Все равно даже в ритме баллад
     есть какой-то разбег, есть какой-то печальный возврат,
     даже если Творец на иконах своих не живет и не спит,
     появляется вдруг сквозь еловый собор что-то в виде копыт.

     Ты, мой лес и вода! кто объедет, а кто, как сквозняк,
     проникает в тебя, кто глаголет, а кто обиняк,
     кто стоит в стороне, чьи ладони лежат на плече,
     кто лежит в темноте на спине в леденящем ручье.
     Не неволь уходить, разбираться во всем не неволь,
     потому что не жизнь, а другая какая-то боль
     приникает к тебе, и уже не слыхать, как приходит весна,
     лишь вершины во тьме непрерывно шумят, словно маятник сна.


Если же вы называете Бродского говноедом и шизофреником, то сочините что-то подобное. Наверняка это не сложно, раз он такая серость ) Ждемс )

[laplat]

Paleopulo писал(а):
Покидать болванками по полярным полюсам, посмотреть спектры.

Старый писал(а):
Хотите я вам забесплатно предскажу результат? НИЧЕГО найдено не будет.

lll писал(а):
Старый, ну и что?

Старый  писал(а):
И всё...

-------------
Вот человек мнение которого стоит 78млн.$

[Потребитель]

Да, рифма "ручей - кирпичей" это что-то!
Правда, до бессмертного "ботинки - полуботинки" Бродскому дотянуть не удалось, но на шнобелевку хватило.

[ival]

О'кей, слив засчитан. Действительно, спорить с тем, что Броцкий далеко не Пушкин, не Лермонтов, не Есенин и даже не Юлия Друнина, может только распоследний насатый бот.

Что касается до экспертизы качества броцких виршиков, то вот Вам мое честное слово - мои студенты студенткам пишут получше. А вот пусть бы броцкие и прочие мандели изобразили что-то на подобие этого...



Слабо? Так что пущай броцкие учаться не бездарно тявкать из подворотен на миражи, а настоящими культурными методами по-настоящему бороться с настоящими оккупантами, коллаборасионистами и иными вохдыхателями по "лондонским эссеистам" и прочим, как сказал Хрущев, "подвальным педерастам". +@>  

Все могут броцкие  



Бацилла идиотизма

Имеет ли человек право быть идиотом? Казалось бы, что за вопрос? Ведь это же не от него зависит: идиот, он и есть идиот, следовательно, и его право быть идиотом всегда вместе с ним, и им же реализуется! Но и обычные болезни тоже далеко не всегда от нас зависят - мы не имеем желания болеть, но болеем. Однако, если болезнь заразна, то нас изолируют об общения с остальными людьми, причем, с полного нашего согласия - если мы не подонки, то сами не хотим, чтобы от нас заразились другие.

А вот идиоты, кто такие? Они - как подлые сифилитики, которые знают, что больны, но осмысленно заражают сифилисом других, или идиоты заражают остальных идиотизмом только потому, что идиоты, но не понимают этого?

Скорее всего, имеют место оба случая, но всегда для нормальных людей становится важным объяснить, прежде всего, самим идиотам, что они идиоты, и им, идиотам, нужно сократить свое общение с людьми, особенно с теми, чьи умственные способности еще можно улучшить. Короче, попробовать надавить на совесть идиотов и на остатки их ума..................

http://www.duel.ru/200812/?12_5_1

[alt]

Альт, не лезьте в вопросы, в которых Вы не разбираетесь.

Ну что ж, разбирающийся вы наш, давайте поместим хотя бы одно ваше высказывание на любом хорошем литературном форуме или сайте, где люди увлекаются поэзией, и посмотрим, что вам там скажут)

мировым и известным каждому взрослому человеку именем.

По вашей логике, если 200 прохожих в супермаркете не смогут решить дифференциальное уравнение, то значит дифференциальные уравнения - совершенно незначительная посредственность в математике?
Хома, может  вы узнаете что-нибудь по истории науки у прохожих на улице, но интересующиеся же люди изучают историю не таким образом.
Вот моему кругу общения эти фамилии известны, вашему - нет. Это не доказывает неизвестность фамилий, это доказывает лишь то, что вы этим никогда не интересовались, не знаете этого, не знаете даже, в чем измеряется частота и что такое инфракрасное излучение или якобиан, каков состав солнечной системы , а скорее просто намеренно умалчиваете, как неудобный для вас факт.

Герсонид, Иосиф Флавий, Герц, Якоби, Магнус - это фамилии неизвестны? Это великие ученые, оставившие весомый вклад в развитии науки, и это известно каждому, кто интересуется историей. А для тех, кому в общем-то наплевать и кто не знает, о чем вообще речь, а также для тех. кто ради пропаганды готов на постоянные передергивания, мутную демагогию и даже вранье - это будут "тематические фамилии". Именно благодаря , в том числе, Герцу вы сидите сейчас за компьютером и имеете техническую возможность выдавать пропитанные насквозь ненавистью к культуре ( русской тоже) пассажи , называя его ничего не значащей тематической фамилией.
Я вот русский,  люблю русскую культуру, из литературы предпочитаю русскую классику, работаю на обороноспособность своей страны, и не всегда мои высказывания в адрес евреев благоприятны ( есть и критика, и немало ) но и для меня очевидно, что такая якобы "русофильская" , болезненно сквозящая в ваших опусов напыщенность,  - это сплошь лицемерие. Это не любовь к русской культуре, это презрение ко всему лучшему, что в ней есть!

Что касается до экспертизы качества броцких виршиков

Ну раз вы так уверены в своих высказываниях, то почему бы вам не просветить мировое литературоведение? Вот живут литературоведы и культурологи и не знают, что Бродский говноед и серость. А тут приходите вы, весь в белом, и блестяще это доказываете. Публикуйте статью, ведь это новое открытие в литературоведении) Или слабо?

А то знаете, пока в литературных журналах нахожу вот такое про Броцкого:

"Рифма у Бродского, за редкими исключениями, точная, оригинальная, иногда экстравагантная...метрика и строфика Бродского являют разнообразие и изобретательность, не имеющие прецедента в русской поэзии "

(Лев Лосев "О любви Ахматовой к "народу", Звезда. - 2002. - № 1. - С. 206-214)

"Поразительно, но при чтении стихов Бродского чувствовалось, что им тщательно и очень прочно усвоены уроки и открытия мастеров прошлого, более того, он отчетливо видел огромные области российского поэтического языка, практически не разработанные и не освоенные предшественниками и современниками, и взвалил на себя огромный труд быть здесь первопроходцем. Именно это знание (при наличии, конечно, огромного таланта, любви к российской и мировой литературе, поразительного поэтического чутья и вкуса, огромной внутренней работоспособности, дисциплине и ответственности) позволило ему творить с принципиальной установкой на новое качество стиха. «Бродский с самого начала взялся за трудные вещи. Он принял словесность как служение — а это совсем другое дело, чем “самовыражение”, охота за “удачами”, более или менее регулярное производство текстов и т.п.» (О.Седакова).

Приводить далее аналогичные высказывания - форум лопнет)

В научных изданиях Бродский ставится на одну доску с Ломоносовым и Пушкиным, напр:

‘Три реформы русского стихотворного синтаксиса: (Ломоносов — Пушкин — Иосиф Бродский)’, М. И. Шапир, Вопросы языкознания, 2003, № 3, 31—78.

Библиографический обзор литературоведческих статей и работ по творчеству Бродского тут: http://www.screen.ru/vadvad/Litoboz/brbibl1.htm

Статьи с прямыми ссылками : http://br00.narod.ru/108.htm

Хома, это ж просто катастрофа в литературоведении, и вам придется спасти его и все это переспорить. Слабо?)

Не_Старый , вам тоже задание сочинить аналогичное по уровню стихотворение. раз это блеклый а ля Мумий Троль)  Будете соревноваться в стихотворчестве с Хомой. Так интереснее) Победителю будет наливать коньяк с шампанским Север.

[Владимир Щербак]

К пещерному  антиамериканизму  опровегунов примешевается махровый антисеметизм   .
Гремучая смесь однако  .

[SEVER NN]

К пещерному  антиамериканизму  опровегунов примешевается махровый антисеметизм   .
Гремучая смесь однако  .

Не преувеличивай, где так можно пособачиться, как не на БФ... +@>
только место не в той ветке выбрали...а так пускай, не жалко...
где ещё так историю, взаимоотношений выучишь...

[Владимир Щербак]

Не преувеличивай
Я не преувеличиваю, а констатирую. 

где ещё так историю, взаимоотношений выучишь...
А в школе поучиться не пробовал?

[VovanX]

Такую фразу мог написать человек с протестантским либо изотерическим складом ума. Это, простите, настораживает. Возможно, далее в тексте будут пояснения.   

Меня это тоже сразу резануло. Чуть было не бросил. Но как начал читать... Потом через год вернулся опять, прочитал ещё раз, но более внимательно. Я привык читать очень быстро, как бы просеивая материал. Но данная книга заслуживает того, чтобы её читать внимательно.

Наша тема называется "Не только о лунной афере". Север NN недавно говорил, что всё, можно сливать воду. Так-то оно так, однако меня больше всего интересует, каким образом управляется вся эта свора, как поддерживается порядок и "генеральная линия партии" в разрозненых территориально и по времени "агентов влияния" и просто "простых", ничем не примечательных евреев. Бергсон предложил своё видение, однако - по моему личному мнению - не дошел до выводов, до сути, хотя бы до какой-никакой гипотезы, а что же это такое, что за всем этим стоИт.

ИМХО данная книга даёт некоторую гипотезу, претендующую на полноту. И это очень ценно. Вот так прочитаешь ещё Шемшука, Белимова (не говоря уже о Истархове и Suncharion'е, которые проделали более основательную работу, чем тот же Бергсон), глядишь и некоторые гипотезы начинают вырисовываться.

Хома, надеюсь, для человека, проведшего уже две ночи в компании очаровательной "кавказской пленницы" в запертой церкви, Вы не убоитесь Вия и прочитаете эту книгу.  Мне бы очень хотелось услышать Ваше мнение по этому поводу. Можно даже с помощью личного сообщения.