Не только о лунной афере. ч.4.

[CASTRO]

"Это у нас сайт какого конкретно научного учреждения?"

Это сайт научного журнала. Где публиковались все, кому не лень.

KEK имеет привычку сканить все древние препринты  и статьи по соответствующей области физики и выкладывать в свободный доступ. Я туда часто захаживаю почитать советские препринты начала 80х... Есть и 70х. Вот, например,

http://ccdb4fs.kek.jp/cgi-bin/img/allpdf?197610044

Так что я не стал бы говорить, что данные 70х годов в основном недоступны. Если они не секретные, конечно. Кроме того, даже если некоторые сайты  за статьи и требуют денежку, то приличные институты имеют подписку на доступ к ним. А есть еще библиотеки бумажные...

[Владимир Щербак]

"Это у нас сайт какого конкретно научного учреждения?"

Это сайт научного журнала. Где публиковались все, кому не лень.

KEK имеет привычку сканить все древние препринты  и статьи по соответствующей области физики и выкладывать в свободный доступ. Я туда часто захаживаю почитать советские препринты начала 80х... Есть и 70х. Вот, например,

http://ccdb4fs.kek.jp/cgi-bin/img/allpdf?197610044

Так что я не стал бы говорить, что данные 70х годов в основном недоступны. Если они не секретные, конечно. Кроме того, даже если некоторые сайты  за статьи и требуют денежку, то приличные институты имеют подписку на доступ к ним. А есть еще библиотеки бумажные...

Не соглашусь. Сканируются и выкладываются боле-менее интересные статьи тех годов.
А про библиотеки бумажные  вроде и разговора не было. Опять же речь шла не про сайтынаучных журналов , а про сайты исследовательских организаций.

[CASTRO]

"Сканируются и выкладываются боле-менее интересные статьи тех годов. "

Не знаю. Все препринты ОИЯИ, которые мне когда-либо были нужны, я находил на сайте КЕК без проблем вне зависимости от их научной значимости.

[SEVER NN]

***


Владимир Щербак


Владимир дурень...вот глядя на эту фотку...
можешь ли ты сказать, что в древнем 1969 году...
этот чудоувищно-неказистый гроб летал на луну...а-а-а ...не можешь...
смотри увалень...









теперь ты признаёшь Щербак...превосходство и первородство моё,
понял что нибудь Володенька из этой фотки...
тогда переходи на нашу сторону...
мы тебе будем доверять засирание под самую крышку натовских веток...
ибо срач от тебя великолепный !!!...Володя..

[CASTRO]

to loderunner

Вот Вам сайт ЦЕРНовских публикаций. Выбираем препринты, набираем "1970" и получаем более 200 ссылок с полным текстом. Абсолютно на халяву. Это примерно соответствует числу публикуемых за год препринтов.

http://cdsweb.cern.ch/

[alt]

Помню,  я еще в студенческие годы привык находить научный материал в крупных библиотеках - таковы были университетские требования к курсовым работам. В интернете найти ничего было вообще невозможно, даже при том, что универский инет был бесплатный. Приходилось искать в библиотеках крупных НИИ, Российской национальной библиотеке. Вот там материала было предостаточно. А насчет лунного грунта, вероятно, можно найти в Геологической библиотеке АН РАН (Москва, Старомонетный пер., 35).

[Бабушка (приехала)]

Я говорю вам - попробуйте найти на сайте какого-либо (естественно)научного неамериканского учреждения ЛЮБУЮ научную работу этого учреждения начала 70-х гг. ЛЮБУЮ.
Если этого нельзя сделать, то претензия к отстутствию В СЕТИ "независимых" работ про камушки попросту бессмысленна.

правильно ли я понял вашу мысль о том, что найти любые (или любое) документальные доказательства высадки очень трудно, практически невозможно (что и объясняет/оправдывает тщетность попыток  сделать это вот уже как 40 лет)?

[Бабушка (приехала)]

Помню,  я еще в студенческие годы привык находить научный материал в крупных библиотеках

Приходилось искать в библиотеках крупных НИИ, Российской национальной библиотеке. Вот там материала было предостаточно

любой научный материал легко находился в РЖ (доступных в любой библиотеке), затем заказывались нужные статьи (межбиблиотечный абонемент, микрофиши, еtс.)

жаль, что вас (до момента отчисления из ВУЗа) никто не сподобился ткнуть носом в этот секретный алгоритм

[alt]

жаль, что вас (до момента отчисления из ВУЗа) никто не сподобился ткнуть носом в этот секретный алгоритм

Яркий пример демагогии: человек даже не зная подробностей утверждает, что кого-то отчислили из ВУЗа)
Для справки: отчисленных из ВУЗов в НИИ инженерами не берут.
Материал брался в научных библиотеках и то, _только_ по направлению руководителя проекта. Иначе просто не пускали.

[Лунный Гоблин]

http://www.youtube.com/watch?v=EaV7QB_ReTw

[Бергсон]

Указаны конкретные фамилии исследователей и масса переданного материала.
Вопрос: все эти учреждения и ученые под конкретными фамилиями не получали обещанного проклятым НАСА матерьяла? Или получили фейк в виде окаменелых какашек?..

     И давно у нас подсудимый, обвиняемый в обмане, выступает в качестве алиби самому себе, как свидетель?  

Что, и все молчат?..

     Учитывая, что вы нам их заявлений не предоставляете, видимо, да, молчат.

Вы предлагаете просто поверить вам, что такая история действительно имела место на основании того, что ваши друзья очень честные и достойные люди?
 

     Но вы можете написать участникам событий, и выяснить это сами; Хома, я уверен, поделится с вами адресом в привате.  

Абстракт или тезисы доклада трех японских ученых, представителей университета Токио:
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lsc1971/pdf/1025.pdf

      Сайта lpi.usra.edu находится в Columbia, MD 21044-3432 UNITED STATES а нам надо:
1.фотографии лунных камней переданных НАСА на исследование
2.не гражданам США
3.в научные учреждения расположенные вне США
4.и размещённые на официальных сайтах этих научных учреждений
5.с хотя бы кратким отчётом, подписанным исследователем.
Раз русского вы не понимаете, начнём с этого языка с вами общаться:
1. תמונות של סלעי ירח התייחס המחקר של נאס"א
2. לא אזרחי ארה"ב
3. במוסדות אקדמיים ממוקם מחוץ לארה"ב
4. והציבה באתרים הרשמיים של מוסדות אקדמיים
5. עם לפחות דו"ח קצר, חתום על ידי החוקר.

Да не, лучше объяснить эти "условия поиска". Чем не устраивают доклады иностранных ученых, вывешенные на сайте НАСА?

     Вообще-то всем устраивает, более чем устраивает, так как доказывает нашу теорию: никто никогда из независимых от США учёных не исследовал лунных камней, представленных НАСА, поскольку, не заявлял об этом.

среди которых есть и «лунные камни», собранные на Луне американскими астронавтами".
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000027/st019.shtml

     НАСА передавала СССР лунные камни? А почему об этом на сайтах и статьях НАСА ни слова?  

[Бергсон]

      Щербак, сука ты неблагодарная, куда съе*ался? Тебя культурно спрашивают! Я ведь с твоей жопы не слезу, лучше сразу ник меняй!

Для Владимира Щербака

Здравствуйте, Владимир.

Не поможете ли Вы мне в моих поисках (суть изложена чуть выше)? Очень на Вас рассчитываю. Согласитесь, не могли ведь 45 кг лунных камней ухнуть в реку познания так, что даже кругов не осталось. Уверен, что на титульной странице всякого солидного научного сообщества, имевшего честь исследовать лунные камни, - на первой же странице обязательно и жирным шрифтом имеется  
указание на то, что "именно мы были" тем самым научным мозгом. которому человечество в лице НАСА и мирового научного сообщества доверили открыть великую тайну загадочных и непостижимых прежде лунных камней.

Вот фотографии их - смотрите; вот самый большой (1 385 гр) из полученных нами лунных камней - мы у себя в институте назвали его Голиафом;

а вот результаты исследований - читайте;

а вот здесь перечислены великие ученые нашего института, счастливчики Ганс, Вилли, Клаус и Инга, которым повезло изучать лунные камни;

а вот информация о том, когда именно и сколько НАСА передало нам лунных камней.

Подобной информации - если НАСА не пошутило - просто не может на быть.

Помогите найти лунный камень! Один хотя бы!

[Дядя Толя]

***


Владимир Щербак


Владимир дурень...вот глядя на эту фотку...
можешь ли ты сказать, что в древнем 1969 году...
этот чудоувищно-неказистый гроб летал на луну...а-а-а ...не можешь...
смотри увалень...

теперь ты признаёшь Щербак...превосходство и первородство моё,
понял что нибудь Володенька из этой фотки...
тогда переходи на нашу сторону...
мы тебе будем доверять засирание под самую крышку натовских веток...
ибо срач от тебя великолепный !!!...Володя..

Что NN,   я смотрю , что у тебя уже крыша поехала, посмотри на свое плечо, у тебя там лунная белочка сидит +@>

[Hunter]

Товарищи, объясните балбесу как втырнуть сюда фотку с компа, а не с нета. Есть пара инетересных по вашей теме.

[sergey_g]

Товарищи, объясните балбесу как втырнуть сюда фотку с компа, а не с нета. Есть пара инетересных по вашей теме.

Зайти вот сюда - http://www.radikal.ru/
и следовать инструкции.

[loderunner]

     И давно у нас подсудимый, обвиняемый в обмане, выступает в качестве алиби самому себе, как свидетель?        Учитывая, что вы нам их заявлений не предоставляете, видимо, да, молчат.      Но вы можете написать участникам событий, и выяснить это сами; Хома, я уверен, поделится с вами адресом в привате.         Сайта lpi.usra.edu находится в Columbia, MD 21044-3432 UNITED STATES а нам надо:
1.фотографии лунных камней переданных НАСА на исследование
2.не гражданам США
3.в научные учреждения расположенные вне США
4.и размещённые на официальных сайтах этих научных учреждений
5.с хотя бы кратким отчётом, подписанным исследователем.

Нет, надо не "нам", а "вам".
Вы объясните, в чем проблема. Вот сидели японские ученые в Токийском университете. Получили лунный камешек. Изучили его. Написали докалад. Приехали с ним в Хьюстон и доложили.
Тезисов этого доклада вы не сможете найти на официальном сайте Токийского университета, потому что вы вообще там не найдете ни одной работы, ни одного абстракта, ни одних тезисов, написанных учеными этого самого универа, начала 70-х гг. в электронном виде.
Зато эти конкретные тезисы размещены на американском сайте.
Скажите, в чем проблема? Если бы точно такой же документ был бы размещен на сайте Токийского университета, это бы в корне меняло дело? Почему?
У меня есть пара предположений:
1. А вдруг - НАСА выдумала этих японских ученых, их никогда не было, тезисы докладов сварганены с помощью SCIGen... Так это легко опровергнуть.
2. Американские сайты просто плохие. Противно даже набирать их адреса в браузере. Но это ваши личные вкусовые предпочтения, к науке не имеющие особо сильного отношения.

То есть подсудимыми у вас автоматически становятся более 200 ученых из самых разных стран мира (включая Индию, Чехословакию, Японию, Финляндию и т.д.), которые имели быть несчастье упомянутыми в этом самом документе Moon Rocks Distribution? Почему?.. На каком основании?.. А, на официальных сайтах учреждений, которым достались камушки, не повешены исследования этих камушков... Так на них (на сайтах) вообще нет работ 70-х гг. Никаких. Ни про лунные копролиты, ни вообще про что-нибудь. Отсутствуют. Как класс. Не переоценивайте возможности Интернета.

[Hunter]

Зайти вот сюда - http://www.radikal.ru/
и следовать инструкции.

Спасибо большое!

[loderunner]

Вообще-то всем устраивает, более чем устраивает, так как доказывает нашу теорию: никто никогда из независимых от США учёных не исследовал лунных камней, представленных НАСА, поскольку, не заявлял об этом.      НАСА передавала СССР лунные камни? А почему об этом на сайтах и статьях НАСА ни слова?  

Что ж, довольно убедительно. Только... Хм... А о чем сотни ученых в течение десятков лет тогда докладывали?

[Hunter]

Спустя 40 минут небольшой работы


Делал не я, но проверял, получается неплохо. Если немного покорпеть, хрен отличишь от "космических" снимков.

[SEVER NN]

***

Щербак...написал на "хоботе"

Понимаете , БФ и есть один большой идиот-клуб. Мы там так , для развлечения и дразнения опровергателей палками .

и что с ним делать...???...с этим уродом  +@>
но он всё таки человек... с палкой...как он говорит...
и ему тоже надо выговориться...вернее промычать...тыкая бесмысленоо и тараща глазки, туда-сюда...
надо бить...я думаю...