Не только о лунной афере. ч.4.

[Бергсон]

Ладно, будем постить ссылку в пятый раз:
"Geochemistry of rare elements in different types of lunar rocks (based on μXFA-SR data)" (V. B. Baryshev, A. F. Kudryashova, L. S. Tarasov, A. A. Ulyanov, and K. V. Zolotarev)

Российские учёные (или... хм... нелица с русскими фамилиями, созданные в застенках насовского миниправа?) изучали лунные камни, доставленные ВСЕМИ успешными миссиями "Аполлона" и "Луны" (large collection of different lunar mare and highland rocks returned to the Earth by all successful missions of “Apollo” and “Luna”).

Вам объяснить на пальцах, что это значит? Перевести надмозгом на какой-либо из земных языков?

       لدينا :
1. صور من صخور القمر المشار إليها الدراسة ناسا
2. غير مواطني الولايات المتحدة
3. في المؤسسات الأكاديمية الموجودة خارج الولايات المتحدة
4. ونشر على المواقع الرسمية للمؤسسات الأكاديمية
5. مع ما لا يقل عن تقرير مقتضب ، الذي وقعه الباحث.

[loderunner]

       لدينا :
1. صور من صخور القمر المشار إليها الدراسة ناسا
2. غير مواطني الولايات المتحدة
3. في المؤسسات الأكاديمية الموجودة خارج الولايات المتحدة
4. ونشر على المواقع الرسمية للمؤسسات الأكاديمية
5. مع ما لا يقل عن تقرير مقتضب ، الذي وقعه الباحث.

Вас чем не устраивает моя ссылка?
Вы знаете, что такое сайт ScienceDirect?

[Бергсон]

Вас чем не устраивает моя ссылка?
Вы знаете, что такое сайт ScienceDirect?

   Ons het:
1. foto's van die maan gesteentes verwys na die NASA-studie
2. nie burgers van die VSA
3. in die akademiese instellings buite die US
4. en gepos word op die amptelike webwerf van akademiese instellings
5. minstens met 'n kort verslag, onderteken deur die navorser.

[loderunner]

   Ons het:
1. foto's van die maan gesteentes verwys na die NASA-studie
2. nie burgers van die VSA
3. in die akademiese instellings buite die US
4. en gepos word op die amptelike webwerf van akademiese instellings
5. minstens met 'n kort verslag, onderteken deur die navorser.

Ну да, все поняли, что вы надмозгом владеете в совершенстве.
Так чем вас не устраивает ссылка на работу РОССИЙСКИХ ученых, опубликованную в журнале Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators,Spectrometers,Detectors and Associated Equipment, Volume 470, Issues 1-2, 1 September 2001, Pages 422-425?

[loderunner]

Эта работа вас тоже не устроит, конечно же, да?
http://www.meteorites.ru/menu/moon/

("Ниже, с краткими комментариями приводятся фотографии шлифов типичных лунных пород из коллекции РАН в проходящем или отраженном свете оптического микроскопа".)

[loderunner]

   1. Нет ни одного названия работы, в котором бы фигурировало упоминание о сравнительных исследованиях американских и советских образцов, тогда как такие названия для американских работ, скорее, правило.
   2. Там, где в работах советских ученых даются сравнительные сведения об американском грунте, во всех случаях это сведения из американских же источников, а не сведения, полученные самостоятельными исследованиями.
3. В работах советских ученых нет никаких упоминаний, откуда и как к ним попали (если попали) образцы американского грунта (тогда как для статей иностранных ученых благодарность за предоставленные образцы – обычная практика).
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-02-20-38

Понятно, то есть работ по сравнению американского и советского грунта НЕТ, при этом в этих несуществующих работах никто из советских ученых не благодарит американцев.

[loderunner]

   4. Даже в циклах статей советских ученых, выходивших на протяжении ряда лет и посвященных исследованиям грунта по уникальным методикам (ЯГР, ИНАА), нет никаких упоминаний, что этим исследованиям подвергались также и американские образцы грунта.

Я извиняюсь, так а это что, по-вашему:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TJM-43VKCM5-37&_user=6452204&_coverDate=09%2F01%2F2001&_alid=1051562995&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_cdi=5314&_docanchor=&view=c&_ct=12773&_acct=C000047379&_version=1&_urlVersion=0&_userid=6452204&md5=eb2ee0c76b1f273c5a937483cab49aa3

[loderunner]

А вы не хотите саму статейку по вашей ссылке почитать? Попробуйте - очень познавательно ... 

Давайте хотя бы абстракт почитаем:
a large collection of different lunar mare and highland rocks returned to the Earth by all successful missions of “Apollo” and “Luna”.

[ингер]

Я извиняюсь, так а это что, по-вашему:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TJM-43VKCM5-37&_user=6452204&_coverDate=09%2F01%2F2001&_alid=1051562995&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_cdi=5314&_docanchor=&view=c&_ct=12773&_acct=C000047379&_version=1&_urlVersion=0&_userid=6452204&md5=eb2ee0c76b1f273c5a937483cab49aa3

А вы не хотите саму статейку по вашей ссылке почитать? Попробуйте - очень познавательно ...  

что бы там не было, все равно не катит,т.к. данный сайт расположен в США

[CASTRO]

"что бы там не было, все равно не катит,т.к. данный сайт расположен в США"

Ууу... Вы сейчас договоритесь до того, что раз уж интернет придумали в Штатах, то нельзя верить ни единой интренет-публикации. А TCP протокол и был разработан для того, чтобы подменять информацию о лунной программе НАСА при передаче в сети...

[Marquis]

что бы там не было, все равно не катит,т.к. данный сайт расположен в США

а откуда ты знаешь?

[Marquis]

"что бы там не было, все равно не катит,т.к. данный сайт расположен в США"

Ууу... Вы сейчас договоритесь до того, что раз уж интернет придумали в Штатах, то нельзя верить ни единой интренет-публикации. А TCP протокол и был разработан для того, чтобы подменять информацию о лунной программе НАСА при передаче в сети...

Я бы лучше и к компьютеру не подходил и к телефону и к стиральной машине..Все это враждебные происки пендосилов...Лучше в лаптях и с лучиной. К своему посконному доверия больше.. 

[ингер]

а откуда ты знаешь?

что знаю? что из США?

http://geotool.flagfox.net/?ip=198.81.200.2&host=www.sciencedirect.com

[А. Ю. Экономов]

Музей внеземного вещества РАН, где присутствует коллекция лунных образцов.

И чудненько... Вот только я никак не могу понять, а как это доказывает, что  те самые высадки имелись в виде фактов?

[Хома Брут]

Для Realist

Давать модераторские права человеку который явно на стороне опровергателей… Я до сих пор нахожусь в абсолютном шоке, на Большом Форуме, действительно свободном, я как сторонник науки не могу высказаться так как мои посты постоянно трут.

Я ни на чьей стороне, но я против лжи. Напоминаю, 19-я статья Международного пакта о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года, вступил в силу 23 марта 1976 года) предполагает ответственность за свои слова и определяет границы свободы слова. Врать, голубчик, нельзя, а Вы врете, а потом удивляетесь, что Вашу ложь удаляют. Свежий пример, цитирую Вас.

Ведь вы предлагаете тоже самое что СТАЛИН предлагал. А давайте всех несогласных не будем казнить (стирать посты) а ссылать в Сибирь (перемещать в другой топик)

Я предлагаю Вам на выбор:

1. Предоставить документ, который свидетельствовал бы о подобном предложении Сталина.
2. Извиниться за свою ложь.
3. Быть подвергнутому административным мерам согласно 19-я статье Международного пакта и общепринятому Этикету Большого Форума.

При невыполнении Вами пункта№1 сообщение с содержащейся в нем ложью на одного из величайших деятелей Русской Истории я предлагаю Вам удалить. Дешевле для Вас же обойдется, поверьте.

[Marquis]

что знаю? что из США?

http://geotool.flagfox.net/?ip=198.81.200.2&host=www.sciencedirect.com

Голландская компания-и туда же запуталась в сетях ЦРУ-НАСА..

Partners: with a global scholarly community of 7,000 journal editors, 70,000 editorial board members, 300,000 reviewers, and 600,000 authors publishing 2,000 journals, 19,000 books; with 2,000 new books each year. Learn more about our valued partners: Watch the film !

# History : Elsevier's proud tradition extends back over 125 years.

# CEO : Erik Engstrom

# Locations : Headquartered in Amsterdam, The Netherlands, Elsevier employs more than 7,000 people in 24 countries.

[Marquis]

Ну все, хватит, успокоились ... Я прекрасно понимаю ваш взрыв энтузиазама при появившейся возможности переключить дискуссию на другую тему ...

При наличии интересного оппонента не буду переключаться, а из пустого в порожнее переливать скучно...

[А. Ю. Экономов]

...а из пустого в порожнее переливать скучно...

Попробуй из порожнего в пустое... У тебя должно получиться.

[kapitan1]

Я, лично, вообще-то против стирания постов. Посты, (по усмотрению модератора) малосодержательные, черезмерно оффтопные, совершенно не относящиеся к ходу дискуссии и т.п. надо не удалять а перемещать в отдельное место под названием "Шкатулка для хранения интеллектуального жемчуга" (или как нибудь ещё).
Туда может зайти любой (предварительно зажав нос на всякий случай ) и посмотреть да заценить коллекцию собранных отходов. Тогда никто не сможет обижаться на бесследную пропажу его ценного вклада в победу светлых идей... ну или ещё там чего. )< Ток так. А иначе - бардак.

Мысль хорошая.

[Хома Брут]

Для loderunner

http://www.meteorites.ru/menu/moon/

Чтобы понять, что это типичная носорожья пустышка, делаю краткий анализ предложенного Вами “исследования”. Даю цитаты с упоминанием всего насовского, аполлоновского, американского.

ЛУННЫЕ ПОРОДЫ 
М.А. Назаров, ГЕОХИ РАН
 
Места посадок экспедиций «Аполлон» и автоматических станций «Луна» доставивших на Землю лунный образцы:

«Аполлон-11» – Море Спокойствия

«Аполлон-12» – Океан Бурь

«Аполлон-14» – Юго-восточная часть Океана Бурь, район кратера Фра Мауро.

«Аполлон-15» – Окраина Моря Дождей, район гор Апеннины.

«Аполлон-16» - Материковый район к востоку от кратера Птолемей.

«Аполлон-17» - Горы Таурус на границе Моря Ясности и Моря Спокойствия

Прервусь на секунду. Чтобы все это перечислить, не обязательно получать от НАСА лунный грунт… Далее.

Шлиф 72275,125, «Аполлон-17», отраженный свет.

Шлиф 66095,87, «Аполлон-16», проходящий свет, николи скрещены.

Шлиф 79215,53, «Аполлон-17» в проходящий свете без анализатора (слева) и в скрещенных николях (справа).

Обратите внимание, Назаров нигде даже не упоминает о том, что анализы насовских шлифов было сделаны именно в ГЕОХИРАН. Логично и, наверное, правильно предположить следующее: Назаров пишет научную статью, и, наряду с геохирановскими, помещает в нее насовские сведения. Если это не так, то у меня вопрос: где сведения о том, когда и в каком количестве ГЕОХИРАНом были получены аполлоновские шлифы? Если бы это было так, Назаров обязан был бы  сделать небольшое вступление: нами, дескать, тогда-то было получено столько-то насовского лунного грунта – и так далее. Но ничего подобного мы в статье не находим, что позволяет уверенно говорить о механическом помещении в статью готовых насовских сведений.
Вообще же сведений о том, когда и сколько институт получил от НАСА лунного грунта - таких сведений я пока в документах ГЕОХИРАН не встречал, а чем закончилась попытка Ю.Мухина такие сведения получить - известно: вскоре газета Дуэль была закрыта (согласно дерьмократическим принципам "свободы слова"). 
 
Такого же, примерно, сорта и прочие ссылки защитников. Например...

Российские учёные изучали лунные камни, доставленные ВСЕМИ успешными миссиями "Аполлона" и "Луны".

Вам это не кажется идиотизмом – 40 лет прошло со времени доставки, и вот, наконец, изучают… Где изучают? А где угодно, лишь бы лаборатория было либо западно-НАТОвская, либо под юсанской оккупацией. А в Россию слабо переправить килограммов хотя бы 5-7? Слабо, и знаете, почему? Да потому, что любой росс. институт как черт от ладана шарахнется от такового изучения. Для всякого росс. научного института перспектива такового получения - страшный сон. Почему?
Потому, что придется либо говорить правду (но кто же им позволит?), либо врать, а это значит – покрыть имя свое и своего института несмываемым позором, ибо “конформизм” сей научно-политический рано или поздно всплывет наружу. А люди хотят жить с чистой совестью...
Найти же несколько российских шарлатанов, которые за 20-30 тыс. у.е.  подмахнут каменную ксиву за пределами не только что  своего института, но и за пределами России, –  таких вчОных всегда найти нетрудно.
Зачем им нужны именно российские фамилии – вопрос и вовсе риторический:  лунные Ручечники “солидности добирают” таким забавным образом.