Не только о лунной афере. ч.4.

[Бергсон]

Эта работа вас тоже не устроит, конечно же, да?
http://www.meteorites.ru/menu/moon/

("Ниже, с краткими комментариями приводятся фотографии шлифов типичных лунных пород из коллекции РАН в проходящем или отраженном свете оптического микроскопа".)

     Эти фотки сделаны не российскими специалистами в России, а присланы НАСА-врунами, и приобщены вместе с исследованиями, к реальным исследованиям.

и, наверное, правильно предположить следующее: Назаров пишет научную статью, и, наряду с геохирановскими, помещает в нее насовские сведения.

     Не наверное, и не предположить, а так и есть, лунных камней российским ученым НАСА не передовала, это факт!

[Realist]

Реалист, реально ответь мне на эти два простых вопроса!
Ты куды подевалси! А-а-ась! ?*>

Астрономы на земле и телескоп Хаббл зафиксировал момент "бомбежки".

[Realist]

Для Realist
 
Я ни на чьей стороне, но я против лжи. Напоминаю, 19-я статья Международного пакта о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года, вступил в силу 23 марта 1976 года) предполагает ответственность за свои слова и определяет границы свободы слова. Врать, голубчик, нельзя, а Вы врете, а потом удивляетесь, что Вашу ложь удаляют. Свежий пример, цитирую Вас.

Я предлагаю Вам на выбор:

1. Предоставить документ, который свидетельствовал бы о подобном предложении Сталина.
2. Извиниться за свою ложь.
3. Быть подвергнутому административным мерам согласно 19-я статье Международного пакта и общепринятому Этикету Большого Форума.

При невыполнении Вами пункта№1 сообщение с содержащейся в нем ложью на одного из величайших деятелей Русской Истории я предлагаю Вам удалить. Дешевле для Вас же обойдется, поверьте.

Я в шоке, вы не разбираетесь в законодательстве абсолютно... мне аж тошнить стало от того что вы написали... бррррр.

ЦИТИРУЕМ 19-ю СТАТЬЮ ЗАКОНА ООН!!!! ТРЕПЕЩИТЕ

1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений.

2. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.

3. Пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми:

a) для уважения прав и репутации других лиц; - Я ВСЕГА уважал собеседников.

b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.


УЧИТЕ ЗАКОН товарищъ вы настоящий лгун, пытаетесь подсунуть резолюцию даже не прочитав её до конца, ну разве так можно?

[loderunner]

     Эти фотки сделаны не российскими специалистами в России, а присланы НАСА-врунами, и приобщены вместе с исследованиями, к реальным исследованиям.       Не наверное, и не предположить, а так и есть, лунных камней российским ученым НАСА не передовала, это факт!

Ясненько. Лунные породы из коллекции РАН ГЕОХИ отослал в НАСА, где их и сфоткали. Просто в российских научных учреждениях совсем нету оптических микроскопов.

Обратите внимание, Назаров нигде даже не упоминает о том, что анализы насовских шлифов было сделаны именно в ГЕОХИРАН.

Тоже самое. В ГЕОХИ нет оптических микроскопов, да?

[loderunner]

     Эти фотки сделаны не российскими специалистами в России, а присланы НАСА-врунами, и приобщены вместе с исследованиями, к реальным исследованиям.

Итак, образцы, доставленные "Луной", реально рассматривались в микроскоп в ГЕОХИ, а образцы "Аполлона" из коллекции РАН, нет - и тайно заменялись присланными микрофотографиями из НАСА, да?

[Бергсон]

образцы "Аполлона" из коллекции РАН, нет - и тайно заменялись присланными микрофотографиями из НАСА, да?

      Образцов "Аполлона" из коллекции РАН, нет, так как НАСА их не передавало. Так понятно, долбо*б?

[А. Ю. Экономов]

Я в шоке, вы не разбираетесь в законодательстве абсолютно... мне аж тошнить стало от того что вы написали... бррррр.

ЦИТИРУЕМ 19-ю СТАТЬЮ ЗАКОНА ООН!!!! ТРЕПЕЩИТЕ

1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений.

2. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.

3. Пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми:

a) для уважения прав и репутации других лиц; - Я ВСЕГА уважал собеседников.

b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.


УЧИТЕ ЗАКОН товарищъ вы настоящий лгун, пытаетесь подсунуть резолюцию даже не прочитав её до конца, ну разве так можно?

Некоторые люди очень склонны к дислексии...

[Realist]

Некоторые люди очень склонны к дислексии...

Тов. Экономов, ваших пять копеек как раз тут не хватало!

[Хома Брут]

Я в шоке... мне тошнить стало....

Тошнит - тест на беременность и к психиатру. 

Утверждать что... - тоже ложь!

Написав слово "тоже", Вы тем самым признали, что Вы солгали. В случае злостного рецидива - три круга по гостевой комнате и вылет в открытую форточку.

не вздумайте утверждать что это моя задача доказывать! Ох нет! Хе-хе.

Какую же задачу Вы здесь решаете на протяжении более двух лет?

УЧИТЕ ЗАКОН товарищъ вы настоящий лгун, пытаетесь подсунуть резолюцию даже не прочитав её до конца...

Считайте это первым рецидивом. Вы нарушили пункт b) третьего параграфа 19-й статьи. Уважать собеседников - это хорошо, но не менее важно уважать государство и его Историю.

[loderunner]

      Образцов "Аполлона" из коллекции РАН, нет, так как НАСА их не передавало. Так понятно, долбо*б?

Источник приведите, пожалуйста. Что НАСА не передавала.
Оторвать место, которым вы думаете, от кресла, и перенести его в Музей внеземного вещества РАН в ГЕОХИ, конечно же, влом?

"Ниже, с краткими комментариями приводятся фотографии шлифов типичных лунных пород из коллекции РАН в проходящем или отраженном свете оптического микроскопа."
http://www.meteorites.ru/menu/moon/
Вам на какой язык перевести это предложение?
Поясняю: НЕ из коллекции НАСА.
Из коллекции РАН (Российская Академия Наук).
Что такое РАН и в чем её отличие от НАСА, вы можете узнать здесь.

[Воробей]

Источник приведите, пожалуйста. Что НАСА не передавала.

http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html
Практически, в СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон"

М.А.Назаров
Доктор геолого-минералогических наук
Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН

__________________________________________

Итого, имеем:

Лунный реголит= 29.4г
Лунный камень = 0.0г

Не передал никто ГЕОХИ никаких лунных камней. Конец пустомелию о камнях.

[Севыч]

Шлиф 12018,80, «Аполлон-12», проходящий свет, без анализатора.

Робяты! Вы уржотесь!
Шлиф 976, «Луна-20», проходящий свет николи скрещены.

крупные обломки плагиоклаза (серые интерференционные окраски) реже оливина и пироксена (синие, красные, желтые окраски) находятся в матрице, состоящей из мелких обломков тех же минеральных фаз.

Шлиф 66095,87, «Аполлон-16», проходящий свет, николи скрещены.

Крупные обломки минералов (в основном плагиоклаза, серый до темного), реже оливина и пироксена

ГДЕ, ПИЛЯТЬ, РАЗНОЦВЕТНЫЕ ОЛИВИН С ПИРОКСЕНОМ!!! ОНИ ОБЯЗАНЫ БЫТЬ РАЗНОЦВЕТНЫМИ!!!!!! Это я вам как геолог-геоморфолог говорю!

[Воробей]

Коллекция образцов тоже пуста. Спёр может кто? - этож дело обычное.

[Севыч]

Оливин.



Пироксен (Cpx)

[Хома Брут]

Источник приведите, пожалуйста. Что НАСА не передавала.

Доказывается наличие акта, а не его отсутствие. По Вашей логике, если нет документальных подтверждений того, что НАСА не передавала Гондурасу Пятый Сатурн, то это событие следует считать состоявшимся.

"Ниже, с краткими комментариями приводятся фотографии шлифов типичных лунных пород из коллекции РАН в проходящем или отраженном свете оптического микроскопа."
http://www.meteorites.ru/menu/moon/
Вам на какой язык перевести это предложение?
Поясняю: НЕ из коллекции НАСА.
Из коллекции РАН (Российская Академия Наук).
Что такое РАН и в чем её отличие от НАСА, вы можете узнать здесь.

Если говорится о фотографиях типичных сионистов из коллекции Хамаса, то это значит, что Хамас располагает не типичными сионистами, а их фотографиями. +@> 

ЗЫ. Признайтесь, Вас заслал сюда Жирик для дискредитации опупеи?

 

[loderunner]

Робяты! Вы уржотесь!
ГДЕ, ПИЛЯТЬ, РАЗНОЦВЕТНЫЕ ОЛИВИН С ПИРОКСЕНОМ!!! ОНИ ОБЯЗАНЫ БЫТЬ РАЗНОЦВЕТНЫМИ!!!!!! Это я вам как геолог-геоморфолог говорю!

Ребята уржутся.
"Крупные обломки минералов (в основном плагиоклаза, серый до темного), реже оливина и пироксена".

[loderunner]

Если говорится о фотографиях типичных сионистов из коллекции Хамаса, то это значит, что Хамас располагает не типичными сионистами, а их фотографиями. +@>  

ЗЫ. Признайтесь, Вас заслал сюда Жирик для дискредитации опупеи?

 

Аншлаг! Аншлаг!

Что касается реальных, физических камней или лунной породы, да блин, сходите уже на кафедру минералогии геофака МГУ или позвоните/напишите Ульянову.
Сходите в музей внеземного вещества.

[Хома Брут]

Коллекция образцов тоже пуста. Спёр может кто? - этож дело обычное.

Эта ссылка неделю назад не открывалась...

[Севыч]

Ребята уржутся.
"Крупные обломки минералов (в основном плагиоклаза, серый до темного), реже оливина и пироксена".

То то и оно! Фраза и с Л-20 и с А-16 одна и та же, вот только у Л-20 я их вижу. Редко - но метко, а у аполлоновских - их нет ни фуя!

[loderunner]

Эта ссылка неделю назад не открывалась...

Попробуйте, штоле, здесь открыть