Не только о лунной афере. ч.4.

[kapitan1]

Графоманыч
Умею хамам укорот давать.
Пшел вон, болван.
Ты в этом уверен  ?

Пока видно, что тебя мудака послали, или слили это уж как тебе приятней.

[Cтарый]

Новое крыло самолёта... создано по идеям членов клуба идиотов.
Патентуйте кому не лень. Гонораром делитесь с Красильниковым.

Напрасно паясничаете. Закрылки работают именно так. Не знали?

[Rain]

Оказывается вес бутылки на столе компенсируется силой реакции опоры стола, а вес самолёта не компенсируется силой реакции опоры о воздух?...

Назовите это как угодно, хоть сила реакции опоры о воздух. Значит воздух действует на крыло с какой то силой, значит и крыло действует на воздух с такой же силой. Вот и получается, что если действовать на воздух с какой то силой, то он будет двигаться вниз.
Что то не так?  

[Владимир Щербак]

Пока видно, что тебя мудака послали, или слили это уж как тебе приятней.

Что , капетанчег, обидно, что Графоманыч на твои же грабли наступил  ?

[kapitan1]

твои же грабли........   ?

ЧТо он тоже тебе в жопу грабли захирачил?

[Rain]

Но путают скашивание и сметание:
http://www.rotorcraft.ru/zagordan/glava1-1.htm

Вот откуда *отбрасывание* воздуха крылом.

Но у самолета u маленькое, а у вертолета - о-го-го.

Внимательно смотри на картинки из своей ссылки! Очень внимательно!

И внимательно читаем:
Это есть не что иное, как секундный расход воздуха, участвующего в создании подъемной силы крыла в результате взаимодействия с крылом самолета. Следовательно, подъемная сила крыла будет равна секундному приросту количества движения по вертикали в уходящей струе.

Это верно для замкнутой системы, т. е. группы тел. А воздух - не тело (на макроскопическом уровне).
Поэтому взаимодействие самолета и воздуха - это взаимодействие в незамкнутой системе.
Следовательно, импульс не сохраняется.

И куда же девается импульс? В тепло превращается?  +@>

А уж землю приплести - нужно уметь.

Почему же? Систему самолет-атмосфера-Земля нельзя считать замкнутой? ;)
Вот в ней импульс сохраняется.  

Сразу и 2-ой закон Ньютона опровергнут, и закон тяготения. Если самолет не падает, летит горизонтально - гравитации нет, и импульса нет.

Мда уж, это каким же образом они опровергнуты то?

Самолеты летают не по школьной физике.

Да? А по какой физике они летают? По опровергательской?  

Это тянет на нобелевку.

Вряд ли, за школьную программу нобелевку не дають. А вот за вашу новую физику дадут наверняка!

Можно вопрос? Есть такая сила тяжести - что она отбрасывает? И кто её создал?

Чего чего? Сам то понял, что спросил?

Блин, у дураков мысли сходятся...

Точнее и не скажешь.  

Гениально. Заодно и закон Бернулли отменен.

А что, третий закон Ньютона отменяет закон Бернулли?  +@>

Этот Ваш прием неэффективен. Вам ответил - оф. данные говорят о том, что около 20% не верят. Это более 1 млрд. чел.

Ага, а 25% россиян думают что Солнце это спутник Земли. Теперь голосованием будем определять законы природы?
Ваша статистика лишь означает, сколько неграмотности в мире, и ничего более.  

[Гений Графоманов]

А воздух, стало быть, не тело?  

Вам Прометей и я подробно разжевали. Блин, это сплошная среда.

А по какой же причине теплый воздух поднимается вверх, а холодный опускается вниз, если сила выталкивания действует только на макроскопические тела?

Есть же поисковики. Сами гляньте.

Вдумайтесь, что Вы чешете - холодный воздух опускается, теплый - поднимается. И при чем здесь сила выталкивания? Допустим на секунду, что вы правы. Она что, только на нагретый воздух действует?

Неужели? А ты сам хоть один, хоть микроскопический "фактик" или "доказательство" в этой книжоночке проверил сам? Нет! Ни единого!
Попов вас обманывает, а вы и уши развесили.  

А что там проверять-то? На движение пыли посмотрите.

[Гений Графоманов]

Внимательно смотри на картинки из своей ссылки! Очень внимательно!

И внимательно читаем:
Это есть не что иное, как секундный расход воздуха, участвующего в создании подъемной силы крыла в результате взаимодействия с крылом самолета. Следовательно, подъемная сила крыла будет равна секундному приросту количества движения по вертикали в уходящей струе.

И зачем вырываете из контекста? Там формула дана. Прямая зависимость от скорости.

Блин, Экономов же даже цитатку откопал (прямо в этой теме дал ее). Вы и Ваша кампашка чешете по Ньютону (а не по Бернулли - Жуковскому), это в разы уменьшает подъемную силу, поэтому у Вас такая дичь и выходит.

Нужно же читать не то, что Вам хочется, а то, что написано. Пролистайте тему, поймете свою ошибку.

На остальное не отвечаю - Вы, как дятел, долбите свой бред.

Большие подозрения, что вы бот.

[Гений Графоманов]

 kapitan1, плиз!
Вот это срочто в мемориз!

Подчеркнул корки Райна:

Ты лучше расскажи свою теорию. Почему же на большой высоте воздух холодный, а у поверхности теплый? Почему поднимаются воздушные шары? Почему все молекулы воздуха не находятся на поверхности Земли?

VS

А по какой же причине теплый воздух поднимается вверх, а холодный опускается вниз, если сила выталкивания действует только на макроскопические тела?

Челу, по-сути, обзорную лекцию по аэродинамике прочли, а он такую чушь излагает...

[kapitan1]

Челу, по-сути, обзорную лекцию по аэродинамике прочли, а он такую чушь излагает...

Ему надо до просветления сознания повторять вот это.

пусть дует.

[Гений Графоманов]

Ему надо до просветления сознания повторять вот это.
...
пусть дует.

Неужто Райн дуть пошел?
Ну, елки... ЩАЗЗ он еще пяток законов опровергнет, и столько же новых откроет.

[Прометей]

А воздух, стало быть, не тело?  

ДА!!! ДА, дура! Воздух - это не тело! Это -сплошная среда - незамкнутая система, состоящая из бесконечного числа тел, не имеющих связей друг с другом 
Год вам, дегенератам это объясняю

[Rain]

Вам Прометей и я подробно разжевали. Блин, это сплошная среда.

И что? К массе воздуха нельзя приложить силу?

Есть же поисковики. Сами гляньте.

Мне нет смысла глядеть, я помню школьную физику. А вот тебе бы в учебники глянуть не помешает. 

Вдумайтесь, что Вы чешете - холодный воздух опускается, теплый - поднимается. И при чем здесь сила выталкивания?

А что, теплый воздух не поднимается?
А если все же поднимается, то что же здесь при чем? Какая сила выталкивает теплый воздух?

Допустим на секунду, что вы правы.

А я еще и не прав??? И где же?

Она что, только на нагретый воздух действует?

Нет, на все. А что?

А что там проверять-то? На движение пыли посмотрите.

А что пыль? Пыль летит очень далеко от легких пинков ногами и не клубится. Значит действие происходит при низкой гравитации и в вакууме.
ТАК, в условиях Земли, пыль лететь не может. Сможете доказать обратное? Снимите видео и покажите, что может. Но я знаю, что не снимите. Уже который год про пыль лишь пустая болтовня и ни одного видео с доказательствами. 

[Rain]

И зачем вырываете из контекста? Там формула дана. Прямая зависимость от скорости.

Какой еще контекст? Даже в формуле прямо указана скорость воздуха по вертикали после крыла.

Блин, Экономов же даже цитатку откопал (прямо в этой теме дал ее). Вы и Ваша кампашка чешете по Ньютону (а не по Бернулли - Жуковскому), это в разы уменьшает подъемную силу, поэтому у Вас такая дичь и выходит.

Еще один считает, что Бернулли и Жуковский отменили законы Ньютона. 

Нужно же читать не то, что Вам хочется, а то, что написано. Пролистайте тему, поймете свою ошибку.

Укажите ошибку - будем разговаривать. Нет? Выходит вы лишь пустобрехи. 

[Rain]

Челу, по-сути, обзорную лекцию по аэродинамике прочли, а он такую чушь излагает...

Да я знаю, что физика для вас чушь. Потому вы пошли в опровергатели.

[Rain]

Неужто Райн дуть пошел?

Возможно я вас удивлю, но в мире существует множество других интересных вещей, например женщины, дети, работа, автомобили и т.д., а не только протирание штанов сидя на БФ. 

[Гений Графоманов]

И что? К массе воздуха нельзя приложить силу?

Вы прикалываете?
Вы же ратуете за применение ЗСИ.
Закон сохранения импульса (ЗСИ) работает только в замкнутых системах. Система самолет-воздух незамкнута, т. к. воздух не тело. Он сам по себе - незамкнутая система.

Мне нет смысла глядеть, я помню школьную физику. А вот тебе бы в учебники глянуть не помешает.  
А что, теплый воздух не поднимается?
А если все же поднимается, то что же здесь при чем? Какая сила выталкивает теплый воздух?

Оно и видно, как Вы помните.

А что пыль? Пыль летит очень далеко от легких пинков ногами и не клубится. Значит действие происходит при низкой гравитации и в вакууме.
ТАК, в условиях Земли, пыль лететь не может. Сможете доказать обратное? Снимите видео и покажите, что может. Но я знаю, что не снимите. Уже который год про пыль лишь пустая болтовня и ни одного видео с доказательствами.  

Блин, пыль из-под колес летит не по параболе...

[Прометей]

Глаза разуй, дибилушка!  +@>
Параллельные линии потока до крыла выше чем эти же линии после крыла. Вот тебе и отбрасывание.

сама раззуй, дура. 
Поток за крылом уходит вверх и на бесконечности он будет ровно на том же уровне если угол атаки нулевой.
Если угол атаки отрицательный, то поток воздуха за крылом на бесконечности будет выше, чем перед крылом. А как известно из эксперемента, на несимметричном  профиле ПС сохраняется до некоторого отрицательного значения угла атаки. То есть существует диапазон угла атаки от нуля и до некоторого отрицательного значения, при котором поток за крылом будет выше, чем перед крылом и при этом подъёмная сила будет положительна 
Иди читай свою "серьёзную" литературку, идиотина 

У меня складывается впечатление, что базовские идиоты - это сборище завравшихся малолеток, искренне тупых и наглых. Отрицание Красильниковым термина "удельное давление" было последней каплей. Идиоты с авиабазы ничего не знают, врут ,что они "взрослые дяди", издеваются над здравым смыслом и прочее. Их задача - просто пытаться дискредетировать сомневающихся в "высаживаниях" людей, невзирая , что их возят мордами по ребристой батарее.
Ну посмотрите, ведь так и есть. Помакали в параше Раю ,Старого.. они обсохли и снова тут как тут.. Несут свою архикосмическую бредятину, как ни в чём не бывало. Ну разве взрослые люди на такое способны?

[Гений Графоманов]

Какой еще контекст? Даже в формуле прямо указана скорость воздуха по вертикали после крыла.

и — скорость скоса потока за крылом по вертикали в м/сек.

Скоса!!! А не отбрасывания!!! Воздух соскальзывает с крыла, а не отбрасывается крылом!!!

Воздух имеет вязкость.
Отбрасывание воздуха от крыла - это катастрофа для самолета.

Еще один считает, что Бернулли и Жуковский отменили законы Ньютона. 
Укажите ошибку - будем разговаривать. Нет? Выходит вы лишь пустобрехи. 

Вам Экономов указал. Прочтите.

[Rain]

Вы прикалываете?

Иногда.

Вы же ратуете за применение ЗСИ.
Закон сохранения импульса (ЗСИ) работает только в замкнутых системах. Система самолет-воздух незамкнута, т. к. воздух не тело. Он сам по себе - незамкнутая система.

Но от этого импульс не исчезает! Если система не замкнута, значит импульс передается телу или телам не входящему в эту систему. А если рассматривать систему с этими внешними телами, то система будет замкнута и импульс уже в ней будет постоянен.
Рассмотрите систему самолет-атмосфера-Земля. В ней импульс постоянен.

Оно и видно, как Вы помните.

Пока вы ошибки мне указать не можете и объяснить как оно по вашему, видимо, тоже. 

Блин, пыль из-под колес летит не по параболе...

Да неужели? И чем это вы на роликах с ютуба мерили по параболе она летит или нет? Я вот вижу, что летит по параболе.