Не только о лунной афере. ч.4.

[laplat]

Хома , если тебе дать  несколько камней или образцов грунта , ты сможешь  отличить  лунный от нелунного?
И второй вопрос: что мешает тебе поехать в ГЕОХИ и выяснить все на месте ?

А попытки Ю.И. Мухина такие сведения получить закончились для его газеты весьма плачевно.   
А зачем нагло врать?  Всем известно за что закрыли вашу газетенку.

Почему невидно звездей на небе, Володя? Поясни физику и биомеханику процесса плз?

[Владимир Щербак]

Почему невидно звездей на небе, Володя? Поясни физику и биомеханику процесса плз?

Про видимость звезд в космосе и зрение. Естественно, звезды в космосе видны - видим же мы их ночью с Земли. Но... кажется, не всегда Если в поле зрения есть большой и яркий объект, то зрачок "задиафрагмирует" глаз - звезды видны не будут. То есть, если космонавт смотрит в иллюминатор, то звезды он увидит. Но если в иллюминаторе будет при этом освещенная Солнцем Земля, то, пожалуй, нет. На Луне - тоже вряд ли: слишком много ярких объектов в поле зрения.

"Зритель хочет и в дневное время видеть звезды на лунном небе, а ведь их обычно не видно: днем яркий солнечный свет ослабляет чувствительность глаза настолько, что небо кажется пустым, сплошь черным. Чтобы рассмотреть звезды, надо глядеть через бленду, отсекающую посторонний свет. Тогда зрачки постепенно расширятся, и в небе вспыхнут огоньки, один за другим, пока наконец не заполнят все поле зрения. А стоит перевести взгляд на что-нибудь другое, и - фьють! - звезды пропали. Глаз человека может видеть одно из двух: либо дневные звезды, либо дневной ландшафт, но не то и другое вместе."

Нет-нет, это не описание побывавшего на Луне очевидца. Этот текст был написан за восемь лет до того, как на Луне побывали первые люди. Это - отрывок из известного романа А.Кларка "Лунная пыль". Как видите, прозорливый человек еще до полетов на Луну знал, что, находясь на освещенной Солнцем лунной поверхности, звезд не увидишь. И Армстронг впоследствии это подтвердил: он сказал, что когда находишься на Луне, впечатление такое, что ты - на ярко освещенном прожекторами футбольном поле, и никаких звезд при этом не видно.

Посмотрите фотографию Земли, сделанную советским аппаратом Зонд-7 в 1969 году (это для тех, кто не верит американским снимкам). Этот снимок приведен в энциклопедии "Космонавтика" на вклейке VI, стр. 48-49. Земля есть. Звезд - нет.

Если все эти теоретические рассуждения вас не убедили, их можно легко проверить на практике. Ясным вечером попросите вашего друга одеть что-нибудь светлое и выйдите с ним на улицу. Поставьте его под уличным фонарем и сфотографируйте на фоне звезд. Когда фотография будет готова, посчитайте на ней звезды. Нечего считать? Вот и у астронавтов были такие же проблемы, только более серьезные: Солнце освещало все на их фотографиях куда ярче, чем уличный фонарь - вашего друга.

([1] Физические величины. Справочник. М.:Энергоатомиздат, 1991.
[2] Дагаев М.М. Наблюдение звездного неба. М.:Наука, 1983.
[3] Кошкин, Ширкевич. Справочник по элементарной физике. М.:Наука, 1980.)

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars

[laplat]

Про видимость звезд в космосе и зрение. Естественно, звезды в космосе видны - видим же мы их ночью с Земли. Но... кажется, не всегда Если в поле зрения есть большой и яркий объект, то зрачок "задиафрагмирует" глаз - звезды видны не будут. То есть, если космонавт смотрит в иллюминатор, то звезды он увидит. Но если в иллюминаторе будет при этом освещенная Солнцем Земля, то, пожалуй, нет. На Луне - тоже вряд ли: слишком много ярких объектов в поле зрения.

"Зритель хочет и в дневное время видеть звезды на лунном небе, а ведь их обычно не видно: днем яркий солнечный свет ослабляет чувствительность глаза настолько, что небо кажется пустым, сплошь черным. Чтобы рассмотреть звезды, надо глядеть через бленду, отсекающую посторонний свет. Тогда зрачки постепенно расширятся, и в небе вспыхнут огоньки, один за другим, пока наконец не заполнят все поле зрения. А стоит перевести взгляд на что-нибудь другое, и - фьють! - звезды пропали. Глаз человека может видеть одно из двух: либо дневные звезды, либо дневной ландшафт, но не то и другое вместе."

Нет-нет, это не описание побывавшего на Луне очевидца. Этот текст был написан за восемь лет до того, как на Луне побывали первые люди. Это - отрывок из известного романа А.Кларка "Лунная пыль". Как видите, прозорливый человек еще до полетов на Луну знал, что, находясь на освещенной Солнцем лунной поверхности, звезд не увидишь. И Армстронг впоследствии это подтвердил: он сказал, что когда находишься на Луне, впечатление такое, что ты - на ярко освещенном прожекторами футбольном поле, и никаких звезд при этом не видно.

Посмотрите фотографию Земли, сделанную советским аппаратом Зонд-7 в 1969 году (это для тех, кто не верит американским снимкам). Этот снимок приведен в энциклопедии "Космонавтика" на вклейке VI, стр. 48-49. Земля есть. Звезд - нет.

Если все эти теоретические рассуждения вас не убедили, их можно легко проверить на практике. Ясным вечером попросите вашего друга одеть что-нибудь светлое и выйдите с ним на улицу. Поставьте его под уличным фонарем и сфотографируйте на фоне звезд. Когда фотография будет готова, посчитайте на ней звезды. Нечего считать? Вот и у астронавтов были такие же проблемы, только более серьезные: Солнце освещало все на их фотографиях куда ярче, чем уличный фонарь - вашего друга.

([1] Физические величины. Справочник. М.:Энергоатомиздат, 1991.
[2] Дагаев М.М. Наблюдение звездного неба. М.:Наука, 1983.
[3] Кошкин, Ширкевич. Справочник по элементарной физике. М.:Наука, 1980.)

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars

Чо ты нам тут ***ишь долбоеб.

Там нет атмосферы! Если поднять голову вверх, повернуться спиной к солнцу или зайти в тень, прикрыть освещенные объекты рукой, самое элементарное - сделать "бленду" для зрения прикрыв глаза руками. И _ПОДОЖДАТЬ_ какието ДОЛБАНЫЕ секунды для адаптации зрения!!!!  

НИЧЕГО БОЛЕЕ МЕШАТЬ НЕ БУДЕТ.

Если эти ослонавты не смогли сделать таких простых вещей, как отвернуться от солнца и прикрыть глаза... они конченые идиоты. Как таких тупорылых послали в космос то вообще?

Тупой еще тупее на луне. Пора снимать новое кино. Щербак, пойдешь консультантом? Баран ты наш доморощеный.

Хрена ты опять сюда фотографии тащишь? С фотографиями вашими уже давно все ясно. Звезды сфотографировать было ЭЛЕМЕНТАРНО!! Поднять объектив повыше.. и чуть чуть передержать. ВСЕ!

Но эти не то что фотографировать не умеют! Они блядь глаза прикрыть не могут.. чтобы звезды посмотреть. ТУПОРЫЛЫЕ блядь ОСЛОНАВТЫ.

Еще тупее те, кто им верит на слово.

[Владимир Щербак]

Чо ты нам тут ***ишь долбоеб.

Эффект был  ожидаем   .
Мат и метание какашками . Эх, если бы еще и знания  .

[laplat]

Эффект был  ожидаем   .
Мат и метание какашками . Эх, если бы еще и знания  .

Чудило. Ты хочешь сказать. Что зайдя в тень от модуля ЛМ на луне, и прикрыв глаза рукой чтобы в глаза не отсвечивала поверхность... человек не увидит звезд?
Что же ему помешает, Знайка ты мой? Просвети неразумных?

[laplat]

Аааааа.... неужто Володе нечего сказать по существу вопроса?

Володя, вопрос простой!

Будет ли видно звезды, если человек на луне, отвернется от солнца и прикроет отсвечивающую в глаза поверхность рукой?

МЫ ЖД`ЕМ Т`ЕБ`Я, Волод`я


Даа.. тут еще гдето ходили человек несколько, специалистов по оптике и человеческому зрению. Можете излагать Ваши варианты ответов.

Оченно нам интересен вопрос этот..!

[to]

Вот и я про тоже!м-м-м... Кратер в общем то как кратер. Если не считать того, что в нём ещё парочка кратерочков имеется, а вокруг - нет. По меньшей мере странно, хотя и не невероятно. А вот то, что на его "правом" внутреннем склоне, повыше крестика, две какие то прямые как палки полутени - это интересно!

Кратер на фото напоминает иммитации воронок в фильмах про войну. Я не знаю, как должен выглядеть кратер от падения метеорита на поверхность Луны, но уверен, что не так, как это при взрыве в песчанной почве в земных условиях.

Да и след от Ровера на его переднем внешнем склоне переходит в сыпуху через интеесную такую полоску шириной сантиметров 5.
Если б луна была мокрой и гинянной, я б удивился что кратер из сыпухи, а полоску воспринял как должное.

Я уже высказывал предположения, что роль грунта при павильонной съёмке лунной экспедиции, играл цемент.

[to]

Еще древние с математическими формулами доказали, что небесная сфера твердая (особопрочный хрусталь или, скорее, сантиметровая сталь). Я посмотрел их расчеты и не нашел там ни единой ошибки.
Если запустить ракету, она просто расплющится о небо.
Вопрос, думаю, закрыт окончательно.

Первый насофил с чуством юмора.
+1

[to]

Нет, ну и как, по-вашему, флаг может развеваться в БЕЗВОЗДУШНОМ пространстве?

Разбирали эту проблему.
У декораторов, создающих диорамы, есть такой приём, чтобы иммтировать развевающееся знамя. Ткань смачивают в клеевом растворе и ей придают складки, создающие эффект развевающегося стяга. Когда клей высохнет, развевающееся знамя одевают на древко и вставляют в руки муляжной кукле бойца, бегущего со знаменем на позиции супостата.
Рассматривали разные фото лунного стяга и обратили внимание, что "складки" одинаковы на многих фотографиях.
Что это - идиотизм декораторов или "фига в кармане" американских интеллектуалов, простебавших лунную афёру? Не знаю.

[Владимир Щербак]

Будет ли видно звезды, если человек на луне, отвернется от солнца и прикроет отсвечивающую в глаза поверхность рукой?

Нет, не увидит . Почему - сказано выше.
Да вообще-то астронавты на идиотов с БФ не похожи. Зачем им  делать придуманные тобой телодвижения  ?

[laplat]

Нет, не увидит . Почему - сказано выше.
Да вообще-то астронавты на идиотов с БФ не похожи. Зачем им  делать придуманные тобой телодвижения   ?

О как.. "почему - сказано выше.." Смотрим.. что же у нас там выше...

Про видимость звезд в космосе и зрение. Естественно, звезды в космосе видны - видим же мы их ночью с Земли. Но... кажется, не всегда Улыбка Если в поле зрения есть большой и яркий объект, то зрачок "задиафрагмирует" глаз - звезды видны не будут. То есть, если космонавт смотрит в иллюминатор, то звезды он увидит. Но если в иллюминаторе будет при этом освещенная Солнцем Земля, то, пожалуй, нет. На Луне - тоже вряд ли: слишком много ярких объектов в поле зрения.

"Зритель хочет и в дневное время видеть звезды на лунном небе, а ведь их обычно не видно: днем яркий солнечный свет ослабляет чувствительность глаза настолько, что небо кажется пустым, сплошь черным. Чтобы рассмотреть звезды, надо глядеть через бленду, отсекающую посторонний свет. Тогда зрачки постепенно расширятся, и в небе вспыхнут огоньки, один за другим, пока наконец не заполнят все поле зрения. А стоит перевести взгляд на что-нибудь другое, и - фьють! - звезды пропали. Глаз человека может видеть одно из двух: либо дневные звезды, либо дневной ландшафт, но не то и другое вместе."

Выше написано. Что если отсечь яркие объекты, то звезды видны будут.

Так Яж Вам и говорю:
1) Мы зашли в тень модуля - солнца нет, да даже достаточно просто повернуться к нему спиной, мы слава богу в скафандре с непрозрачным затылком.
2) Мы подняли перед собой руки, и заслонили поверхность.. или просто подняли голову и посмотрели наверх..

Нам в глаза ничего не светит.. !!!

Де звезды Володя?
Почему на прессконференции эти ослонавты говорят что "звездей на небе нет?"

Володенька.. вы тоже осел?

[loderunner]

Пардон, но почему товарищи-синьоры Dikov, I. P.; Bogatikov, O. A.; Barsukov, V. L.; Florenskii, K. P.; Ivanov, A. V.; Nemoshkalenko, V. V.; Aleshin, V. G. – почему они не выложат материалы своих исследований на своем родном наречии и на своем российском научном сайте? Непонятно, панимаш… Я вот даже взял свод росс. Законов, думаю, может в них содержится запрет на публикации подобного рода? Нет, не содержится.

Эта работа (доклад) - 1979 года (Chemical peculiarities of particle surface layers of some Apollo 17 regolith samples, Yu. P. Dikov, O.A. Bogatikov et al. Proc. Lunar Planet. Sci. Conf. 10th (1979), p.1491-1505). Зачем Диков с коллегами должны выкладывать его (лично?) через двадцать с лишним лет на каком-то российском сайте? На каком, кстати? И что от этого кардинально изменится?

[loderunner]

***


Кстати.....ПРЕДЫДУЩИЕ СООБЩЕНИЯ ХОМА БРУТ ПОСЛЕДНИЕ ТРИ ПОСТА,
НАДО ЗАНЕСТИ В fag...

О, я тоже думаю, что именно у fag им самое и место.

[laplat]

О, я тоже думаю, что именно у fag им самое и место.

О! loadrunner.. Выж у нас вроде вменяемый.. Всегда с выкладками, без голословного словоблудства.

Помогите пожалуйста.

Почему астронавты не видят звезд? Нууу вооообще не видят..?

[ival]

Хома , если тебе дать  несколько камней или образцов грунта , ты сможешь  отличить  лунный от нелунного?
И второй вопрос: что мешает тебе поехать в ГЕОХИ и выяснить все на месте ?

А попытки Ю.И. Мухина такие сведения получить закончились для его газеты весьма плачевно.   
А зачем нагло врать?  Всем известно за что закрыли вашу газетенку.

Всем известно? За что? Посмотрим:

Кремлевкий режим и лобби одного маленького государства в России, руками лоббистов этого маленького государства в судах России, добились таки победы - 19 мая 2009 года Мосгорсуд утвердил решение Замоскворецкого суда о закрытии газеты "Дуэль"...
Победа над газетой, разоблачающей преступную деятельность лобби, далась ему нелегко, хотя и делалась руками судей, - все же дело тянулось с 17 сентября 2006 года. Причина не только в добросовестности адвоката и настойчивости редакции «Дуэли», а в том, что сама по себе причина закрытия была столь беззаконной, что даже женщины-судьи поначалу не опускались до такой степени бесстыдства.

Судите сами. Замоскворецким районным судом была прекращена деятельность газеты «Дуэль» за публикацию объявления «Ты избрал - тебе судить!», то есть за публикацию проекта поправки к Конституции и проекта закона, которые должны быть приняты на референдуме, который организуют граждане, собравшиеся по объявлению «Ты избрал - тебе судить!». Применение понятия «мыслепреступный материал» к объявлению «Ты избрал - тебе судить!» является попранием положения ст. 3 Главы 1 «Основы конституционного строя» Конституции РФ, устанавливающей, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Суверен имеет право принимать любые законы для страны, в которой он суверен. И суды насильственно изменили основы конституционного строя России, лишая народ права выражать свою волю - лишая его возможности организоваться для этого.
Законы управления людьми объективны - человек, а тем более, человекообразный организм, служит тому, кто его поощряет и наказывает. Кто наказывает судей за попрание ими закона? По идее, они сами себя и наказывают. Вы понимаете, что это просто смешно. А есть еще кто-то, кто может их наказать? Есть - президент. Он судей назначает и отправляет в отставку. Но это в теории, а на практике в России более 20 тысяч судей и дай бог, чтобы президент знал фамилии хотя бы членов Верховного суда. Президент подписывает списки судей, которые ему подсовывает аппарат. И судей поощряет и наказывает отправлением в отставку или отдает их под суд именно тот чиновник аппарата, который подсовывает президенту списки судей на подпись. И именно тому, кто подсовывает, судьи и служат. Ему, а не закону!

А кто именно подсовывает?

Вот тут я снова хочу вернуться к совещанию в России лобби одного маленького государства, и снова хочу процитировать список лоббистов этого маленького государства с упоминанием их должностей в России ( http://www.ijc.ru/new/site.aspx?STID=245090&SECTIONID
=247017&IID=278882 ).

................


http://www.duel.ru/200921/?01_1_1

[loderunner]

Разбирали эту проблему.
У декораторов, создающих диорамы, есть такой приём, чтобы иммтировать развевающееся знамя. Ткань смачивают в клеевом растворе и ей придают складки, создающие эффект развевающегося стяга. Когда клей высохнет, развевающееся знамя одевают на древко и вставляют в руки муляжной кукле бойца, бегущего со знаменем на позиции супостата.
Рассматривали разные фото лунного стяга и обратили внимание, что "складки" одинаковы на многих фотографиях.
Что это - идиотизм декораторов или "фига в кармане" американских интеллектуалов, простебавших лунную афёру? Не знаю.

У тайконавтов флажок развевается в вакууме по тем же причинам?

[loderunner]

О! loadrunner.. Выж у нас вроде вменяемый.. Всегда с выкладками, без голословного словоблудства.

Помогите пожалуйста.

Почему астронавты не видят звезд? Нууу вооообще не видят..?

Вопрос правильный.
Но я уже предлагал не сосредоточиваться только на НАСА.
Гагарин тоже звезд не видел.
На фото и ролике Леонова в космосе никаких звезд не видно.
На панорамах Лунохода-2 никаких звезд не видно.
На ролике с тайконавтами тоже абсолютно черное "небо".
Почему???

[alt]

Бог с ними, азиятами, я приглашаю Вас в Европу, где приватно-развлекательным образом Вы посещаете Париж, делаете сотни панорамных и объектных снимков французской столицы, но когда возвращаетесь домой и демонстрируете эти снимки родным и знакомым, они недоумевют - в где же, простите, вид Эйфелевой башни?

Так разговор про звезды, а не про башню, одного из самых ярких объектов в Париже.

Посетим Париж и сделаем несколько фото Эйфелевой башни ночью

http://archi.1001chudo.ru/pic/full/zt2.jpg

http://static.panoramio.com/photos/original/14788147.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Eiffel-tower-2008.png


Где звезды? Точно НАСА лезет на каждый сайт лезет и звезды стирает, однозначно.

Та же ситуация и здесь. Советские

Угу, такая же ситуация и "здесь".

Фотография с советской лунной АМС "Зонд-5":




С советской "Зонд-7" :




"Зонд-7" (над горизонтом Луны)



Изображение с одного советского "Марса"




( К Северку: наши тоже в сговоре )

Допустим, но неужели никакого научного интереса не представляли фотографии лунного неба, пусть даже - повторяю - не слишком качественные?

Научный интерес представляют изображения, сделанные мощными телескопами.

Вы не в курсе, возможно ли это было 40 лет назад, даже с учетом того, что такую точную карту пытались бы составить лучшие астрономы мира?  

 

Теоретически можно "сместиться" на Луну и "посмотреть" оттуда на звезды, зачем только? Расстояние Земля-Луна просто ничтожно по сравнению с расстояниями даже до ближайших звезд, так что там они заметно своего положения не поменяют.

[to]

У тайконавтов флажок развевается в вакууме по тем же причинам?

Флаг не может развеваться в безвоздушном пространстве.
Фото с китайским флагом не видел, поэтому не могу ответить на Ваш вопрос.

[ival]

Вопрос правильный.
Но я уже предлагал не сосредоточиваться только на НАСА.
Гагарин тоже звезд не видел.
На фото и ролике Леонова в космосе никаких звезд не видно.
На панорамах Лунохода-2 никаких звезд не видно.
На ролике с тайконавтами тоже абсолютно черное "небо".
Почему???

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23767.0

Специалисты назвали подделкой запись выхода в безвоздушное пространство первого китайского астронавта Чжай Чжигана. Историческое событие фиксировали установленные на борту космического корабля видеокамеры, а картинка передавалась в эфир Центрального телевидения Китая. Запись быстро разошлась по блогам, и именно пользователи Интернета установили, что она фальшивая. Эксперты NASA согласились с ними и предъявили доказательства фальсификации.

Из бассейна звезды наблюдать неудобно 

О Гагарине выше.

О звездах на панорамах Лунохода-2  было в этой теме много сказано. Есть и на вашейидиотбазе: http://forums.airbase.ru/2007/10/t58055,50--idiot-klub-2.html