Не только о лунной афере. ч.4.

[Владимир Щербак]

Кто тут искал авиабазу? Новый сервер введен в строй, авиабаза заработала.

http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

Сегодня ненадолго вылетала :( .

Опровергателей там любят и ждут )

Ага , загонишь их туда  .

[laplat]

Блин, дурочку включать - любимое занятие опровергунов. Тебе же ясно сказали, что звезды не видны по одной простой причине - мешает засветка.  Можно , конечно, придумать методу , чтобы  как-то избавиться от нее и уведеть звезды. Но зачем это нужно? Астронавтам и в голову не приходило, что лет через 40 в России (даже не в СССР ) найдется малыш Лаплат, который начнет истерически визжать:"Если астронавты не наблюдали звезд, значит, они на Луну не летали ! "

Баран тупорылый.. Чего придумывать? Поднять голову вверх и заслонить поверхность рукой? Только конченому ослоебу надо такое "придумывать"!
Любой человек сделает это автоматически, если просто захочет посмотреть на небо и увидеть звезды.

Поскольку на мой вопрос ответа нет, я вам скажу Волод`я.. ВЫ ОСЕЛ.

Которому чтобы посмотреть на звезды, надо чтото придумывать.

Вы мне более не интересны. Ослиная душа.

[laplat]

Так что видели или не видели юсанецские астронавты на Луне звезды - вопрос глубоко вторичный. Копайте глубже.

Ну что вы мне пишете право слово. Я же спросил Вас просто Ваше мнение.
Как Вы думаете, почему астронавты не видят звезд? Это ведь так просто, поднять голову вверх.. а они не видят и все..

Просто Ваше мнение. По этому простому вопросу. Вы ответите? Или просто не хотите? Так и скажите..

[Владимир Щербак]

Баран тупорылый.. Чего придумывать? Поднять голову вверх и заслонить поверхность рукой? Только конченому ослоебу надо такое "придумывать"!
И таким образом ты уберешь засветку  ?

Любой человек сделает это автоматически, если просто захочет посмотреть на небо и увидеть звезды.
Дало за малым- захотеть. А если не хочется , да и других забот хватает?
 
Поскольку на мой вопрос ответа нет, я вам скажу Волод`я.. ВЫ ОСЕЛ.
Малыш, твое детсадовское самоутверждение в виде кидания какашкими меня только забавляет  .

Вы мне более не интересны. Ослиная душа.
Нэ кокетничай  "=? .

[alt]

Я ЖЕ ГОВОРИЛ УЖЕ...ЧТО СНИМКИ С ОРБИТЫ (по договорённости...или как)...контролируются американцами...

Северок, это были снимки с лунных зондов японского Кагуя и индийского  Чандраян-1, если ты не понял ) Еще позже были даны снимки с советских "Зондов" (5,7), и одного советского "Марса". На всех этих снимках НЕТ звезд.
Конечно, Северок, даже во времена "Зондов" подлое НАСА проникало в типографии всех советских журналов и резиночкой стирало звезды, или подкрашивало их черной краской.

не то ли юсанцами...впрочем, организационно-структурные ячейки по типу массонов...

Да, Северок, все человечество под колпаком. Давай организуем революцию, поведем войска опровергателей против этих масонов. И впереди будешь ты, Северок, предводителем и великим русским полководцем.

........а отдельные раследования журналистов...это туфта для отвода глаз...
кстати они и контролируемые от и до...и журналисткие раследования

Да, Северок, тебе не приходило в голову , что Мухина и Попова контролируют международные масонско-насовские организации?) Или там еще кто-то ). Это подлая подстава однако... )

[Retter]

Ну что вы мне пишете право слово. Я же спросил Вас просто Ваше мнение.
Как Вы думаете, почему астронавты не видят звезд? Это ведь так просто, поднять голову вверх.. а они не видят и все..

Просто Ваше мнение. По этому простому вопросу. Вы ответите? Или просто не хотите? Так и скажите..

на самом деле всё очень просто. ламериканцы описывая "море научных изысканий" якобы проведённых в сериале, недвусмысленно указывают, что наука, исследования, факты и реальность - это всё то что совершенно их не интересовало в телесериале. один только аргумент насафилов, о прекращении телесериала из-за "его дороговизны и исчезновения интереса у публики" уже сам по себе говорит что научных изысканий там и близко не было. что собственно подтверждают ржавеющий алюминий сатурнов, исчезновение технологий, уход специалистов и прочее и прочее и прочее...

собственно, возвращаясь к теме звёзд, для доказательства присутствия на луне вполне достаточно было сделать три снимка звёздного неба. уж каким бы отвратительным ни получился бы снимок, но они бы чётко указывали на место положение снимающего. и зачем это было при съёмке сериала?

[Владимир Щербак]

на самом деле всё очень просто. ламериканцы описывая "море научных изысканий" якобы проведённых в сериале, недвусмысленно указывают, что наука, исследования, факты и реальность - это всё то что совершенно их не интересовало в телесериале. один только аргумент насафилов, о прекращении телесериала из-за "его дороговизны и исчезновения интереса у публики" уже сам по себе говорит что научных изысканий там и близко не было. что собственно подтверждают ржавеющий алюминий сатурнов, исчезновение технологий, уход специалистов и прочее и прочее и прочее...

собственно, возвращаясь к теме звёзд, для доказательства присутствия на луне вполне достаточно было сделать три снимка звёздного неба. уж каким бы отвратительным ни получился бы снимок, но они бы чётко указывали на место положение снимающего. и зачем это было при съёмке сериала?

Еще одно хохляцкое чюдо  . Если бы амеры знали, что появятся тебе подобные  опровергуны , они бы и звезды сняли, и прыгнули бы повыше. Но ведь вы ж нашли бы  что-то другое , к чему прискрестись  "=?.

[Hirudina medicinalis]

И Пиявку легко засадили в лужу , показав настоящий снимок и представленный Пиявкой фотошоп. Правда , ему до сих пор не верится  .

Короткая память у НАСАтых, забыли в чьих руках обсирались...
Давай снова начнём спорить.

[ival]

 "АПОЛЛОН - СОЮЗ" и ШАТТЛ

http://netslov.nm.ru/ingener.HTM

[laplat]

Еще одно хохляцкое чюдо  . Если бы амеры знали, что появятся тебе подобные  опровергуны , они бы и звезды сняли, и прыгнули бы повыше. Но ведь вы ж нашли бы  что-то другое , к чему прискрестись  "=?.

ОСЛЫ с засвечеными глазами идут в стойло. Ослиная душа. Тыж не соображаешь нифига, кудаж ты лезешь? Засвеченый ты мой.. У тебя после засветки глаз сколько адаптируется? Три часа? Эт только у ослов так. У людей все быстрее, поверь мне.

[SEVER NN]

***
Мой давнишний пост...про звёзды...

Вот реальные фото, имеющие порядковые номера НАСА,
с одной из экспедиций...
только одна убрана, но сохранилась на сайте одного любителя...
другая оставлена так как она отретуширована...

***

Вот ещё одно свидетельство лжи и лицемерия НАСА...



Вкратце предыистория такова...
на сайте НАСАдуриков...попытался открыть...одну из фотографий...
........и ОБА-НА    
НЕТ ТАКОЙ ФОТОГРАФИИ !!!...
......хорошо...скопировал её адрес и в гугль...НАШЁЛ !!!...
молодцы энтузиасты...сохранили её на постороннем ресурсе...  
И ЧТО ЖЕ ОКАЗАЛОСЬ...НА НЕЙ ЗВЁЗДЫ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  

Ладно идём дальше...иду на тот же сайт НАСАговёнников...
и кликаю по соседней рядом с пропавшей фотографии...
.....А САМ ДУМАЮ ПРО СЕБЯ...ЕСЛИ ФАЙЛ ОТКРОЕТСЯ...
..............ТО ТАМ НЕ БУДЕТ ЗВЁЗД !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.....ТОЧНО !!!!!....НА ФОТОГРАФИИ КОТОРАЯ ОТКРЫЛАСЬ НА САЙТЕ НАСАДУРИКОВ...
НЕ БЫЛО ЗВЁЗД !!!....  
А СЛЕДЫ РЕТУШИРОВАНИЯ ВИДНЫ ОДНАКО

Обратите внимание...на одной из фотографий которую убрали аферисты...
огромная земля...и по ней по идее не должно быть звёзд...но однако они есть...
Значит по любому они должны быть...ВЕДЬ ЗВЁЗДЫ ТО ВИДНЫ !!!...а НАСА дурит ВСех...

А вот на другой фотографии, где Земля очень и очень маленькая...
звёзд по идее должно быть больше...чем на предыдущей, которую они удалили...
но на ней нет звёзд...!!!!!!!!!!!!....

ТО ЕСТЬ НА ЛУНЕ ПО ЛЮБОМУ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗВЁЗДЫ ВИДНЫ...  

ТАКИМ ОБРАЗОМ НА САЙТЕ НАСА ОСТАВЛЯЮТСЯ ТЕ СНИМКИ, КОТОРЫЕ ЛИБО ОТРЕТУШИРОВАНЫ,
........НО ВСЕ ОНИ БЕЗ ЗВЁЗД В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ !!!...   

Оригиналы есть...а в хорошем разрешении там чётко видать блестящие звёзды !!!




Убранная из сайта НАСАдуриков фотография...со звёздами...





Оставленная...без звёзд...ЧТОБ НЕ РАЗОБЛАЧИЛИ !!!





КСТАТИ ЭТИ ФОТОГРАФИИ СДЕЛАННЫЕ ОДНОЙ ИЗ МИССИЙ АПОЛОНА...С ЛУНЫ КОТОРАЯ


***

[Retter]

Еще одно хохляцкое чюдо  . Если бы амеры знали, что появятся тебе подобные  опровергуны , они бы и звезды сняли, и прыгнули бы повыше. Но ведь вы ж нашли бы  что-то другое , к чему прискрестись  "=?.

у меня назвать тебя русским - язык не повернётся. так отчего вдруг я стал "хохляцким"...
с переходом на личности закончили или как?

про недоразумения под именем ламериканцы, и о том чего они могли бы сделать если бы умели думать - можно вещать много и часто, однако подлая девка история не знает сослагательного наклонения. посему оставим возможные подвиги ламериканцев в покое - на нет, как говорится, и суда нет.
мы бы вообще их не трогали, коли бы оне так радостно не вещали про свои достижения, коии никак доказать не способны.

[Hirudina medicinalis]

Отмотай назад, это обсуждалось и доказано, что это фотошоп  +@> .

Где это доказано? Покажи?

[Владимир Щербак]

"АПОЛЛОН - СОЮЗ" и ШАТТЛ

http://netslov.nm.ru/ingener.HTM

Классное подтверждение полетов амеров на Луну . Спрасибо  .

Щербак...опять за старое  
тебя сколько раз можно тыкать, как паршивого котёнка...в собственное дерьмо  

(удалю)

Пока тебя в дерьмо макают. Макнули даже на авантюристе   .

Короткая память у НАСАтых, забыли в чьих руках обсирались...
Давай снова начнём спорить.

А нафига   ? Там все всем ясно  +@>.

у меня назвать тебя русским - язык не повернётся. так отчего вдруг я стал "хохляцким"...
с переходом на личности закончили или как?
А здесь так приято  "=? .
про недоразумения под именем ламериканцы, и о том чего они могли бы сделать если бы умели думать - можно вещать много и часто, однако подлая девка история не знает сослагательного наклонения. посему оставим возможные подвиги ламериканцев в покое - на нет, как говорится, и суда нет.
мы бы вообще их не трогали, коли бы оне так радостно не вещали про свои достижения, коии никак доказать не способны.
Милейший , это вы должнвы ДОКАЗАТЬ, что они не способны. Попробуете?

[ival]

"Классное подтверждение полетов амеров на Луну . Спрасибо  ."

В каком месте?  ))

[Retter]

Цитата: Retter от Сегодня в 13:34:11
мы бы вообще их не трогали, коли бы оне так радостно не вещали про свои достижения, коии никак доказать не способны.
Милейший , это вы должнвы ДОКАЗАТЬ, что они не способны. Попробуете?

попробовать доказать что ламериканцев не было на Луне?
легко. но для начала ответьте на вопрос - принимаются одинаковые аргументы обеих сторон или существует неравноправие?

[laplat]

"Классное подтверждение полетов амеров на Луну . Спрасибо  ."

В каком месте?  ))

Это только ослам доступно. Незаморачивайся..

[ival]

Retter, доказательство наличия лунной опупеи лежит на НАСА, не делайте эту работу за наперсточников.

[to]

Еще одно хохляцкое чюдо  . Если бы амеры знали, что появятся тебе подобные  опровергуны , они бы и звезды сняли, и прыгнули бы повыше. Но ведь вы ж нашли бы  что-то другое , к чему прискрестись  "=?.

Владимир, фото с поверхности Луны звёздного неба - это железобетонный аргумент, который не оспорить.

[Hirudina medicinalis]

Вообще весь мир пользуется американской спутниковой навигацией, данными, получаемыми в исследованиях за солнечной активностью и погодой, исследованиями отдаленных уголков Вселенной мощными телескопами, а вы брезгуете.

Если конкретно про НАСА, то Кит Пик  -  это часть национальной астрономической обсерватории США (NOAO).

Ну и в чём  я тут не прав? Я сказал, что это американская обсерватория. Вы подтвердили мои слова.  Или для вас в порядке вещей, когда обвиняемый выступает в качестве свидетеля самого себя? Вам, похоже, лишь бы крикнуть «опровергатель не прав».
А на счёт погоды и навигации… Если бы амеры попробовали врать в этих вопросах, кто бы пользовался их услугами? А кто пользуется Луной?
Что нового дали «полёты» Аболонов для знаний о Луне? Ответ – НИ ЧЕГО!
А на «НЕТ», как говорится, и суда «НЕТ».
Только сейчас, преодолевая американские препоны, люди взялись изучать Луну.

Вы всегда берете на себя полномочия выражать официальную позицию обсерваторий, участвовавших в эксперименте?

Разуйте глаза, где я говорю, что я выражаю официальную точку зрения мирового сообщества?!
Я выражаю своё мнение.

Вы, наверное, совсем не интересуетесь , допустим, спортом) Посмотрите Олимпиаду, чемпионаты мира: сколько раз многократные олимпийские чемпионы и чемпионы мира, побеждавшие раз за разом, на которых возлагались и в этот раз большие надежды, однажды оказывались далеко не в первых рядах?

Давайте воспользуемся вашей логикой и в науке: сколько было просчетов, ошибок? Да огромное количество, не смотря на большой, казалось, опыт.
Вот возьмите даже БАК: в нем заключен весь мировой опыт по постройке ускорителей, конструкторы и ученые огромного количества стран внесли долю своего опыта, таланта, в том числе и российские. Но просчитались, "слямалься калляйдер, насяйника". А срок возобновления запуска каждый раз отодвигают...

Спасибо за логику. Теперь примените вашу логику к «высадке» амеров на Луну. Шесть раз без сучка и задоринки! А ведь это вам даже не Протон запустить, одна дурища Сатурн-5 чего стоит. Да ещё куча таких опасных действий как стыковка, посадка, взлёт… И ни одного сбоя, а тут всего-то болванку на Луну надо было кинуть…
Это то же самое как если бы ваш олимпийский чемпион проиграл, какому ни будь разряднику!

А мы заявляем, что умеем делать хорошие ракеты носители, но у нас они иногда падают, даже РН "Протон", который мы с гордостью называем самой надежной РН в мире. И это в 2007 году, когда, казалось, конструкция и технология запуска должна быть отработана идеально. Хвастаемся своими АМС, но "Марс-96" не смогли вывести даже на орбиту.  Мы заявляем, что у нас лучший в мире ядерный щит, но сколько лет уже не можем довести до ума "Булаву". Из-за ПОСТОЯННЫХ ошибок, просчетов, недоделок. И что?

Но ведь мы не заявляем, что ракета «Булава» шесть раз из шести поразила цель и поставлена на боевое дежурство!
Ведь мы не заявляем, что Протон (ровесник Сатурна-5) в шестидесятые годы шесть раз подряд без аварии вывел тяжёлые спутники к Луне?