Не только о лунной афере. ч.4.

[to]

Как это - "не зависит"???
Я уже приводил здесь образец высокопрофессионального анализа фотоматериалов НАСА от Юрия Игнатьевича Мухина:
А пыль такой не бывает. Вы что, хиви, своих не узнаете? Это же перхоть! А на другом сервере фотография чистая, потому, что насовец помыл голову шампунем «Head & Sholders». Это же как бедным хиви надо изворачиваться – «отсканировали пыльную фотографию»!
И потом - фото- и киноматериалы с низким разрешением, коими являются все советские фото- и киноматериалы, связанные с космосом, - гораздо легче подделать.
И не существует ни единой фотографии или ролика Гагарина в космосе.
Вы представляете?
Величайшее, эпохальнейшее событие мировой истории - ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕК В КОСМОСЕ - и не единого документального свидетельства этому!!

Я не читал всего Мухина, так - одну, две заметки. Мне стыдно, но такова горькая правда.

[to]

Нет уж, извините.
Ответив на вопрос, почему нет фото или роликов Гагарина в космосе, мы получим ответы и на вопросы о лунной афере НАСА.
ПОЧЕМУ НЕТ НИ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ ИЛИ КИНОРОЛИКА ГАГАРИНА В КОСМОСЕ?
Если угодно, могу перевести надмозгом на любой понятный вам язык:

מדוע לא תמונה אחת או סרט על קליפים של גגרין בחלל?
為什麼沒有照片或影片剪輯加加林在太空?
POURQUOI EST ABSENT UNE PHOTO OU LE VIDÉOCLIP DE GAGARINE DANS L'ESPACE?

А как по-Вашему мог быть снят киноролик о полёте Гагарина в космосе?

[loderunner]

А как по-Вашему мог быть снят киноролик о полёте Гагарина в космосе?

Вот этот, что ли?

http://www.youtube.com/watch?v=XLqaouSX-oU
На протяжении всего этого, с позволения сказать, "ролика" мы видим трясущееся лицо человека в шлеме.
Просто смешно, дорогие хиви Роскосмоса.
Где космос???

[to]

Вот этот, что ли?
На протяжении всего этого, с позволения сказать, "ролика" мы видим трясущееся лицо человека в шлеме.
Просто смешно, дорогие хиви Роскосмоса.
Где космос???

Вопрос был о том, как Вы себе предполагаете съёмку киноролика о космическом полёте Гагарина?
Очень хочется узнать Ваше мнение по этой теме.

[Бергсон]

Не, вряд ли. Цемент он сильно светлее и больно много пыли. А смочишь - фигня получится: комки, а потом и корка.

     Цвет на фото, и сыпучие характеристики совпадают с характеристиками обыкновенного строительного цемента полностью. Пыль по легенде должна была быть, и для одетых в респираторы (скафандры) она не страшна. Единственная проблема, - цемент можно сыпать только в павильоне.




      Сейчас V.V. объяснит, что никакие это не звёзды, ни горы, и не небо, а шумы, повреждения фотоэмульсии.  +@>

[ival]

Нет уж, извините.
Ответив на вопрос, почему нет фото или роликов Гагарина в космосе, мы получим ответы и на вопросы о лунной афере НАСА.
ПОЧЕМУ НЕТ НИ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ ИЛИ КИНОРОЛИКА ГАГАРИНА В КОСМОСЕ?
Если угодно, могу перевести надмозгом на любой понятный вам язык:

מדוע לא תמונה אחת או סרט על קליפים של גגרין בחלל?
為什麼沒有照片或影片剪輯加加林在太空？
POURQUOI EST ABSENT UNE PHOTO OU LE VIDÉOCLIP DE GAGARINE DANS L'ESPACE?

Утрись, моральный урод:

http://netslov.nm.ru/VOST1V1V.AVI
А эта ракета летает, возит насовское и гейропское на МКС и еще долго будет летать. 
Насовский ролик, кстати.

[loderunner]

Вопрос был о том, как Вы себе предполагаете съёмку киноролика о космическом полёте Гагарина?
Очень хочется узнать Ваше мнение по этой теме.

Очень просто. Вставь камеру в обшивку Востока и снимай Землю, космос, ярчайшие, немигающие, холодные звезды в безбрежных черных просторах Вселенной.
Или КПСС предлагала просто поверить всему миру на слово, что ее член первым слетал в космос?
Чего прикалываться-то? Будьте серьезнее.

[loderunner]

Утрись, моральный урод:

http://netslov.nm.ru/VOST1V1V.AVI
А эта ракета летает, возит насовское и гейропское на МКС и еще долго будет летать.  

О! Могу вам продемонстрировать до боли похожие кадры взлета Сатурнов.

http://www.youtube.com/watch?v=wvWHnK2FiCk
Только качество видео на порядок лучше.
И та же риторика: первый в космосе, первые на Луне, подвиг человечества, моментально стали героями...
Эх, хиви-хиви...

[to]

Очень просто. Вставь камеру в обшивку Востока и снимай Землю, космос, ярчайшие, немигающие, холодные звезды в безбрежных черных просторах Вселенной.
Или КПСС предлагала просто поверить всему миру на слово, что ее член первым слетал в космос?
Чего прикалываться-то? Будьте серьезнее.

Вы считаете, что это было технологически выполнимо в СССР в 1961 году?

[loderunner]

Вы считаете, что это было технологически выполнимо в СССР в 1961 году?

Воткнуть камеру объективом в иллюминатор? Или сделать "глазок" в обшивке?
Да, технологически выполнимо в 1961 году.

[VovanX]

Для V.V.

Дискуссию ведёте, как по писаному, уводя в сторону. Маладэс!
А объясните-ка, для чего доказывать первый полёт в космос? Первую поездку на автомобиле? Первый полёт на аэроплане? И т.д.
Для чего доказывать то, что очевидно, когда-то случилось в первый раз для того, чтобы потом повторяться и непрерывно совершенствоваться тысячи раз много лет?

С лунной аферой от НАСА - всё не так. ОДИН раз, как вы утверждаете, случилось? Так где же повторения? Если бы НАСА хотя бы через 20 лет могло послать человека в космос и посадить на Землю со второй космической скорости, возможно эта тема вообще не возникла бы! Но поскольку даже такой "простой" полёт сегодня технически не выполним, то к НАСА возникают совершенно закономерные подозрения. Вот и всё.

[loderunner]

ОДИН раз, как вы утверждаете, случилось? Так где же повторения?

Вообще-то, высадок на Луну было ШЕСТЬ.

[ival]

О! Могу вам продемонстрировать до боли похожие кадры взлета Сатурнов.

http://www.youtube.com/watch?v=wvWHnK2FiCk
Только качество видео на порядок лучше.
И та же риторика: первый в космосе, первые на Луне, подвиг человечества, моментально стали героями...
Эх, хиви-хиви...

А после взлета они куда?

У нас уйма обывательских болтунов утверждает, что наши умные ученые, якобы, полет американцев на Луну отслеживали. Александр Иванович выяснил, что действительно, они пытались это сделать, но для этого надо было знать параметры орбиты «Аполло», и наши вместо двух обычных судов Академии Наук послали в нейтральные воды Флориды к мысу Канаверал целых семь судов. Радары и радиостанции на этих судах обязаны были засечь и вычислить параметры орбиты стартующей к Луне ракеты, и записать передаваемые с нее параметры скорости, без чего никакие наблюдения за «Аполло» в принципе не были осуществимы. Но американцы выставили против наших невооруженных судов эскадру в 15 боевых кораблей с расчехленными орудиями, а за 10 минут до старта над нашими судами повисли американские самолеты радиоэлектронной борьбы, и совместными усилиями самолетных, корабельных и береговых станций глушения все наши системы слежения были подавлены. И куда летали «Аполлоны» наши не видели и не могли видеть.
Для примера. За десять лет до этой американской аферы с Луной, СССР послал первую ракету к Луне. Так, не смотря на холодную войну, на британскую станцию космической разведки наши немедленно сообщили параметры орбиты ракеты и каналы, по которым с ракеты идет информация, чтобы англичане не потеряли ее из виду и подтвердили, что она долетела до Луны. А американцы что творили?? Уже это их поведение показывает, что на Луне их не было.

ОЛУХАМ НЕ ЧИТАТЬ!

http://www.anticomprador.ru/publ/5-1-0-634

[Николай LXIII]

Николай, пообщались мы в своё время с Покровским (кстати, спокойный и рассудительный технарь, без клоунады и истерик, свойственных бергсонам). Вкратце: сложный технический расчёт может быть подтвержден либо опровергнут применением к тестовой модели с заранее известными характеристиками. В данном случае, к любому "честному" (не-сатурновскому) носителю с РДТТ разделения и осадки топлива - что и было предложено автору. В ответ пока тишина.

Мож человек, бросил все дела и теперь копит деньги на покупку тестовой модели... Это в случае, если он так уж проникся Вашей идеей... в чём я очень сомневаюсь... По Вашему, кто-то будет лезть из кожи, чтоб опровернуть собственную идею и расчёты? А оппоненты тогда на что?

[VovanX]

Вообще-то, высадок на Луну было ШЕСТЬ.

Тем более!

[ival]

Вообще-то, высадок на Луну было ШЕСТЬ.

Неужели?
Тогда где результат?
Камни где?

[SEVER NN]

http://www.buran.ru/htm/gud%2018.htm
 
 Какой прорыв, однако, сделала советская кинотехника всего за год. Даже не верится . Что-ж в историческом апреле 61-го помешало?

Попрошу...очень убедительно...повторяю убедительно прошу,
...НЕ ЁРНИЧАТЬ...НАСЧЁТ ДОСТИЖЕНИЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА...

КОТОРЫЕ ВПЕРВЫЕ В МИРЕ ПОСЛАЛИ ЧЕЛОВЕКА В КОСМОС...ПЕРВЫЙ ВЫХОД В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС...
У НАШЕЙ РОДИНЫ...ТАКЖЕ ПРИОРИТЕТ...И ВПЕРВЫЕ В МИРЕ ДОСТАВКА НА ТРИ ПЛАНЕТЫ...
ПЕРВЫМИ ДОСТАВИЛИ НА ТРИ ПЛАНЕТЫ (ЛУНА...ВЕНЕРА...МАРС) ПРЕДМЕТЫ ИЗ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ...
В ВИДЕ ПОСАДОЧНЫХ ЛИ МОДУЛЕЙ...ЛИБО ВЫМПЕЛОВ...

МЫ ПРАКТИЧЕСКИ ОПЕРЕДЕЛИ МЕРИНОВ ВО ВСЁМ...ВЕЗДЕ МЫ БЫЛИ ПЕРВЫМИ !!!

и только лишь американцы...злобно осклабясь...сделали фальшивую высадку на луну,
это доказано практически...и не подлежит обсуждению...

[loderunner]

А после взлета они куда?

На видео, где взлетает "Восток", тоже не показано, куда направился потом Гагарин.
Только говорят: "Гагарин моментально стал национальным героем" - типичная лексика хиви.
Кстати, вы знаете, как выглядел пульт управления "Востоком"?

Видите? Из пульта торчит... ШКОЛЬНЫЙ ГЛОБУС!!!!
Ну сколько можно отрицать очевидное - никто никогда не летал в космос!

[ival]

Vovan X, ответ на Ваш закономерный вопрос - почему люди не летали на Луну после 72-го года, прост как дверь. Единственной целью, оправдывающей вложение колоссальных материально-технических средств, была:



 

[VovanX]

Неужели?
Тогда где результат?
Камни где?

Да-да...
Ракета где?
Технологии стыковок-перестыковок на орбите другого небесного тела?
Где сверхлёгкие скафандры, в которых можно играть в гольф, и сверхкомпактные системы обеспечения жизнедеятельности?
Где научные результаты шести пилотируемых экспедиций, если сегодня выясняется, что и вода в этом грунте есть, и тончайшая неокисляемая железная плёнка?...
Где достоверные сведения о влиянии радиации на организм человека в межпланетном пространстве?
Где хотя бы один видеофильм, снятый с рук, об отдалении от Земли или приближении к Луне?