Об чем вообще может быть спор? Удивление и смущение... Сказали ведь армстронги - и написали черным по белому на гербовой, - что
не видели звезд, да и полно. То есть, в лесу-то оне побывали, а от деревов там не встречали.+@> Бред же полнейший, зачем еще какие-то фотки нужны? Ясно как дважды два, что человек, вернувшийся с Луны и не видевший с лунной поверхности звезд (причем ни одной!), - трепло показательное (этаких звонарей раньше на конюшнях пороли). Вопрос - зачем лжет? Ответ: спросят, где, голубчики, тово... фотки со звездами? - ими тут зело научный мир интересуется. Здесь уж никакими засветками не отвертишься: раз видели звезды, значит, пущай с передержками, пущай фуфлово, но не сфоткать не могли и не имели права. В дополнение к сотням фоток удивительной планеты Земля, снятой с лунной поверхности.
Поэтому прямой рассчет - врать, лгать и брехать, будто бы все лохонавты на протяжении десятков часов торчания на Луне не имели шансов сфоткать ни одной звезды! +@>
Защищанцы, что и кого вы защищаете? Кому и зачем вы, простите, подпёрдываете, подпукиваете и подхезываете? Ведь вся этакая куринно-лохонавтская слепота только что курам на смех, и то с перебором будет (тут амёбка наипаршивейшая загогочет во всю свою клыкастую пасть). Ладно там спорить насчет ракеты или погоды на Луне, но эта-то тема абсолютно для защищанцев дохлая. Нет, конечно, можно пойти в отказ и тупо бубнить - не видели, не видели, не видели, но для этого нужно не иметь либо мозгов, либо чувства собственного достоинства (а скорее, и того, и другого).
И причина этой удивительнейшей по своей нахрапистости насавской брехни проста и давно известна - достоверно воспроизвести в Голливуде панораму звездного неба было тогда невозможно, лажа сразу же (или даже позже) была бы обнаружена. Нет, суют друг дружке какие-то картинки...

И при этом одна сторона - насароги - на полнейшем серьёзе уверяет своих оппонентов в том, по сути, что
с Луны звезд видеть вообще невозможно (раз их за 100 часов никто из лохонавтов не сфоткал), а другая сторона - разоблачители - на таком же полнейшем серьёзе возражает, что изредка хоть одну звезду, но увидеть - и, само собой, сфоткать - таки можно. +@>
Это же очень и очень интересный спор. {*}
Вот уважаемый Шнуфель пишет о пропаже пленок, чертежей и прочих "артефактов" апупеи, о постоянной "краже" камней и т.п., а его наивно спрашивают, цитирую: "Какие же "вещдоки" пропали?" Я бы на месте Шнуфеля испросил:
лучше скажите, какие "вещдоки" остались в живых?

По какому адреску сходить, чтобы поглазеть на них? Нет, это действительно очень интересный спор. Для примеру и для затравки: где помацать и понюхать те 3 000 порций лунного грунта, которые НАСА роздало-де его зарубежным исследователям?