Не только о лунной афере. ч.4.

[Не Старый]

Какому сливу, что за хрень ты тут нагнал???

Тебя спросили, отказываешься ли ты от того бреда, что ты здесь нагородил.
и признаешь ли себя дураком?
Ты ответил - ДА.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg861123#msg861123

Какие проблемы, дружище?
Сиди и внимай что тебе взрослые говорят, ученечёг.

И это всеее???? Максимум что ты смог нагуглить за все это время это лишь объяснение про воздушные шары?????? 

Тебе мало?
Сначала разберись в том, что я тебе кинул (учебник за 7 класс). Ты ведь и этого не знал.

Проверь в своей комнате, у потолка воздух теплее чем у пола. Да, да, представь себе. Так почему это так?

Я понимаю, что ты еще не прошел в школе закон Гей-Люссака.
(V2 — V1)/V1 = a(t2-t1)

Видишь оно как? при увеличении температуры плотность падает.

Домашнее задание выполнил, ученечёг?
Я что-то не вижу твоих ответов.

[Не Старый]

Так ты разобрался с крылом и дощечкой?
Понял, что на крыле силы скомпенсированы?
Дошло, что от крыла ничего не обязано отбрасываться?

[Гений Графоманов]

А вот это - клиника:

*Yuri Krasilnikov, 28.04.2009 16:35  
Yuri Krasilnikov
ОпытныйНет, грамофончег - это прелесть какая-то
Не только о лунной афере. ч.4. :

грамофончег> А вот это вообще кикоз. Чел даже не уравнял силы, хотя по ссылке четко сказано:

грамофончег> По закону равенства действия и противодействия следует, что с какой силой летательный аппарат действует на воздух (вес или земное притяжение), с такой же силой воздух действует на летательный аппарат (подъемная сила).

грамофончег> Если же посадка - подьемная сила должна быть меньше mg.

Последнее вообще классно. По грамофончегу получается, что при посадке самолет снижается с ускорением. Супер! *
 http://forums.airbase.ru/2009/04/t65858,25--Idiot-klub-numer-7.3395.html

Чел не знает об отрицательном ускорении.

Что от 0 до V, что от V до 0 - это неравномерное движение, с ускорением. Что на плоскости, что в пространстве.
Более того, при посадке движение и не равнозамедленное. Как при взлете - не равноускоренное. Что по горизонтали, что по вертикали - кто летал, знает чувство тошноты и ощущал, как желудок то через рот выйти хочет, то через жопу.

При равномерном движении, как и при покое, этого нет.

Намёк - именно поэтому нужно дифференцировать.

Почему сначала нужно интегрировать - хрен скажу, пока этот кретин Красильников не скажет: *дядя Вова, научи меня, убогого*.

[Владимир Щербак]

Прометейчег
Щербак, древние греки знали как о паралаксе , связанным с годичным циклом, так и доказали, что звёзды не возвращаются на свои места по прошествию десятилетий, более того ,они смещаются друг относительно друга.

Прометейчег, ты бы хоть вики открыл    :

Первые успешные попытки наблюдения годичного параллакса звёзд были выполнены В. Я. Струве для звезды Вега (α Лиры), результаты опубликованы в 1837 году. Однако, научно достоверные измерения годичного параллакса были впервые проведены Ф. В. Бесселем в 1838 году для звезды 61 Лебедя. Приоритет открытия годичного параллакса звёзд признается за Бесселем.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%81

[Владимир Щербак]

Грамофончег, а Не старый шулерит :
(С Балансера)

И нестарчег на "большом" выступил тоже идиотски и вполне в духе того анекдота: "Муму Тургенев написал, а памятник Пушкину поставили!"

Не только о лунной афере. ч.4. :

грамофончег>> Если же посадка - подьемная сила должна быть меньше mg

нестарчег> Двойка Красильникову за незнание первого закона Ньютона.
нестарчег> При посадке сила не всегда должна быть меньше mg.
нестарчег> Самолету в проекции на вертикальную ось достаточно двигаться к земле прямолинейно и равномерно.
нестарчег> Fп=mg
нестарчег> Мало того, за некоторое время перед контактом с землей Fп будет больше mg - надо погасить вертикальную скорость.

Чушь, что "при посадке подъемная сила должна быть меньше mg", грамофончег сморозил, а двойки мне ставят

----

PS Похоже, нестарчег все-таки сообразил, кто был настоящим авторам пэрла про "подъемную силу при посадке меньше mg", и оперативно удалил свое послание 

Чуешь, какие у тебя соратники  ?

[Гений Графоманов]

Грамофончег, а Не старый шулерит :
Чуешь, какие у тебя соратники  ?

Читал, и что?

Не Старый прав. В теории. Глиссада должна быть прямолинейной (самолет должен планировать). В теории!

Но у Земли - хрен знает что с воздухом творится (турбулентность, фигентность, восходящие потоки, еще дофига чего - сейчас уж не помню). Поэтому садятся по параболе, чтобы в точке касания вектор скорости был параллелен дорожке. Почти прямая - а не совсем прямая эта парабола.

Дело не в этом.

Насчитали 540 тонн подъемной силы? Насчитали?
А посадочная масса 285 тонн
http://www.tutu.ru/avia/plane/7286d0/

+

С хера мгновенную скорость не рассчитали?
+
...

Во сколько же раз нужно уменьшить 13 м/с?

[Не Старый]

Грамофончег, а Не старый шулерит :
(С Балансера)

И нестарчег на "большом" выступил тоже идиотски и вполне в духе того анекдота: "Муму Тургенев написал, а памятник Пушкину поставили!"

Не только о лунной афере. ч.4. :

грамофончег>> Если же посадка - подьемная сила должна быть меньше mg

нестарчег> Двойка Красильникову за незнание первого закона Ньютона.
нестарчег> При посадке сила не всегда должна быть меньше mg.
нестарчег> Самолету в проекции на вертикальную ось достаточно двигаться к земле прямолинейно и равномерно.
нестарчег> Fп=mg
нестарчег> Мало того, за некоторое время перед контактом с землей Fп будет больше mg - надо погасить вертикальную скорость.

Чушь, что "при посадке подъемная сила должна быть меньше mg", грамофончег сморозил, а двойки мне ставят

----

PS Похоже, нестарчег все-таки сообразил, кто был настоящим авторам пэрла про "подъемную силу при посадке меньше mg", и оперативно удалил свое послание 

Чуешь, какие у тебя соратники  ?

Дык от красильнега чего угодно можно ожидать.
Если у него подъемная сила отбрасыванием воздуха получается.
Завтра он гравитацию посредством телепатии загнет.

[Гений Графоманов]

Дык от красильнега чего угодно можно ожидать.
Если у него подъемная сила отбрасыванием воздуха получается.
Завтра он гравитацию посредством телепатии загнет.

Ответил в предыдущем посте. Меньше теоретизируй. Задача конкретная дана (посадка с данной скоростью и ТТХ самолета) - вот и херачь оппонентов конкретикой.

[Владимир Щербак]

Дык от красильнега чего угодно можно ожидать.
Если у него подъемная сила отбрасыванием воздуха получается.
Завтра он гравитацию посредством телепатии загнет.

Что, чудень, хорошо тебя подловили  ?

[Гений Графоманов]

Прометейчег, ты бы хоть вики открыл    :

Есть и другие источники. Стопудово, греки о параллаксе знали.

[Владимир Щербак]

Ответил в предыдущем посте. Меньше теоретизируй. Задача конкретная дана (посадка с данной скоростью и ТТХ самолета) - вот и херачь оппонентов конкретикой.

Для начала он отхреначил тебя. Потом  понял, что своему влепил  ...
Не,  я с вас тащусь   ?

Про параллакс что примолк-то , Грамофончег?

[Владимир Щербак]

Есть и другие источники. Стопудово, греки о параллаксе знали.

Ага , ты еще мамой поклянись  &/ ...

[Не Старый]

Что, чудень, хорошо тебя подловили

Мудилко,
лучше помоги домашнее задание райну сделать. Вишь пропал - учебники за 7 класс читает.

[Не Старый]

Бери пример со своего корешка райна
объяви себя придурком
возьмись, наконец, за ум.
глядишь и поумнеешь, щербачогъ

[Mихaил]

Yuri Krasilnikov, 24.04.2009 08:32

Подойдем к делу с другого конца - из законов сохранения

Если самолет летит горизонтально со скоростью V, а его двигатели развивают силу тяги F, то они развивают механическую мощность FV и за время t совершают работу FVt.

Для создания подъемной силы необходимо придавать некой массе воздуха m направленную вниз скорость v. Если на это уходит вся развиваемая двигателями механическая мощность (т.е. пренебрежем аэродинамическим сопротивлением), то

mv2/2=FVt

Из закона сохранения импульса

mv=Mgt (M - масса самолета).

Делим почленно первое равенство на второе, получаем

v=2FV/Mg

Это в предположении, что аэродинамических потерь нет. Если их учесть, то скорость будет еще меньше.

Боинг, говорите? Пусть масса будет 300 тонн, тяга двигателей - 200 КН, скорость - 360 км/ч или 100 м/с (взлетает или на посадку он идет вряд ли быстрее).

Имеем v=2*200000*100/(300000*10)=13 м/с или 47 км/ч. Жуть какая - чуть побыстрее велосипедиста

Ипать, вот это перл... Спасибо Воробью нашел в его посте цитату. Так и хочется сказать автору, грустно вздохнув: "Садись, Юрасик, ДВА" 

А если серьезно, человек СОВЕРШЕННО не знает физики. А погорел подопечный на абсолютном непонимании, что такое векторная величина и чем отличается от скалярной. Проведем разбор ошибок: скорость самолета V это вектор, по условия задачи направленный горизонтально, v тоже вектор скорости воздуха направлен вниз.
А этот умник(или мошенник?) преспокойненько составил уравнение mv2/2=FVt и что-то пытается вычислить и нам втюхать? Обратите внимание, уважаемые, вектора v и V ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫ.
 
Правильно решают задачи по физике так:
1) Составляют векторное(ые) уравнение(ия)
2)Проецируют вектора на ось абсцисс(X): первое уравнение системы
3) Проецируют вектора на ось ординат(Y): второе уравнение системы
4) Решают полученную систему уравнений

А еще интересно, где товарищ изучал аэродинамику, что составляет такие уравнения, Жуковский наверное в могиле перевернулся...

[А. Ю. Экономов]

Ага , ты еще мамой поклянись  &/ ...

Долбень ты... Слово-то,  обозначает "отклонение". На каком  языке подсказать?

[Гений Графоманов]

Ипать, вот это перл... Спасибо Воробью нашел в его посте цитату. Так и хочется сказать автору, грустно вздохнув: "Садись, Юрасик, ДВА" 

Михаил, поберегите бисер.

Этот Красильников не знает об отрицательном ускорении.

[Гений Графоманов]

Ипать, вот это перл... Спасибо Воробью нашел в его посте цитату. Так и хочется сказать автору, грустно вздохнув: "Садись, Юрасик, ДВА" 

У дураков мысли сходятся - Вы топик почитайте, над этим постом, ИМХО, каждый вменяемый чел поизгалялся.

[Rain]

Тебя спросили, отказываешься ли ты от того бреда

А ты, дурилка, и не понял, что это развод был.  

Какие проблемы, дружище?

Это ты у своего психиатра спроси.  

Сиди и внимай что тебе взрослые говорят, ученечёг.

Да я слушаю, слушаю. Только от тебя ничего кроме мычания не слышно.  

Тебе мало?

Мало конечно.

Ты ведь и этого не знал.

Не знал, но при этом пару страниц назад тебе это рассказал.

Я понимаю, что ты еще не прошел в школе закон Гей-Люссака.
(V2 — V1)/V1 = a(t2-t1)

Видишь оно как? при увеличении температуры плотность падает.

Так так, плотность упала. И что дальше? Почему теплый воздух поднимается то? Ты же утверждал, что выталкивающая сила действует только на тела, а воздух на воздух действовать не может. Ну так и почему тогда? Или ты уже от своих слов отказался?  

Я что-то не вижу твоих ответов.

Учитель подслеповат еще к тому же.
И что это, учитель обсикался ответить на вопросики ученика?

[Rain]

Если у него подъемная сила отбрасыванием воздуха получается.

Ты лучше расскажи как она по твоему получается? Как на тело может действовать сила, если нет силы противодействия? Ты сам себе это можешь объяснить?