Не только о лунной афере. ч.4.

[Севыч]

Мааааленькая ремарка:
1. Бурение УДАРНО-вращательное.
2. Вес моточега - ни при чём, т.к. при вращательном бурении усилие передавалось на всю АМС весившую (после посадки) под 5 тонн.

[Севыч]

мощностью 140 ватт (почти в пять раз слабее юсанецской лопаты)

500/140=3,57 ваабще та! 

[Севыч]

Повторяю вопрос. На кой ляд было тащить на Луну глюкало, если простым почвенным щупом лохонавт мог задуплиться глубже и надёжней?!

[Севыч]

К щупу человечек нужон! К бурилке - не обязательно.
Для пилотируемой экспедиции щуп предпочтительней.
Для автомата - ударно-вращательное глюкало.
Пятитонная железяка - всяко тяжелее двух бугаёв. И её, хоть лови клина, хоть не лови - не покрутишь!

[loderunner]

К щупу человечек нужон! К бурилке - не обязательно.
Для пилотируемой экспедиции щуп предпочтительней.
Для автомата - ударно-вращательное глюкало.
Пятитонная железяка - всяко тяжелее двух бугаёв. И её, хоть лови клина, хоть не лови - не покрутишь!

Это где и кем сказано, что он "предпочтительнее"?
По-моему, у вас все время и постоянно прорехи в логике. К бурилке человечек не обязателен. И что из этого следует? Что ни в коем случае нельзя давать человечкам на Луне бурилку? Пусть тока щупом обходятся?.. А на каком основании? Просто потому, что вам так щас захотелось? Или просто все время хочется видеть насовские "странности" и "несоответствия"?


Да, вы уже натягиваете все что можно и нельзя. Зачем брать бурилку, ведь ее на Луне может заклинить и ударить по башке астронавта, и тогда стекло разобьется лопнет мочевой пузырь и ошпаришь ноги, и все умрут.
Ну так и в космос тогда зачем летать. Ведь ракета может вдруг взорваться.
Наверно, для того, чтобы никаких инцидентов с бурилкой не было, космонавты тренировались с нею самой на Земле, для этого составлялся чеклист с инструкциями "как бурить бурилкой на Луне".

[Севыч]

Потому что на щупу давление задупления - больше. А если очень хочется, то можно и кувалдой по нему постучать. Щуп весит килограмма три. Кувалда столько же.
Американское глюкало в комлекте со всем железом и тачкой к нему сколько весило?
И это при том, что вес экономили аж на том, что лохонавты кислородом вместо воздуха дышали!
Хочешь сказать, что это не странно?  
И ведь это при том, что на фотках нечто подозрительно напоминающее щуп имеется!

[Севыч]

Пожалуйста, у меня два вопроса:
1. Этот же расчет, что с насовским "глюкалом" повторить для "Луны-16" (колонка грунта: 38 см/100 г, масса моторчика 13 кг, мощность 140 ватт, сама станция, конечно же, на свою бурящую советскую байду не вешалась):

Удивительно, о чем думали совецкие конструкторы - как это - штанга, к которой НА ШАРНИРЕ(!) крепится бурилка наша советская, могла бы отвалиться и отлететь в неизвестном направлении, если бы глюкало словило клин? А еще хуже - опрокинуть всю станцию.
Ну, и не забудьте использовать значение числа ПИ по Ральфу Рене.

Ну, давай прикинем хрен к носу...
Д бурения 26мм. + пусть 3 мм по сторонам.
Площадь кольца - пи/4/(32^2+26^2)=2,73см2
Шоб развить усилие в те же 20,7кг/см2. необходимо усилие в 56,5кгс Т.Е. нам надо помимо 13,6кг, которые на Луне превратятся в 2,24кгс нарыть где то еще 54,26кгс.
Первый выход: Для этого надо либо передать это усилие через штангу на корпус станции (кстати, мы опускаем вес самой штанги).
Второй - применение ударновращательного бурения. Сколько там? 1524уд/мин? или 25,4/с? Значит импульс каждого удара должен составлять 54,26кг*м/с^2 / 25,4с^-1= 2,13кг*м/с
Если предположить, что из 13,6кг бурового станка на подпрыгивающую с частотой 3скока за оборот приходится килограмм 10 на земле и 1,65 на луне соответственно то на каждом прыге - это должна быть скорость в 1,29м/с. Ох и колбасило ж движок на пружинах! Ох и ходила ж ходуном вся эта конструкция, не зря ж там демпфер нарисован!
Ну а лучший результат, понятно, при сочетании обоих вариантов в той или иной степени.
ЗЫ. Перфоратором в 610 Вт у меня почему то бетон дырявить получается гораздо лучше, нежели дрелью в 1050Вт той же фирмы Интерскол.  
Кстати, всем её рекомендую!

2. Вы думаете что моторчег 500 ватт (как в обычном кухонном миксере) может раскидать бычар как кегли, так, что они закрутятся и, прямо как в юсанецских мультах, улетят в неизвестном направлении?

А на земле было 4 лошади. Т.Е. 2,94 кВт. В 6 раз больше. Вот только мы весили поболе двух центнеров, а не в районе 25 кг, как лохонавт в скафандре. В 8 раз меньше.

[loderunner]

Для loderunner

Ваше сообщение удалено, как содержащее извращенные и намеренно-оскорбительные для советского периода российской истории слова и термины.
Прежде чем делать круглые глаза, еще раз перечитайте мое сообщение от 29 Октября 2009, 12:08:38.
Надеюсь на понимание и на Ваше благоразумие впредь.

Хома Брут

Ну супер
Севыч, будем продолжать разговор по теме или на этом закончим (при таких модераторах, сами понимаете, разговор клеиться не будет).

[шерутимов]

http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article102.htm?reload_coolmenus



Дальше слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-10», «Аполлон- 11» и «Аполлон-12» с декабря 1968-го по ноябрь 1969 года.
    Как и раньше, отлично принимались телефонные переговоры экипажей с землей и телеметрия, а вот телевизионная картинка оказалась, к сожалению, скверной. 32-метровая антенна для этих целей была слишком мала. Сами американцы использовали для приема телесигнала антенну диаметром 64 метра.
    Мы фиксировали всю информацию, а потом передавали ее руководству и различным заинтересованным организациям. К сожалению, никто из нас не знал в совершенстве английский язык, поэтому сразу понять все тонкости происходящего в космосе мы не могли. Но когда 20 июля 1969 года экипаж «Аполлона-11» высадился на Луну, а Нил Армстронг произнес свои знаменитые слова про маленький шаг для человека и огромный скачок для всего человечества, нам стало очень грустно и обидно. Как чувствовали, что после этого нашей лунной программе придет конец.
    И действительно, советское руководство вскоре приняло решение проводить исследование Луны автоматическими космическими аппаратами. Впрочем, и на этом пути были получены вполне впечатляющие результаты.
   
    - Некоторые скептики говорят, что спускаемый модуль совершал посадку на поверхность Луны в автоматическом режиме, в то время как астронавты отсиживались в командном модуле на круговой орбите.
   
    - Мы принимали огромный поток информации, который давал представление о работе абсолютно всех систем корабля и состоянии всех членов экипажа. Каждое произнесенное астронавтами слово записывалось на пленку. Кстати, у меня до сих пор лежат дома несколько кассет с их голосами. Вывод однозначный: они там были.
   
    - Но, вероятно, всю эту информацию можно было записать на магнитофон на земле, а потом транслировать с лунной орбиты?
   
    - Изготовить фальшивку подобной сложности, да еще так, чтобы специалисты ничего не заподозрили, практически невозможно. Проще слетать на Луну. Кроме того, не надо забывать, что наша программа контроля была секретной. Американцы не знали, что мы их прослушиваем.
   

[Хома Брут]

Ну супер
Севыч, будем продолжать разговор по теме или на этом закончим (при таких модераторах, сами понимаете, разговор клеиться не будет).

Бросьте свой дешевый кошерный шантаж и не ставьте меня перед выбором - либо ветка-де потеряет такого ценного насарога, как loderunner, либо ценный насарог loderunner отстоит-таки свое право на вербальном уровне оскорблять как советский период русской истории, так и родителей посетителей данной ветки?
Для меня такого выбора не существует - скатертью дорога, сударь русофоб!

И покамест я ставлю Вас перед выбором: либо Вы научитесь уважать то, что дорого десяткам миллионов нынешних россиян, либо на местах своих сообщений все чаще Вы будете обнаруживать скупые красные строчки. А в качестве столь  необходимого Вам дискуссионного "клея" постарайтесь изобресть что-то не русофобское и не антисоветское.
Выбирайте...

ЗЫ. На меня Вы можете пожаловаться вышестоящим инстанциям Большого Форума, я же лично дискуссию с Вами на эту тему считаю законченной.  

 

[loderunner]

Бросьте свой дешевый кошерный шантаж и не ставьте меня перед выбором - либо ветка-де потеряет такого ценного насарога, как loderunner, либо ценный насарог loderunner отстоит-таки свое право на вербальном уровне оскорблять как советский период русской истории, так и родителей посетителей данной ветки?
Для меня такого выбора не существует - скатертью дорога, сударь русофоб!

А теперь я ставлю Вас перед выбором: либо Вы научитесь уважать то, что дорого десяткам миллионов нынешних россиян, либо на местах своих сообщений все чаще Вы будете обнаруживать скупые красные строчки.
Выбирайте...

ЗЫ. На меня Вы можете пожаловаться вышестоящим инстанциям Большого Форума, я же лично дискуссию с Вами на эту тему считаю законченной.  

 

Если вы мне покажете в удаленном вами моем посте хоть одно оскорбление русского или советского народа и заодно родителей посетителей этого форума (или вообще кого-либо), я буду вам очень признателен и пойму свои ошибки.
В моем посте, в частности, была таблица характеристик бурового станка "Луны-16", которая предназначалась Севычу. Вы ее почему-то удалили, вместе со всем постом.
Итак, я жду от вас хоть одного примера оскорбления кого-либо в моем посте, уважаемый поклонник замечательного художественного направления "ПУНКТУАЛИЗМ" (во главе с Писсарро), чтобы я мог понять свои ошибки и принести здесь публичные извинения оскорбленным.

[шерутимов]

http://www.ufo.obninsk.ru/moon16.htm

А почему бы американцам не сфотографировать их лунные модули на Луне через какой-нибудь мощный телескоп? После этого все бы убедились, что они там действительно были.
Что ж, как я понял, ни сотни фотографий с Луны, ни сотни часов записей разговоров астронавтов с Землей, ни сотни килограммов лунного грунта, ни лазерные отражатели и другая научная аппаратура, оставленная на Луне, для Вас - не доказательства.

А заснять лунные модули, оставленные на Луне, увы, не получится. Лунные модули слишком малы (по астрономическим меркам) и находятся слишком далеко от Земли, чтобы их можно было разглядеть даже в самый мощный телескоп. Зеркало телескопа в обсерватории Маунт-Паломар имеет диаметр 5 метров. Длина волны видимого света - примерно 550 x 10-9 метра. Максимально возможное угловое разрешение (из-за дифракции световых волн) составит 1.4 x 550 x 10-9 / 5 = 1.5 x 10-7 радиан. На расстоянии в 350 тысяч километров (минимальная дистанция до Луны) это соответствует объекту с размером примерно 50 метров. А лунный модуль гораздо меньше.

Фактическое разрешение земных телескопов в несколько раз хуже теоретического предела - изображение сильно искажается земной атмосферой. Из-за этого наземные телескопы не могут разглядеть детали лунной поверхности мельче нескольких сотен метров.

[Хома Брут]

Если вы мне покажете в удаленном вами моем посте хоть одно оскорбление русского или советского народа... Итак, я жду от вас хоть одного примера оскорбления... чтобы я мог понять свои ошибки и принести здесь публичные извинения оскорбленным.

Можете начинать каяться. Вот Вам "хоть один пример оскорбления" - "совецкие" («Ответ #7786 : Сегодня в 04:39:38 »). Уж не говоря об избыточном изобилии антисоветчины в удаленном сообщении...
Ошибка понята? Маленько покайтесь, принесите публичные извинения оскорбленным (а это все те, кто здесь с уважение относится к советскому периоду русской истории) - и преспокойно продолжайте дискуссию с Сывычем (если ему не наскучило переливать с Вами из пустого в порожнее ).

ЗЫ. СССР для большинства присутствующих является Родиной-матерью, а "бывших" матерей не бывает - может быть, так Вам будет понятей? И оскорблять такую мать это все равно, что называть Вашу, например, маму каким-нибудь нехорошим словом. 

[шерутимов]

Можете начинать каяться. Вот Вам "хоть один пример оскорбления" - "совецкие" («Ответ #7786 : Сегодня в 04:39:38 »). Уж не говоря об избыточном изобилии антисоветчины в удаленном сообщении...
Ошибка понята? Маленько покайтесь, принесите публичные извинения оскорбленным (а это все те, кто здесь с уважение относится к советскому периоду русской истории) - и преспокойно продолжайте дискуссию с Сывычем (если ему не наскучило переливать с Вами из пустого в порожнее ).

ЗЫ. СССР для большинства присутствующих является Родиной-матерью, а "бывших" матерей не бывает - может быть, так Вам будет понятей? И оскорблять такую мать это все равно, что называть Вашу, например, маму каким-нибудь нехорошим словом. 


Быть антисоветчиком строго воспрещается 

[Хома Брут]

http://www.ufo.obninsk.ru/moon16.htm

...Что ж, как я понял, сотни килограммов лунного грунта для Вас - не доказательства.

Почему же? Оченно даже доказательство. Опупеи. +@> Логика просто портрясающая: отсутствие следов лунных камней на Земле обнинские копипастеры скептической блевотины предлагают принять за доказательство лунных высадок! 

А заснять лунные модули, оставленные на Луне, увы, не получится. Лунные модули слишком малы...

Ну, еще бы! Зря США стесняются обнародовать сведения об оставленных тайной экспедицией ЦРУ на Солнце солнечных модулях. Заснять-то из все-равно не получится - Солнце засветит любую пленку. +@> 

[шерутимов]

Почему же? Оченно даже доказательство. Опупеи. +@> Логика просто портрясающая: отсутствие следов лунных камней на Земле обнинские копипастеры скептической блевотины предлагают принять за доказательство лунных высадок! 
 
Ну, еще бы! Зря США стесняются обнародовать сведения об оставленных тайной экспедицией ЦРУ на Солнце солнечных модулях. Заснять-то из все-равно не получится - Солнце засветит любую пленку. +@> 

Неверящие о высадке амеров на Луну чем-то напоминают сектантов . Это было бы смешно , если бы не было так грустно ...

[Хома Брут]

Быть антисоветчиком строго воспрещается

Запрещаются пропаганда русофобии, которую хитрожОпые юденратовские бойскауты маскируют под антисоветчину. Так понятно?

[SEVER NN]

шерутимов...однозначных доказательств высадки, уж очень явных нету...и поэтому...
.........и поэтому, для народа это развлечение что-ли...наверное так...
плюс к этому изучение, космических программ СССР и США...навыки работы в графических редакторах,
сообразительность и внимательность...да и лишний раз попинать юсанецов и их прихвостней, не грешно...
...отработка приёмов, демагогии и убеждений...история и география...вычисления, всего то и не упомнишь...
это всё формирует человека как личность...вот чего мы добиваемся...и охватываем этим как можно больше народа...
...иначе говоря, если бы не было лунной программы...то её нужно было бы выдумать...  
об этом впрочем я уже говорил...

[А. Ю. Экономов]

Неверящие о высадке амеров на Луну чем-то напоминают сектантов . Это было бы смешно , если бы не было так грустно ...

Это пустой текст.

[Хома Брут]

Неверящие о высадке амеров на Луну чем-то напоминают сектантов . Это было бы смешно , если бы не было так грустно ...

То есть, тот, кто не является верующим, есть сектант? Брависсимо, раби. Это просто какие-то именины логики.