Не только о лунной афере. ч.4.

[Loud]

все бы хорошо амеровскую брехню разоблачать надо. то у них ОМП в ираке то Иран бомбу делает то сербы людей едят, в общем потом все оказывается неправдой но поезд уже ушел, может и с луной так, но чтоб амер брал гражданство россии это перебор. я вот от наших чиновников сам бы на луну улетел а их оставил друг друга дрючить и хер бы вернулся еслиб еще где можно было жить по православным обычиям.

[trc]

Ну вот опять приличный снимок с марса.

http://lenta.ru/news/2009/11/05/phoenix/
А лунных видать не дождемся

[Бергсон]

Это треск сухого дерева. Обратите внимание на лодеранновский портретец - типичный Буратино на пенсии.

     Это фотография великого философа.

Вы не узнаете еврея нашего Анри Бергсона?

     С чего это он ваш?

   - Изготовить фальшивку подобной сложности, да еще так, чтобы специалисты ничего не заподозрили, практически невозможно. Проще слетать на Луну.

А почему бы американцам не сфотографировать их лунные модули на Луне через какой-нибудь мощный телескоп? После этого все бы убедились, что они там действительно были.

     А потому, что нет ни ЛМ на Луне, ни соответствующего рельефа, и получится как обычно, дефлорация НАСАпедов с зашитой жопой.

http://www.ufo.obninsk.ru/moon16.htm

А почему бы американцам не сфотографировать их лунные модули на Луне через какой-нибудь мощный телескоп? После этого все бы убедились, что они там действительно были.
Что ж, как я понял, ни сотни фотографий с Луны, ни сотни часов записей разговоров астронавтов с Землей, ни сотни килограммов лунного грунта, ни лазерные отражатели и другая научная аппаратура, оставленная на Луне, для Вас - не доказательства.
А заснять лунные модули, оставленные на Луне, увы, не получится. Лунные модули слишком малы (по астрономическим меркам) и находятся слишком далеко от Земли, чтобы их можно было разглядеть даже в самый мощный телескоп. Зеркало телескопа в обсерватории Маунт-Паломар имеет диаметр 5 метров. Длина волны видимого света - примерно 550 x 10-9 метра. Максимально возможное угловое разрешение (из-за дифракции световых волн) составит 1.4 x 550 x 10-9 / 5 = 1.5 x 10-7 радиан. На расстоянии в 350 тысяч километров (минимальная дистанция до Луны) это соответствует объекту с размером примерно 50 метров. А лунный модуль гораздо меньше.

Фактическое разрешение земных телескопов в несколько раз хуже теоретического предела - изображение сильно искажается земной атмосферой. Из-за этого наземные телескопы не могут разглядеть детали лунной поверхности мельче нескольких сотен метров.

     Дебил, а ты это читал?

Бергсон, это у тебя нет никаких прямых доказательств, что америкосы не были на Луне.

     Столик, у меня никаких доказательств и не должно быть, это вы, НАСАтые обязаны их показывать, а вы уже сорок лет кота Marquis-а за яйца тяните.

Не знаю, не спрашивал.

     Ну, так спросите. Я, что ли, знать должен?

По вашим словам наши ученые - легковерные идиоты, которым америкосы могут впарить любую туфту - все равно поверят.

     Вот-вот, никаких доказательств, кроме уговоров, типа никто не возмутился, у НАСАрогов нет!

Вы сфальсифицировали статью, надеясь, что неадекваты, которые любое опровергунство принимают на веру, даже не пойдут по ссылке проверить. Вы соврали - и это в прямом смысле очевидный факт. Видимо не остается уже способов опроверганства, кроме откровенного тупого вранья.

     Вот это катер у дома Воробья, снятый с орбиты, то есть с расстояния в шесть раз большего, чем аналогичная орбита на Луне, и через достаточно плотную атмосферу.
 Читаем: http://lenta.ru/news/2008/06/10/mastiff/

Британская семья обнаружила своего переросшего домашнего питомца - бульмастифа по кличке Борис - на снимках Google Maps, пишет The Daily Mail.

По информации издания, владельцы собаки содержат небольшой курортный отель в городе Борнмут в графстве Дорсет. Однажды они решили взглянуть на свой отель через Gogle Maps и обнаружили на газоне перед входом небольшое бурое пятно. Как оказалось, это был их 90-килограммовый пес, который любит часами лежать на газоне и греться на солнце.

Как рассказали владельцы собаки, типичный бульмастиф весит около 60 килограммов, однако Борис не остановился на этой цифре и продолжил расти дальше. Хозяева считают, что их любимец унаследовал крупнотелость от своего отца. "Мы знали, что он большой, но даже не предполагали, что его можно увидеть из космоса",- уверяют владельцы.

Как сообщается, Борис уже стал местной знаменитостью. Благодаря своему размеру и добродушному характеру он снискал большую популярность среди постояльцев, которые постоянно с ним фотографируются.

     На земле уже собаку видно, а роверов и следов на Луне нам так и не кажут. Даже посадочных ступеней нет.  
     А тут участница форума Горгона через GoogleEarthWin (спутниковые сьёмки) увидела отель в Австралии, в котором она некоторое время жила.

      Обратите внимание, насколько хорошо видны автомобили; даже лучше, чем катер Воробья. Только что номеров не разглядеть. Опровергатели же здравого смысла от НАСА продолжают утверждать, что с расстояния в шесть раз меньшего, без поглощающих свойств атмосферы т.е. на Луне снять посадочные ступени большего чем автомобили размера невозможно!  

Журналист видимо посчитал, что раз фото опубликовано 29 сентября, то оно было получено с высоты 50 км, т.к. еще до этого лента.ру публиковала сообщение, что 15 сентября зонд перешел на рабочую орбиту. Но он не сходил по ссылке на полноразмерник, где указана дата, когда было получено фото.

     Так что ваше гнилое свинячье НАСАроиндное лживое рыло настолько воняет, что через интернет-соединение, кажется слышно.  

[Владимир Щербак]

О, "Буратина на пенсии"  вновь пытается выдать  аэрофотосъемку за спутниковые фотографии.
Бергсоня, несолидно в одну и тужу лужу садиться многократно  .

[Сей]

О, "Буратина на пенсии"  вновь пытается выдать  аэрофотосъемку за спутниковые фотографии.
Бергсоня, несолидно в одну и тужу лужу садиться многократно  .

С вас подтверждение этого тезиса....

[Владимир Щербак]

С вас подтверждение этого тезиса....

А вы разве не знаете , что GoogleEarth использует не только спутниковые , но и аэрофотографии?  Вот этут  фотографию отеля уже не в первый раз Бергсоня и пытается протолкнуть как спутниковую .
 

[Сей]

А вы разве не знаете , что GoogleEarth использует не только спутниковые , но и аэрофотографии?  Вот этут  фотографию отеля уже не в первый раз Бергсоня и пытается протолкнуть как спутниковую .
 

Нет не знаю... Так что с вас подтверждение...

[loderunner]

     Обратите внимание, насколько хорошо видны автомобили; даже лучше, чем катер Воробья. Только что номеров не разглядеть. Опровергатели же здравого смысла от НАСА продолжают утверждать, что с расстояния в шесть раз меньшего, без поглощающих свойств атмосферы т.е. на Луне снять посадочные ступени большего чем автомобили размера невозможно!         Так что ваше гнилое свинячье НАСАроиндное лживое рыло настолько воняет, что через интернет-соединение, кажется слышно.  

В ГугльЁрф не только спутниковые фото, но и аэрофотосъемка, как на этой фотке с отелем.
Самое большое разрешение, доступное современной спутниковой фотографии - полметра (спутник WorldView-1). Это выглядит так:

Легковые машинки на этой картинке площадью в несколько десятков пикселей (видны, как маленькие белые прямоугольники).
Длина легковой машины - около 5 м.
Диаметр лунного модуля - 4.27 м.
Вопрос на засыпку: как будет выглядеть лунный модуль на спутниковой фотографии с максимально доступным на сегодняшний день разрешением 0.5 м?

[Владимир Щербак]

Нет не знаю... Так что с вас подтверждение...

Подтверждение чего  ? Что фотография отеля - не спутниковая? Так это и так видно. Возмите любую спутниковую фотографию и сравните.
А тут еще Вованчег заливал про номера автомобилей и наручные часы , видимые со спутника   .

PS Вот и сравните фото , приведенное loderunner и  бергсонин подлог.

[Сей]

Подтверждение чего  ? Что фотография отеля - не спутниковая? Так это и так видно. Возмите любую спутниковую фотографию и сравните.
А тут еще Вованчег заливал про номера автомобилей и наручные часы , видимые со спутника   .

PS Вот и сравните фото , приведенное loderunner и  бергсонин подлог.

подтверждения я не вижу...

[Loud]

гугловские спутники это одно а военные и анбэшные другое

loderunner, спасибо за ссылку читаю http://www.gulag.su/copybook/index.php?eng=0&page=1&list=54

[Сей]

В ГугльЁрф не только спутниковые фото, но и аэрофотосъемка, как на этой фотке с отелем.
Самое большое разрешение, доступное современной спутниковой фотографии - полметра (спутник WorldView-1). Это выглядит так:

Легковые машинки на этой картинке площадью в несколько десятков пикселей (видны, как маленькие белые прямоугольники).
Длина легковой машины - около 5 м.
Диаметр лунного модуля - 4.27 м.
Вопрос на засыпку: как будет выглядеть лунный модуль на спутниковой фотографии с максимально доступным на сегодняшний день разрешением 0.5 м?

Не забываем про атмосферу земли и высоту спутника. Если бы атмосфера не играла бы роли, то не строили бы высокоточные телескопы в горах...

[Сей]

Вот в этом вот (справа, как вы понимаете) Королёв хотел высадить первого коммуниста на Луне.
Объем пять кубометров, экипаж один человек.
Не замечаете ничего странного?
Где полметра свинцовой защиты от радиации? "=?

Этот модуль летал в космос?
Причём это не единственный вариант лунного модуля..

[Бабушка (приехала)]

В ГугльЁрф не только спутниковые фото, но и аэрофотосъемка, как на этой фотке с отелем.
Самое большое разрешение, доступное современной спутниковой фотографии - полметра (спутник WorldView-1).
Легковые машинки на этой картинке площадью в несколько десятков пикселей (видны, как маленькие белые прямоугольники).

не подскажете, самолет какого государства пролетел над этим местом?
Откачивался ли воздух над этим местом в момент фотографирования?
Привлекались ли лучшие военные технологии?

[loderunner]

Если бы атмосфера не играла бы роли, то не строили бы высокоточные телескопы в горах...

Атмосфера сильно поглощает ультрафиолет, рентген и ИК-излучение. Поэтому телескопы, работающие в этих диапазонах, стараются поднять повыше, как тот же Хаббель, а не потому, что чем больше высота, тем лучше видно глазом.

[loderunner]

Этот модуль летал в космос?
Причём это не единственный вариант лунного модуля..

Ещё немного времени - и Советы высадили бы своего гражданина на Луну.
Лунный корабль был уже готов:

Был испытан и готов советский лунный скафандр:


К сожалению, у Королева не было в консультантах Ральфа Рене, который бы поведал нашему гениальному конструктору, что для лунного корабля необходима защита от радиации в полметра свинцового бетона и что в вакууме невозможно двигать пальцами в перчатке скафандра

А вообще, читаем книжку тут:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/filin/obl-fil.html

[Сей]

Атмосфера сильно поглощает ультрафиолет, рентген и ИК-излучение. Поэтому телескопы, работающие в этих диапазонах, стараются поднять повыше, как тот же Хаббель, а не потому, что чем больше высота, тем лучше видно глазом.

Т.е. ты хочешь сказать что не важно на земле ты или нет, звёзды будут видны одинаково хорошо?

[Сей]

Ещё немного времени - и Советы высадили бы своего гражданина на Луну.
Лунный корабль был уже готов:

Он летал на луну?
И насколько мне известно это полномасштабный макет...

Был испытан и готов советский лунный скафандр:

Ну и?

[loderunner]

Он летал на луну?

Нет, он не летал на Луну.
Советы, как вы понимаете, всерьёз собирались высадить этот агрегат на Луну.
Из этого агрегата должен был выйти на поверхность Луны советский гражданин в советском скафандре и негнущимися в вакууме пальцами установить кумачовый стяг (нейлоновый?).
Или... может быть, Королёв, тысячи наших учёных и партийная верхушка хотели состряпать свою лунную аферу первее юсанецов?

[GetSmart!]

***
GetSmart!...дело в том, что мы по характеру немного похожи на японцев,
они самонадеяны, глумливы,..в некотором роде спесивы...остальной мир, не ставят ни во что...вообщем пуп земли...
и разве они от этого, стали жить хуже...нет конечно...
...мы примерно такие же...даже ещё хуже...мы владели половиной Земного шара,...
а сейчас с надеждой на нас смотрят, три\четверти населения планеты...мы немного потеряли в пространстве,
но зато сейчас, выигрываем битву за людские души...
...а это в будущем и "пространство и время"...и тогда влыдычество России, над остальным Миром будет обеспечено...
разве плохо, что когда допустим американец, приезжая к нам в Россию...от тамошнего смога и многочисленных помоек,
вдруг заведёт разговор о Луне и заявит, что мы мол летали туда...
...на что Русский и преданные нам народы...сощурясь и наклонив голову...оценят этого идиота с ног до головы...
и скажут...что мол...
...-ни @уя вы туда не летали, батенька...на-ка болезный огурчик, жбан водки тебе...поправься дурень Джо...
это очень прекрасно...это очень прекрасно, что такие разговоры будут вестись в присутствии американцев...
и поверьте от этого, мы не станем жить хуже...а может даже и лучше...
ведь превосходство над американцем, не в том, что они живут на больших помойках, при гарлемах...
...а в морально психологическом аспекте над ними...морально-волевых качествах нашего народа над ними...
да американец будет злиться, выходить из себя...топать ногами...
лучшее средство взять его шкварник, и ткнуть эту пьянь в бочоночек с рассолом...а потом налить ему для опохмела...
так что ничего страшного, в том...что на бытовом уровне разговоров с америкосами...
...мы должны говорить, что они не летали никуда...жить станем точно не хуже...
а америкос может даже взять и гражданство России...

Ну, что ж, по крайней мере - честно.
Вас несколько оправдывает только одно - с поставленной самим себе задачей Вы явно не справляетесь (в силу разных факторов) и способны привлечь под свои знамена лишь определенного рода публику, вроде местной опрофильствующей молодежи.
Этих, конечно - тоже немного жаль. Да видно судьба у них такая - "на смех и радость" нам перлы выдавать.  

В конце концов (имхо) - если человек поверил "аргументам" попухиных - это диагноз. Просто констатация факта, финальная характеристика всего предшествующего периода его умственного развития. И только-то.