Не только о лунной афере. ч.4.

[loderunner]

Это говорит только о том что конструкция "Зонд-5" способна безопасно доставить живой материал до луны и обратно. Как это доказывает полёт на луну американцев?

Это говорит только о том, что никакой убийственной радиации за магнитосферой Земли, на пути к Луне и на поверхности оной нет.
Это доказали советские ученые, получив данные с "Луны-2", "Луны-3", "Зонда-5" и "Зонда-7". Честь им и хвала.

[Сей]

Вопрос о радиационной опасности при полете к Луне в то время стоял особенно остро. Советский Союз уже посылал сборки дозиметров и наборы ядерных эмульсий на аппаратах «Зонд-5» и «Зонд-6». На очередном корабле проектанты планировали установить кресло космонавта и посадить в него манекен. Испытание фантома на ИСЗ «Космос-368» послужило решающей рекомендацией, и полет с фантомом состоялся. Космический корабль вошел в каталог космических объектов в качестве автоматической станции «Зонд-7». В результате были получены данные о распределении доз и их физических характеристиках в теле космонавта при полете по трассе Земля–Луна–Земля, которые позволили утверждать: «При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна».

Советский тканеэквивалентный фантом-манекен ФМ-2, 20 дозиметров. В 1968 году был в космосе на "Зонде-7", в 1970 - на спутнике "Космос-368". В настоящее время находится в Государственном Политехническом музее в Москве, Новая пл., 3/4

Спасибо. Это говорит о серьёзном подходе к полёту на луну советской космонафтики. Как этодоказывает полёт американцев?

[Бабушка (приехала)]

позволили утверждать: «При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна»

я бы переформулировал это эпохальное утверждение (Независимой газеты) так:

"При отсутствии радиации на трассе полета радиация не страшна"
конгениально

когда радиации нет - ее, оказывается, не нужно бояться

а и любая радиация "не страшна"
ее же не видно
чего бояться?

[Сей]

Это говорит только о том, что никакой убийственной радиации за магнитосферой Земли, на пути к Луне и на поверхности оной нет.
Это доказали советские ученые, получив данные с "Луны-2", "Луны-3", "Зонда-5" и "Зонда-7". Честь им и хвала.

Это говорит что карабль был расчитан на ту радиацию что там была, но то что она не убийственна у меня сильные сомнения.

[Сей]

Я еще раз повторю. По слогам и очень медленно.
Это говорит только о том, что никакой убийственной радиации за магнитосферой Земли, на пути к Луне и на поверхности оной нет.
Это доказали советские ученые, получив данные с "Луны-2", "Луны-3", "Зонда-5" и "Зонда-7". Честь им и хвала.

Её вообще нет или её фон соответствует земному?

[loderunner]

Её вообще нет или её фон соответствует земному?

Естественно, она есть и, конечно, фон выше земного (давайте вы сами будете уже гуглить).
Но значительных и серьёзных изменений в организме (лучевой болезни) она не вызовет и уж тем более никого не убьёт.

[Бабушка (приехала)]

самим себе и всему миру.

вы у них (советских ученых) спрашивали или каким-то образом себя с ними ассоциируете?

про весь мир - понятно
демократический, не иначе
или капиталистьный?

[Севыч]

Вы видели фото SMART-1? Как они "сфоткали" лунный модуль аполлон-11 на поверхности луны?

Это где на фоне серенькой поверхности с кратерами имени Армстронга и Олдрина стрелочка в никуда накалякана?  &/

[loderunner]

вы у них (советских ученых) спрашивали или каким-то образом себя с ними ассоциируете?

про весь мир - понятно
демократический, не иначе
или капиталистьный?

Снова медленно и по слогам.

При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна
-- Лев Николаевич Смиренный - почетный член Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, доктор технических наук.

Ежели у вас есть какие-то иные сведения, вроде того, что на самом деле советский манекен получил страшные дозы радиации, эквивалентные многим летальным, то поделитесь. Будет лишний аргумент в копилку конспирологов.

[Севыч]

А на советском "Зонде-5" в 1968 Луну облетели советские черепахи - первые в мире космонавты, облетевшие другое небесное тело. Они благополучно вернулись на Землю и остались живы.

Советские ученые разглядывают советских черпах-космонавтов.

Просто для общей информации. Человеку, для того, что б от лучевой болезни окочурится достаточно 800 БЭР. Черепахе надо 20 000 БЭР. Почему? Загадка природы!

[Бабушка (приехала)]

Снова медленно и по слогам. При отсутствии солнечных вспышек радиация не страшна

я же уже давал перефразировку приводимого вами "утверждения": "при отсутствиии радиации - она не страшна"
перечитайте ее по слогам и медленно
должно дойти


ладно, утомили
небольшой офф: какой у вас ник на Новостях Космонавтики?

[Сей]

Естественно, она есть и, конечно, фон выше земного (давайте вы сами будете уже гуглить).
Но значительных и серьёзных изменений в организме (лучевой болезни) она не вызовет и уж тем более никого не убьёт.

Апарат так расчитан чтоб снизить воздействие радиации. Вопрос в том - какова его конструкция?

[Бабушка (приехала)]

Если вы полагаете, что солнечные вспышки - единственный источник радиации в космической пустоте, то срочно учить матчасть.

а если нет?

а вообще, я рад, что до вас дошел глубинный смысл "утверждения"
прогресс, как говорится, на яйцо

[Севыч]

ВИБРАЦИИ САМОЛЕТА!!!!!! ТРЫНДЕЦ!
Флаттер типа? Или чего там вибрирует?
Это будет похлеще плотности 70 г/см3!

Упс! х-ню написал, каюсь! Баиньки видать пора.
Качания.
Помимо непреодолимого смаза за счёт поступательного движения за время экспозиции, он то величина известная. На снимок накладывается смаз от изменения угла крена, тангажа и рысканья. При полёте на хорошей высоте этот смаз зачастую превышает смаз от самой скорости самолёта.

[Бабушка (приехала)]

Помимо непреодолимого смаза за счёт поступательного движения за время экспозиции, он то величина известная. На снимок накладывается смаз от изменения угла крена, тангажа и рысканья. При полёте на хорошей высоте этот смаз зачастую превышает смаз от самой скорости самолёта.

"смазов" нет
съемка может вестись со стабилизированной платформы и на линейный датчик (не матрицу)

[Севыч]

А клопу?

Не в курсе, но насекомым на неё вообще практически пох!
Хм! Дошло! Вовсе не ХЗ!
Главная опасность при воздействии проникающей радиации на организм - разложение воды внутри организма на ионы Н+ и ОН-
Не помню какой из них вреден.
Чем меньше в организме воды - тем ему проще. Именно поэтому старики переносят её лучше чем молодёжь, а негры - лучше чем белые.
Именно поэтому перед облучением или сразу после не грех и спиртику навернуть. Сильно после - это уже бесполезно.
Ну а черепаха, она хлеще негра!  &/

[loderunner]

Апарат так расчитан чтоб снизить воздействие радиации. Вопрос в том - какова его конструкция?

Ну блин. Скажите честно, вам проклятые насовцы, что ли, гугль отрубают?
Посидите хотя бы в Яндексе и посмотрите, была ли хоть какая-нибудь биологическая защита у "Зондов".
Смысл сознательно расчитывать снижение воздействия радиации в беспилотном аппарате, сам смысл существования которого - разведать радиационную обстановку у Луны???
Кстати, радиация разная бывает, и "некоторые ее виды" "снижают воздействие" уже в силу того, что аппарат просто имеет обшивку, а человек кожу

[Севыч]

"смазов" нет
съемка может вестись со стабилизированной платформы и на линейный датчик (не матрицу)

Это на современной аппаратуре!  
А я ещё древнюю ТАФу застал. Штурманил на L-410

[Бабушка (приехала)]

Смысл сознательно расчитывать снижение воздействия радиации в беспилотном аппарате, сам смысл существования которого - разведать радиационную обстановку у Луны???

смысл - разведать по-максимуму
а уж "разведать" способы защиты - это самый минимум

Кстати, радиация разная бывает, и "некоторые ее виды" "снижают воздействие" уже в силу того, что аппарат просто имеет обшивку, а человек кожу

феерично!

просто эталон логики:
"если на поле боя (где летают пули и снаряды) кидаться песком, то это - неопасно и можно смело выходить на это поле гулять"

вам спать пора
да и мне, пожалуй

[loderunner]

Упс! х-ню написал, каюсь! Баиньки видать пора.
Качания.
Помимо непреодолимого смаза за счёт поступательного движения за время экспозиции, он то величина известная. На снимок накладывается смаз от изменения угла крена, тангажа и рысканья. При полёте на хорошей высоте этот смаз зачастую превышает смаз от самой скорости самолёта.

А скорость спутника вообще под 30 тыс. км/час. Это какой тогда смаз будет на спутниковых фотках?